CHATARINA GATRI UMBANINGRUM, NotarisPPAT Klaten denganalamat Kantor di Girimulyo Blok A Gang 11 No:9 Klaten, danuntuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;4. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Jakarta Cq Badan PertanahanNasional (BPN) Kantor Wilayah Semarang Cq BadanPertanahan Nasional (BPN) Klaten yang beralamat Kantor diJl.Veteran No : 88 Klaten : Hal. 2 dari 56, Putusan No:42/Pdt.G/2016/PN.KInDalam perkara ini telah memberi kuasa kepada : 1.

Klatensejumlah Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dengan jangkawakitu 5 tahun (Jatuh Tempo 2019) dengan bunga perbulan 1,5 %,sehingga perbulan Penggugat berkewajiban membayar angsuran Pokokbeserta bunganya sebesar Rp 2.850.000, (Dua juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dengan APHT No:202/2014 dengan Hak TanggunganNo:3680/2014 yang dibuatoleh dan atau dihadapan PPATNotaris Klatenbernama CHATARINA GATRI UMBANINGRUM, SH, Jaminan manadengan batasbatas adalah sebagai berikut : Sebelah Utara

APHT PPAT Chatarina Gatri Umaningrum, SH.No. 425/2013 tanggal 15072013 senilai Rp. 25.000.000, (Dua Puluh LimaJuta Rupiah) bersama dengan HM. 77;Lalu dipasang Hak Tanggungan peringkat V (kelima) pada PT BankDanamon Tbk, APHT PPAT Chatarina Gatri Umbaningrum, SH. Nomor272/2014 tanggal 06062014 senilai Rp. 156.250.000, (Seratus Lima PuluhEnam Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) bersama dengan HM. 77;Kemudian diroya berdasarkan surat Roya Nomor : 002//DSP PEDAN/O115,tanggal 07012015 dari PT.

APHT PPAT Chatarina Gatri Umaningrum, SH.No. 425/2013 tanggal 15072013 senilai Rp. 25.000.000, (Dua Puluh LimaJuta Rupiah) bersama dengan HM. 77; Lalu dipasang Hak Tanggungan peringkat V (kelima) pada PT BankDanamon Tbk, APHT PPAT Chatarina Gatri Umbaningrum, SH. Nomor272/2014 tanggal 06062014 senilai Rp. 156.250.000, (Seratus Lima PuluhEnam Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) bersama dengan HM. 77; Kemudian diroya berdasarkan surat Roya Nomor : 002//DSP PEDAN/O115,tanggal 07012015 dari PT.

CHATARINA LOIMATLINA2.Ny. OKSEFINA A. L BAWATurut Tergugat:PIMPINAN UTAMA PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT cq KEPALA CABANG UTAMA PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT

Herman Oktovianus Bouna yang mana adalahSuami Chatarina Loimalitna ( Tergugat ) yang diberikan secara cumacuma, tidak menerima pembayaran satu senpun dan satu rupiahpunalias Gratis kepada Lusye BelenLoimalitna Almh. Yang mana LusyeLoimalitna adalah Kakak Kandung dari Chatarina Loimalitna (Tergugat1), tanah tersebut seluas 520 M?

Antonius Victor Januarius Belen ( kakakkandung Penggugat ), Alm.Yappy Yacob Loimalitna dan IstrinyaNuniek Loimalitna, Chatarina Loimalitna bersama Alm. HermanHalaman 22 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2020/PN KpgOktovianus Bouna, Alm. Cornelis Loimalitna, Alm. ElisabethLoimalitna Lerrick..

Herman Oktovianus Bouna yang mana adalahSuami Chatarina Loimalitna ( Tergugat ) yang diberikan secara cumacuma, tidak menerima pembayaran satu senpun dan satu rupiahpunalias Gratis kepada Lusye BelenLoimalitna Almh.

Antonius Victor Januarius Belen (kakak kandung Penggugat),Alm.Yappy Yacob Loimalitna dan Istrinya Nuniek Loimalitna,Chatarina Loimalitna bersama Alm. Herman Oktovianus Bouna ,Alm. Cornelis Loimalitna, Alm. Elisabeth Loimalitna Lerrick.b.

Antonius Victor JanuariusBelen ( kakak kandung Penggugat ), Alm.Yappy Yacob Loimalitna danIstrinya Nuniek Loimalitna, Chatarina Loimalitna bersama Alm. HermanOktovianus Bouna, Alm. Cornelis Loimalitna, Alm.

Pinjaman Utang sebesar Rp 700.000.000, (Tujuh Ratus JutaRupiah), dengan Jaminan SHM No.7/Tambakboyo, Luas1365 M2, dengan awal mula Pelawan dibuatkan PerjanjianKredit dibawah tangan dengan Meterai cukup,No.002/PMK/PE/IV2014, lalu dibuatkan Akta PerjanjianKredit, dengan No.47 tertanggal 6 September 2014 danAkta Pengakuan Hutang No.108/2014, tertanggal 05 Maret2014 yang dibuat oleh Notaris CHATARINA GATRIUMBANINGRUM,SH6.

yang terletak di desa /kelurahanTambakboyo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, PropinsiJawa Tengah, a.n Dodik Suseno, Jangka waktu 06.02.2014s/d 06.02.2015 dan dilakukan pengikatan: Akta Perjanjian Kredit No. 45 tanggal 06.02.2014 dibuatNotaris Chatarina Gatri Umbaningrum, Sarjana Hukum. Akta Pengikatan Hak Tanggungan (APHT) No. 83/2014Peringkat Pertama tanggal 04.12.2014 Dibuat NotarisHal 7 putusan No.369/Pdt/2017/PT.SMGChatarina Gatri Umbaningrum, Sarjana Hukum.

yangterletak di desa/kelurahan Tambakboyo, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah, a.n Dodik Suseno,Jangka Waktu 06.02.2014 s/d 06.02.2017 dan dilakukanpengikatan : Akta Perjanjian Kredit No. 47 tanggal 06.02.2014 dibuatNotaris Chatarina Gatri Umbaningrum, Sarjana Hukum. Akta Pengikatan Hak Tanggungan (APHT) No. 108/2014Peringkat Pertama tanggal 04.12.2014 Dibuat NotarisChatarina Gatri Umbaningrum, Sarjana Hukum. Sertifikat Hak Tanggungan No. 1654/2014 tanggal10.04.20143.

M E N E T A P K A N

1. Mengabuikan permohonan Pemohon ;

1. Memberi izin kepada para pemohon untuk Memperbaiki Nama anak Para Pemohon yang ketiga pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271-LT-26072016-0041 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 26 Juli 2016, dimana sebelumnya tertera/tertulis nama anak Para Pemohon yang ketiga adalah NADYA CHATARINA NAULITHA L TOBING diperbaiki

menjadi NADYA CHATARINA NAULITHA LUMBANTOBING;

Chatarina Loimalitna dan Tergugat II Ny.

Chatarina Loimalitna(Tante Kandung Tergugat II) menjual rumah dan tanah tersebut kepadaPenggugat dan selanjutnya oleh Nelson Pasaribu yang merupakan suamiPenggugat menjadikan SHM Nomor. 606 Tahun 1994 tersebut yang masihatas nama Pemilik Lusye Belen Loimalitna, Antonius Victor Januarius Belen,Devi Christian Belen dan Maya Jemima Belen menjadi agunan padaHalaman 39 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pat.G/2020/PN KpgTergugat yang diikat dengan Perjanjian Kredit Nomor : 490/JP/5/3/96,tanggal

Chatarina Loimalitnamenjual rumah dan tanah dengan SHM Nomor.606 Tahun 1994 tersebutkepada Penggugat dalam perkara a quo, sehingga oleh Tergugat II dalamperkara a quo menggugat Ny.

Chatarina Loimalitna/ Tergugat Halaman 40 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pat.G/2020/PN Kpgdalam perkara perdata Nomor. 90/Pdt.G/2020/PN.Kpg kepada Tergugat IIKonvensi/ Penggugat Rekonvensi NY.Oksefina A.L.Bawa adalahbertentangan dengan hukum dan tidak beralasan hukum, demikian pulatindakan suami Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan/atauPenggugat dalam perkara a quo adalah bertentangan dengan hukum karenatidak didasari pada jual beli yang benar (hal.80 putusanNomor.90/Pdt.G/2020

berdasarkan SHMNomor 606/1994;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan putusan Perkara Perdatanomor : 90/Pdt.G/2020/PN.Kpg. tanggal 27 Agustus 2020. terungkap faktabahwa : Bahwa tidak adanya persetujuan dari Tergugat Il dan kedua saudaranyayang hidup saat itu sebagai ahli waris untuk Ny Chatarina Loimalitnamenjual rumah dan tanah milik Lambertus Belen (alm) dan Lusye Belen Loimalitna (objek sengketa) kepada Penggugat; Bahwa dengan demikian tindakan suami Penggugat untuk menjadikanSHM No. 606/ 1994

Chatarina Andryani yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa perkiraan umur kematiankorban sejak ditemukannya pada tanggal 7 Oktober 2019, atau sejakjenazah berada di atas permukaan air (darat) yaitu lebih dari 36 (tiga puluhenam) jam sampai 48 (empat puluh delapan) jam sejak di atas permukaanalr;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No.440/1805.VER/RSU/VI.04/X/2019 yang ditandatangani oleh dr. C. Andryani,dokter Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikolegal RSUD Dr. H.

Chatarina Andryani yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa perkiraan umur kematiankorban sejak ditemukannya pada tanggal 7 Oktober 2019, atau sejakjenazah berada di atas permukaan air (darat) yaitu lebih dari 36 (tiga puluhenam) jam sampai 48 (empat puluh delapan) jam sejak di atas permukaanalr; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No.440/1805.VER/RSU/VI.04/X/2019 yang ditandatangani oleh dr. C. Andryani,dokter Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikolegal RSUD Dr. H.

Terbanggi Besar, Kab.Lampung Tengah (Bukti surat P.4) ;e Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir seorang anakprempuan yang bernama CHATARINA SILO ENDAR PURWANDANT yang lahirpada tanggal 11 April 1990 (Bukti surat P.3) yang sekarang telah menikah denganYOHANES JOKO SUPRAPTO pada tanggal 28 Desember 2012 (Bukti surat P.6)(Bukti surat P.7) ;e Bahwa dari keterangan saksi ANDREAS SURONO, SH, saksi SUTARNO, saksiNATALIA WIDIYATI antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi

sekarang surat aktaperkawinan dari catatan sipil tersebut telah dibawa oleh Tergugat yan sekarangtidak ditahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut tentang alasan perceraianMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Katholik pada tanggal 16 Juli 1989 di di Gereja Khatolik PurnamaTunggal dan telah dicatatkan dicatatan sipil perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdi karuniai 1 orang anak prempuan yang bernama CHATARINA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang semula Yohanes Wahyu Hendro Prabowo dan Chatarina Anik Harmiati sebagaimana ditetapkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 111/KR/2004 tertanggal 30 September 2004 dilakukan perubahan menjadi Wahyu Hendro Prabowo dan Anik Harmiati;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
4. Menolak permohonan

CHATARINA GRACIA SEKAR KUSUMA, lahir diBandar Jayatanggal13 Juli 2013 sebagaimana Akta Kelahiran No. 1802It191220130002 (Bukti P3);Bahwa sejak Penggugat menikah dengan Tergugat, selalu. timbul adajentik jentik ke tidak kecocokan, selalu ada pertengkaran hingga sekarang .Bahwa diawali hari kedua setelah acara pernikahan antara Penggugat dantergugat,terjadi salah faham karena Kado /bingkisan dan Tergugatmengatakan Ya....Sudah..!!

versi Tergugat, keributan dipicu karena Tergugat tidakpercaya jika Penggugat sudah tidak ada hubungan apaapa lagi denganmantan pacarnya, karena ketidakpercayaan tersebut akhirnya Tergugatmenyadap Whatsapp milik Penggugat, sedangkan penjelasan menurut versiPenggugat bahwa Penggugat sudah tidak ada hubungan apaapa lagidengan mantan pacarnya yang dulu;Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat telah memiliki duaorang anak yang pertama bernama Micahael Moses Hadi Kusuma dan yangkedua bernama Chatarina

CHATARINA GRACIA SEKAR KUSUMA, lahir di Bandar Jayatanggal 13 Juli 2013 sebagaimana Akta Kelahiran No. 1802It191220130002 (Bukti P3); Bahwa sejak Penggugat menikah dengan Tergugat, beberapa kali timbul ketidakcocokan dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringkalidiwarnai dengan pertengkaranpertengkaran dan/atau perselisihan yangsulit diakhiri dengan baik, sehingga mempengaruhi hubungan suami istriPutusan. No.41 /PDT.G/2019/PN.Gns Hal 11 dari 18yang seharusnya dijalani dengan rukun.

Menyatakan nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran anak pertama Pemohon atas nama ARYA SETYOAJI dengan Nomor 0789/Um/X/2003 Tanggal 27 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang tertulis CHATARINA SUSETYOWATI seharusnya KATARINA SUSETYOWATI;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, untuk memperbaiki nama Pemohon (ibu) pada register yang khusus untuk itu;4.

1. Menolak gugatan Penggugat tentang hak asuh kedua orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat (Ayu Santa Chatarina binti Sunali) dengan Tergugat (Agung Bakti Sugiarto bin Suherman), yang masing-masing bernama Azka Xavi Ibrahimovic, umur 5 tahun dan Syakilla Maryam Qurrotul Aini, umur 4 tahun;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 633.000,- (enam

Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Juni 2016 telah dilakukan konfrontasi diKantor Polda Jawa Barat, Direktorat Kriminal Khusus, Subdit Il, oleh danantara : Klien Kami, Devia Rusli, Maria Kesuma alias maya, Hellies Cindyani,Yuli Rahayu, Tita Samantha, Elyse Chatarina, Roy F.M.

Hasil konfrontasi di Kantor Polda Jawa Barat, Direktorat KriminalKhusus, Subdit Il, oleh dan antara : Klien Kami, Devia Rusli,Maria Kesuma alias maya, Hellies Cindyani, Yuli Rahayu, TitaSamantha, Elyse Chatarina, Roy F.M.

ELSYE CHATARINA;. Saksi atas nama Sdri. YULI RAHAYU;. Saksi atas nama Sdr. YANSEN NICO;i. Saksi atas nama Sdri. HELLIES CINDYANI;j. Saksi atas nama Sdri. NOFIYA RUSLI;k. Saksi atas nama Sdri. TITA SAMANTHA;. Saksi atas nama Sdri. ERLIN SYLVIANI;m.Saksi atas nama Sdri. IRA DEWI ELFINI;n. Saksi atas nama Sdr. EJEN ZAENAL FISOBRI0. Saksi atas nama Sdri. DEVIA RUSLI (Terlapor);p. Saksi atas nama Sdri. MARIA KESUMAH (Terlapor);10.

ELSYE CHATARINA dan Sdr. ROY F SITORUS.c. Pemeriksaan konfrontasi antara Sdri. DEVIA RUSLI, Sdri. MARIA KESUMAH,Sdri. HELLIES CINDYANI dan Sdri.

ELSYE CHATARINA;Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama Sdr. YULI RAHAYU;Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama Sdr. YANSEN NICO;Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama Sdr. HELLIES CINDYANI:;Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama Sdr. NOFIYA RUSLI;Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama Sdr. TTA SAMANTHA;Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama Sdri. ERLIN SYLVIANI;Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama Sdri. IRA DEWI ELFINI;Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama Sdr.

.,00(tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu lima ratus enam puluh tigarupiah), Sesuai Bukti P 20;Bahwa atas prestasi Penggugat II, sehingga pada tanggal 10 Juli 2003Penggugat II (Netty Chatarina Faut) telah mendapatkan penghargaanHalaman 4 dari 33 hal. Put.Nomor 1223 K/Pdt.SusPHI/2017dari Tergugat (Yayasan Pa van Der Steur) atas pengabdian PenggugatIl telah bekerja selama 5 (lima) tahun sebagai guru Taman KanakkanakKristen Pa van der Steur.

Netty Chatarina Faut dan Sdri.

Netty Chatarina Fut) :a. Uang Pesangon :1 X (9 X Rp3.327.160,00) =Rp 29.944.440,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja:7 X Rp3.327.160,00 =Rp23.290.120,00c. Uang Penggantian Hak:Halaman 9 dari 33 hal. Put.Nomor 1223 K/Pdt.SusPHI/201715 % X Rp53.234,560,00 =Rp 7.985.184,00 Uangselama proses berlangsungSeptember, Oktober danNopember 2016 3 X Rp3.327.160,00=Rp9.981.480,00d.

24 (dua puluhempat) tahun:Uang Pesangon :2 x (9 x Rp3.327.160 ) = Rp 59.888.880,00Uang Penghargaan Masa Kerja10 X Rp3.327.160) = Rp 33.271.600,00Uang Penggantian Hak:15 % x Rp93.160.480,00 =Rp 13.974.072,00Uang selama proses berlangsungBulan September, Oktober danNopember 2016 : 3 x Rp3.327.160,00 = Rp9.981.480,00THR Keagamaan tahun 201: =Rp3.327.160,00Total = Rp120.443.192,00(seratus dua puluh juta empat ratus empat puluh tiga jutaseratus Sembilan puluh juta rupiah);Untuk Penggugat II ( Netty Chatarina

Put.Nomor 1223 K/Pdt.SusPHI/2017(seratus dua puluh juta empat ratus empat puluh tiga jutaseratus sembilan puluh juta rupiah);2) Untuk Penggugat II (Netty Chatarina Faut), masa kerja + 19 tahun :TotalUang Pesangon :2 x (9 x Rp3.327.160,00) =Rp 59.888.880,00Uang Penghargaan Masa Kerja:7 x Rp3.327.160,00 =Rp 23.290.120,00Uang Penggantian Hak:15 % x Rp83.179.000,00 =Rp 12.476.850,00Upah selama proses berlangsungSeptember, Oktober dan Nopember 20163 bulan x Rp3.327.160,00 =Rp 9.981.480,00THR Keagamaan