Ditemukan 13168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2802/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASITA BIN CITA) terhadap Penggugat (PUJA SARI BINTI MUKYIDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA GARUT Nomor 638/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cevi Hadiansyah Bin Deden) terhadap Penggugat (Emalia Cita Sani Binti Mamat Junaedi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H Dudung Yuliyana bin Edeng Senjaya) terhadap Penggugat (Cita Rinawati binti Atang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 469/Pid.B/2014/ PN.Bjm
Tanggal 2 Juli 2014 — Pidana - Terdakwa : DEWI YANTI Als. DEWI Binti NURDIN , DKK - JPU : MASRITA FAKHLIYANA, SH.
45 — 11
  • Selaku kepala gudang semuabarang yang keluar dari Toko Cita Langgeng harus dengan sepengetahuanterdakwa DEWI YANTI. Pada saat toko Cita Langgeng menerima pesanan barangelektronik dari para konsumen, terdakwa DEWI YANTI selaku kepala gudangsengaja melebihkan jumlah barang dari jumlah pesanan pelanggan kepada tokoCita Langgeng.
    diberitahu oleh saksi DEVIONI tersebut,Halaman 5 dari 23 halamansaksi ISWANTO langsung berangkat ke Toko Cita Langgeng untuk mencek barangbarang yang ada di toko itu.
    Selain mendapat laporan dari saksi DEVIONI,saksi ISWANTO juga mendapat laporan dari saksi ARDIAN yang menyebutkanbahwa saksi ADRIAN melihat terdakwa SAIFULLAH sering menurunkan barangelektronik milik toko Cita Langgeng dirumah terdakwa SAIFULLAH.
    Selaku kepala gudang semuabarang yang keluar dari Toko Cita Langgeng harus dengan sepengetahuanterdakwa DEWI YANTI. Pada saat toko Cita Langgeng menerima pesanan barangelektronik dari para konsumen, terdakwa DEWI YANTI selaku kepala gudangsengaja melebihkan jumlah barang dari jumlah pesanan pelanggan kepada toko CitaLanggeng.
    Langgeng telah hilang. setelah diberitahu oleh saksi DEVIONI tersebut,saksi ISWANTO langsung berangkat ke Toko Cita Langgeng untuk mencek barangbarang yang ada di toko itu.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 197/Pid.B/2017/PN Bit
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARIEL DENNY PASANGKIN
Terdakwa:
RIVAI DATAU SUAIB
72 — 21
  • Terdakwa tersebutJaksa Penuntut umum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa melalui pansihat hukumnyadalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RIVA DATAU SUAIB, pada hari minggu tanggal 17September 2017 sekitar pukul 03.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017, bertempat di pasar cita
    tofor belum menerima perdamaian dari terdakwa dan temanteman terdakwa,maka terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau badik untuk menjaga diri,kemudian terdakwa dan temanteman terdakwa yang berjumlah sekitar 20 (duapuluh) orang sedang dudukduduk berkumpul dan mengkonsumsi minumanberalkohol jenis cap tikus di Pasar cita, kemudian dari team gabungan patrol yangterdiri dari TNI AL (Marinir), kKepolisian (Satuan Sabhara), dan satuan Polisi pamongParaja Kota Bitung sedang melaksanakan Patroli di wilayah
    Kota Bitung,selanjutnya ketika team gabungan patrol berada di pasar Cita, team gabunganpatrol melihat terdakwa bersama sekelompok pemuda sekitar 20 (dua puluh) orangsedang mengkonsumsi minuma beralkohol kemudian team gabungan patrolllmenghampiri terdakwa dan sekelompok pemuda yang mengkonsumsi minumanberlakohol tersebut dan langsung memeriksa seluruh tubuh sekelompok pemudadimana pada saat itu team gabungan patrol menemukan sebilah pisau badikpanjang yang diselipkan di pinggang kiri terdakwa.
    DJIUFRY ODE BANGSAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut:Bahwa ada masalah sajam yang mana kejadiannya pada hari Minggu tanggal17 September 2017 ,sekitar jam 03.30 wita bertempat di pasar cita KelurahanBitung Timur Kecamatan Maesa Kota Bitung;Bahwa pada waktu itu saksi berada ditempat kejadian sedang melakukanOperasi Rutin dan saksi star dari Kantor Walikota sampai di Tandurusabersama dengan 8 (delapan) anggota lainnya saat itu kami dari tim gabunganyang terdiri dari TNI AL (
    ARISANDHI IMAN MUDA KAPAHESE, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa ada masalah sajam yang mana kejadiannya pada hari Minggu tanggal17 September 2017 ,sekitar jam 03.30 wita bertempat di pasar cita KelurahanBitung Timur Kecamatan Maesa Kota Bitung;Bahwa pada waktu itu saksi berada ditempat kejadian sedang melakukanoperasi Rutin dan saksi star dari Kantor Walikota sampai di Tandurusabersama dengan 8 (delapan) anggota lainnya saat itu kami dari tim gabunganyang terdiri dari TNI
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN CALANG Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN.Cag. (Narkotika)
Tanggal 21 September 2016 — MUSWADI Bin Alm. M. AMIN
56 — 6
  • BAHANA CITA RINDOuntuk memberikan atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 jenis Shabu tersebut.Selanjutnya sekitar pukul 13:00 WIB bertempat di ruangan operator AMP di PT.BAHANA CITA RINDO Desa Blang Dalam Kecamatan Darul Hikmah KabupatenAceh Jaya Terdakwa bersama dengan Saksi HERI SYAHPUTRA dan SaksiJUANDA ditangkap oleh Saksi petugas HARIS PERMADI Bin SUDIRMAN beserta4 (empat) rekannya dari Polres Aceh Jaya.
    Aceh Jaya;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Selasatanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 13.00 Wib di PT BAHANA CITA RINDODs. Blang Dalam Kec. Darul Hikmah Kab.
    AMIN adalah orangyang saksi tangkap pada Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 13.00Wib di PT BAHANA CITA RINDO Ds. Blang Dalam Kec.
    BAHANA CITA RINDO Desa Blang Dalam Kec. DarulHikmah Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk melawan PT. PETERSON MITRA INDONESIA dan PT. SEKAWAN MAKMUR BERSAMA
147 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Pelawan menyatakan bahwa PT Cita Bhakti Muliabelum melakukan pembayaran atas komoditas yang menurutPelawan adalah milik AWB.
    JikaPelawan belum dibayar kewajibannya oleh PT Cita Bhakti Muliamaka seharusnya Pelawan mengajukan gugatan kepada PT.
    Dengan tidak dijadikannya AWB dan PT Cita BhaktiMulia sebagai pihak, maka menjadikan perlawanan a quo menjadikurang pihak;Hal. 13 dari 31 Hal. Put. Nomor 461 K/Pdt/20144.
    Dalam perkara a quo Judex Facti tingkat banding telahmempertimbangkan bahwa kacang kedelai objek sengketa adalah milikAWB Geneva SA yang dijual kepada PT Cita Bhakti Mulia berdasarkanContract Confirmation dan belum dibayar lunas oleh PT Cita BhaktiMulia sehinga sesuai Contract kacang kedelai tersebut tidak bisadiserahkan kepada pembeli sebelum melunasi harga pembeliannyasehingga kacang kedelai masih dalam gudang Glory Gresik.(pertimbangan Judex Factitingkat banding halaman 20 alinea 1);3.
    Cita Bhakti Mulia telahmelanggar kewajibannya yakni tidak melunasi kewajibannya kepadaAWB Geneva SA yang menjadi alasan Termohon Kasasi mengajukanperlawanan atas nama AWB Geneva SA;4.
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BIAK Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Bik
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cita Maha Brata bin Jumirah) terhadap Penggugat (Nurdiah B. binti Beddu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 109/Pdt.P/2023/PA.Mtp
Tanggal 13 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Menetapkan Pemohon (Asha Cita Puteri Erdanu binti Untung Sabdo Pramono) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Cantika Dwi Agustin binti Untung Sabdo Pramono, 15 tahun 7 bulan, untuk keperluan melengkapi persyaratan pendaftaran permohonan penetapan ahli waris;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1843/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunadi Bin Deddy Kristiono) terhadap Penggugat (Adesta Cita Aliny Binti Muhamad Aslam);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0505/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardoyo bin Karyanto) terhadap Penggugat (Cita Nuramiasih binti Narsam.M alias Karsam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 576.000, ( lima ratus tujuh puluh enam ribu ).
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 05-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 690/Pdt.G/2024/PA.Sim
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kahar Muzakkir bin Solichan) terhadap Penggugat (Cita Laila Pradini binti Saeli Hanedi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah);
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 757/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cita Arinda Bagus Pamungkas Riska Ayu bin Baris Padmanto) terhadap Penggugat (Siti Suciati binti Rosadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHARI Bin CITA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KATRIANA Binti TARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Permohonan
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 176/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon GUNTUR RADITYA WARDHANA LIE SUGIARTO TermohonKANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOL BATANG SEMARANG II SATUAN KERJA PENGADAAN TANAH JALAN TOL WILAYAH I PENGADAAN TANAH JALAN TOL BATANG SEMARANG II KANTOR JASA PENILAIAN PUBLIK KJPP SIH WIRYADI PARTNER
606 — 232
  • Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P 23;Fotocopy Foto dokumentasi Land Clearing PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P 24;Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT. Cita KayanaSemesta. diberi tanda bukti : P.25 A;33.Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT. Cita Kayana Semesta.diberi tanda bukti : P.25 B;34. Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT. Cita Kayana Semesta.diberi tanda bukti : P.25 C;35. Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT.
    Cita Kayana Semestamengundang pada acara Peletakan Batu Pertama/ Ground BreakingAKAVIA Lifemark, diberi tanda bukti : P 26 ;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 A;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 B;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 C;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT.
    Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 D;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 E;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 F;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 G;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 H;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT.
    Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 ;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 J;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 K;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT.
    Cita Kayana Semesta, yang diterbitkan olehPT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah dan D.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 05-04-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 109/Pdt.P/2023/PA.Amb
Tanggal 12 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Cita Laenah binti H. Tris Adiman Kohar) sebagai Wali atas anak Pemohon yang bernama Arrizal Ghaaziy Marhlaen bin Makhfud yang masih di bawah umur;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (serratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tisno Mokoagow bin Akmal Mokoagow) terhadap Penggugat (Tri Cita Dewi Mamonto binti Risman Mamonto);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
      5. Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Ikuna, Kecamatan DumogaTenggara Kabupaten Bolaang Mongondow dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Tri Cita Dewi Mamonto danTergugat bernama Trsino Mokoagow;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat kemudian pindah dirumah orang tua Tergugatdan terakhir tinggal dirumah orang tua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1740 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — MAUREN LAILA DJUITA vs. Ny. MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN,
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianaknamun berikut bangunan ruko tempat usaha yang dikenal denganRestoran Cita Rasa yang terletak di Jalan Agus Salim, KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,legalitas izin usaha Restoran Cita Rasa tersebut semula atas namaalmarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau sekarang atas namasalah satu anak almarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau ( salahsatu cucu almarhum Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea ),
    Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak padahalaman 5 alenia 1 menyebutkan :Menimbang, bahwa mengenai Lensida Lahmudin yang membukaRestoran Cita Rasa tersebut dst................... izinnya sudah tidakdiperpanjang lagi karena sudah habis masa berlakunya itu hanyaberupa pernyataan sepihak dari Penggugat, lagi pula dst.................. i.Adalah pernyataan yang mengadaada, dimana dalil Penggugat/PemohonKasasi tentang Izin Usaha Cita Rasa sudah tidak berlaku lagi dibuktikandengan
    Nomor 1740 K/Pdt/2016Tinggi berwenang memeriksa dan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan para pihak dalam tingkat banding;Bahwa secara hukum lIzin Usaha Restoran Cita Rasa sudah dicabutberdasarkan Surat Nomor 503/1283/BP2T.3/2015, tanggal 26 November2015 yang ditindaklanjuti dengan penerbitan Keputusan Kepala BadanPelayanan Perizinan Terpadu Kota Pontianak Nomor 90/BP2T.3/2015Tentang Pencabutan Izin Gangguan (HO) Atas Nama Lensida Lahmudin(Restoran Cita Rasa) di Jalan K. H.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0792/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASMIDI BIN CITA) terhadap Penggugat (CARTINIH BINTI KARMIN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3680/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL GONI bin SAMUDI) terhadap Penggugat (CITA SARI binti CASWITA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);