Bahwa clari pernikahan Pemohon clan Pemohon 11 terscbut dan ciikaruniai oranii anakbernama : BUDIYANTO. umur 26 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 sampai scat ini belum menerima Akta Nikah clan KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso clan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersehut. ternvata pernikahan kami tidak dicatatkan dalam Buku RegisterNikah di Kantor urusan Agama tersehut6.

Bahwa kami Pemohon clan Pemohon II sam at mcmbutulikan bukti pernikalian tersehutantuk kepastian hukunt:7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II ticlak acla larangan menurut peraturan perwulang unclangan maupun syar'i cm iuk melaksanakan penukahan clan sejak melaksanakanperkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai& Bahwa pemohon dan pemohon I1 ticlak sanggup untuk mcmbayar biaya perkara ini karenamiskin berdasarkan surat keterangan ticlak mampu 045.2!

Pemohon motion aear Ketua Pengadilaan AgamaBondowoso berkenan memeriksa clan mengadili perkara ini. selainjutnva menjatuhkam penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:f. 1Vlengabulkan pernohonan Peniohon clan Pemohon II tersehut:2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon clan Pemohon 11 yangdilaksanakan pada tanggal15 juli 1984 di Desa Ramban Kulon.Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa yang menjacli wall nikahnva adalah Ayah Kandung clan Pemohon Il. den andisaksikan dua orainz saksi. Scdang, yang mengakadiukahkan adalah H.HASIM. cleneanmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,. I3ahwa saksi mengetallui pelaksanaan akad nika h tersebut karena menjadi saksi padavaktu pernikahan itu. Bahwva status Pemohon hula vaktu menikah adalah Jejaka. sedans Pemohon II Pcrawan. Bahwa selain para saksi.

iln Para Pemohon sehil.Cill sull1111 isleni tidak dinkat oleh perkdvillan yangsab clan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai Clan tidak hernial ILetuar dan i Islam.Menimbang, bahva berdasarkan ketcran.an saksisaksi (11 alas Majlis Hakim nlenclapatkanfakta hukcun sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon I dan Pemohon I tclah menikah pacla tanggal15 juli 1984 cli Desa RambanKulon.Kecamalan Cernlee.

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak September 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Termohon sebagai isteri tidak pernah menurut clan taat kepada Pemohon; Antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (Termohon bersifat egois); Termohon sening meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPemohon; Termohon suka menuduh Pemohon mempunyai

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada bulan Januari 2016,yang akibatnya Pemohon clan Termohon masih satu rumah, akan tetapi Pemohon clanTermohon sudah pisah ranjang sampai sekarang; 5.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluargaPenggugat clan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clankeharmonisan makaHal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Pwk.Penggugat mengambil sikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudahtidak sanggup lagi untuk

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukHal. 3 clan 6 hal Penetapan Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Pwk.mengirimkan salman putusan mi setelah pemohon menjatuhkan talaknya kepada Termohon didepan sidang Pengdailan Agama Purwakarta, kepada Pegawai Pencatat Nikah KakntorUrusan Agama Kecamatan Leles clan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

Yusuf dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp 1.000,00, (seribu rupiah) dibayar tunal clan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak H. Olih clan Bapak Edeng;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaiwaru, KabupatenPurwakarta, oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dan Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk tunjangan pensiun clan administrasi Iainnya6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;22.

AbdulKhamid / Pande Rt.03 Rw.03 Kelurahan Kebonsari kKecamatan Purworejo Kota Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon clan suratsuratlain yangdiajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon clan saksisaksi yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan pada tanggal 01 Maret2012, dengan

register perkara Nomor : 24/Pdt.P/2012/PN.Psr. yang mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suamii istri bernama Usman (Alm) clan Warni(Alm), anak keenam, pada tanggal 10 April 1957 di Pasuruan clan pernikahan tersebutdilaksanakan sesuai dengan hukum agama (Islam) namun hingga kedua orangtuaPemohon meninggal dunia pernikahan tersebut tidak pernah dicatatkan di KUA;e Bahwa pada saat setelah lahir, orangtua Pemohon tidak mengajukan.

ASY'ARI jenis kelamin lakilaki, lahir daripasangan swami istri USMAN clan WARM pada hari Senin, tanggal 10 April 1957jam 21.10 WIBdi kota Pasuruan; Bahwa pernikahan kedua orangtua Pemohon tersebut dilaksanakan menuruthukum agama (islam) namun hinggakedua orangtua pemohon tersebut meninggal,pernikahan tersebut tidak pernah dicatatkan di KUA (nikah Sirri); Bahwa benar sejak lahir hingga saat ini karena ketidaktahuan orangtua pemohon,Pemohon tidak memiliki akte kelahiran hingga saat ini clan melampaui

WARM pada hari Senin, tanggal 10 April 1957 jam 21.10 WIB di KotaPasuruan clan hingga saat ini Pemohon belum memiliki akte kelahiran;Menimbang, bahwa ternyata pernikahan kedua orangtua Pemohon tersebutdilaksanakan secara Sirri, maka berdasarkan pasal 43 ayat (1) undangUndang nomor 01tahun 1974, maka Pemohon hanya memepunyai hubungan keperclataan dengan ibukandungnya clan keluarga ibu kandungnya, sehingga dengan demikian dalam aktekelahiran Pemohon hanya akan ditulis clan tercantum Pemohon merupakan

Memedntahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat kedalam register Kependudukan clan menerbitkan Aktekelahiran atas nama ASY'ARI;4.

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandungPemohon meski dibawah umur karena hubungan clan pergaulan anakPemohon clan calon istrinya sudah sedemikian dekat, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam;5.

keluarga kedua belch pihak telah merestui;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya karena hubungan anakPemohon dengan calon istrinya sudah sedemikian dekat clan tidak bisalagi dipisahkan; Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya selamakurang lebih 2 bulan dan kKeduanya sering keluar clan pergi berduaan denganberboncengan;Bahwa jika pernikahan anak Pemohon ditunda sampai anak Pemohonmencapai umur 19 tahun, maka clikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan dan dilarang oleh syariat

Islam, clan saat ini keduanya sudahmenjadi bahan perbincangan warga masyarakat, sehingga keluargasangat malu; Bahwa saat ini Gunawan bin Onde bekerja sebagai buruh bangunan clanpetani; Bahwa anak Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga dengan calonistrinya, tidak ada hubungan semenda clan tidak pernah sesusuanBerta Keduanya masih berstatus jejaka clan gadis; Bahwa Nur Aisyah Kahar tidak pernah dilamar oleh lakilaki lain selain daripads anak Pemohon; Bahwa saksi siap membimbing anak Pemohon dengan

Islam, clan saat ini kKeduanya sudahmenjadi bahan perbincangan warga masyarakat, sehingga keluargasangat mallu;Bahwa saat ini Gunawan bin Onde bekerja sebagai buruh bangunan danpetani; Bahwa anak Pemohon tidak memiliki hubungan Keluarga dengan calonistrinya, tidak ada hubungan semenda clan tidak pernah sesusuan sertakeduanya masih berstatus jejaka dan gadis; Bahwa Nur Aisyah Kahar tidak pernah dilamar oleh lakilaki lain selaindari pads anak Pemohon; Bahwa saksi siap membimbing anak Pemohon dengan

SH. clan WildanaArsyad, S.HI.,M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, clan pads hari itujugs diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi olen Hakim Anggota clan dibantu oleh Nurwahidah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti Berta dihadiri oleh Pemohon.Hakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdMuh. Amin T, S.Ag. SH. Mustamin, Lc.ttdWildana Arsyad, SM., M.HI.

SultanSyarif Khasim Kec, Limapuluh Kota Pekanbaru berdasarkan ciriciri yangdisebutkan terdakwa berhasil ditangkap clan saat ditangkap ditemukanobeng 1 (satu) buah obeng min terbuat dari besi dengan panjang sekitar18 cm bergagang plastik warna hijau clan Uang Rp. 4,750.000, (empatjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) didalam kantong celana belakangsebelah kanan celana yang dipakai terdakwa; Bahwa benar setelah ditangkap ditanyakan kepada terdakwa obeng apaclan uang dari mana clan terdakwa Hendra

Ujang (DPO) clan pada saat itu terdakwa berhasil menjualsebagiari emas tersebut clan mendapatkan uang Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) clan uang hasil penjualan emas tersebut terdakwa bagikan kepada terdakwa U clan Ill masingmasing sebesar Rp.1000.000.

,setelah seminggu kemudian terdakwa kembali menghubngi BAS supayamenghubungi Ujang clan pada saat itu terdakwa mendapatkan uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa benar uang hasil penjualan emas tersebut diegang oleh terdakwa clan keseluruhan uang hasil penjualan emas tersebut digunakan oleh paraterdakwa untuk berfoyafoya dengan menyewa kamar hotel, karoekeboking cewek, clan bell sabusabu clan sisa uang sebesar Rp. 4.750.000,(empatjuta tujuh ratus Jima puluh ribu rupiah) disita oleh pihak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan clan TERMOHONberstatus Jejaka antara Pemohon dengan TERMOHON tidak ada hubungan darah clan tidaksesusuan;4. Bahwa TERMOHON hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon I clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikarunial 5 orang anak bernama:1. Muhamad Husein berumur 42 tahun (05081974);2. Agus Susanto berumur 39 tahun (10011977);3. Sandra (Almarhum);4. Robby berumur 36 tahun (18011980);5.

Bahwa antara Pemohon dengan TERMOHON belum pernah bercerai clan sampal saat mimereka tetap memeluk agama Islam;56. Bahwa TERMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2016 clan semasahidupnya TERMOHON bekerja sebagai7.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan clan TERMOHONberstatus Jejaka antara Pemohon dengan TERMOHON tidak ada hubungan darah clan tidaksesusuan;4. Bahwa TERMOHON hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon I clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 5 orang anak bernama:1. Muhamad Husein berumLr42 tahun (05081974);2. Agus Susanto berumur 39 tahun (10011977);3. Sandra (Almarhum);4. Robby berumur 36 tahun (18011980);5.

Bahwa Pemohon telah men ikah dengan TERMOHON men urut syariat Islam yangdilangsungkalam pada tanggal 25 Agustus 1973, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakanmadang, Kabupaten Purwakarta, dengan wali rikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ujang Riuswad Bin Darta dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp.5.00, (lima ratus rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Enur (Almarhum) clan Bapak Engkus (Almarhum)2.

Bahwa antara Pemohon dengan TERMOHON tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan clan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan TERMOHON telahmelakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) clan telah dikruniai 5 orang anak bernama1.

Bahwa TERGUGAT tidak bertanggung jawab terhadap kesehatanclan keselamatan jasmani clan rohani ==yaitu. dengan carsmeninggalkan ==clan menitipkan kepada TURUT TERGUGAT ,sehingga ===menjadi terlantar , tanpa ada kasih sayang dariTERGUGAT clan PENGGUGAT;11.

tujuan gugatan Penggugat sebagaimanayang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan P.2 terbukti bahwaPenggugat clan Tergugat telah resmi bercerai di Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan demikian Penggugat clan Tergugat adalah pihak yang patut clanberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menclamaikanPenggugat clan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dengan demikian ketentuanPasal 154 HIR dipandang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang menjadi

pokok masalah dalam perkara iniPenggugat menggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadanah atasanak Penggugat clan Tergugat dengan alas an sebagaimana yang diuraikan padsgugatan PenggugatMenimbang, bahwa ternyata Tergugat clan turut Tergugat ticlak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut clan ternyata pulaketidakhadiran Tergugat clan turut Tergugat bukanlah kepada hal yang dibanarkanoleh hokum oleh karena itu Majelis telah dapat memeriksa clan mengadili sertamemutus

bahwaPenggugat clan Tergugat telah resmi bercerai di Pengadilan Agama JakartaSelatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Penggugat danTeraunat telah clikartinini sP?

keterangan Penggugatdihubungkan dengan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat makaMajelis telah menemukan fakta sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat clan Tergugat telah resmi bercerai di PengadilanAgama;e Bahwa dari Perkawinan Penggugat clan Tergugat telah clikaruniaiseorang anak yang bernama lakilaki lahir tanggal 23 April 2008 ;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini tinggalbersama orang tua Tergugat dalam keadaan ticlak terurus karenaTergugat telah pergi meninggalkan anak tersebut

sebagaidalarn perkara antara PENGGUGAT, Umur 22 fahrm, Agama Islam, PekerjaanTempat tniggal ciiDesa Karangendep RT.03 RW.01, Keeanaatan Patikraja,Kabunaten Banyunias, selaniutnya disebut PPNGGLielAT NTLAWANTERGUGAT, Umur 23 talnin, Agama Islam, Pekerjaan BurntTempatdug:galDesa Karatigendep RT.03 RW.01, K.ecamatan Patikraia, Kabuoa eanyumas, selaniutnya disebut ITRGT TGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari I.)erkas perkara yang beTsatigkutan ;Telah mendengar keterangan pihat berperkara clan

perselisihan dan pertengkaran seeara tentsinerierus disebabkau inasalt1 fenitrat tinggal Tergugat tidak kerasan tinggal dinanah orang tua Peuggugat begitu juga Penggugat kerasan firvaaalBahwa Sejak bUlall Juni 2008 terjadi pisali tempat kediarnan disebabkanTergugat pergi ineum geaikan Pengeugat puking ke rumah orang tuanya yangsampai sekarang selama Udall data selama itu diantara Penggugat dau Tergugattidak ada yang berusaha untuki rukun ketnbali, bahkan Tergugat tidaldatang menguuj gunei Pengugat clan

Nana Saksi 1 Umur 44 tabun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempattniggal di Desa Karangendep RT.05 Keeamatan Patilucaja, 1CabupatenBanyumas, saksi tersebut rnenerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokolatiya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal deuaan Penggugat clan Tergugat karena sakstadalah rang tua Periggatgat Babwa setelab menikah, Penggugat den Tergugat terakhir tinggal bersanrn di rumali orang tuit Penggueat di Desa Karangendep;cat Bahwa nunah tangga Penggugat dan Tergugat wringI teyjadi

peniah berusaba. merukunkan Penggugat clan Ter..uoat akaPtetapi tidak berhasil, data saksi tidak sanggup lagi merukwikan keduanya; Menimbang, babwa alas keterangan saksi di atas, Penggugat 1ik41T441A48memberiarkan ; SC441 Nama Saksi 2 tahun. garna Islam Peke,Buruh, Bertempat tinggal di Desa Kesegeran RT.09 RW.01, KeelunatanCilongok, Kattwaten Banyumas, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokohxya sebagai terlutBahwa saksi kenal dengan Pengeugat clan Tergugat karena saksi adalah

tersebut di atas ; Meninkbang, baliwa majelis Hakim telah berusaha mendarnaikan pihakberperkara dengan inemberikan nasihat agar bisa rnkun clan bersedia nieniperbaikirumah ta.ugganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang. bahwa didalarn gugatantwa, Penggugat mengajukanyang pada pokoknya sebagainiana tersebut diatas; 0.0.0.0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMenimbang, bahwa atas d:alildall Penggugat diatas, Tergugat telahileinberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan

No.769/Pdt.G/2017/PA Pwkdan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 1 Oktober 2013, telah dinazegelen,diberi meterai cukup clan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;2.

telahmengajukan buktibukti tertulis sebagaimana bukti P.1 clan P.2, buktibukti mana oleh majelisdapat diterima sebagai alat bukti yang sah clan majelis akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang merupakan bukti autentik, telah dapat dibuktikanbahwa Penggugat berdomisili di wilayah Kabupaten Purwakarta, sehingga Pengadilan AgamaPurwakarta menyatakan berwenang memeriksa clan mengadili perkara a quo (vide Pasal 73Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana

perubahanpertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 clan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti autentik, telah dapatdibuktikan bahwa antara Penggugat clan Tergugat telah terjalin suatu ikatan perkawinan yangsah hingga saat mi menurut Hukum Islam clan perundangundangan yang berlaku, sehinggatelah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian serta Penggugat clan Tergugat adalahpihakpihak yang patut clan berkepentingan

ah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami istri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi Iebih jauh melanggar normaagama clan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan

431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 clan 12 hal.

Yang dinyatakan sebagai pemenang dalam permainan judi iniialah pemain yang memiliki 7 (tujuh) kartu nomornya berurutan dalam satu gambar,atau Empat kartu nomornya berurutan dalam satu gambar clan tiga kartu nomornyasama, atau Tiga kartu nomornya berurutan dalam gambar yang sama clan empat kartunomor yang sama, atau; Empat kartu nomornya sama clan tiga kartu nomornya sama,atau ; Empat kartu nomornya berurutan dalam gambar yang sama dan tiga kartunomornya berurutan dalam gambar yang sama.

Kebonwaru KotaBandung, pada saat itu saksi bersama saksi Dadang sedang berada dirumahsaksi Hayani lalu melihat para terdakwa clan Sdri.

Sutomo, terdakwa 2.Koswara clan Sdri. Neng Nisa (belum tertangkap) sedang bermain judi jenis judikartu Remi.

Pemainyang kalah memberikan bayaran kepada pemain yang menang masingmasingsebesar Rp.10.000, apabila pemain apabila pemenangnya mengambil kartuyang disimpan dibawah yang terbuka gambarnya clan kartu tersebut berasaldari pemain lain buka dari kartu sisa yang dibagikan clan disebut dengan tutupbawah.

, Kecamatan Tegalwaru Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clanTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; clan seringmenerima keluhan clan pengaduan Pemohon tentang kondisi rumah tangganya denganTermohon adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri sendiri clanrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materlil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga

didalilkan olehPemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihat secara Iangsung adanya pertengkarantapi saksi melihat sendiri Pemohon pulang ke Kampung Hegarmanah RT.011, RW. 006, DesaCisarua, Kecamatan Tegalwaru Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clanTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; clan seringmenerima keluhan clan pengaduan Pemohon tentang kondisi rumah tangganya denganPemohon adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri

clan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon , oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagal alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis

Torpidin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 3.000, (Tiga ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Jumrodin clan Bapak Utang(Aim) clan selama perkawinan dan dikaruniai 7 orang anak;2.

, maka majelis berpendapat cukup alasan permohonan Pemohonuntuk diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRumayat 21 clan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Pemohon clan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di Perum KopoPermai Blok D No.78, RT.015 RW.006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, tinggal di rumah orangtua Termohon clan telah bergaul baik selayaknya suamiistri, clan telah dikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:1. Fauzan Abdillah Al Zaedy bin Zaenal Aripin (Karawang, 30 Mei 2012 I umur 7 tahun);2. Bilgis Qolbiyatul Qudsiyah binti Zaenal Aripin (Karawang, 10 Januari 2017 / umur 7bulan);4.

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Juni 2011 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:a. Termohon sering menuntut nafkah ekonomi di luar kemampuan Pemohon;b. Termohon tidak taat clan sering membantah nasihat Pemohon;c. Termohon sering mengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon, bahkan Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon ketika terjadi pe rsel isi han;25.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada tanggal 14 Agustus2017, yang akibatnya Pemohon dengan Termohon masih satu rumah namun sudah pisahranjang sampai dengan sekarang;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut sudah beberapa kali dilakukan upaya musyawarahantara Pemohon clan Termohon beserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnyatetap nihil.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara ini, clan menjatuhkan putusan sebagal berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan permohonan Pemohon,2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota clan dibantu oleh Adam Iskandar,S.Ag. sebagal Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon clan di luar hadirnyaTermohon.11Ketua Majelis,RAMRIBURUPIANDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H.Anggota,Drs. S;4uytti, S.H.,M.H.Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia dan sejahtera, namunsejak November 2013 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Keluarga Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon, sementara Termohon selalu membela keluarganya clan menekan Pemohon; Antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hat dan tidakada yang sating mengalah (masingmasing bersifat ego); Termohon sering meninggalkan tempat

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ml;Berdasarkan uralan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijmn kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purwaka rta;3.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari clan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon clan Termohon telah hadirsendiri, clan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dengan menjelaskan kepadapara pihak berperkara bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasaiclan untuk kepentingan itu, para pihak dipersilahkan

untuk memilih clan atau menunjukmediator clan para pihak sepakat untuk menunjuk Hj.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., MH. sebagaimediator mereka clan berdasarkan penetapan Mediator No. 0644/Pdt.G/2016/PA.Pwk.tertanggal 11 Agustus 2016, mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinyamediator Hj.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Perum OesmanSingawinata, Blok C RT.082, RW. 011, No. 10 Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat,, clan telah bergaul balkselayaknya suami istri, clan dikarunial 2 orang anak bernama:1. M Raffly Iskandar berumur 12 tahun (30012004)2. Allika Attaya Iskandar Berumur 4 tahun (12082012);3.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Bulan Maret 2016 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sehabkan antaralain: Tergugat sering terlibat hutang kepada pihak ketiga clan berakibat Penggugat merasakewalahan menutupi hutang tersebut; Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Hj. Noviana Haryonotanpa sepengetahuan/seizin Penggugat;;4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidak ada harapan untukmelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, clan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;6.

Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

halihwal sebagaimanatelah tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ml;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diunaikan diatas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannya, makamajelis tidak perlu lagi memeniksa clan menyelesaikan gugatan Penggugat tersebut yangselanjutnya dengan didasarkan kepada3ketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutan Penggugatberalaskan

Bahwa berdasarkan faktafakta di atas Tergugat telah melanggar sighat takNk talak,maka Gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf H KompilasiHukum Islam, clan Penggugat bersedia untuk membayar uang iwald Rp. 10.000,7.

saksi selama berumah tangga, Penggugat clan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, clan selama menikah belum dikarunialanak bahwa setahu saksi sejak awal menikah rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas.

Sampai saat iniTergugat tidak memberikan kabar clan nafkah terhadap Penggugat, terhitungselama 1 tahun 7 bulan lamanya, clan atas sikap prilaku Tergugat tersebutPenggugat tidak rela dan tidak ridho dan Penggugat dan bersedia membayar uangiwadi apabila terjadi perceraian; bahwa saksi sudah berusaha memperbaikik kondisi rumah tangga Penggugatclan Tergugat dengan memberikan nasehat namun tidak berhasil;Saksi Il umur 64 tahun agama Islam pekerjaan Tani bertempat tinggal di KabupatenSubang, di bawah sumpahnya

Sampai saat iniiTergugat tidak memberikan kabar clan nafkah terhadap Penggugat, terhitung selama1 tahun 7 bulan ssampai sekarang. dan atas sikap prilaku Tergugat tersebutPenggugat tidak rela clan tidak ridho clanPenggugat dan bersedia membayar uang iwadl apabila terjadi perceraian; bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan sudah tidak akanmengajukan alat bukti maupun keterangan lagi dan menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada

Sampai saat ml Tergugat tidak memberikan kabar sejak 1 tahun 7 bulan, bahkansejak 12 bulan terakhir Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah terhadapPenggugat, maka atas sikap prilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak rela clan tidakridho dan Penggugat clan bersedia membayar uang iwadi apabila terjadi perceralan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugattersebut, clan untuk memenuhi amanat Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 76 Undangundang

Menyatakan bahwa perbuatan yang telah dilakukanoleh Tergugat t clan Tergugat II adalah perbuatan melawan hokum;4. Memertntahkan kepada Tergugat clan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan lokasillahan yang menjadi obyeksengketa tersebut kepada Penggugat tanpa syarat ; oSHnS Shine SHH 5. Menyatakan Sita Jaminan (GonservatoirBeslaag) atas obyek sengketa adalah sah clan berharga ; 6.

Bahwa Tergugat 1 clan Tergugat I secara tegas menolakdalil dalil gugatan Penggugat, kecuali hal hal yang diakui olehPenggugat ; ++ rrr rr reer eee rere eee 2. Bahwa setelahTergugat dan Tergugat II mempelajari surat gugatan Penggugatternyata surat gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) tidakdijelaskan hubungan hokum antara Tergugat clan Tergugat IIclan berapa luas clan batas batas tanah yang masing masingdikuasai/dimiliki oleh Tergugat clan Tergugat II(2H MER Behe Soe ~3.

Bahwa dalil penggugat padaangka 2 clan 3 surat gugatannya yang pada intinya menyatakanbahwa Pemerintah Daerah Propinsi Sulawesi Tengah melakukanpembebasan tanah seluas kurang lebih 92.828 M2 yang terletak diDe a Mensung pada tanggal 20 Oktober 1987 adalah tidak benarclan tidak beralas~nhukum, bahwa baik tergugat clan tergugat II tidak pernahmenerima uang ganti rugi clan tergugat clan II juga tidakpernah membuat clan menanda tangani berita acara pelepasan hakatau penyerahan hak dengan penggugat, bahwa

clan Badar(tergugat II ) j sree rere ener e eee Doceee 4. Bahwa seandainyapun itu benar ada pembebasantanah pada tg!

Bahwa permintaan sita jaminan atas obyek sengketa juga harus ditolakkarena tidak jelas clan tidak didasarkan dengan suatu bukti yangautentik sepanjang mengenai tanah obyekSGNQKGla j= = ses6 see sane s see Ss Shee SHE Se SHE SRE Se Ses BAS ome SeeBerdasarkan alas an hukum yang tergugat 1 clan II uraikan diatas, tergugat clan II mohon kepada Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa clan mengadili perkara a quo memutuskan sebagaiberikut . DALAM EKSEPSI1.

Bahwa karena Tergugat berperangai kasar clan semena mena kepadaPenggugat clan anak anak maka kurang lebih pada tahun 2011Penggugat sudah tidak tahan clan tidak sanggup lagi hidup bersamatergugat sehingga memutuskan untuk pulang kampung halaman diSleman Yogyakarta, namun karena Tergugat tidak mengijinkan clantidak mau mengerti alasan penggugat, maka Penggugat terpaksapulang ke rumah orang tuanya dengan membawa semua anakanak;9.

anakanaknya, tetapi hal tersebut tidak pernahdibuktikan justru) Selama pernikahan Tergugat belum pernahmemberikan tempat tinggal yang layak meskipun Tergugat punya uangclan merupakan pejabat bank.Bahwa sejak Penggugat meninggalkan Tergugat karena tidak tahanatas perilaku tergugat sebagaimana terurai pada posita butir 8 clan 9di atas maka saat itu pula antara penggugat clan tergugat sudah pisahranjang clan ticlak pernah berhubungan layaknya suami istri;Bahwa pada tahun 2011 pada saat tergugat di

batin antara seorang pria dengan wanita sebagai suami istridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia clankekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa", akan tetapi kenyataanyarumah tangga PENGGUGAT clan TERGUGAT tidak sesuai lagi denganpasal tersebut, Penggugat sudah pisah ranjang sejak tahun 2011 sampaidengan GUGATAN ini diajukan berarti sudah 3 tahun, dengan demikianpula maka dasar clan tujuan perkawinan sebagai ikatan lahir clan batin antarasuami istri tidak pernah tercapai, hal

cinta mencintai , hormat menghormati, setia clan memberibantuan lahir batin yang satu kepada yang lain" bahwa'kenyataanyakerukunan dalam rumah tangga PENGGUGAT clan TERGUGAT sudahtidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai rumah tanggayang bahagia clan sejahtera sangat sulit untuk diwujutkan, dengandemikian maka bagi PENGGUGAT PERCERAIAN" merupakan jalan yangterbaik clan tidak bisa dihindari lagi.Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.SmnBerdasarkan uraian diatas, Penggugat

Bahwa tidak benar Tergugat tidak menyiapkan rumah dan tempatusaha akan tetapi memanp, Tergugat tidak pernah mau mengurus,menempati rumah clan tempat usaha12.

dengan sah clan patut sesuai berita acarapanggilan tanggal 31052016 untuk sidang tanggal 06 Juni 2016 clan tanggal 08062016untuk sidang tanggal 20 Juni 2016 serta tidak ternyataHal. 3 dari 13 hal.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK 3214054909850006 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 24Nopember 2015, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya clan dinazegelen olehPejabat yang berwenang, lalu diberitanda bukti P.1; 2.

bukti P.1 clan P.2, buktibukti mana oleh majelisdapat diterima sebagai alat bukti yang sah clan majelis akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang merupakan bukti autentik, telah dapat dibuktikanbahwa antara Penggugat clan Tergugat berdomisili di wilayah Kabupaten Purwakarta,sehingga Pengadilan Agama Purwakarta menyatakan berwenang memeriksa clan mengadiliperkara a quo (vide Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana perubahan pertama dengan Undangundang

Nomor 3 Tahun 2006 clanperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti autentik, telah dapatdibuktikan bahwa antara Penggugat clan Tergugat telah terjalin suatu ikatan perkawinan yangsah hingga saat mi menurut Hukum Islam clan perundangundangan yang berlaku, sehinggatelah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian serta Penggugat clan Tergugat adalahpihakpihak yang patut clan berkepentingan dalam perkara mi (persona standi in judisio

untuk berceraisebagaimana dimaksud Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 Huruf(f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam AIQur'an SuratArRum Ayat 21 clan juga ketentuan Pasal I Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakanbahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahclan rahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami istri telah ternyatasudah tidak

telah bergaul balk selayaknyasuami istri, clan dikarunial 3 orang anak bernama:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat clan Tergugat, Nomor332/09N11/2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, tanggal 6 Juli 2001, telah dinazegelen, diberimeterai cukup clan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan dilampiri 2 (dua) buah asli bukuKutipan Akta Nikah, diberi tanda bukti (P.2);Hal. 5 clan 14 hal. Put. No.233/Pdt.G/201 7/PA PwkB. Saksi:1.

Tergugat di Tangerang; Bahwa, penyebab pertengkaran karena masalah nafkah kurang clan Tergugat telah menikahlagi; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2017, dansampai sekarang tidak bersatu lagi selama 8 bulan berturutturut; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat clan Tergugat, tapi tidak berhasil; Bahwa, sudah diadakan musyawarah keluarga untuk mendamaikanHal. 6 dari 14 hal.

clan Tergugat cekcok mulutketika saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat di Tangerang; Bahwa, penyebab pertengkaran karena masalah nafkah kurang clan Tergugat telah menikahlagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2017, clansampai sekarang tidak bersatu lagi selama 8 bulan berturutturut; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat clan Tergugat, tapiHal. 7 clan 14 hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam AlQur'an SuratArRum Ayat 21 clan juga ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakanbahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahclan rahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami istri telah ternyatasudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan sating melindungi clanbahkan Penggugat sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah