Ditemukan 422 data
farhan zam zam, SH
Terdakwa:
SARGIO M SALEH als GIO
55 — 13
Saksi simpan motor di so balambo sekitarjam 7.30 Wita saya memakirkan motordijalan setapak persawahan luar pagar diso balambo Desa Kore Kecamatansanggar Kabupaten Bima dan saksimeninggalkannya dalam kunci starsetelah itu saksi pergi untuk menjemurjagung dan sekitar jam 15.30 saksiketempat parkir motor dan saksi carikemudian motor sudah hilang ;Setelah kehilangan motor apa yang saksi lakukan ?Setelah kehilangan motor saksimelaporkan pada polisi;Berapa kerugian saksi dengan kehilangan motor ?
26 — 23
PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2020/PA.Bjbseta tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tanggal lahir 1 Juli 1983 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diSo A a Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal
12 — 1
ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 29 Maret 2005 sebagaimana akta kelahiran No.XXXX/DISO/JS/2005/2005, tanggal 22 Desember 2005 (Bukti P3);3.3. ANAK HI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 7 Agustus 2009 sebagaimana akta kelahiran No.XXXXX/KLU/JS/2009 ,tanggal 14 September 2005 (Bukti P4);4.
51 — 17
yang terletak diSo Labente, Watasan Desa Talabiu, Kecamatan Woha, KabupatenBima atas nama pemegang hak H. YASIN JAFAR (orang tua paraPenggugat), sebagaimana tercantum dalam FC Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 80/ tahun 1982, surat ukur tanggal 02 12 1982Nomor 4281/Talabiu/1982, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah / dan bangunanpenggilingan padi milik orang tua para Tergugat asal tanahH.
18 — 12
Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diSo a , Kabupaten Hulu SungaiSelatan, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Oktober 2019, namunPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua Pemohon kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan
9 — 0
.;" Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diSo I Jakarta Selatan.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015 mulai seringbertengkar penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak rutin dalammemberi nafkah lahir kepada penggugat karena tergugat tidak bekerja.; Bahwa Penggugat dan Tergugat Juli 2016 sudah tidak lagi tinggalbersama.;Hal. 5 dari 15 hal. Put.
60 — 21
karena obyek sengketa adalah milik Penggugat maka atas PutusanPengadilan Negeri Raba Bima dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun Verset,Banding maupun Kasasi;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas maka Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Raba Bima agar dapat memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2, Menyatakan secara hukum, bahwa objek tanah tambak seluas + 40 Are yang terletak diSo
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sepuluh ribu tiga ratus enam puluh tiga meter persegi) berdasarkan SertipikatNomor 2216 tanggal 28122011 tercatat atas nama Syafruddin yang terletak diSo Sambi Mboko di wilayah Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan tanah sawah H. Mahalik;e Sebelah Timur dengan tanah sawah H.
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Khalik denganAlmarhumah Hafsah binti lbrahim juga meninggalkan harta berupa tanahsawah (tegalan) seluas + 0,80 Ha sebanyak 6 (enam) petak yang terletak diSo Mada Kampaja, Desa Dorebara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompudengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Sawah Abdurahman Manan. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sawah Ismail Ama Mina. Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Desa Dorebara.Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Sawah Usman M. Ali.5).
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arsyad; Selatan tanah tegalan milik Umi Jaleha; Barat tanah tegalan milik Darahi Ama Nur dan Jalan Raya;Kemudian letak tanah tegalan objek sengketa tersebut adalah tetap terletak diSo Doro Rasa sampai sekarang ini dan tidak pernah diberi nama So Pariringa.Hal.5 dari 13 hal.Put.No.359 K/Pdt/2008Maka dengan demikian adalah patut dan wajar bila gugatan para Penggugattersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal
M. ATAT YUSUF
Tergugat:
1.NURMI JALALUDIN
2.MUHDAR JALALUDIN
3.MUKRIATI JALALUDIN
4.SUKARNADI JALALUDIN
91 — 45
dalam buktisurat yang diberi tanda T6 yang ditunjukan oleh Hakim Ketua Majelistersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Gubernur sebagaimana dalambukti surat yang diberi tanda T1 dan T2 yang ditunjukan oleh HakimKetua Majelis tersebut;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Jalaludin dan pernah bertemu;Bahwa Jalaludin adalah suami dari tergugat dan bapak dari tergugat Il,Tergugat IIl dan Tergugat IV dan sekarang telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi Jalaludin tidak memiliki tanah atau lahan diSo
; Bahwa Gugatan Pengguat semakin kabur dan tidak jelas karena tidakmampu menyebutkan batasbatas tanah Obyek Sengketa dengantegas serta luas tanah yang Jelas ;Halaman 26 Putusan Nomor 31/Padt.G/2019/PN DpuBahwa Penggugat dalam Gugatannya menyebutkan bahwa tanahobyek sengketa terletak di So Ria mba'i , Lakey Watasan Desa Hu'uKecamatan Hu'u Kabupaten Dompu, jika pernyataan tersebutdilakukan kroscek dilapangan maka akan dijumpai fakta yangsesungguhnva bahwa tanah obyek sengketa terletak atau berada diSO
(Sepuluh Ribu Meter Persegi), yang terletak diSo Ria Mbai, Lakey Watasan Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu,dengan batas batas : Sebelah Utara dengan : Jalan Ekonomi menuju pantai; Sebelah Timurdengan : Tanah Yusuf H. M. Saleh ; Sebelah Selatan dengan : Tanah H.
67 — 15
(dua puluh tujuh juta rupiah)Bahwa terdakwa bersama sama dengan temannya telah mengambilkayu tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke 2 tersebut Terdakwamembenarkannya;SAKSI TIT : YUSUF:Bahwa saksi mengerti diperiksa pada persidangan pada harinisehubungan dengan masalah pencurian kayu.Bahwa Kejadiannya saksi tidak ingat, namun pada waktu itu saksibaru saja bekerja di perusahan kayu jenis sonokling yang berlokasi diSo Lela.Bahwa kemudian kami menemukan tumpukan
75 — 18
orangtuanya di So,e dan sampai saat sekarang iniTermohon tidak mau kembali untuk hidup bersama Pemohon lagi; Bahwa saksi sebagai paman dar Pemohon, sekitar tanggal 9Maret 2019, saksi menemui Termohon dan orangtua Termohon diSo,e, untuk membicarakan masalah rumahtangga Pemohon danHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.KPTermohon namun orangtua Termohon, semua menyerahkan kepadakeputusan Termohon saja; Bahwa Termohon menyampaikan kepada saksi bahwa sebabTermohon tidak mau kembali
8 — 1
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti teruraidi bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Jakarta, 31 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diSo rn , Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidik seluas 0,49 Ha, yang terletak diSo Lembona pada tanggal 13 April 1953 sebagaimana dalam Surat Pengakuantersebut, yaitu bukti tergugat yang diberi tanda 1.5 dengan batasbatas padasebelah : Timur : sawah kepunyaan Djeru Ama St. Haja; Barat : sawah kepunyaan Yaku Ama Bidin; Utara : sawah kepunyaan H.
14 — 11
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 06 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman dl ;Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tatakan, 18 Desember 1987, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diSO
10 — 0
selama 3 bulan 10 hari sebesar kurang lebih Rp 10juta karena pengasilan suami yang diperkirakan antara 6 7juta perbulan;Nafkah Mut'ah yang harus diberikan kepada suami yangmenjatuhkan talak kepada istrinya sebesar Rp 10 juta;Mobil Toyota Kijang Nopol : B 1053 VJ Tahun 1989 yang akandiberikan kepada saya dalam hal ini suami sudahmenyetujuinya, sebagai pertimbangan bahwa mobil tersebutdibeli dari penghasilan berdua dan biaya perawatan dalam halini orang tua saya ikut membantu;Rumah yang beralamat diSo
51 — 19
mengerjakantanah obyek sengketa saat itu ;Bahwa saksi pernah melihat Siti Hajar mengerjakantanah obyek sengketa ;Bahwa yang ditanam oleh Siti Hajar ditanah obyeksengketa adalah padi dan palawija ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut KuasaPenggugat akan menanggapi dalam kesimpulan, dan atasketerangan saksi tersebut kuasa Para Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;SAKSI MURSALIM HASAN; Bahwa saksi dihadirkan berkaitan dengan masalahsengketa tanah;Bahwa lokasi tanah sawah obyek sengketa adalah diSo
bertentangandengan gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa obyeksengketa terletak di SO RAJU, Desa Konte, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu;Menimbang, bahwa So merupakan bahasa daerah Dompuyang dalam bahasa Indonesia diartikan sebagai kawasanatau areal pertanian, karena setiap kawasan pertanian diKabupaten Dompu diberi nama nama tertentu, sehingganama SO tersebut sangat menentukan dimana lokasi atautanah pertanian tersebut berada, sebagaimana dalamperkara aquo Penggugat menyebut tanah sengketa berada diSO
33 — 30
Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 10 are terletak diSo Tolo Woha, Kelurahan Jatiwangi Kecamatan AsakotaKota Bima dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dengan tanah sawah milik Julida; Sebelah timur dengan tanah sawah milik Amin Yasin; Sebelah selatan dengan tanah sawah milik Ajrun Kadir; Sebelah selatan dengan tanah sawah milik H.Ahmad.4.3.
1.Santy Adelina A. Purba, S.H.
2.Novita Wulandari, SH. MH.
Terdakwa:
1.Sakariya bin Minham
2.Sutotok bin Daludin
69 — 4
Saksi SALIYANTO Bin DISO (Alm), di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian denganpemberatan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 27 Juni 2019sekira jam 15.30 wib dan di laporkan kekepolisan pada hari rabutanggal 03 Juli 2019 dengan alamat Jalan Gatot Subroto Kel.Yosodadi Kec.