Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Fikril Hakim Bin Almarhum Ikhwan Asrofi

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Agus Suprianto Alias Kecek Bin Sukadi

Menyatakan Terdakwa Diyan Prayoga Bin Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;

2.

Hasanudin Kec.Pontianak Barat tentang dugaan tindak pindana narkotika yang di lakukan oleh DIYAN PRAYOGA Bin ISKANDAR;

Bin Yayat Ruhiyat, Riqih, Toni,Yana Als Diyan, Galih Als Hayam, Heri Als Gobreg, Gilang, Cubay, Belly,Fajar untuk bersiapsiap.Bahwa selanjutnya saksi Yudi Agustian Bin YUSMAN dan saksi Rinto Ardianmelewati jalan Ibrahim Singadilaga dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol T 3905 CB tibatiba Yudi Agustian BinYUSMAN dan saksi Rinto Ardian dihadang oleh terdakwa bersama dengansaksi Eko Dewa Wijaya Bin Yayat Ruhiyat, Rigih, Toni, Yana Als Diyan,Galih Als Hayam, Heri Als Gobreg, Gilang

Yana Alias Diyan yaituikut memukuli korban dengan menggunakan tangan kosong, peranan Sdri.Ayu yaitu melempari korban dengan kayu, peranan Sadr. Fatoni Alias ToniBin Cece Miharja yaitu ikut memukuli korban dan peranan Sdr. Figih yaitumemukul korban dengan samurai serta mengambil sepeda motor Hondabeat milik korban.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekitarpukul 20.00 Wib di dalam Kawasan Pabrik Indorama Desa. KembangKuning Kecamatan. Jatiluhur Kabupaten.

selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Yana Als Diyan pergi menuju lapangan tenis koncarasesampainya ditempat tersebut kemudian terdakwa dan saksi Yana AlsDiyan bertemu dengan tamu dari karawang kemudian terdakwa bersamadengan saksi Yana Als Diyan berbincangbincang, kemudian sekira pukul00.00 Wib terdakwa pergi kepasar untuk bekerja selanjutnya sekira pukul02.00 Wib saksi Tony datang memberitahukan jika saksi Gilang memintauntuk kembali kumpul di lapangan tenis koncara Kabupaten Purwakartasesampainya

ditempat tersebut kemudian terdakwa bertemu dengan EkoDewa Wijaya Bin Yayat Ruhiyat, Rigih, Toni, Yana Als Diyan, Galih AlsHayam, Heri Als Gobreg, Gilang, Cubay, Belly, Fajar dan anggota Brigezlainnya yang berjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) setelah semua anggotaBrigez berkumpul kemudian terdakwa bersama dengan saksi Eko DewaWijaya Bin Yayat Ruhiyat, Rigih, Toni, Yana Als Diyan, Galih Als Hayam,Heri Als Gobreg, Gilang, Cubay, Belly, Fajar meminum minuman keras danpada saat terdakwa dan anggota

, Yana Als Diyan,Galih Als Hayam, Heri Als Gobreg, Cubay, Belly, Fajar menuju kearah JalanIbrahim Singadilaga untuk menghadang anggota Brigez setelah itu saksiGilang pergi mengontrol Jalan Ibrahim Singadilaga setelah mengecek jalantersebut kemudian saksi Gilang mengatakan jika di Jalan lbrahimSingadilaga ada anggota Brigez dan meminta terdakwa bersama dengansaksi Eko Dewa Wijaya Bin Yayat Ruhiyat, Rigih, Toni, Yana Als Diyan,Galih Als Hayam, Heri Als Gobreg, Gilang, Cubay, Belly, Fajar untukHalaman

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, begitupula dengan anak kandung Pemohon yangbernama Eka Diyan Ripah binti Rudiyanto dengan calon suaminya yangbernama Sugi Priyono bin Sondo;Bahwa Majelis Hakim telan memberikan saran dan nasihat kepadaPemohon dan juga anak kandung Pemohon yang bernama Eka Diyan Ripahbinti Rudiyanto dengan calon suaminya yang bernama Sugi Priyono bin Sondo;untuk mengurungkan

Penetapan No. 105/Pat.P/2019/PA.Jmblegal standing untuk mengajukan permohonan disepesansi nikah inisebagaimana yang telah diatur Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernama Eka Diyan Ripahbinti Rudiyanto dan calon suaminya yang bernama Sugi Priyono bin Sondoselain itu Pemohon telah juga mengajukan buktibukti yang terdiri dari buktiSurat yang ditandai dengan

non akta berupa surat penolakan dari Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, kepada calon mempelaiwanita yang belum cukup umur, maka berdasarkan Pasal 1881 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 296 RBg, kekuatan pembuktian bukti P5tersebut bersifat bebas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P4 tersebut, oleh karenaMajelis Hakim (Pengadilan Agama Jambi) telah mengabulkan permohonanPemohon yaitu memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama Eka Diyan

Ripah binti Rudiyanto untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Sugi Priyono bin Sondo tersebut, maka alat bukti P4tersebut menjadi tidak mempunyai kekuatan hukum lagi dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi dapat diperintahkan untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Eka Diyan Ripah bintRudiyanto dengan calon suaminya yang bernama Sugi Priyono bin Sondotersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)

Memberikan dispensasi Nikah terhadap anak Pemohon yang bernamaEka Diyan Ripah binti Rudiyanto dengan calon suaminya yang bernamaXXXXXX;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JambiSelatan untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama XXXXxXxdengan calon suaminya yang bernama Sugi Priyono bin Sondo;4.

P.IDA mengalami luka memarpada pinggang sebelah kanan diameter 5 cm sebagaimana dalam Visum etRepertum No : 045/143/414.45.2015 tanggal 20 Juni 2015 Puskesmas Tanggul olehDr DIYAN PUSPOSARI. Dan korban SUPAR ALS.

P.SIPUL mengalami luka memarpada pinggang belakan kiri diameter 5 cm dan tiga luka lecet pada tangan kirimasingmasing diameter 1 cm dalam Visum et Repertum No : 045/143/414.45.2015tanggal 20 Juni 2015 Puskesmas Tanggul oleh Dr DIYAN PUSPOSARIPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi/keberatan dan mohon sidang dilanjutkan

Diyan Pusposari, dokter pada Puskesmas TanggulJember dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut;Korban menderita luka memar, yang disebabkan karena bersentuhandengan benda tumpul, dan akan sembuh seperti sedia kalae Visum et Repertum atas nama Supa AAs. P.Sipul,No.045/142/414.45/2015 tanggal 20 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Diyan Pusposari, dokter pada Puskesmas TanggulJember dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut;Korban menderita luka memar dan luka lecet, yang disebabkan karenabersentuhan dengan benda tumpul, dan akan sembuh seperti sedia kalaMenimbang bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umummengajukan surat tuntutan Nomor REG. PERKARA : PDM 189/JEMBER/08/2015tertanggal 21 September 2015.

Diyan Pusposari, dokter pada Puskesmas TanggulJember dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut;Korban menderita luka memar, yang disebabkan karena bersentuhandengan benda tumpul, dan akan sembuh seperti sedia kalae Visum et Repertum atas nama Supar Als. P.Sipul,No.045/142/414.45/2015 tanggal 20 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kemudian pada saatTerdakwa memanjat tanaman kayu jenis sengon laut yang sudah besar dantinggi dan memotong kayu dapat separuh dari ketinggian, lalu Terdakwadiingatkan oleh saksi SODIK supaya jangan diteruskan memotong kayunya,setelah itu Terdakwa berhenti tidak memotong lagi dan kembali ke pondokpesantren;Adapun saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag., selaku pemilik kayuyang dipotong Terdakwa, baru mengetahui kalau kayunya dipotong Terdakwasetelah saksi korban diberitahu oleh saksi SUPARMAN, selaku

dalam pasal 406 ayat (1) KUHP di dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 46 cm dan panjang550 cm; 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 42 cm dan panjang520 cm; 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 29 cm dan panjang410 cm; 1 (satu) pohon kayu sengon laut dengan ukuran lingkaran 38 cm danpanjang 490 cm;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu DIYAN

Putusan No. 224 K/PID/2016 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 42 cm dan panjang520 cm; 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 29 cm dan panjang410 cm; 1 (satu) pohon kayu sengon laut dengan ukuran lingkaran 38 cm danpanjang 490 cm;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu DIYAN WARDIYANAH, H.Sag.; 1 (satu) buah senjata tajam berupa wedung;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ZAMROJI HALIM dansaksi Diyan Wardiyanah. Oleh karena tanaman kayu tersebut tumbuh pas diatas garis batas tanah dari K.H. ZAMROJI HALIM dan juga telah sangatmembahayakan merusak bangunan pondok pesantren, maka secara hukumsebenarnya K.H. ZAMROJI HALIM pun juga berhak atas keempat kayu yangtelah dipotong tersebut.

Selanjutnya di dalam Pasal 665KUHPerdata telah diatur, bahwa: "Menanam pohonpohon dan pagarpagarhidup yang tinggi tumbuhnya, adalah terlarang, kecuali ditanamnya mengambiljarak menurut peraturanperaturan atau adat kebiasaan yang berlaku tentanghal ini dan dalam tak adanya satu sama lain, dengan jarak dua puluh jengkaldari batas kedua pekarangan sekedar mengenai pohon dan lima jengkalsekedar mengenai pagar hidup";Bahwa di sini saksi DIYAN WARDIYANAH telah menanam pohonpohontersebut pas berada di atas

SatrioKay. 7 Setia Budi Jakarta Selatan yang diterima oleh saksi Diyan Hudawan (karyawanFedex) untuk melakukan controlled Delivery / penyerahan dibawah pengawasan terhadapbarang kiriman tersebut. Selanjutnya saksi II Yusanto dan saksi Yudi Hendra (anggotapolisi) bersama dengan saksi Diyan Hudawan (karyawan Fedex) melakukan pengawasanControlled Delivery ke alamat yang tertera penerimanya yaitu JI.

Boulevard Raya BlokRA I No. 19 Kelapa Gading Hibrida Jakarta Utara, setelah saksi Diyan Hudawan(karyawan Fedex) sampai di ternpat yang dituju datang seorang laki laki mengambilbarang kiriman dari saksi Diyan Hudawan (karyawan Fedex) dan setelah saksi DiyanHudawan (karyawan Fedex) pergi saksi II Yusanto dan saksi Yudi Hendra (anggota polisi)langsung melakukan penangkapan terhadap seorang laki laki yang mengambil kirimanpaket tersebut kemudian dilakukan penggeledahan dan paket kiriman tersebut dibukauntuk

Utara, datang seoarang lakilaki mengambil barangkiriman saksi Diyan Hudawan, setelah barang diterima dan selanjutnya saksi Diyan Hudawanpergi, saksi melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang mengambil barangkiriman paketan tersebut dan diketahui lakilaki tersebut bernama terdakwa DennyFirmansyah.Bahwa saksi menerangkan barang bawaan berupa kardus yang berisi didalamnya didugaNarkotika Golongan I jenis shabu Kristal di buka bersamasama dengan di saksikan terdakwaDenny Firmansyah untuk

TRI KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai;Bahwa benar saksi adalah anggota dari satresnarkoba Polresta Bekasi Kotadan membenarkan berita acara pemeriksaan di Polresta Bekasi Kota.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2016bertempat di pinggir jalan raya depan PT CHUHATSU jalan raya KalimalangDesa Cibuntu Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.Bahwa benar TRI KURNIAWAN dan DIYAN TRINOVIYANTO yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

shabu dengan berat netto 0,1890 gram yangdiperoleh terdakwa dari ARDIAN ALS DIAN BIN WIRI.Ketika dilakukan penangkapan terdakwa mengakui bahwa sabu tersebutakan terdakwa jual kembali kepada SATA.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari DepartemenKesehatan RI didalam memiliki, menyimpan Narkotika jenis shabu tersebut,untuk kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polresta BekasiKota untuk ditindak lanjuti.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Saksi 2 DIYAN

TRINOVIYANTO dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah anggota dari satresnarkoba Polresta Bekasi Kotadan membenarkan berita acara pemeriksaan di Polresta Bekasi Kota.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2016bertempat di pinggir jalan raya depan PT CHUHATSU jalan raya KalimalangDesa Cibuntu Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.Bahwa benar TRI KURNIAWAN dan DIYAN TRINOVIYANTO yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Bermula ketika saksi DIYAN TRINOVIYANTO, saksi TRIKURNIAWAN dan saksi BAUM ( masingmasing merupakan petugas kepolisian)berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ikut dalam transaksinarkotika jenis sabu, lalu para saksi melakukanpenyelidikan dan observasi terhadapterdakwa.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kasbari bin Yatin) terhadap Penggugat (Sri Diyan Indrawati binti Wahud) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

PUTUSANNomor 2712/Pdt.G/2015/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Sri Diyan Indrawati binti Wahud, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa SlarangKidul Rt.007/004, Kecamatan Lebaksiu, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiace PENGGUGATAI;MelawanKasbari bin Yatin,

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Kasbari bin Yatin) kepadaPenggugat (Sri Diyan Indrawati binti Wahud);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 12 hal Put.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sri Diyan Indrawati bintiWahud Nomor : tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala RT.O7 RW. 04 DesaSlarang kidul Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);atau2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Diyan Indrawati bintiWahud NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor: tanggal , bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.3);B. Saksisaksi;Hal 4 dari 12 hal Put.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kasbari bin Yatin) terhadapPenggugat (Sri Diyan Indrawati binti Wahud) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);O1.

Diyan lrawan)melalui kKuasa hukumnya (FSBMKSN) agar sepakat mengakhiri dandiakhiri hubungan kerjanya, terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2013;Atas pengakhiran hubungan kerja (PHK) tersebut diatas, pengusaha PTTunggal Jaya Steel dan pekerja (Sdr. Diyan Irawan) melalui kuasanyaFSBMKSN, agar sepakat memberi dan menerima hakhak terincisebagai berikut:a. Uang Pesangon sebesar: 1 x 3 Rp1.720.000,00 = Rp5.160.000,00b. Uang Penggantian Hak: 15% x Rp5.160.000,00 = Rp 774.000,00Jumlah = Rp5.934.000,00c.

Diyan Irawan) mulai tidak dipekerjakan mulai tanggal1 Juli 2013 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2013 sebesar 100%;Pengusaha PT Tunggal Jaya Steel dan pekerja (Sdr.

Diyan lrawan)melalui kuasanya FSBMKSN agar memberikan jawaban atas Anjuranini, paling lambat 10 (sepuluh) hari sejak menerima Anjuran dantembusannya supaya disampaikan pada pihak lainnya;Apabila kedua belah pihak menyetujui Anjuran tertulis, selambatlambatnya 3(tiga) hari sejak Anjuran tertulis disetujui, para pihakmenghadap Majelis Mediator Hubungan Industrial untuk dibuatkanPerjanjian Bersama;Apabila para pihak tidak memberikan jawaban dalam batas waktutersebut diatas, dianggap menolak Anjuran

Diyan Irawan)melalui kuasa hukumnya (FSBMKSN) agar sepakat mengakhiri dandiakhiri hubungan kerjanya, terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2013;2) Atas pengakhiran hubungan kerja (PHK) tersebut diatas, pengusaha PTTunggal Jaya Steel dan pekerja (Sdr. Agus Cahyono) agar sepakatmemberi dan menerima hakhak terinci sebagai berikut:a. Uang Pesangon sebesar: 1 x 2 x Rp2.190.000,00 =Rp4.380.000,00b.

Diyan lrawan 12 bulan x Rp2.190.000 = Rp 26.280.000,00Halaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 380 K/Padt.SusPHI/20169.oN Oa F &MukhrojinSulistiyoWage Robinson H PLukman SantosoM. Masud KhoirilChafid AnsoriNur Ajj10. Jefri Tofan S11. Teguh Prayoga12. Adis Hari Prasetyo13.M.Hariono14. Musthofa15.

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Dedi Pitarto Alias Parto Bin Suyatno

Diyan Gili Komalasari, perempuan, umur 1 tahun 5 bulan;5. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut telah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namuntidak tercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuanhukum;6.

Diyan Gili Komalasari, perempuan, umur 1 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

Diyan Gili Komalasari, perempuan, umur 1 tahun 5 bulan;11. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut telah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namuntidak tercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuanhukum;12.

Diyan Gill Komalasari, perempuan, umur 1 tahun 5 bulan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Salinan Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.GM.

atas nama Kusnun, Umi Surifah, Diyan Kusnia Sari,Dicky Nahmadu Rozzaki yang terletak di Kelurahan BrotonegaranKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, tanah dengan sertipikathak milik nomor : 769 seluas 225 m? atas nama Kusnun, Umi Surifah,Diyan Kusnia Sari, Dicky Nahmadu Rozzaki yang terletak di KelurahanBrotonegaran Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dan tanahdengan sertipikat hak milik nomor : 1446 seluas 288 m?

atasnama Kusnun, Umi Surifah, Diyan Kusnia Sari, Dicky NahmaduRozzaki, yang batasbatasnya terdiri dari :Utara : Tanah G.S. No.1231/1997, Tanah G.S. No.1232/1997dan Tanah Bekas YasanSelatan : Tanah G.S. No.1234/1997Timur : Tanah Bekas YasanBarat : Jalan Pandub. Tanah dengan sertipikat hak milik nomor : 769 seluas 225 m?

atasnama Kusnun, Umi Surifah, Diyan Kusnia Sari, Dicky NahmaduRozzaki, yang batasbatasnya terdiri dari :Utara : Jalan Imam BonjolPenetapan xxxx/Pdt.P/2017PA.Po hlm 2 dari 11 hlmSelatan : Tanah Bekas YasanTimur : Tanah Bekas YasanBarat : Tanah Bekas Yasanc. Tanah dengan sertipikat hak milik nomor : 1446 seluas 288 m? atasnama Kusnun, yang batasbatasnya terdiri dari :Utara : Jalan Imam BonjolSelatan : Tanah H. LilikTimur : Tanah H. Suparno dan Tanah KusadiBarat : Tanah M.P. Binarso5.

Akta Kelahiran Nomor 474.1/12664/UM./2003 tanggal24 Juli 2003 atas nama Dicky Nahmadu Rozzaki, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo bermaterai cukup, bernasegelen Kantor Pos dan telahdinyatakan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.5);Poto Copy Buku Sertipikat Hak Milik nomor 723, yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional, tanggal 06 Desember 1997, atas namaPenetapan xxxx/Pdt.P/2017PA.Po hlm 4 dari 11 hlmKusnun, Umi Surifah, Diyan

Poto Copy Buku Sertipikat Hak Milik nomor 769, yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional, tanggal 08 Desember 1997, atas namaKusnun, Umi Surifah, Diyan Kusnia Sari, Dicky Nahmadu Rozzaki, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenPonorogo telah bernasegelen pada Kantor Pos dan telah di legesdan telah dinyatakan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberikode (P.7);8.

Diyan binti Barudin alias Baharudin, lahir tanggal 08 Maret 2002;Hal. 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0095/Pdt.P/2018/PA.Tnk4. Muhammad Ahdan bin Barudin alias Baharudin, lahir tanggal 26 Juni2013;8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangan danalat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengutus aktekelahiran anakanaknya;9.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empatorang anak bernama :Faradina (Almarhumah) binti Barudin alias Baharudin;Atma Jaya bin Barudin alias Baharudin, lahir tanggal 27 Juni 1996;Diyan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak bernama :Faradina (Almarhumah) binti Barudin alias Baharudin;Atma Jaya bin Barudin alias Baharudin, lahir tanggal 27 Juni 1996;Diyan

Diyan binti Barudin alias Baharudin, lahir tanggal 08 Maret 2002;4.

2.Diyan Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
1. DEDY DWI PRASETYO Als. PEDET Bin SUJITO

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Fikril Hakim Bin Almarhum Ikhwan Asrofi

SL. 0382804 tgl 24/09/2014 kepada Toko Diyan Komplek Segneg Tangerangbarang berupa CHA CHA MILK sebanyak 10 kardus, CHA CHA Pinute Colorsebanyak 10 (sepuluh) kardus seharga Rp. 2.328.480, (dua juta tiga ratus duapuluh delapan ribu empat ratus delapan puluh rupiah). Akibat perbuatan terdakwa PT.

SL03 82804 dengan tujuanToko Diyan juga sudah lewat dua minggu belum ada pembayaran. Bahwa benar saksi YAYAN SURYANA melakukan pengecekkan dikedua toko tersebut ternyata tidak menerima barang sesuai faktur tersebutdan ada 2 (dua) faktur penjualan barang yang sudah lewat dua minggubelum ada pembayaran yaitu faktur No. SL0380883 dan faktur No.

SL0382804 dengan tujuan Toko Diyan juga sudah lewatdua minggu belum ada pembayaran. Bahwa benar saksi melakukan pengecekkan di kedua toko tersebutternyata tidak menerima barang sesuai faktur tersebut dan ada 2 (dua)faktur penjualan barang yang sudah lewat dua minggu belum adapembayaran yaitu faktur No. SL0380883 dan faktur No.

SL. 0382804 tgl 24/09/2014 kepada Toko Diyan Komplek SegnegTangerang barang berupa CHA CHA MILK sebanyak 10 kardus, CHA CHAPinute Color sebanyak 10 (sepuluh) kardus seharga Rp. 2.328.480, (dua jutatiga ratus dua puluh delapan ribu empat ratus delapan puluh rupiah). Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT.

DIYAN BIN SUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

DIYAN BIN SUMADI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata Pemohon I bernama Diyan Sukarmiyanto bin Hasan, lahir di Ponorogo, 23 Oktober 1960/24 tahun dan Pemohon II lahir di Gontor, 11 Agustus 1962/22 tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 144/3/1984 tanggal 11 Agustus 1984 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Dian Sukarmianto bin

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Dian Sukarmianto binHasan, lahir di Ponorogo, 23 Januari 1960 dan Pemohon II lahir diPonorogo, 11 Agustus 1962 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Diyan Sukarmiyanto bin Hasan lahir diPonorogo, 23 Oktober 1960/24 tahun dan Pemohon II lahir di Gontor

UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 144/3/1984 tanggal 11 Agustus 1984, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon bernama Diyan Sukarmiyanto bin Hasan, lahir diPonorogo, 23 Oktober 1960/24 tahun dan Pemohon II lahir di Gontor

tinggal di wilayah KabupatenPonorogo, oleh karenanya Pengadilan Agama Ponorogo mempunyaikewenangan untuk menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata Pemohon bernama Diyan

24 tahun dan Pemohon II lahir di Gontor, 11 Agustus1962/22 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama Dian Sukarmianto bin Hasan telahmenikah dengan Pemohon II Siti Afida binti Sinmad pada tanggal 11Agustus 1984 ;2) Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalahPemohon bernama Diyan

Menetapkan Biodata Pemohon bernama Diyan Sukarmiyantobin Hasan, lahir di Ponorogo, 23 Oktober 1960/24 tahun dan Pemohon IIlahir di Gontor, 11 Agustus 1962/22 tahun, sebagaimana tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 144/3/1984 tanggal 11 Agustus 1984yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Dian Sukarmianto bin Hasan, lahir di Ponorogo, 23 Januari1960 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 11 Agustus 1962 ;3.