Ditemukan 2443 data
5 — 0
Materai Rp. 6.000, anlicta Mods HulaJumlah Rp. 134.000,(Seratus tiga puluh empat ribu rupiah)Doel*e SUPARDLSH.
9 — 2
Materai Rp. 6.000, Jumlah 516.000Rp. 2"(Lima ratus enam belas ribu rupiah )Doel
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.REYMOND BITE Alias REMON
2.FAHRI Alias ARI Bin HERY
113 — 40
satu dengan yang lain, dimana unsur yangdisebutkan terakhir itu tidak diliputi oleh unsur yang disebutkan terlebihdahulu.Menimbang, bahwa unsur ini terdapat sub unsur yaknimembinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan, yang bersifat alternatif, sehingga apabila terbukti salah satusub unsur terbukti maka terbukti pula unsur ini.Menimbang, bahwa sub unsur "merusak menurut arrest Hoge Raadtanggal 3 Desember 1923, NJ 1924 halaman 188 telah memutuskanbahwa : Het doel
om zich toegang tot een pad te verschaffen, sluit niet uithet opzet om ter bereiking van dit doel de afsluiting van dit pad tebeschadigen.Menimbang, bahwa unsur "benda , menurut Prof.
9 — 0
Materai Rp. 6.000, Jumlah 216.000Rp. 27(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Doel
20 — 0
Materai Rp. 6.000, Jumlah 331.000Rp. doel(Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)
26 — 16
Doel.
16 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Doel Rokhim bin Sujinah ) terhadap Penggugat (Jumiati binti Kastono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan
4 — 0
Biaya lain Rlain pJumlah R 80.00p 0,(Delapan puluh riburupiah)doel
6 — 0
Panitera Pengadilan Agama Mojokerto(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)DOEL
19 — 0
Materai Rp 6.000,Jumlah 191.000Rp. 7(Seratus sembilan puluh satu riburupiah)Doel
57 — 13
Anis sebesar Rp.33.790.000,-; - 1 (satu) lembar nota UD SariJaya No. 1634 tanggal 30 Oktober 2013, Mas Doel sebesar Rp.16.435.500,-; dan1 (satu) lembar nota UD SariJaya No. 1642 tanggal 30 Oktober 2013, Mas Doel sebesar Rp.43.728.000,-; - 1 (satu) lembar nota UD SariJaya No. 1663 tanggal 01 Nopember 2013, M.
Sari Jaya No. 1642 tanggal 30 Oktober 2013 Mas Doel notabon yang diajukan oleh terdakwa sebesar Rp.43.728.000, padahal nota bonsebenarnya sebesar Rp.16.435.500, sehingga terdapat selisih sebesarRp.27.292.500, yang merupakan penjualan tunai tanpa nota yang dilakukan olehterdakwa di area penjualannya dan tidak disetorkan kepada UD.
29 — 20
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (DOEL SAKAT BIN SARJONO) terhadap Penggugat (SITI NURBAYA BINTI HAJI SABENI);;
- Menetapkan 4 (empat) orang anak hasil dari perkawinan penggugat dan tergugat yang bernama :
- NAJMI NURRAMADHANI, Prempuan, umur 14 tahun;
- APRILIA NURIMANI, Perempuan, umur 9 tahun;
- MUHAMMAD HASAN AL FAJAR, Laki-laki, umur 9 tahun;
- MUHAMMAD HUSEN AL FAJRI, Laki-laki
EDI SETIAWAN. SH
Terdakwa:
SURADI Alias ADI Bin SUBADAR Alm
29 — 22
Pol KT 5836 RT dengan Nomor Rangka : MH1JF0218CK204640 dan Nomor Mesin : JF02E-1205938 beserta STNKnya atas nama DOEL BASIR dan kunci kontak;
Dirampas untuk Negara;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
19 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Putut Kresno Rubowo Bin Matdjuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saidah Binti H.Soeha/ Doel) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi;
- Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar
11 — 0
Materai Rp 6.000, Jumlah 216.000Rp. 3%(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Doel
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam status objek sengketa dan dalam sita PengadilanNegeri Surabaya, maka agar Tergugat dihukum untuk membatalkanSertifikat Nomor 349, yang diterbitkan atas nama Mustakim Kelurahan Greges, dankemudian dibaliknamakan atas nama Willyanto Sinatra, yang kemudian dipecahmenjadi 402, 403, 404, dan 405, dan atas Sertifikat Nomor 404, telah dijual dandipecah dan terbit Sertifikat Nomor 2012/Kel.Greges Surabaya, karena dasarpenerbitannya tidak sah tidak sah dan cacat hukum;Bahwa, berdasarkan buktibukti hak Doel
Bupati Nomor 37a/XIJ98/1966, tanggal 31Maret 1966, luas 2,415 ha, yang terletak di Kelurahan Greges KecamatanAsemrowo Kota Surabaya, dan berhak memperoleh pelayanan untuk mendapatkansertifikat hak milik atas bidang tanah tersebut, dan Tergugat wajib melayaninya;Bahwa, atas perkara Perdata Pembatalan Akte Perdamaian Nomor 381, bukandibuat oleh Doel Gofar, orang tua Penggugat, karena orang tua Penggugat adalahpemilik bidang tanah atas nama objek sengketa, sedang yang di dalam akte tersebutmengaku bukan
17 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Sutejo bin Yuhadi Tarno) untuk menjatuhkan talak satu Roji kepada Termohon (Tugas Andi Puji Astuti binti Doel Djawad) didepan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.296. 000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
13 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah 119.00Rp. 0,(Seratus Sembilan belas riburupiah)Doel*
5 — 0
Biaya Materai ...Rp. 6.000,Jumlah Rp 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)doel
516 — 214
Bahwa tanah dan bangunan/rumah baru tersebut dibeli lbu Penggugatdari DOEL BAHRI berdasarkan Akta Jual Beli Dan Pengoperan Hak,Nomor : 18, tanggal 12 Mei 1997, sesuai dengan Surat KeteranganNomor : 593.3/02/ SKT/I/97, tanggal 27 Januari 1997, yang diterbitkanoleh Lurah Kelurahan Sei Kera Hilir Il dan diketahui Camat KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, berukuran luas + 190 m? (lebih kurangseratus sembilan puluh meter persegi) terletak di Jalan Prof.
Foto copy sesuai aslinya Akta Jual Beli dan Pengoperan Hak No.18tanggal 12 Mei 1997 antara Doel Bahri sebagai Penjual denganNy.Rosmi sebagai Pembeli, diberi tanda P3 ;4. Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Achmad Silmi,SH.tertanggal Yogyakarta 21 April 2004, yang dilegalisir oleh DalisoRudianto,SH. Notaris di Yogyakarta, diberi tanda P4;5.
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga dengan mereka, yaitu Penggugat adalah adik tirisaksi, karena ayah saksi menikah dengan Hj.Rosmi ibu Penggugat,sedangkan Tergugat adalah kemenakan Hj.Rosmi.Bahwa saksi tahu yang disengketakan oleh Penggugat danTergugat, yaitu rumah yang terletak di Jalan Prof.H.M.Yamin, GangTiti Batu No.38 Medan ;Bahwa rumah objek sengketa tersebut adalah milik Hj.Rosmi, yangdibeli dari Doel