Laboratorium, BalaiLaboratorium Narkoba, Badan Narkotika Nasional No. 591/IX/2016/BALAI LABNARKOBA, tanggal 2 September 2016, dimana hasil pemeriksaannya positif Ganja/THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Urine terhadapterdakwa oleh Urusan Kedokteran Dan Kesehatan Polresta Bekasi kota, HasilPemeriksaan Nomor: Sket/35/VIII/2016/Dokkes

AcaraPemeriksaan Laboratorium, Balai Laboratorium Narkoba, Badan NarkotikaNasional No. 591/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 2 September2016, dimana hasil pemeriksaannya positif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Urine terhadap terdakwa olehUrusan Kedokteran Dan Kesehatan Polresta Bekasi kota, Hasil PemeriksaanNomor : Sket/35/VIII/2016/Dokkes

dan dua orang temannya tersebut DaunGanja tersebut sisa pemakaian sebelumnya, dan akan mereka konsumsi lagi bertiga,namun belum sempat mereka telah terlebih dahulu ditangkap oleh Anggota Polisi ResorKota Bekasi;Menimbang, bahwa Terdakwa dan dua orang temannya diatas sudah dua kalimereka menghisap Ganja, hal tersebut terbukti dengan bahwa berdasarkan Berita AcaraPengambilan Urine terhadap Terdakwa oleh Urusan Kedokteran Dan Kesehatan PolrestaBekasi kota, Hasil Pemeriksaan Nomor : Sket/35/VII/2016/Dokkes

BksMenimbang, bahwa sebagaimana Surat keterangan Nomor Sket/37/VIII/2016/Dokkes, dari Kepolisian Resort Kota Bekasi yang menyatakan bahwa terhadap Terdakwatelah diperiksa urinenya dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa positifmengandung THC, ditemukan adanya tandatanda pemakaian Narkoba/Zat Adiktiflainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terdapat bukti bahwa Terdakwa terlibatdalam peredaran Narkoba;Menimbang, bahwa selain dari pada yang telah diuraikan diatas, Majelis Hakimperlu

Bahwa pada hah Rabu tanggal 21 Desember 2011 sekitar pukul 23.30 WIB,saksi SIGIT NOVIANTO ditangkap Petugas Kepolisian dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti (satu) linting rokok ganja yang sebelumnyadiperoleh dari Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekitar pukul08.00 WIB, Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian, lalu sekitar pukul 12.30 WIBdilakukan pemeriksaan urine Terdakwa yang berdasarkan Berita Acara PemeriksaanUrine Nomor : BA/31/XII/2011/Dokkes

dulu : Apakah terdakwa kenal denganSigit Novianto dan dijawab Terdakwa Iya kenal kemudian Terdakwadibawa ke Polres untuk pemeriksaan selajutnya ;Bahwa Terdakwa kemudian dilakukan test urine oleh Dokter KesehatanPolres Magelang, dan Terdakwa dinyatakan positif mengandung ganja ;Bahwa sewaktu penangkapan terhadap Terdakwa Ahmad Sigit Nugroho,saksi Sigit Novianto tahu dan diajak tetapi di dalam mobil;Bahwa kemudian dibacakan Berita Acara Pemeriksaan Poliklinik PolresMagelang Nomor : BA/31/XII/2011/Dokkes

sudah 3 (tiga) tahun ;Bahwa efek yang Terdakwa rasakan jika menggunakan ganja adalahmenambah nafsu makan dan bisa tidur pulas, serta bisa menyebabkanhalusinasi ;Bahwa Terdakwa mengaku telah membeli ganja dan menggunakan ganjatanpa ada ijin;Bahwa Terdakwa membeli ganja selama ini kepada Deni Kristianto;Bahwa setelah dilakukan test urine oleh Dokter Kesehatan Polres Mageianghasilnya positif mengandung ganja;Bahwa terhadap Berita Acara Pemeriksaan Poliklinik Polres MagelangNomor : BA/31/XII/2011/ Dokkes

1(satu) linting rokok ganja digenggaman tangan sebelah kanan tangan saksi,selanjutnya saksi Sigit Novianto dibawa ke Kantor Polisi untuk penyelidikanlebih lanjut, dan saksi Sigit Novianto mengaku bahwa mendapatkan ganjatersebut dari Terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekitar pukul08.00 WIB, Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian, lalu sekitar pukul 12.30WIB dilakukan pemeriksaan urine Terdakwa yang berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor BA/31/XII/2011/ Dokkes

dibuat dua lubang, lalu lubang tersebut dimasuki dua sedotanukuran panjang dan pendek, selanjutnya sabu dimasukkan ke dalampipet kaca yang kemudian pipet tersebut disambungkan ke sedotanyang pendek, selanjutnya pipet kaca dibakar dengan menggunakankorek gas, lalu sedotan yang panjang disedot sebagaimana layaknyaorang merokok dilakukan berulangulang secara bergantian bersamakedua orang temannya sampai habis, sehingga akibatnya tes urineterdakwa sesuai dengan Tes Kesehatan No : B / ND19 / X / 2013 /Dokkes

tanggal 24 Oktober 2013 dari Paur Dokkes Polres Klatenberikut Berita Acara Pemeriksaan Narkotika Melalui Test Urinehal 4 dari10 hal. put.no.82/Pid.Sus/2014/PT.Smgtertanggal 24 Oktober 2013 bahwa SUKMA IRAWAN alias SUKMA, 26tahun, lakilaki, Dk.

Tindakan terdakwa menggunakan Narkotikagolongan I jenis ganja tidak memiliki izin dari yang berwenang.Sesuai dengan surat keterangan Dokter Nomor : B/49/IV/2010/ Dokkes tanggal 12April 2010 yang dikeluarkan oleh Dokter Togu Siburian Dokter Mitra pada Bid DokkesPolres Sabang menerangkan bahwa di temukan tandatanda penyalahgunaan Narkoba danbahan/Zat adatktif lainnya. Atas nama terdakwa M.

pula mengajukan barangbukti berupa : 3 (tiga) biji Narkotika jenis Ganja sebanyak 0,03 (nol koma nol tiga) gramdan 3 (tiga) lembar kertas peper berwarna putih, barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti, dan telahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, oleh Saksi Ruslan Bin Hanafiah danterdakwa membantah kepemilikan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat Keterangan DokterNomor: B/49/IV/2010/DOKKES

2010 sekira pukul 03.00 WIB bertempat diPelabuhan Lampulo Banda Aceh;Bahwa benar menurut keterangan Saksi Ruslan Bin Hanafiah 1 (satu) batang rokokganja tersebut diperoleh dari Bapak asal Pulau Aceh sebagai upah memperbaikiboatnya yang rusak, kemudian ketika Saksi Ruslan Bin Hanafiah menghisap rokokganja tersebut terdakwa meminta untuk menghisap rokok ganja tersebut selanjutnyarokok ganja tersebut dihisap oleh terdakwa sendiri;Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor: B/49/IV/2010/DOKKES

terdakwa yangmerupakan sisanarkotika yangdigunakan Saksi Ruslan Bin Hanafiahbersamasama dengan terdakwa ;Bahwa benar menurut keterangan Saksi Ruslan Bin Hanafiah dan keteranganterdakwa dipersidangan, bahwa Saksi Ruslan Bin Hanafiah bersamasama denganterdakwa ada menghisap (satu) batang rokok yang telah dicampur dengan daunganja pada hari Kamis tanggal 08 April 2010 sekira pukul 03.00 WIB bertempat diPelabuhan Lampulo Banda Aceh;Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor: B/49/IV/2010/DOKKES

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor : R/40/II/2015/Dokkes tanggal 26 Pebruari 2015 dari Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahJawa Barat Resor Kota Cirebon JIn.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor : R/40/11/2015/Dokkes tanggal 26 Pebruari 2015 dari Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat Resor Kota Cirebon Jin.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/40/II/2015/Dokkes tanggal 26 Pebruari 2015 dari Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahJawa Barat Resor Kota Cirebon Jin.

2015/OF dan 0439/2014/OF tersebut diatas berupaKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan No. urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Sisa Barang Bukti :Barang bukti setelah diperiksa sisanya Nomor barang bukti : No. 0438/2015/OF jumlah/berat 0,0520 gram.e No. 0439/2014/OF jumlah/berat 0,2853 gram.2 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/40/II/2015/Dokkes

danterdakwa berkata : akuni wong lembak: , tibatiba terdakwalangsung mendorong badan saksi Jumari Ardianto Als Ardi danmengeluarkan 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklatdengan panjang kurang lebih 15 (lima belas) centi meter daripinggang sebelah kanan lalu pisau tersebut ditusuk kearah saksiJumari Ardianto Als Ardi sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali kearahdada saksi Jumari Ardianto Als Ardi mengalami luka sebagaimanahasil Visum Et Repertum No.Pol : VER/120/X1I/2010/Dokkes yangdibuat dan

melaksanakan kegiatan atau pekerjaannyaseharihari untuk, lalu saksi Jumari Ardianto Als Ardi pun langsungmundur kebelakang untuk mengelak tusukan dari terdakwa,sedangkan korban (Als) Novrizal Als Izal Bin Syafrudin H yangberada disamping kiri saksi Jumari Ardianto Als ardi jugaddditusuk dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau olehterdakwa sebanyak 1 (satu) kali kearah dada Kiri yangmengakibatkan korban (Als) Novrizal als ljal Bin Syafrudin Hsebagaimana hasil visum et refertum NO.Pol : VER/121/X1/2010/Dokkes

Bahwa saksi Sandra Jaya Putra langsung mengajak saksiRoni Mardian untuk keluar dari dalam diskotik saat terdakwasedang dikeroyok, saat itu terdakwa masih mengibasngibaskanpisau yang masih dipegangnya dengan arah yang tak menentudan pisau yang dipegang oleh terdakwa mengenai perut saksiSandra Jaya Putra sebagaimana hasil Visum Et repertumNo.Pol : VER/119/Cl/2010/Dokkes yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

memar (Haematom) pada kening atas sebelah kanan masingmasing dengan ukuran P = 2cm, L=1cm, P=1,5 cm,L =1cm, P=1cm, Memar pada wajah sebelah kiri dibawah mata kiri dengan ukuran D = 1cm ;e Patah gigi bagian geraham sebanyak 2 (dua) buah ; Dengan kesimpulan : bahwa korban mengalami luka akibat traumabenda tumpul dan perlukaan tersebut menyebabkan ataumenimbulkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan ataupekerjaannya seharihari untuk sementara waktu, sesuai Visum EtRepertum nomor : VER/116/III/2010/Dokkes

memar (Haematom) pada kening atas sebelah kanan masingmasing dengan ukuran P = 2cm, L=1cm, P=1,5 cm,L=1cm, P=1cm,e Memar pada wajah sebelah kiri dibawah mata kiri dengan ukuran D = 1cm ;e Patah gigi bagian geraham sebanyak 2 (dua) buah ; Dengan kesimpulan : bahwa korban mengalami luka akibat traumabenda tumpul dan perlukaan tersebut menyebabkan ataumenimbulkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan ataupekerjaannya seharihari untuk sementara wakt, sesuai Visum EtRepertum nomor : VER/116/III/2010/Dokkes

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/08/II/2016/Dokkes tanggal 11 Februari 2016 dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa barat Resor Kota Cirebon Jln.Veteran No. 5 Kta Cirebon, atas nama GUGUM GUMIRA Bin (Alm)YAYAT SUPRIYATNA telah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia,Fisik serta Tes Urine terhadap Narkoba pada Hari Kamis tanggal 11Februari 2016 dengan jenis pemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut :a. Golongan Amphetamine : (+) Positif / () Negatif;b.

Urut. 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/08/II/2016/Dokkes tanggal 11 Februari 2016 dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa barat Resor Kota Cirebon Jin.

Urut. 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/08/II/2016/Dokkes tanggal 11 Februari 2016 dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa barat Resor Kota Cirebon Jln.Veteran No. 5 Kota Cirebon, atas nama GUGUM GUMIRA Bin (Alm)YAYAT SUPRIYATNA telah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia,Fisik serta Tes Urine terhadap Narkoba pada Hari Kamis tanggal 11Februari 2016 dengan jenis pemeriksaan dan hasilnya

Rekening : 1370011422116, Atas Nama : HARITS GUSTIAN JUSTIES.Plastik klip yang diduga berisi sisa ganja.Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Bid Dokkes POLDA DIY untuk tesurin dengan hasil tes negative, selanjutnya terhadap TerdakwaHARITSGUSTIAN JUSTIES Bin BAMBANG SUWANTONO dan barang bukti dibawa ke kantor BNNP DIY untuk menjalani pemeriksaan guna prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : No:441/00916

Plastik klip yang diduga berisi sisa ganja.Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Bid Dokkes POLDA DIY untuk tesurin dengan hasil tes negative, selanjutnya terhadap Terdakwa HARITSGUSTIAN JUSTIES Bin BAMBANG SUWANTONO dan barang bukti dibawa ke kantor BNNP DIY untuk menjalani pemeriksaan guna prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguj BalaiLaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : No:441/00916/C.3, tanggal 31Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh

Plastik klip yang diduga berisi sisa ganja.Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Bid Dokkes POLDA DIY untuk tesurin dengan hasil tes negative.Selanjutnya terhadap Terdakwa HARITS GUSTIAN JUSTIES BinBAMBANG SUWANTONO dan barang bukti di bawa ke kantor BNNP DIYuntuk menjalani pemeriksaan guna proses penyidikan lebih lanjut.Halaman 7 dari 22 hal.

Plastik klip yang berisi sisa ganja.Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Bid Dokkes POLDA DIY untuk tes urindengan hasil tes negative.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : No:441/00916/C.3, tanggal 31Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Penguji yaitu dr.WoroUmi Ratih, Sp PK,M.Kes, Selaku Menejer Teknik dan Chintya Yuli Astuti,S.Farm, Apt , Karjiman, SST masing masing selaku Penguji dan diketahuiOleh Kepala Balai Labkes

D.Il.Yogyakarta Bidang Kedokteran dan KesehatanNomor : R / 326 / XII / 2013 / Biddokkes, R/327/XII/2013/Biddokkestanggal 27 Desember 2013 yang dibuat oleh pemeriksa DIDIKNURCAHYO, AMAK dan diketahui oleh KABID DOKKES POLDA DIYdr. DIDIET SETIOBUDI, Sp,THTKL,DFM dengan kesimpulan HasilPemeriksaan Urine tersangka a.n.

D.l.Yogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan Nomor : R/326 / XII / 2013 / Biddokkes, R / 327 / XII / 2013 / Biddokkes tanggal 27Desember 2013 yang dibuat oleh pemeriksa DIDIK NURCAHYO AMAK dandiketahui oleh KABID DOKKES POLDA DIY dr. DIDIET SETIOBUDI, Sp,THTKL.,DFM dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine tersangka a.n.ASRI HERMINAYEKTI, a.n.

Urut 61 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Urine Kepolisian Negara RID.Il.Yogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan Nomor : R/ 326 /XIl / 2013 / Biddokkes, R/ 327 / XIl/ 2013 / Biddokkes tanggal 27Desember 2013 yang dibuat oleh pemeriksa DIDIK NURCAHYOAMAK dan diketahui oleh KABID DOKKES POLDA DIY dr. DIDIETSETIOBUDI, Sp.THTKL.

berisi sedotan, 1 (Satu) bungkus Indomie, 11 (satu)(satu)plaster/ isolasi warna hitam, 1 (Satu) korek pai gas, 1 (satu) unithandphone merk nokia X5 warna abuabu silver, 1 (satu) unithandphone merk Balckberry Jevelin warna hitam;e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Urine Kepolisian Negara R.I.D.I.Yogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehataan Nomor : R/ 326/ XII / 2013 /Biddokkes, R / 327 / XII / 2013 / Biddokkes tanggal 27Desember 2013 yang dibuat oleh pemeriksa DIDIK NURCAHYOAMAK dan diketahui oleh KABID DOKKES

Usmansyah adalah benar mengandung Cannabies(fositif) ganja ;Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Urine yang dikeluarkan olehKepolisian Negara RI Daerah Aceh Bidang kedokteran dan Kesehatan dengannomor : R/35/I//2013/ DOKKES tanggal 11 Maret 2013 yang ditanda tanganioleh Kasubbid Dokpol sdr. Dr.g. NANANG MULYADI KOMPOL Nrp.68080688, dengan kesimpulan : didapatkan unsur ganja (cannabis) pada urinemilik tersangka Helmi H. Usman Bin Alm. H.

isteri terdakwa membukanya .Bahwa pada saat itulah terdakwa diinterogasi anggota kepolisian bersama denganaparat Desa Panton dan Terdakwa mengakui telah menggunakan narkotika jenis ganja,sedangkan sebahagian lagi terdakwa mengambil dari bawah meja makan dan memberikanpada anggota Kepolisian sebagai barang bukti .Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti jenis ganjadibawa ke Polres aceh jaya .Menimbang, bahwa sesuaian dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine, Nomor :R/35/II1/2013/DOKKES

unsur ad. 2 Penyalah guna Narkotika Golongan I telahterpenuhi.Ad. 3 Bagi diri sendiri;19Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsurpenyalah guna narkotika golongan I diatas telah diperoleh kesimpulan benar pada hariRabu tanggal 6 Maret 2013 , sekitar pukul 23.30 wib, terdakwa telah menghisap 1 (satu)batang rokok Dji Sam Soe dicampur dengan ganja, yang berasal dari sdr Is Karate (DPO);Menimbang, bahwa sesuaian dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine, Nomor :R/35/II1/2013/DOKKES

USMANSYAH.Menimbang, bahwa sesuaian dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine, Nomor :R/363/XII/2010/DOKKES tanggal 04 Desember 2010 dari Bidang Kedokteran danKesehatan Polda Aceh di Banda Aceh yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MUHAMMAD AFFANDI, AKP, NRP 78041245, selaku Kepala Urusan KedokteranKepolisian pada Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda Aceh, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa (satu) botol urine milik terperiksa atas nama Terdakwa Helmi H.Usman Bin Alm. H.

(dua) buah lubang untuk dimasukkanpipet, selanjutnya Terdakwa mengisi Narkotika jenis shabu kedalam kaca pirekdan dimasukkan kedalam ujung salah satu mulut pipet, kemudian Terdakwamembakar kaca pirek yang telah diisi shabu dengan menggunakan mancis danmenghisapnya melalui pipet yang telah dipasang pada botol minuman merkLasegar sehingga mengeluarkan asap, setelah menghisap Narkotika jenis shabutersebut Terdakwa merasa tenang dan bersemangat;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Dokkes

Polres PidieNomor.: R/64/XII/2014/DOKKES pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014dengan pemeriksa Brigadir T.

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Dokkes Polres Pidie Nomor.:R/64/XI/2014/DOKKES pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN Sgidengan pemeriksa Brigadir T. Saifuddin. AMK NRP. 82061388 dapatdisimpulkan bahwa didapatkan unsur shabu/Metamfetamina pada urinebarang bukti milik Terdakwa Zulmahdi Bin M. Yacob dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU R.I.

., M.Si Dkk;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Bukti SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba NO.POL: R/69/X/2018 Dokkes KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Kota Cirebon yang padapokoknya menjelaskan urine Terdakwa tidak mengandung Methamfitamina,Marijuana dan Opiat, tanggal 28 Oktober 2018, ditanda tangani oleh Terdakwadan Jarnad, Dkk;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Bukti Surat berupaPetikan Putusan Nomor 416/Pid.B/2013/PN Sbr yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa

Terdakwa yang bekerja sebagaiKaryawan BUMN dan tidak berhubungan dengan ilmu kesehatan sudahbarang tentu tidak memiliki Kewenangan untuk menguasai Metamfetamina.Dalam pada itu Terdakwa juga tidak memiliki penyakit yang harusdisembuhkan dengan mempergunakan Metamfetamina atau memiliki izinatau memiliki resep dokter atau pegawai kesehatan lainnya; Bahwa Terdakwa bukanlah dikategorikan sebagai Pencandu/PenyalahgunaNarkotika dan dikuatkan dengan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNO.POL: R/69/X/2018 Dokkes

Dalam pada itu Terdakwa juga tidak memiliki penyakit yangharus disembuhkan dengan mempergunakan Metamfetamina atau memiliki izinatau memiliki resep dokter atau pegawai kesehatan lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah dikategorikan sebagaiPencandu/Penyalahguna Narkotika dan dikuatkan dengan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba NO.POL: R/69/X/2018 Dokkes Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Kota Cirebon, tanggal 28 Oktober2018, ditanda tangani oleh Terdakwa dan Jarnad, Dkk

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pememriksaan Test Urinalisis NarkotikaPolres Tegal Kota Nomor: Rik/16/VII/2018/Dokkes tanggal 15 Juli 2018 yangditandatangani oleh dr. HENNY ISMAIWATI menerangkan. Setelah dilakukantest Urinalisis terhadap terdakwa MOH. MUNAJI Als WONDO Bin TARSONOdiperoleh kesimpulan bahwa urine milik terdakwa MOH.

Positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan test Urinalisis Narkotika Nomor: Rik/16/VII/2018/Dokkes tanggal 15Juli 2018 yang ditandatangani oleh dr. HENNY ISMAIWATI menerangkan. Setelahdilakukan test Urinalisis terhadap terdakwa MOH. MUNAJI Als WONDO BinTARSONO diperoleh kesimpulan bahwa urine milik terdakwa MOH.

Positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar dari isi Berita Acara Pemeriksaan Test Urinalisis Narkotika PolresTegal Kota Nomor: Rik/16/VII/2018/Dokkes tanggal 15 Juli 2018 yangditandatangani oleh dr. HENNY ISMAIWATI menerangkan. Setelah dilakukantest Urinalisis terhadap terdakwa MOH. MUNAJI Als WONDO Bin TARSONOdiperoleh kesimpulan bahwa urine milik terdakwa MOH.

Positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dandemikian juga dari isi Berita Acara Pemeriksaan Test Urinalisis Narkotika PolresTegal Kota Nomor: Rik/16/VII/2018/Dokkes tanggal 15 Juli 2018 yangditandatangani oleh dr. HENNY ISMAIWATI telah menerangkan. setelahdilakukan test Urine milik terdakwa diperoleh kesimpulan bahwa urine milikterdakwa MOH.

Dokkes tanggal 10 Januari 2013 dan Berita Acara Pemeriksaan Narkoba Nomor :BAPN/14/1/2013/Ur.Dokkes tanggal 10 Januari 2013, pukul 09.55 wib, atas namaAGUNG SETIAJI, yang dibuat dan ditandatangani oleh DUDDY FUADI, S.Kep,Brigadir Polisi, NRP. 82051351, PS. PAUR DOKKES Polres Banjar, dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut : Golongan ZAT THC (Ganja) : (+) positif Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan pada saat dilakukanpemeriksaan, TERDAPAT ZAT THC.

berwenang dan tidakdipergunakan untuk penelitian ilmu pengetahuan serta tidak berhubungandengan pekerjaan terdakwa.Menimbang bahwa terhadap hasil tes urine yang dilakukan terhadap terdakwa,berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/130/I/2013/Ur.Dokkestanggal 10 Januari 2013 serta Berita Acara Pemeriksaan Narkoba Nomor : BAPN/14/1/2013/Ur.Dokkes tanggal 10 Januari 2013, atas nama AGUNG SETIAJI yang dibuat danditandatangani oleh DUDDY FUADI, S.Kep, Brigadir Polisi, NRP. 82051351, PS.PAUR DOKKES

penangkapan terhadap terdakwadan melakukan penggeledahan badan namun tidak ditemukan barang bukti lalu dilakukantes urine.Bahwa terhadap hasil tes urine yang dilakukan terhadap terdakwa, berdasarkanSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/130/I/2013/Ur.Dokkes tanggal 10Januari 2013 serta Berita Acara Pemeriksaan Narkoba Nomor : BAPN/14/I/2013/Ur.Dokkes tanggal 10 Januari 2013, atas nama AGUNG SETIAJI yang dibuat danditandatangani oleh DUDDY FUADI, S.Kep, Brigadir Polisi, NRP. 82051351, PS.PAUR DOKKES

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa keMapolres Pidie guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan jenis sabu tersebut adalah tanpa izin daripejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari UrusanKedokteran dan Kesehatan Polres Pidie Nomor: R/82/IV/2020/DOKKES tanggal04 April 2020 dengan kesimpulan bahwa barang bukti Urine yang diperiksa miliktersangka Zulfikar Bin Marhaban

Selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Mapolres Pidie guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN SgiBahwa perbuatan terdakwa menggunakan narkotika golongan jenissabu bagi diri sendiri tersebut adalah tanpa izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari UrusanKedokteran dan Kesehatan Polres Pidie Nomor: R/82/IV/2020/DOKKES tanggal04 April 2020 dengan kesimpulan bahwa barang bukti Urine yang diperiksa

Selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Mapolres Pidie guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari UrusanKedokteran dan Kesehatan Polres Pidie Nomor: R/82/IV/2020/DOKKES tanggal04 April 2020 dengan kesimpulan bahwa barang bukti Urine yang diperiksa miliktersangka Zulfikar Bin Marhaban adalah Positif Sabu dan terdaftar dalamnarkotika golongan I.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensikdari Bidang Laboratorium Forensik

Terdakwa mengkonsumsinyasebanyak 2 (dua) kali tarik; hal ini pun bersesuaian dengan Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor : R/82/IV/2020 DOKKES tertanggal 04 April 2020,yang ditandatangani oleh Pemeriksa T.

., pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI CabangMedan, dengan kesimpulan barang bukti milik Terdakwa JUNAIDI BIN MUHAMMADadalah benar mengandung bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;mnie niin Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/240/VIII/2014/DOKKES tanggal 15JULI 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh drg.

Terdakwa JUNAIDI BIN MUHAMMAD adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/240/VIII/2014/DOKKES tanggal 15JULI 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh drg.

HUTAGAOL, S.Si., Apt., pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikBareskrim POLRI Cabang Medan, dengan kesimpulan barang bukti milikTerdakwa JUNAIDI BIN MUHAMMAD adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;7 Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/240/VIII/2014/DOKKES tanggal 15JULI 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh drg.

HUTAGAOL, S.Si., Apt., pemeriksapada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan, dengankesimpulan barang bukti milik Terdakwa JUNAIDI BIN MUHAMMAD adalah benarmengandung bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotik, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/240/VIII/2014/DOKKES tanggal 15 JULI 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehdrg.

Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika NomorS.Ket/11/X1I/2020/Dokkes Polres Gayo Lues tanggal 06 Desember 2020 dari KlinikPolres Gayo Lues yang ditandatangani oleh RIKA RAHAYU, A.Md.kep dan dr.BASUNI telah melakukan pemeriksaan Urine milik Terdakwa ROBI Bin JOHARIdengan hasil Tes Urine bahwa Terdakwa RAHMIN Bin M.

pemeriksaan: ranting, daun dan biji keringyang telah disita dalam perkara ini adalah benar Tanaman Ganja yang terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang selanjutnya kesimpulan ini akan Majelis Hakimgunakan dalam pertimbangan dan akan gunakan istilah Tanaman Ganja yangmerujuk pada barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan Surat KeteranganPemeriksaan Narkotika Nomor : S.Ket/11/XII/2020/Dokkes

bungkus dengan kertas warna putin kemudiandimasukan kedalam plastik warna hitam dengan berat 55,12 (lima puluh limakoma dua belas) gram, 1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna putih; Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan diri Terdakwa di Desa Agusen,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, sekira pukul 05.00 WIB; Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Saksi Robi pernah dan seringmengonsumsi tanaman ganja kering bersama; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor :S.Ket/11/XII/2020/Dokkes

pada saatpenangkapan tersisa hanya 6 (enam) bungkus selain dari pada itu Terdakwa danSaksi Robi sebelumnya sering mengonsumsi tanaman ganja kering bersama dan itujuga yang menjadi alasan Terdakwa mau memberikan tanaman ganja kering secaraCcumacuma kepada Saksi Robi, serta Terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang dalam mengonsumsi tanaman ganja kering tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan terungkap berdasarkanSurat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor : S.Ket/12/XII/2020/Dokkes

danterdakwa berkata : akuni wong lembak: , tibatiba terdakwalangsung mendorong badan saksi Jumari Ardianto Als Ardi danmengeluarkan 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklatdengan panjang kurang lebih 15 (lima belas) centi meter daripinggang sebelah kanan lalu pisau tersebut ditusuk kearah saksi5Jumari Ardianto Als Ardi sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali kearahdada saksi Jumari Ardianto Als Ardi mengalami luka sebagaimanahasil Visum Et Repertum No.Pol : VER/120/X1/2010/Dokkes yangdibuat dan

untukmelaksanakan kegiatan atau pekerjaannya seharihari untuk, lalusaksi Jumari Ardianto Als Ardi pun langsung mundur kebelakanguntuk mengelak tusukan dari terdakwa, sedangkan korban (Als)Novrizal Als Izal Bin Syafrudin H yang berada disamping kiri saksiJumari Ardianto Als ardi juga ddditusuk dengan menggunakan 1(satu) bilah pisau oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali kearahdada kiri yang mengakibatkan korban (Als) Novrizal als jal BinSyafrudin H sebagaimana hasil visum et refertum NO.Pol :VER/121/X1/2010/Dokkes

sedangkan tangan kanan terdakwa masihmemegang pisau, saat terdakwa terjatuh dilantai langsungdikeroyok oleh pengunjung diskotik. sonsonn= Bahwa saksi Sandra Jaya Putra langsung mengajak saksiRoni Mardian untuk keluar dari dalam diskotik saat terdakwasedang dikeroyok, saat itu terdakwa masih mengibasngibaskanpisau yang masih dipegangnya dengan arah yang tak menentudan pisau yang dipegang oleh terdakwa mengenai perut saksiSandra Jaya Putra sebagaimana hasil Visum Et repertum No.Pol: VER/119/C1/2010/Dokkes

korban DWIEKI MARWIYANTI sedang menangis kemudian orang tersebut mengantarkansaksi korban DWI EKI MARWIYANTI sampai kerumah; Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan terhadap DWI EKI MARWIYANTI BINTIKOMARUDIN (17 tahun/11 Maret 1998) yang masih anakanak yakni berusiadibawah 18 tahun sesuai yang tersebut dalam akte kelahiran ;" Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban DWI EKI MARWIYANTIBINT KOMARUDIN menurut hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari PoliklinikPolres Brebes No : RM/120/IV/2015/Dokkes

saksi korban DWI EKI MARWIYANTI yang sedang menangis.Sekitar pukul 23.30 WIB ada seorang penjual siomay yang saksi korban DWI EKIMARWIYANTI tidak kenal lewat di tempat tersebut dan melihat saksi korban DWIEKI MARWIYANTI sedang menangis kemudian orang tersebut mengantarkansaksi korban DWI EKI MARWIYANTI sampai kerumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban DWI EKI MARWIYANTIBINT KOMARUDIN menurut hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari PoliklinikPolres Brebes No : RM/120/IV/2015/Dokkes

(replik) yang padapokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya, begitupula Penasihat hukumterdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya semula(duplik);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat Visum EtRepertum Nomor : RM/120/IV/VV2015/dokkes

kedua orang tuanya dan akhirnya keduaOrang tua korban melaporkan perbuatan terdakwa dan ENDRI YATIN ALS ERIKke pihak yang berwajib untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa benar usia saksi korban pada saat disetubuhi oleh Terdakwa dantemannya tersebut berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran adalah 17 Tahun sehinggamasih dikategorikan sebagai anakanak menurut Undangundang perlindungananak;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari PoliklinikPolres Brebes No : RM/120/IV/2015/Dokkes

MARWIYANTI yang masih anakanak yang dilakukannya secara bergantiandimana sebelum menyetubuhinya terdakwa dan temannya tersebut terlebih dahulumemaksa dengan cara memegangi tangan dan membungkam mulut saksi DWI EKIMARWIYANTI dan akibat persetubuhan tersebut mengakibatkan selaput dara saksiDWI EKI MARWIYANTI tidak utuh dan robek pada jam 06.00, dengan kesimpulan padaselaput dara robek karena benda tumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum dari Poliklinik Polres Brebes No : RM/120/IV/2015/Dokkes