Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaen Maiun unuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuata hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun; ---------------------------------------------------------------------5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Rabiul Awal1429 Hijriah bertepatan tanggal 15 Maret 2008 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun,pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut dengan aktanikah Nomor 107/18/ HI/2008, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak; 2.

Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, danbelum diketahui keturunan; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mlilir Kec.

Dolopo, Kabupatenbahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Madiun; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, yang akhirnyapada tahun 2009 Penggugat dengan seijin Tergugat pergi bekerja kebahwa saksi mengetahui sendiri peristiwa tersebut karena Penggugatpernah curhat pada saksi; bahwa, akibat peristiwa tersbut

Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun;Hal. 5 dari 13 hal Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaen Maiun unukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuata hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo KabupatenMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam pulu enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan di Madiunberdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hariSelasa tanggal 05 Pebruari 2013

untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIDODO bin MARIDIN) terhadap Penggugat (SUPARMI binti MAT RAKIB);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29Nopember 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register1400/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 29 Nopember 2016, dengan alasanalasan sebagai berikut: OeBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 04September 1997 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Dolopo

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 228/06/IX/1997 Tanggal 04 September 1997 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bukti tanda (P)B. Saksi:1.

perkara a quo menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa sebelum menimbang pokok perkara, terlebih dahuluMajelis Hakim perlu mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdan Tergugat terkait dengan kedudukan kedua belah pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal adanya hubungan hukumantara diri Penggugat dengan Tergugat berupa ikatan perkawinan yang telahdilangsungkan pada tanggal 04 September 1997 serta telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

, Kabupaten Madiun,sementara itu. berdasarkan bukti (P) Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun, maka kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun diperintahkan untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan inisetelah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiunyang wilayahnya meliputi tempat kKediaman Penggugat, sekaligus merupakantempat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yangpernikahannya dahulu dilaksanakan pada tanggal 20 Maret2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun (Kutipan AktaNikah Nomor ; 90/20/I111/2011 tanggal 21 Maret2011) 5 2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Mlilir Kecamatan Dolopo' selama 3 bulan.

keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam = sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 90/20/1II/2011 tanggal20 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo

SAKSI I PENGGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah Ayah TiriPenggugat; Hal. 5 dari 13 hal Put. 1200/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah~ pada tahun 2011 dan selama pernikahan namunbelum dikaruniai keturunan; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaMlilir Kecamatan Dolopo

berhasil;SAKSI II PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ; reer eeee eeebahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah TetanggaPenggugat; eee eee eee eee eee eeebahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah ~ pada tahun 2011 dan selama pernikahan namunbelum dikaruniai keturunan; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaMlilir Kecamatan Dolopo

Agung Nomor: 1 tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepadapihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalamsetiap persidangan, upaya damai yang dilakukan oleh MajelisHakim telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undang undang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa KutipanAkta Nikah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yangsah menurut tata cara syari'at Islam di Dolopo

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yangpernikahannya dahulu dilaksanakan pada tanggal 05 April1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun (Kutipan AktaNikah Nomor: 02/02/1V/1994 tanggal O5 April1994) ; ee eee ee ee ee ee eee ee ee ee ee eee eee2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Glonggong Kecamatan Dolopo selama 12 tahun, kemudianTergugat pamit pergi ke Kalimantan untuk bekerja selama 4tahun hingga sekarang.

mempertahankankeutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil,karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Gugatan,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulisberupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, Nomor: 02/02/1V/1994 tanggal O05 April 1994dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

IPENGGUGAT , umur 46 = tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di KABUPATEN bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat la adalah SepupuPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1994 danselama pernikahan telah dikaruniai 1 anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugatdi Desa Glonggong Kecamatan Dolopo selama 12. tahun,kemudian Tergugat

umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ; +r rrr rrr rrr rrr rere ere eee bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat ia adalah TemanPenggugat; eee eee eee eee eee eeebahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1994 danselama pernikahan telah dikaruniai 1 anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugatdi Desa Glonggong Kecamatan Dolopo

Dolopo Kab. Madiun atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun yang bewenang memeriksa dan mengadili melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa baru pulang dari tempat T erdakwa bekerja,sampai di dalam rumah mendapati Abraham Oktovio bertengkardengan Kakaknya yaitu Saksi Alvian Bayu Permana.

Dolopo,Kabupaten Madiun ; 2220222 20e nnn nn nnn nnn nnn eeBahwa awalnya Saksi mukulmukul toples, sehingga membuat gaduh danpada saat Kakak Saksi pulang mendengar Saksi mukuli toples sehinggamarah akhirnya Saksi bertengkar dengan Kakak SaksiBahwa kemudian Terdakwa (Ayah tiri Saksi) pulang, melihat kegaduhanSaksi dengan Kakak Saksi, Terdakwa Tanya mengapa kok gaduh sekali,kemudian Kakak Saksi bilang ke Terdakwa kalau Saksi yang buat gaduh,akhirnya Saksi dicubit dengan menggunakan tangan sebanyak 3

Terdakwa ; 222020 2 0"Bahwa Saksi tidak tahu kapan terjadinya penganiayaan tersebut, namunSaksi mengetahui ada luka dipaha anak Saksi yaitu Abraham Oktoviopada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 09.00 Wib pada saatSaksi berada di Sekolahan Saksi korban Abraham Oktovio tanpa sengajamelihat paha kiri Abraham memar lalu Saksi bertanya kenapa, awalnyatidak mengaku hanya bilang terjatuh, namun Saksi bujuk akhirnyamengaku disakiti Ayah tirinya, lalu Saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Dolopo

Dolopo, Kab. Madiun ;Bahwa Saksi melihat Iluka memar dipaha kiri Saksi korban AbrahamOktovio tersebut berwarna merah kebiruan sehingga Saksi merasakhawatir dengan keselamatan anak kandung Saksi ; Bahwa Saksi telah berpisah/bercerai dengan istri Saksi dan anakanakSaksi termasuk korban ikut tinggal dengan istri Saksi yang menikah lagidengan Terdakwa kurang lebih sudah selama 1 (satu) tahun ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan Saksi benar semua ; 3.

Dolopo,Kab.

Dolopo KabupatenMadiun.Agama : Islam.Pekerjaan : Pedagang. Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan di Rutan oleh :1 Penyidik tanggal 5 Maret 2015 No. : SPHan/23/II/2015/Satreskrim sejak tanggal5 Maret 2015 s/d 24 Maret 2015;NPerpanjangan oleh Penuntut Umum tgl 19 Maret 2015 No.

isi dan maksud Surat DakwaanPenuntut Umum dan terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas dipersidangan,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanyayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi BUDI UTOMO;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis,tanggal 5 Maret 2015 sekitar pukul 16.15 wib tempatnya di dalam rumah milikterdakwa di Desa Ketapang RT.6 RW.2 Kecamatan Dolopo

Kabupaten Madiun;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebagai pengecer dalam penjualan togel;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa ada penjualan togel di DesaKetapang RT.6 RW.2 Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, dan setelahdilakukan penyelidikan ternyata terdakwa melakukan penjualan togel denganmenggunakan media handphone berupa SMS;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buahhandphone dan uang tunai sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah);e

Kabupaten Madiun;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebagai pengecer dalam penjualan togel;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa ada penjualan togel di DesaKetapang RT.6 RW.2 Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, dan setelahdilakukan penyelidikan ternyata terdakwa melakukan penjualan togel denganmenggunakan media handphone berupa SMS;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015/PN.Mjye Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buahhandphone dan uang tunai sebesar

dua) buah Handphone merk Samsung dengan nomor panggil 082232277941dan 08023199700 ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Kamis, tanggal 5 Maret2015 sekitar pukul 16.15 wib tempatnya di dalam rumah milik terdakwa di DesaKetapang RT.6 RW.2 Kecamatan Dolopo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Sudarmadi bin Sirmadi adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Mefa Hidayatulah Rohmah binti Sudarmadi dengan calon suami Pemohon yang bernama Angga Andhi Prayudha bin yatno;

   Ibu PemohonNama : Sutiyah Nurjannah;Umur : 49 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Tempat kediaman : Dusun Sidorejo RT/RW. 32/10 Desa Dolopodi Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;2. Bahwa Sudarmadi dan Sutiyah Nurjannah telah bercerai pada tahun2017, sedangkan Pemohon tetap dalam asuhan Sutiyah Nurjannah selakuibu kKandungnya;3.

   Bahwa, Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : Angga Andhi Prayudha bin Yatno;Lahir/Umur : Ponorogo, 12/05/1995/26 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat kediaman di : RT/RW. 01/01 Desa Karanglo Kidul KecamatanJambon Kabupaten Ponorogo;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;4.

   Bahwa Pemohon dan Angga Andhi Prayudha bin Yatno (calon suami)telah menghadap Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan DolopoKabupaten Madiun untuk mohon dinikahkan, namun ditolak dengan alasanayah Pemohon bernama Sudarmadi sebagai wali Pemohon tidak bersediahadir untuk menjadi wali sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun Nomor : B326/Kua.13.34.12/PW.01/07/2021 tanggal O09 November 2021 ;9.

   dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P3; Fotokopi Akta Cerai atas nama Sutiyah Nurjanah danSudarmadi Nomor: 1493/AC/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 27122017 dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P4; Asli Surat Penolakan Perkawinan atas nama PemohonNomor : B326/Kua.13.34.12/PW.01/07/2021 tanggal 09 November 2021dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

   Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Mefa HidayatulahRohmah binti Sudarmadi dengan calon suami Pemohon yang bernamaAngga Andhi Prayudha bin yatno;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah melakukanPernikahan melalui Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timur pada hari Senin, tanggal 05November2012 M, bertepatan tanggal 20Dzulhijjah1433 H, denganRegister Akta Nikah No. : 460/25/XI/2012, Tanggal 05November2012;2.

berstatus Perawan,Tergugat berstatus Jejaka; Mereka pada awalawal berumah tanggahidup rukun sebagai suami istri dan tinggal di ManadoSulawesi hanya4 (empat) bulan, kemudian sejak maret2013 mereka tinggal diDolopoMadiun sampai dengan November2013 atau hanya 9(Sembilan) bulan dan dikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernama :Raisyauqi Eldrianza, kelahiran madiun, tanggal O9November2013atau usia 4 (empat) tahun dan sampai dengan sekarang anak tersebutdi atas tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, Provinsi JawaTimur;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :460/25/X1/2012 Tanggal 05 Nopember 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;b. Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor: 3519025608820002 tanggal16 September 2016 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Kab.Mn Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat di Manado kemudian pindahdirumah orangtua Penggugat di Dolopo Madiun dan ba'da dukhul dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Raisyauqi Eldrianza; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 3. tahun, Penggugat sekarang bekerja diHongkong; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunharmonis, namun sejak tahun 2015 mulai goyah disebabkan karenamasalah ekonomi

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dolopo (KutipanAktaNikahNomor:106/26/111/2001 tanggal 07 Maret 2001) ; 2.

Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2005 ketentraman rurnah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang penyebabnya Tergugat pamit pergi untukbekerja di Jakarta namun sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya sertatidak diketahui alamatnya yang jelas sampai sekarang berdasarkan SuratKeterangan dari Kepala Desa Candimulyo, Kecamatan Dolopo Nomor :470/392/402,314.07/2012 tanggal 03 Mei 2012; 4.

Dolopo,yang menrangkan bahwa sejak tahun 2005 Tergugat telah pergimenginggalkan tempat kediaman bersama dan tidak diketahui alamatnya yang jelas.

Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, dan Tergugat berasal dari Jakarta ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan, kemudian pindah di Jakartaqslama kurang lebih 4 tahun dan terakhir kembali lagi dan tinggal dirumah oraqng tua Penggugat di Desa Candimulyo Kec.

SALINANPUTUSANNomor 1580/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Murtini binti Imam Sangat, Umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di DusunSidorejo RT.038 RW. 012 Desa Dolopo KecamatanDolopo Kabupaten Madiun yang selanjutnya disebutsebagai

Penggugat;melawanSimbul bin Kusni, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan , Semula bertempat tinggal di RT.038 RW.012 Desa Dolopo Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 bulan Agustus tahun 2010 yang tercatat pada KantorHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor 1580/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnUrusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 323/09/VIII/2010 tanggal 02bulan Agustus tahun 2010 dan saat menikah status penggugat adalahJanda dengan 3 orang anak sedangkan Tergugat adalah Duda;2.

Sidorejo Desa Dolopo KecamatanDolopo Kabupaten Madiun selama 4 bulan, kemudian Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat, ba'da dukhul namun belumdikarunial anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang telah berjalanselama 7 tahun;4.

usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :323/09/VIII/2010 Tanggal 02 Agustus 2010 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo

tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupaP1: Fotocopy Kartu Tanda penduduk (KTP) atas nama SUTARTO ; P2: Fotocopy Kartu Tanda penduduk (KTP) atas nama BI ISMIDAH ; P3: Fotocopy Kartu keluarga (KK) Nomor : 3516011102040426 tertanggal 21122012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto atas nama kepala keluarga SUTARTO ; P4: Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.319/35/X/1996 tertanggal 26101996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

SUMARDI, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut Bahwa, Pemohon bernama Sutarto pada tanggal 26 Oktober 1996 telah menikah dengan BIISMIDAH, dilakukan secara Agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak salah satunyabernama : DWI LESTARI, lahir di Mojokerto pada hari Kamis Kliwon tanggal 11 Juni2009, pukul 04.00 Wib j Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan

SaksiSULKAN, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja ; Bahwa, Pemohon bernama Sutarto pada tanggal 26 Oktober 1996 telah menikah dengan BIISMIDAH, dilakukan secara Agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak salah satunyabernama : DWI LESTARI, lahir di Mojokerto pada hari Kamis Kliwon tanggal 11 Juni2009, pukul 04.00 Wib ; Bahwa, kelahiran

karena kelahiran anak pemohon sudah lebihdari satu tahun ; Bahwa, pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud untuk mengurus akta kelahirananak pemohon karena sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa, atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon pada tanggal 26 Oktober1996 telah menikah dengan Bi Ismidah, dilakukan secara Agama Islam di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo

Perpres No.25 tahun 2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk danpencatatan Sipil pasal 65 ; a Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5 dan keterangansaksisaksi dihubungkan dengan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum bahwa benarpemohon telah menikah dengan Bi Ismidah pada tanggal 26 Oktober 1996 dilakukan secaraAgama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak salah satunya bernama

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon, Nomor: 259/14/VII/2005 tanggal O05 Juli2005 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun danbermeterai cukup (P.1);2.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama TermohonNomor: 474/08/402.314.01/2010 tanggal 04 Oktober2010 dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mililir,Kecamatan Dolopo, Kabuapetn Madiun ( P.2);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya dan yang berupa Foto kopi telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan saksi saksi yang masing masing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut

SAKSI I PEMOHON umur = 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN:Hal. 5 dari 14 hal Put.0939/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohondan Termohon la adalah tetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah sah di Dolopo padatahun 2005 yang lalu dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 anak yang sekarang diasuh olehPemohon; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohondan Termohon hidup'

namunDstidak berhasil dan orangtua Termohon juga tidakmengetahui keberadaan Termohon;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu kepulangan Termohon dan rukunkembali dengan Termohon namun tidakberhasil; SAKSI IIT PEMOHON umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUNbahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohondan Termohon ia adalah tetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah sah di Dolopo

dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepadapihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalamsetiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undang undang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa KutipanAkta Nikah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahmenurut tata cara syari'at Islam di Dolopo

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PARA PEMOHON ;Tempat Tanggal lahir : Madiun, 21 Januari 2000/ 17 tahun;Agama : IslamPekerjaan : Membantu Orang Tua;Tempat kediaman di : Kabupaten Madiun;dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON ;Tempat / Tanggal lahir : Madiun, 25 April 1999/18 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan 25Tempat kediaman di : Kabupaten Madiun;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,KabupatenMadiun dengan Surat Nomor: B438/Kua.13.34.12/PW.01/08/2017 Tanggal03 Agustus 2017;3.

Pemohon Il mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor351902121260002 Tanggal O05 Oktober 2012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il Nomor :354/39/X/1999 Tanggal 19 Oktober 1999 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo

hal Put. 0072/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalayang yang tercatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan ditunjukdan dianggap sebagai bagian yang tak terpisahan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa peristiwa hukum berupa perkawinan yangdimohonkan Dispensasi, akan dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo

tidak ada halangan syara untukmelangsungkan perkawinan; bahwa, kedua calon mempelai pada saat ini telah menjalin hubungansedemikian rupa sehingga sulit untuk dipisahkan dan calon mempelaiwanita telah hamil 7 bulanHal. 7 dari 10 hal Put. 0072/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn . bahwa, kedua calon mempelai berstatus jejaka dan gadis serta telahdilakukan proses peminangan yang disetujui oleh kedua keluarga calonmempelai;Menimbang, bahwa sesuai surat lampiran berupa Surat PenolakanKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

Tanggal 28 Juni2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 03 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 475/09/XII/2008 tanggal 03 Desember 2008) ; Hal. 1 dari 9 hal Put.694/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mlilir Kecamatan Dolopo selama 2 tahun.Selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 2 tahun;3 Bahwa, kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya

keutuhan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 475/09/XII/2008 tanggal 03 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

kembali denganTergugat namun tidak berhasil; SAKSI IIT PENGGUGAT , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Bertempat tinggal di KABUPATEN PONOROGO bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahPaman Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2008 dan selama pernikahan dan dikaruniai 1 anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mlilir Kecamatan Dolopo

PA.Kab.Mn .tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiap persidangan, upaya damaiyang dilakukan oleh Majelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Dolopo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam pengadilan tingkatpertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:EKA SUBIYANTO : Lakilaki, tempat/tanggal Madiun, lahirPengadilan16 Nopember 1978, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di RT.23 RW.07 Desa Dolopo KecamatanDolopo, KabupatenMadiun;NegeriTOPS DUT; ~~ nnn nn nnn nnn nnn

Menetapkan Pemohon EKA SUBIYANTO, tempat/tanggallahir Madiun, 10 Nopember 1978, tempat tingal RT.23RW.07 Desa Dolopo Kecamtan Dolopo Kabupaten Madiunpekerjaan Wiraswasta sebagai Wali dari AMANULLOHNAUFAL SAID guna mengasuh dan mengurus segalaurusan yang berhubungan dengannya hingga ia dewasatermasuk mengambil Pensiun;3.

Subiyanto dan seorang wanita yang bernamaRumilah; P 3: Foto Copy Akta Kelahiran nomor 01015/UM/S/0021/2003tertanggal 10 Desember 2003, atas nama AMANULLOHNAUFAL SAID;P 4: Foto Copy Kartu Keluarga nomor 3519022903130001 atasnama Kepala Keluarga EkaSubiyant0o;P5: Foto Copy Surat keterangan kematian nomor472.21/1284/402.314.09/2013, atas nama Moh.Suprianto;P6: Foto Copy Surat keterangan kematian nomor472.21/1284/402.314.09/2013, atas nama PitrianaErnawati ;P 7: Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Dolopo

dan tujuan dari permohonanPemohon adalah mengajukan permohonan sebagai wali dariseorang anak yang bernama AMANULLOH NAUFAL SAID, lahir diMadiun pada tanggal 2 Desember 2003 dan pemohon dalampermohonannya bermaksud untuk mengurus Hak Pensiun dariOrang tua AMANULLOH NAUFAL SAID yang telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa oleh karena AMANULLOH NAUFAL SAIDmasih dibawah umur (bukti P3), dan belum cakap untukbertindak secara hukum selanjutnya pemohon mengajukanpermohonan perwalian melalui Kepala Desa Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Oktober 1994 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman dari 13 Perkara Nomor 405/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 298/14/X/1994 tanggal 13 Oktober 1994;.

Bahwa sejak bulan Nopember 2013 Penggugat berangkat bekerja keHongkong dan pulang langsung ke rumah orang tua Penggugat di Mlilir Dolopo pada Februari 2016 sedangkan pada bulan September 2015Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumahorang tua Tergugat di Ponorogo akan tetapi sejak Mei 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi sama sekali hinggasekarang selama 1 tahun 11 bulan;.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal13 Oktober 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dolopo, ba'da dukhul dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa sejak bulan Oktober Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkarena Penggugat berangkat bekerja ke Hongkong, namun saat

denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugat tetap berkewajibanmenghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rimun bin Marimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Muryani binti Cipto Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohon menjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

Ki HajarDewantara No.12, Doho, Dolopo, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa tanggal 09 Oktober 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor:786/AD/1256/G/17 tanggal 10 Oktober2017 ; Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN ; Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

Bahwa, pada tanggal 18Mei2015 bertepatan dengan tanggal 29 rojab1436 H telah dilaksanakan akad nikah antara PEMOHON ASLI (Alm)(Pemohon), dengan (Termohon) yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahdi kantor urusan agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun. SesuaiRegister Akta nikah nomor :0170.020.V.2015.2. Bahwa, sebelum menikah pemohon (Suami) berstatus Dudamempunyai anak dua.3.

Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :0170/020/V/2015 Tanggal 18 Mei 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo

tetapHalaman 7 dari 12 Perkara Nomor: 1256/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dolopo

Memerintankan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohonmenjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;.

Bahwa, Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon:Nama : CALON SUAMIUmur : 41 TahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : KABUPATEN BANYUWANGIyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo dengan wali nikah adik Pemohon :Nama :Umur : 50 TahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : KABUPATEN MADIUN3.

Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadihalhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa, Pemohon dan Heri Widiyanto bin Wagiman (calon suami) telahmenghadap Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Dolopo, KabupatenMadiun untuk mohon dinikahkan, namun ditolak dengan alasan adikPemohon bernama Dwi Atmaja Agung Budiono sebagai wali Pemohon tidakmau menjadi wali, Sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan

Dolopo Nomor : B110/Kua.13.34.12/PW.01/03/2019 tertanggal25 Maret 2019;.

tetapiia hanya mau menerima pinangan dari calon suami Pemohon ,akan tetapitidak mau menjadi wali nikah bagi Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :dL.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Dwi Atmaja Agung Budiono binDjaet Hadiprajitno adalah wali adlal;Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Dolopo

,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1,P.2, P.3, P4, P5 dan P6. serta duaorang saksi masingmasing menerangkan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa, berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbukti bahwaPemohon berdomisili di Kabupaten Madiun yang dalam hal ini berada dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, maka perkara initermasuk relatif kompetensi Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti Pemohon telahmenghadap Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

ANAK II PEMOGON DAN TERNOHON, umur 11 tahun, ikut Termohon3 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2002 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, antara lain Termohon tidak mau diajak berumah tangga di rumah bersamadi Mlilir Dolopo tanpa ada alasan yang jelas, dan demikian juga Pemohon tidak mautinggal di rumah orang tua Termohon di Ponorogo

karena Pemohon sudah punyarumah bersama di Mlilir Dolopo dan juga mata pencaharian Pemohon juga di Mlilir5 Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tahun 2010 yang disebabkan Termohon tetap tidak mau berumah tanggadi rumah bersama di Mlilir Dolopo;6 Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon sudah tidak pernah lagi datang ke rumahbersama di Mlilir Dolopo dan sudah pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1,57 Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan

Put.1340 /Pdt.G.2010/PA.Kab.Mne Bahwa benar saya tidak mau diajak tinggal kerumah bersama dan pernahTermohon beberapa hari tinggal dengan Pemohon, tetapi tidak dikasih nafkah olehPemohon ;e Bahwa saya tetap ingin tinggal di Ponorogo karena anakanak sekolah diPonorogo, dan saya bekerja menjahit di Ponorogo untuk memenuhi kebutuhanseharihari dan biaya sekolah anakanak ;e Bahwa saya tak keberatan dicerai oleh Pemohon, asal rumah bersama diberikankepada anak Pemohon dan Termohon yang ada di Mlilir Dolopo

Madiun untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Desember 2009 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 492/39/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009;Halaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 5 tahun 11 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Termohon di Desa Suluk, Kecamatan Dolopo, kemudian padaAgustus 2011 Pemohon pamit pergi ke luar negeri selama 2 tahun danpernah cuti sekali pada Oktober tahun 2012 dan tinggal di Madiun selama 2bulan, kemudian Pemohon berangkat lagi ke luar negeri, ba'da dukhul dantelah dikaruniai 2 orang anak, yang

agarPemohon tetap hidup rukun dengan Termohon, namun upaya damai tersebuttidak berhasil;Bahwa, permohonan Pemohon telah dibacakan di muka persidangandan Pemohon tetap mempertahankan dalildalil permohonannya denganmemberi penjelasan secukupnya atas permohonannya itu;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/39/XII/2009Halaman 3 dari 11 halamantanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo

= SAKSI PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantuKesra, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:n Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa isteri Pemohon bernama Susi Susanti berasal dari Dusun PelemDolopo, yang menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Suluk Dolopo

SAKSI II PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:n Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Suluk Dolopo;n Bahwa sekarang Pemohon dan