MAGDALENA BANGIDJO VS WENANG DODOPO alias PIO, dkk

WENANG DODOPO alias PIO, Pekerjaan Pensiunan, Agama KristenProtestan, Alamat di Desa Tomahalu, Kecamatan Tobelo Selatan,Kabupaten Halmahera Utara, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. CICILIA KHOSUMA, Pekerjaan Swasta, Agama Kristen Protestan,Alamat di Desa Wosia, Kecamatan Tobelo Tengah, KabupatenHalmahera Utara, yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II Semula TERGUGAT II; 3.

Menurut terbukti menurut hukum tanah sebagaimana diuraikan pada angka 3diatas, adalah harta bersama (gonogini) dari almh Anatje Widara danAgustinus Bangijo (alm) yang belum dibagi waris namun secara melawanhukum Agustinus Bangijo sewaktu hidup secara pribadi menjual kepadaWenang alias Pio Dodopo menurut hukum harus dinyatakan tidak syah,melawan hukum, cacat hukum dan tidak syah dan tidak mengikat, demikianpula pengalihan tanah a quo kepada Cicilia Khosuma dan Herlin khosumadan/atau pihak siapa saja

Adalah harta pendapatan bersama (gonogini) dari Anatje Widara (almh)dan Agustinus Bangijo (alm), pada tanggal 8 Maret 1992 dijual secarasepihak oleh Agustinus Bangijo kepada Tergugat I (Wenang Dodopo aliasPio) adalah tidak sah dan melawan hukum;5. Menyatakan menurut hukum SURAT PENJUALAN tertanggal 86.Maret 1992 yang ditanda tangani oleh A Bangijo (harus dinyatakan penual)Saksisaksi 1. Edison Letungsili, 2.

Agustinus Bangijo kepada tergugat I (Wenang Dodopo), akan tetapiPenggugat hanya menyebutkan batasbatas obyek sengketa yang sekarang, dankekeliruan man juga terdapat pada dalil posita gugatan penggugat point 13tentang kepemilikan lahan berdasarkan sertifikat Hak Milik (SHM) No.21 miliktergugat II dan lahan dengan SertifikatHakMilik (SHM) No. 22 milik TergugatIH, sehingga berdasarkan Hukum acara Perdata telah dijelaskan tentang tata carapengajuan gugatan, dimana terhadap obyek yang digugat apabila

WENANG DODOPO alias PIO, DKK

WENANG DODOPO alias PIO, bertempat tinggal di DesaTomahalu, Kecamatan Tobelo Selatan, Kabupaten HalmaheraUtara;2. CICILIA KHOSUMA, bertempat tinggal di Desa Wosia,Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara;3. HERLIN KHOSUMA, bertempat tinggal di Desa Wosia,Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara,kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada HendraD.

Menurut terbukti menurut hukum tanah sebagaimana diuraikan pada angka 3 diatas adalah harta bersama (gono gini) dari almarhumah Anatje Widara danAgustinus Bangjijo (almarhum) yang belum dibagi waris namun secara melawanhukum Agustinus Bangijo sewaktu hidup secara pribadi menjual kepadaWenang/Pio Dodopo, maka jual beli antara Agustinus Bangijo (almarhum)dengan Wenang alias Pio Dodopo menurut hukum harus dinyatakan tidak sah,melawan hukum, cacat hukum dan tidak sah dan tidak mengikat, demikian pulapengalinan

ArParamata dan diketahui Kepala Kampung Wosia Jordan Bee harus dinyatakancacat hukum, melawan hukum, tidak sah, tidak mengikat dan batal demi hukumatau dapat dibatalkan;Menyatakan menurut hukum peralihan tanah a quo dari Wenang Dodopo aliasPio (Tergugat ) kepada siapa saja yang mendapat hak dari padanya termasukpula Tergugat II dan Tergugat Ill dengan didasarkan pada surat apapun jugaharus pula dinyatakan tidak sah, melawan hukum, cacat hukum dan tidakmengikat atas tanah a quo;Menyatakan menurut

Bahwa menyangkut dengan transaksi jualbeli atas perkara a quo, dimanadalil yang disampaikan oleh Penggugat tidak secara rinci, jelas dan terangtentang perolehan hak dimana dari objek perkara yang dijual oleh ayahPenggugat almarhum Agustinus Bangijo kepada Wenang Dodopo didalilkanPenggugat dalam gugatannya pada tahun 1992, namun Penggugat tidakmenjelaskan secara terang dan jelas tentang perolehan hak milik atas objekperkara a quo oleh tergugat II dan III dan perolehan atau perpindahan hakHalaman 9

Penggugat:
1.ZAKARIAS DODOPO
2.SARDINA KAWANG
3.JERMINA KAWANG
4.ALBERT MOLOKU
5.ROBERT MOLOKU
6.GABRIEL MOLOKU
7.DEMIANUS MOLOKU
8.YON MOLOKU
9.MARNI MOLOKU
10.DARIUS KAWANG
11.ASER DJOBUBU
12.EMI MANGETEKE
13.SOPIA DODOPO
14.DAVID DODOPO
15.APNER DODOPO
16.DORKAS DODOPO
17.YUBELINA DODOPO
18.ZET MANGETEKE
19.KETRIDA MANGETEKE
20.JULISA MANGETEKE
Tergugat:
Haji IBRAHIM MUHAMAD SALEH

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) benda tajam berupa parang berukuran 60 cm; Dirampas untuk dimusnahkan; 8 (delapan) kursi plastik masing-masing bermerek 4 (empat) unit bermerek solaris dan 4 (empat) unit bermerek Napoli; 1 (satu) mimbar berukuran kecil; Dikembalikan kepada saksi Mat Dodopo alias Mat; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) benda tajam berupa parang berukuran 60 cm;Dirampas untuk dimusnahkan); 202" 220020e 8(delapan) kursi plastik masingmasing bermerek 4 (empat) unit bermereksolaris dan 4 (empat) unit bermerek Napoli;e 1 (satu) mimbar berukuran kecil;Dikembalikan kepada saksi Mat Dodopo alias Mat;4.

Saksi Betran Russel Sulong;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar pukul20.00 WIT, Terdakwa melakukan pengrusakan di rumah saksi MatDodopo yang terletak di Desa Katana Kecamatan Tobelo TimurKabupaten Halmahera Utara; e Bahwa berawal ketika Saksi bersama peserta lainnya sedangmelaksakan ibadah pelayan keluarga dirumah saksi Mat Dodopo, yangmana sebelum ibadah dimulai Terdakwa memutar Televisi denganvolume yang keras di rumahnya sehingga salah satu majelismendatangi rumah terdakwa

Saksi Yohanis Taraudu;"Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar pukul20.00 WIT, Terdakwa melakukan pengrusakan di rumah saksi MatDodopo yang terletak di Desa Katana Kecamatan Tobelo TimurKabupaten Halmahera Utara;Bahwa berawal ketika Saksi bersama peserta lainnya sedangmelaksakan ibadah keluarga pelayan di rumah saksi Mat Dodopo, yangmana sebelum ibadah dimulai Terdakwa memutar Televisi denganvolume yang keras di rumahnya sehingga salah satu majelismendatangi rumah terdakwa dan menyuruh

Saksi Melkior Pake;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar pukul20.00 WIT, Terdakwa melakukan pengrusakan di rumah saksi MatDodopo yang terletak di Desa Katana Kecamatan Tobelo TimurKabupaten Halmahera Utara; Bahwa berawal ketika Saksi bersama peserta lainnya sedangmelaksakan ibadah keluarga pelayan di rumah saksi Mat Dodopo, yangmana sebelum ibadah dimulai Terdakwa memutar Televisi denganvolume yang keras di rumahnya sehingga salah satu majelismendatangi rumah terdakwa dan menyuruh

Saksi Mat Dodopo alias Mat;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar pukul20.00 WIT, Terdakwa melakukan pengrusakan di rumah Saksi yangterletak di Desa Katana Kecamatan Tobelo Timur KabupatenHalmahera Utara; 0 22202 no nn nn ne nc nn nn ncncnnneeBahwa berawal ketika Saksi bersama peserta lainnya sedangmelaksakan ibadah keluarga pelayan di rumah Saksi, yang manasebelum ibadah dimulai Terdakwa memutar Televisi dengan volumeyang keras di rumahnya sehingga sdr.

- MAGDALENA BANGIDJO Melawan :- WENANG DODOPO alias PIO- CICILIA KHOSUMA- HERLIN KHOSUMA- Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Halmahera Utara

Letin, sekarangberbatasan dengan Keluarga punyia dan Naftali Dodopo;Selanjutnya disebut objek sengketa;3. Bahwa asal mula tanah sengketa adalah kepunyaan kakek dari alm.KarolinaHidupa (orang tua Para Penggugat) yaitu alm. Hongi Hopaya yang sudahdibagikan kepada orang tua/ibu dari alm.Karolina Hidupa yaitu alm.PaulinaHopaya yang mana ibu dari alm.

Nomor 2330 K/Pdt/2017 Barat dahulu berbatasan dengan dusun kelapa H.Niru/E.Letin, sekarangberbatasan dengan Keluarga punyia dan Naftali Dodopo;Adalah sah milik Almarhuma Karolina Hidupa yang secara hukum jatuhkepada Para Penggugat/para ahli waris;Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Tergugat I, Il dan Tergugat IIIadalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat atas Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan Para Tergugat, maka Para Penggugat telah kehilangan hak dankesempatan menggunakan serta

ApolosCangau, Naftali Dodopo dan Dominggus Punyia;Dengan luas kurang lebih 3 Ha (Tiga Hektar);Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 81K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973menyebutkan bahwa tanah yang dikuasai Tergugat ternyata tidak sama batasbatas dan luas nya dengan yang tercantum dalam gugatan, gugatan harusdinyatakan tidak dapat di terima. Oleh karena gugatan Para Penggugat kaburdan tidak jelas, maka haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.

Naniohi, sekarangdengan Yus Wonini, Tete Talakua dan Sefnat Hadi; Barat dahulu berbatas dengan ibu Elsi Lehy, sekarang dengan Pdt.Apolos Cangau, Naftali Dodopo dan Dominggus Punyia;Dengan luas kurang lebih 3 Ha (tiga Hektar) dengan jumlah pohon kelapaberbuah sebanyak kurang lebih 356 pohon, selanjutnya disebut TanahKebun Objek Sengketa;4.

Nanlohi, sekarangdengan Sefnat Hadi (Cepe, Tete Talakua dan Yus Wonini; Barat dahulu berbatas dengan Ibu Elsy Lehy, sekarang dengan Pdt.Apolos Cangau, Naftali Dodopo dan Dominggus Punyia;Adalah tanah kebun milik Penggugat Rekonvensi/Mariana Hidupa;3.

Apolos Cangau, Naftali Dodopo dan Dominggus Punyia;adalah tanah kebun milik Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensi/Terbanding;- Menyatakan bahwa penguasaan tanah kebun obyek sengketa oleh Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi /Pembanding sejak bulan Agustus 1996 sampai dengan bulan Nopember 2015, tanpa hak yang sah adalah Perbuatan Melawan Hukum;- Menolak gugatan para Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi/Terbanding selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Letinsekarang berbatasan dengan Yordan Inaka dan Tema Lehie Selatan dahulu berbatasan dusun sagu milik P.Nanlohi, sekarangberbatasan dengan Sefnat Hadi dan Yus Woninie Timur dahulu berbatasan dengan Hutan Rawarawa,sekarangberbatasan dengan Steven Hayangua dan Jhoni Liekee Barat dahulu berbatasan dengan dusun kelapa H.Niru/E.Letin,sekarang berbatasan dengan Keluarga punyia dan Naftali Dodopo;Adalah sah milik Almarhuma Karolina Hidupa yang secara hukumjatuh kepada Para Penggugat/para ahli waris.

Nanlohi, sekarangdengan Sefnat Hadi (Cepe), Tete Talakua dan Yus Wonini; Barat : dahulu berbatas dengan lbu Elsy Lehy, sekarang dengan Pdt.Apolos Cangau, Naftali Dodopo dan Dominggus Punyia;Dengan luas kurang lebih 3 Ha (Tiga Hektar).Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 81K/Sip/1971 tanggal 9 Juli1973 menyebutkan bahwa tanah yang dikuasai Tergugat ternyata tidaksama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatan,gugatan harus dinyatakan tidak dapat di terima.

Naniohi,sekarang dengan Yus Wonini, Tete Talakua dan Sefnat Hadi; Barat : dahulu berbatas dengan ibu Elsi Lehy, sekarang dengan Pdt.Apolos Cangau, Naftali Dodopo dan Dominggus Punyia;dengan luas kurang lebih 3 Ha (tiga Hektar) dengan jumlah pohonkelapa berbuah sebanyak kurang lebih 356 pohon, selanjutnya disebutTanah Kebun Objek Sengketa;.

Apolos Cangau, Naftali Dodopo dan Dominggus Punyia;adalah tanah kebun milik Penggugat Rekonvensi / Mariana Hidupa;3. Menyatakan bahwa penguasaan tanah kebun objek sengketa olehPara Tergugat Rekonvnsi sejak bulan Agustus 1996 s/d Nopember2015, selama kurang lebih 19 tahun tanoa hak yang sah adalahPerbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan PenggugatRekonvensi;4.

Apolos Cangau, Naftali Dodopo dan Dominggus Punyia;adalah tanah kebun milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi/Terbanding; Menyatakan bahwa penguasaan tanah kebun obyek sengketaoleh Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi/Pembanding sejak bulan Agustus 1996 sampai dengan bulanNopember 2015, tanpa hak yang sah adalah Perbuatan MelawanHukum; Menolak gugatan para Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi/Terbanding selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI! DAN REKONVENS!

cewek tersebut yang berada di seberang jalankemudian saksi Muhammad jais Bitjoli mengajak kenalan dan bercerita dan saksiMuhammad Jais Bitjoli tidak lagi memperhatikan terdakwa, tidak lama berselang korbankeluar dari ruang karoke tepatnya di Room 5 (lima) selanjutnya ke parkiran tempatdimana korban memarkir motornya namun sesampainya di parkiran motor korban sudahtidak ada lagi kemudian korban menanyakan kepada kasir Star Family namun kasirtersebut tidak mengetahuinya kemudian saksi Fiktor Roberto Dodopo

Als Fiko yangmelihat korban bertanya kepada kasir langsung menjelaskan kepada korban bahwabeberapa menit yang lalu terdakwa duduk diatas motor korban namun karena terdakwamerasa dilihat oleh saksi Fiktor Roberto Dodopo Als Fiko akhirnya terdakwa masukkembali ke ruang karoke Room 1 (satu) dan saksi Fiktor Roberto Dodopo Als Fiko tidakmelihat lagi terdakwa keluar selanjutnya saksi Muhammad Jais Bitjoli dan cewektersebut yang dari tadi asik bercerita tibatiba melihat terdakwa sudah berada di depanRM

Saksi VIKTOR ROBERTO DODOPO Als FIKO :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan di bawahsumpah dipersidangan ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian ;Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik kepolisian sertamenandatangani berkas acara pemeriksaan saksi adalah benar ;Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah pencurian adalah terdakwa UpangMaulasa Als Ale dan yang menjadi korban adalah Irwan Syamsudin ;Bahwa pencurian

dan terpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Ad. 3 Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan benda harus seluruh atau sebagiannyamerupakan kepunyaan orang lain berarti barang tersebut bukanlah milik dari terdakwasendiri melainkan milik orang lain, bahkan barang tidak perlu seluruhnya milik dariorang lain, sebagian saja dari barang tersebut dapat menjadi objek pencurian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Irwan Syamsudin dan saksiFiktor Roberto Dodopo

Setelah itu salah 1Anggota Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara (KPPS) menyerahkankotak suara kepada Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK) yang diterima olehAnggota Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK) Kecamatan Wasile Utara yaitu SdrDEDI BOI DODOPO.

DODOPO menyerahkan Kotak Suara TPS 1, TPS 2Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor : 49 /Pid.Sus/2019/PN Sosdan TPS 3 Tersegel Desa Hilaitetor kepada Anggota Panitia PemilihanKecamatan (PPK) Wasile Utara yaitu Sdr.

, dan dari keterangan BapakDediboi Dodopo dari kantor desa surat Suara tersebut selanjutnyadiserahkan ke kantor kecamatan/PPK dan telah dalam keadaan digembokdan tersegel;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

, dan dari keterangan BapakDediboi Dodopo dari kantor desa surat Suara tersebut selanjutnyadiserahkan ke kantor kecamatan/PPK dan telah dalam keadaan digembokdan tersegel;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Dediboi Dodopo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karenaterkaitdengan masalah tindak pidana pemilu yakni menambah dan mengurang!

malam pada saat kejadian ;Bawha setahu saksi sudah ada perdamaian antara korban dan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemotongan terhadap diri saksikorban pada Bulan September 2014 jam 20.00 WIT di Desa KatanaKecamatan Tobelo Timur Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa pada saat kejadian ada ibadah keluarga di rumah Max Dodopo

oleh dr Selvia Aulia dengan hasil pemeriksaan :e Pada punggung di bagian tengah koma dua puluh centimeter dan puncakbahu koma tampak luka robek berukuran dua puluh centimeter kali nolkoma dua centimeter dengan dasar jaringan bawah kulit koma batas jejaskoma tepi tajam titik;Dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan koma didapatkan tandatanda kekerasan akibat benda tajam titik ;.Menimbang, bahwa adapun peristiwa tersebut terjadi karena sebelumnyasaat kejadian ada ibadah keluarga di rumah Max Dodopo

Pembanding/Penggugat I : ZAKARIAS DODOPO Diwakili Oleh : JULIUS LOBIUA SH, MH
Pembanding/Penggugat II : SARDINA KAWANG Diwakili Oleh : JULIUS LOBIUA SH, MH
Pembanding/Penggugat III : JERMINA KAWANG Diwakili Oleh : JULIUS LOBIUA SH, MH
Pembanding/Penggugat IV : ALBERT MOLOKU Diwakili Oleh : JULIUS LOBIUA SH, MH
Pembanding/Penggugat V : ROBERT MOLOKU Diwakili Oleh : JULIUS LOBIUA SH, MH
Pembanding/Penggugat VI : GABRIEL MOLOKU Diwakili Oleh : JULIUS LOBIUA SH, MH
Pembanding/Penggugat

VII : DEMIANUS MOLOKU Diwakili Oleh : JULIUS LOBIUA SH, MH
Pembanding/Penggugat VIII : YON MOLOKU Diwakili Oleh : JULIUS LOBIUA SH, MH
Pembanding/Penggugat IX : MARNI MOLOKU Diwakili Oleh : JULIUS LOBIUA SH, MH
Pembanding/Penggugat X : DARIUS KAWANG Diwakili Oleh : JULIUS LOBIUA SH, MH
Pembanding/Penggugat XI : ASER DJOBUBU Diwakili Oleh : JULIUS LOBIUA SH, MH
Pembanding/Penggugat XII : EMI MANGETEKE Diwakili Oleh : JULIUS LOBIUA SH, MH
Pembanding/Penggugat XIII : SOPIA DODOPO

Diwakili Oleh : JULIUS LOBIUA SH, MH
Pembanding/Penggugat XIV : DAVID DODOPO Diwakili Oleh : JULIUS LOBIUA SH, MH
Pembanding/Penggugat XV : APNER DODOPO Diwakili Oleh : JULIUS LOBIUA SH, MH
Pembanding/Penggugat XVI : DORKAS DODOPO Diwakili Oleh : JULIUS LOBIUA SH, MH
Pembanding/Penggugat XVII : YUBELINA DODOPO Diwakili Oleh : JULIUS LOBIUA SH, MH
Pembanding/Penggugat XVIII : ZET MANGETEKE Diwakili Oleh : JULIUS LOBIUA SH, MH
Pembanding/Penggugat XIX : KETRIDA MANGETEKE Diwakili