kepada Penggugatdan kepada saksi entah pergi kemana sampai sekarang sudah berjalan 4 tahun; Bahwa saksi tahu selama pergi 4 tahun tersebut Tergugat tidak pernah memberi kabardan juga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danBahwa saksi tahu karena faktor ekonomi akhirnya Penggugat pergi kerja keluarnegeri sebagai TKI di Hongkong sejak pertengahan tahun 2006 sampai sekarangbelum pemah pulang keMadiun; Bahwa Penggugat dan saksi sudah pernah mencari keberadaan Tergugat melaluiorang tuanya di Dlopo

Madiun akan tetapi tidak ketemu bahkan orang tua Tergugatsekarang sudah pindah dari Dlopo Madiun; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar sabar menunggu Tergugattetapi Penggugat tidak mau;2.

kepada Penggugatdan kepada saksi entah pergi kemana sampai sekarang sudah berjalan 4 tahun; Bahwa saksi tahu selama pergi 4 tahun tersebut Tergugat tidak pernah memberi kabardan juga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danBahwa saksi tahu karena faktor ekonomi akhimya Penggugat pergi kerja keluarnegeri sebagai TKI di Hongkong sejak pertengahan tahun 2006 sampai sekarangbelum pemah pulang keMadiun; Bahwa Penggugat dan saksi sudah pernah mencari keberadaan Tergugat melaluiorang tuanya di Dlopo

Madiun akan tetapi tidak ketemu bahkan orang tua Tergugat sekarang sudah pindah dari Dlopo Madiun;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar sabar menunggu Tergugat tetapi Penggugat tidak mau;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kuasa hukum Penggugatmembenarkannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar segera menjatuhkan putusannyadan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka Tergugat tidak bisa menilaiketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dimuka

Madiun akan tetapi tidak ketemu bahkan orang tua Tergugat juga sudah pindah dari Dlopo Madiun;e Bahwa saksi sebagai orang tua dari Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat agar rukun~ dengan Tergugat tetapi #Penggugat tidakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat melalui kuasa hukumnyadan dari keterangan 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat dimuka persidanganMajelis Hakim menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahretak dan sulit untuk dirukunkan terbukti Tergugat

Dlopo Rt.024 Rw.003 Ds. Karangrejo Kec. NgasemKab. Kediri telah menjual pil jeni LL kepada terdakwa Supriyadi als. Supri BinSardi, sebanyak 200 (dua ratus) butir pil jenis LL dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016sekira pukul 19.00 wib bertempat di Area Simpang Lima Gumul Kec. NgasemKab. Kediri, menangkap terdakwa Supriyadi als.

Dlopo Rt.024 Rw.003 Ds.Karangrejo Kec. Ngasem Kab. Kediri dari Sdr. Rohman Bin Widarbo, dengancara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) mendapatkan 200(dua ratus) butir pil jenis LL, selanjutnaya dari 200 (dua ratus) butir pil jenis LLtersebut, pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 19.30 wibbertempat di Tepi Jalan Cendana Kel Singonegaran Kec. Pesantren Kota Kediri,terdakwa menyerahkan kepada Sdr.

Dlopo Rt.024 Rw.003 Ds.Karangrejo Kec. Ngasemt Kab. Kediri dari Sdr. Rohman Bin Widarbo, dengancara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) mendapatkan 200(dua ratus) butir pil jenis LL, selanjutnaya dari 200 (dua ratus) butir pil jenis LLtersebut, pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 19.30 wibbertempat di Tepi Jalan Cendana Kel Singonegaran Kec. Pesantren Kota Kediri,terdakwa menyerakan kepada Sdr.

Dlopo Rt.024 Rw.003 Ds. Karangrejo Kec. NgasemKab. Kediri telah menjual pil jenis LL kepada terdakwa Supriyadi als. Supri BinSardi, sebanyak 200 (dua ratus) butir pil jenis LL dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016sekira pukul 19.00 wib bertempat di Area Simpang Lima Gumul Kec. NgasemKab. Kediri, menangkap terdakwa Supriyadi als.

Dlopo Rit/Rw. 024/003, Ds. Karangrejo, Kec.Ngasem, Kab. Kediri, saksi bersama Bripka Andhik Susilo dan anggotaSatresnarkoba lainya melakukan penangkapan terhadap Sdr.

. : PDMNGANS/08/2015, tertanggal 31 Agustus 2015, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa terdakwa YUNARKO BIN SUMADI pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015 sekira jam01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara matahari tenggelam hingga matahari terbitdalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di dalam rumah saksi SATIRAN di Dusun Dlopo, Desa Kepel,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidakya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri

AG 5848 XA kemudian tibatiba handphone terdakwa YUNARKO BIN SUMADI berbunyi laluterdakwa menghentikan kendaraan sepeda motornya tepat di Dusun Dlopo, Desa Kepel, KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk.

NYAMIRAN; bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015, sekitar pukul 01.30 WIB, saksi diberitahukan olehwarga bahwa payung saksi telah diambil terdakwa di rumah mertua saksi, yaitu saksi SATIRAN diDusun Dlopo, Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk;e bahwa payung tersebut saksi simpan di rumah mertua saksi, yaitu saksi SATIRAN;e bahwa terdakwa mengakui telah mengambil payung tersebut;e bahwa payung tersebut saksi beli seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e bahwa saksi

MUCH ZAKARIA;e bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015, sekitar pukul 01.30 WIB, saksi meihat terdakwasedang mencari sesuatu di lemari musholla di Dusun Dlopo, Desa Kepel, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk;e bahwa terdakwa mengatakan sedang mencari charger untuk mengecharge handphone miliknya;e bahwa tidak beberapa lama kemudian terdakwa ditangkap warga karena dituduh mengambilpayung dekorasi manten miik saksi NY AMIRAN;e bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sempat berbohong dengan mengatakan

bahwa rumahnya didekat mushola, namun setelah dicek tidak benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015, sekitar pukul 00.00 WIB, terdakwa dengan sepedamotornya berada di Dusun Dlopo, Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk;e bahwa terdakwa sedang dalam keadaan mabuk

Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dariMUSRIA TUN, umur 47 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Dlopo, RT./ RW. 019/003,Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 23Nopember

Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiranyang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak pemohon yang bernama : MUHAMMADNURRAKHIM ,jenis kelamin lakilaki, telah lahir di Desa Dlopo

SUGIANTO, umur 54 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun Dlopo, RT/RW020/003, Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;2.

BIDAYATI, umur 46 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanSwasta, beralamat di Dusun Dlopo RT/RW 019/003, DesaKarangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Anak Pemohon (MUHAMMAD NURRAKHIM) dilahirkan padatanggal : 22 Mei 2000 dari pasangan suami istri: PARDI dengan MUSRIATUN ; wenennn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi tersebut diatasPengadilan berpendapat telah terbukti bahwa

bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danKetentuan lain dari Undang Undang yang bersangkutan i;ann nnn MENETAPKAZ Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa anak pemohon yang bernama : MUHAMMADNURRAKHIM ,jenis kelamin lakilaki, telah lahir di Desa Dlopo

Dlopo Rt.22 /03Ds. Karangrejo Kec. Ngasem Kab.

Dlopo Rt.22 /03 Ds. Karangrejo Kec. NgasemKab.

Dorik diGang Cendana ODsn. dlopo, Rt/Rw; 22/03, Ds.

Cendana, Dsn. dlopo, Rt/Rw; 22/03, Ds. Karangrejo, Kec.Ngasem, Kabupaten Kediri;Bahwa saksi kenal terdakwa karena tetangga kost dan sering ke warungsaksi;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadian persetubuhantersebut menurut keterangan anak saksi terjadi yang pertama hari Senindan tanggal 16 Januari 2017 dan pada hari Selasa tanggal 17 Januari2017 bertempat di kamar kost Sdr. Dorik di Gang Cendana Dsn. dlopo,Rt/Rw; 22/03, Ds. Karangrejo, Kec.

Dlopo RT.22 RW.03 Desa KarangrejoKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri;Bahwa terdakwa kenal korban sejak 2 Minggu yang lalu karena tetanggakost dan sudah seminggu pacaran;Bahwa terdakwa menyetubuhi Sdr. Wanda Cici Rosiana sebanyak 2 kaliyang pertama hari Senin dan tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 09.00Wib dan pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di kamar kost saya di Gang Cendana Dsn. dlopo, Rt/Rw; 22/03,Ds. Karangrejo, Kec.

Dlopo,Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Sukoharjo. Yang sahamperusahaan dimiliki oleh Tn. Jimmy Tjokrosaputro sebesar 1.999(seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) lembar saham atausebesar 99,9 % (Sembilan puluh sembilan koma sembilan persen) danTn. Bambang Ariawan sebesar 1 (Satu) lembar saham atau sebesar0,1 % (nol koma satu persen) sesuai Akta No. 9 tertanggal 3September 2014 tentang Akta Pendirian PT. Graha Solo Dlopo.11.

PT.Graha Solo Dlopo;Hal 5 dari 63 halaman Putusan No.66/Pid.Prap/2021/PN.Jkt.Sel. 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1298 seluas 144 m2 yangtertelak di Desa Gedangan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah dengan pemegang hak An. PT.Graha Solo Dlopo.17.

Graha Solo Dlopo. Selain itu, dalammenjalankan kegiatan usahanya/bisnisnya, Pemohon danPT. Graha Solo Dlopo tidak memiliki afiliasi/keterkaitanmaupun transaksi keuangan dengan paraTersangka/Terdakwa dalam perkara PT. Asabri (Persero)maupun Benny Tjokrosaputro.Hal 17 dari 63 halaman Putusan No.66/Pid.Prap/2021/PN.Jkt.Sel.42.4. Sebagai informasi kepada Yang Mulia Majes Hakim,adapun namanama pemegang saham pada PT.

Graha Solo Dlopo,sebagai PI6;7. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1294 seluas 90 m? (sembilan puluhmeter persegi) terletak di Desa Gedangan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah a/n PT. Graha Solo Dlopo, sebagai PI7;8. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1296 seluas 90 m?(sembilan puluhmeter persegi) terletak di Desa Gedangan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah a/n PT. Graha Solo Dlopo, sebagai PI8;9. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1297 seluas 108 m?

rugi PT Graha Solo Dlopo (hotelBrothers Inn)untuk periode yang berakhir pada tanggal 28 Februari2021;4. 1 (satu) lembar neraca PT Graha Solo Dlopo (hotel Brothers Inn)per 28 Februari 2021;5. 1 (satu) lembar laporan laba rugi PT Graha Solo Dlopo (hotelBrothers Inn)untuk periode yang berakhir pada tanggal 31 Maret 2021;6. 1 (Satu) lembar neraca PT Graha Solo Dlopo (hotel Brothers Inn)per 31 Maret 2021;7. 1 (Satu) lembar laporan laba rugi PT Graha Solo Dlopo (hotelBrothers Inn)untuk periode yang berakhir

Raya Dlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;3. Menyatakan secara hukum terhitung sejak tanggal 12 Desember 2014 penempatan barang-barang obyek sengketa oleh Para Tergugat di Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; 4.

Raya Dlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dan/atau mengosongkan Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo bila perlu dengan bantuan Alat Negara ;5. Menyatakan secara hukum putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walapun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi ;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;7.

Kavling No.31, Jl.Raya Dlopo, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo ;. Bahwa dengan menggunakan sarana transportasi truck akhirnyaseluruh barangbarang milik Para Tergugat dipindah daribangunan obyek eksekusi menuju ke Ruko milik Penggugat yangterletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31,Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo.

Raya Dlopo, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo dan/atau mengosongkan Ruko milikPenggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP.Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo bila perlu. denganbantuan Alat Negara ;17.

Raya Dlopo,Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dan/atau mengosongkan Ruko milik Penggugat yanghal 11 dari 38 halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2015/PN Skh.terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31,Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol,KabupatenSukoharjo bila perlu dengan bantuan Alat Negara ;5. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah merugikanPenggugat secara materiil per tahun sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;6.

Raya Dlopo, KelurahanLangenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;7.

Raya Dlopo, KelurahanGedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;. Menghukum Para Tergugat untuk memindahkan barangbarangobyek sengketa dari Ruko milik Penggugat yang terletak di RukoCendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo,Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjodan/atau mengosongkan Ruko milik Penggugat yang terletak diRuko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl.

Tunggul Wulung, Dusun Dlopo Rt.011, Rw.002,Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri.Pendidika : Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13Maret2015 sampaidengan tanggal 01April2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02April2015 sampai dengan tanggal 11Mei2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29April2015sampai dengan tanggal 18Mei2015;4. Hakim / Majelis Hakim* sejak tanggal 13 Mei2015 sampai dengan tanggal 11 Juni 2015;5.

ABDUL SALAM, padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dibulan Maret tahun 2015, bertempat di sebuah bengkeldi Jalan Tunggul Wulung Dusun Dlopo Rt.

Tunggul wulung Dusun Dlopo Rt./Rw.:011/02, Desa Karangrejo, Kabupaten Kediri.; Bahwa barang bukti yang saksi sita dari tangan terdakwa berupa : 7(satu) buah Handphone Nokia type 206 V warna hitam dan uangtunai Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi togel tidak ada ijinnya dari yangberwenang.

;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian di BengkelDusun Dlopo, Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;.

HARIYANTO dansaksi TRI BINTORO mendatangi rumah terdakwa di rumah terdakwa diDsn Dlopo, RT.024/RW.003, Desa Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab.Kediri pada hari Selasa tangga!

hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekirapukul 13.00 wib bertempat di Dusun Dlopo RT.013 Rw.002 DesaKarangrejo Kecamatan Ngasem saksi bersama Bripka Tribunturo Julimenangkap Sdr.

Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekirapukul 13.00 wib bertempat di Dusun Dlopo RT.013 Rw.002 DesaKarangrejo Kecamatan Ngasem saksi bersama Bripka Tribunturo Julimenangkap Sdr.

HARIYANTO dansaksi TRI BINTORO mendatangi rumah terdakwa di rumah terdakwa diDsn Dlopo, RT.024/RW.003, Desa Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediripada hari Selasa tangga!

Dlopo, Desa Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri, sebanyak 100(seratus) butir pil jenis LL terdakwa jual atau terdakwa edarkan kepada MOH,AMIN dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016sekira pukul 18.30 wib di rumah terdakwa di Dsn Dlopo, RT.024/RW.003,Desa Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri sebanyak 200 (dua ratus) butirpil jenis LL terdakwa jual atau terdakwa edarkan kepada Sdr.

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,semula bertempat tinggal di Dusun Jatitunggal, RT.002/ RW.007Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, sekarangberdomisili di Dusun Dlopo

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan cukupharmonis, namun sejak Tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat diketahui Penggugat telah berselingkuh denganperempuan lain bernama XXXXXX, asal Desa Dlopo, Ngetos ;6.

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dusun Dlopo, RT.005/ RW.006 Desa Kepel, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat dan saksi tahu bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menurutsaksi pernikahannya terjadi pada bulan November 2006 yang lalu ;Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Ngj

tua Tergugatselama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah saksi selama 8 tahun 10bulan, dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernamaXXXXXX yang berumur 10 tahun dan sekarang ikut Penggugat ; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukunrukun saja, namun sejak tahun 2013 merekasudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuh denganperempuan lain bernama XXXXXX, asal Desa Dlopo

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Dlopo, RT.005/ RW.006 Desa Kepel, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu bahwa hubunganPutusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 5 dari 17Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menurutsaksi pernikahannya terjadi pada bulan November

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawahini terhadap permohonan dari : TRI FERIANA, umur 31 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Dlopo RT/RW.09/02, Desa Karangrejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kedir1 ; Memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon ;nn Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya

FIDIA MARIANA, umur 33 tahun, jenis kelamin wanita, agama Islam, pekerjaanswasta, beralamat di Dusun Dlopo RT/RW : 009/002, Desa Karangrejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ; 2.

NGESTI BINTORO, umur 42 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di Dusun Dlopo RT/RW : 009/002, DesaKarangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Pemohon (TRI FERIANA) dilahirkan pada tanggal : 22Juli 1981, dari pasangan suami isteri : SUGENG DARYANTO denganSUGIARTI, 2222222 nena nnn ne nnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat

PENETAPANNomor 3823/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdripEFS Sp 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:KAMID RONY JAYA bin NURHADI, NIK. 3506251808780006, tempat/tanggal lahir Kediri, 18 Agustus 1978 (umur 42 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diJalan Dahlia Dusun Dlopo Rt. 024 Rw. 003, Desa Karangrejo

,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanMIFTAHUL JANAH binti BADRUN, NIK., tempat/tanggal lahir Kediri, 23 April1976 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di JalanDahlia Dusun Dlopo Rt. 024 Rw. 003, Desa Karangrejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

SALINAN PENETAPANomor : 0079/Pdt.P/2011/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraWali Adhol yang diajukan oleh:NYAMINI binti DJASMIN, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Dlopo RT. 02RW.06 Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Ayah Pemohon Nama : DJASMIN bin SUPADI Hal. dari 11 hal Penetapan Nomor: 0079/Pdt.P/2011/PA.Ngj. : 62 tahunUmurAgama : IslamPekerja > Tanan 'Dusun Dlopo RT. 02 RW. 06 Desa Kepel, Kecamatan Ngetos,Alamat Kabupaten Nganjuk; b. Ibu Pemohon Nama : PAENAH binti YADINUmur : 56 tahunAgama : Islam. : TaniPekerjaan :Dusun Dlopo RT. 02 RW. 06 Desa Kepel, Kecamatan Ngetos,K. Nganjuk;Alamat abupaten Nganjuk; 2.

. : PedagangPekerja: Duda Ceraian:Dusun Dlopo RT. 02 RW. 06 Desa Kepel, Kecamatan Ngetos,StatausPerkaw Kabupaten Nganjuk;inanAlamat Di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agma Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk; 3. Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon, yangbernama DJASMIN bin SUPADI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Dlopo RT. 02 RW 06 Desa Kepel Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk; 4.

DAMUN bin MARTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Dlopo Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk:bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon,ia adalah Tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan melangsungkan pernikahan denganYAHMIN namun ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi wali nikah; bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah 2 kali melamar Pemohondengan baikbaik akan tetapi orang tua Pemohon tidak mau menemui

selain yang tersebut diatas dan mohon agar perkaranya segeradiputus; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan yang besangkutan ditunjuk sebagai bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud pemohon Permohonan ini adalah sebagaimanatelah terurai diatas;Menimbang, bahwa, berdasarkan bukti P.2 berupa Foto Copy Surat KeteranganPenduduk terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Dlopo

P UTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :i8Nama lengkap : HARTONO BIN SUYADI ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/ 17111989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dlopo Desa Karangrejo RT 14 RW 02Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

2015/PN.Kdrpada had kamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 09.30 WIB di Kantor unit 6pabrik rokok gudang garam Desa Karangrejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri.Bahwa menurut pengakuan terdakwa KOMARUDIN mendapatkan pil double I dadterdakwa HARTONO BIN SUYADI dengan cara membeli sebanyak 920 (sembilanratus dua puluh) butir dengan harga Rp. 300.000,selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa HARTONO BIN SUYADI pada had Kamis tanggal30 April 2015 sekitar pukul 11.00 WIB dirumanya di dusun Dlopo

cara membelipada had kamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 09.30 WIB di Kantor unit 6pabrik rokok gudang garam Desa Karangrejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri.Bahwa menurut pengakuan terdakwa KOMARUDIN mendapatkan pil double I dadterdakwa HARTONO BIN SUYADI dengan cara membeli sebanyak 920 (sembilanratus dua puluh) butir dengan harga Rp. 300.000,selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa HARTONO BIN SUYADI pada had Kamis tanggal30 April 2015 sekitar pukul 11.00 WIB dirumanya di dusun Dlopo

Lalu saksi bersamasaksi HARI PANDU S datang ke lokasi dan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa HARTONO pada hari Kamis tanggal 30 April 2015sekitar pukul 11.00 wib dirumahna tersangka di Desun Dlopo DesaKarangrejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri ;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa RIZALFUDI, ditemukan barang bukti berupa Pil L sebanyak 5 butir disaku celanayang dipakai tersangka kemudian pada saat kami melakukan penggeledahandirumah tersangka RIZAL FUADI yang terletak

Lalu saksi bersamasaksi SULISTYAWAN datang ke lokasi dan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa HARTONO pada hari Kamis tanggal 30 April 2015sekitar pukul 11.00 wib dirumahna tersangka di Desun Dlopo DesaKarangrejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri ;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa RIZALFUDI, ditemukan barang bukti berupa Pil L sebanyak 5 butir disaku celanayang dipakai tersangka kemudian pada saat kami melakukan penggeledahandirumah tersangka RIZAL FUADI yang terletak

PENETAPANNomor: 0124/Pdt.P/2015/PA.Ngj.esd gos sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini atasperkara permohonan Dispensasi kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Dlopo Rt.02 Rw. 06, Desa Kepel,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Anak =: XXXXXX;Umur : 18 tahun, Agama Islam;Pekerjaan : karyawan swasta;Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Alamat : di Dusun Dlopo Rt.02 Rw. 06, Desa Kepel, KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk;Dengan calon Istrinya :Nama > XXXXXX;Umur : 18 tahun, Agama Islam;Pekerjaan 15Alama : Dusun Sugih Waras Rt.05 Rw. 03, desa Sugih Waras,kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

menunda rencana pernikahanhingga anak yang bernama XXXXXX mencapai batas minimal usia perkawinan,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya, kemudian dalamsidang terbuka untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keteranganorang tua calon mempelai lakilaki nama XXXXXX umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Dlopo

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Dlopo Rt. 02 Rw.06,Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, Kabuapten Nganjuk:e Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon begitu jugadengan XXXXXX, ia adalah anak Pemohon dan juga kenal dengancalon isteri anak Pemohon yang bernama XXXXXX, karena saksi adalahanak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon akan menikah denganXXXXXX akan tetapi Kantor Urusan Agama setempat menolak karenaXXXXXX masih belum cukup umur,

perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 menentukan bahwa Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam meliputi bidangperkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan antara lainpermohonan dispensasi kawin, karenanya perkara a quo secara absolut harusdinyatakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, berdasarkan bukti P.1. berupa Kartu Tanda Pendudukterbukti bahwa Pemohon tinggal di Dusun Dlopo

Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri cq Majelis Hakim Yang Mulia berkenenan, menerima.memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:a) Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;b) Menyatakan sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadiian AgamaKabupaten Kedin sah dan berharga;c) Menetapkan, tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan permanendahulu tempat tmggal Penggugat dengan Tergugat tenetak di dsn Dlopo,Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kedin, luas kurangtebih

Dlopo RT.22 RW. 03, Desa Karangrejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri. Diatas tanah tersebut berdiri sebuahbangunan permanenberupa rumah induk (nomor 41A), genting pres, lantaikeramik terdiri dari 4 kamar tidur, 1 ruang makan, 1 garasi, 1 dapur, 2 kamarmandi dan 1 gudang (dapur kotor). Dan dua buah bangunan tambahanpermanen (nomor 41B dan 41C) dahulu rumah kost, tembok, lantai keramik,genting pres.

terletak di Dsn Dlopo, Desa Karangrejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara J Cendana 4e Sebelah Timur rumah pak Suyitno,e Sebelah Selatan selatan Jl Cendana 5e Sebelah barat JI Cendana 2,b) Diatas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumah induk permanen(nomor 41A), genting pres, lantai keramik terdiri dari 4 kamar tidur, 1ruang makan, 1 garasi, 1 dapur, 2 kamar mandi dan 1 gudang (dapurkotor).

SHM nomor : 921 di Dsn Dlopo Rt 22Rw.03, Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan rumah induk no 41A dan dua buahHalaman 13 dari 17 hal, Putusan nomor: 3356/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.bangunan tambahan berupa dua unit rumah untuk koskosan masingmasingnomor 41 B dan nomor 41 C.e Hasil sewa rumah koskosan tersebut satu tahunnya menghasilkan Rp4.800.000, yang dikuasai sendiri oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar harta bersama (gonogini)tersebut

Hak Milik(SHM) Nomor 921terletak di Dusun Dlopo, Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem, KabupatenHalaman 14 dari 17 hal, Putusan nomor: 3356/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.Kediri. Diatas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumahindukpermanen (nomor 41A), genting pres, lantai keramik terdiri dari 4 kamartidur, 1 ruang makan, 1 garasi, 1 dapur, 2 kamar mandi dan 1 gudang (dapurkotor). Dan dua buah bangunan tambahan permanen (nomor 41B dan 41C)dahulu rumah kost, tembok, lantai keramik, genting pres.

Dlopo,Ds.Karangrejo,Kec.Ngasem,Kab.Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : SwastaPendidikan : SD ( Tidak Tamat)wee eee Terdakwa ditahan sejak tanggal : 14 Agustus 2011sampai sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara beserta seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan saksi saksi danterdakwa dipersidangan 3; ~ Telahmendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan , yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut1Menyatakan Terdakwa GATOT SRIYONO Bin SUKRI

2.000, (dua ribu rupiah) :Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lesanpada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan bahwa ia merupakan tulang punggung keluarga, sertaia merasa bersalah dan menyesal ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikutwere eee Bahwa ia Terdakwa GATOT SRIYONO Bin SUKRI, Padahari Sabtu, tanggal : 13 Agustus 2011, sekira pukul 15.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Agustus 2011 bertempat diDusun Dlopo

Agustus 2011sekira jam 15.00 Wib dirumah terdakwa didusun Dlopo, DesaKarangrejo, Kec.Ngasem, Kab.Kediri beserta 1 (satu)lembar kertas tombokan nomor togel, l(satu) buahbolpoint, l(satu) buah Kalkulator, dirampas untukdimusnahkan dan Uang Tunai sebesar Rp. 55.000, ( limapuluh lima ribu rupiah), Dirampas untuk Negara Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2, KUHP Jo Pasal 2Ayat (1) UU RI Nomor : 7 Tahun 1974 Tentang PenertibanPerjudian Menimbang, bahwa saksi

Dlopo, Ds.Karangrejo,Kec .Gampengrejo, Kab.Kediri Bahwa benar terdakwa adalah seorang pengecer,dan ia mengakuinya hasilnya ia setorkan kepadapengepunya yang bernama HARI KEBO (DPO) i Bahwa benar, saksi menjelaskan barang buktiyang berhasil didapatkan pada saat melakukanpenangkapan adalah 1 (satu) lembar kertas tombokannomor togel, l(satu) buah bolpoint, l(satu) buahKalkulator, dirampas untuk dimusnahkan dan Uang Tunaisebesar Rp. 55.000, ( lima puluh lima ribu rupiah),Dirampas untuk Negara Bahwa benar

perkara ini dengan memperhatikan uraiantersebut diatas dihubungkan dengan fakta faktadipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh suatu fakta hokumsebagai berikut Terdakwa dengan kesadaranya telah menjual kuponputih atau togel dengan tanpa ijin dari pejabat yangberwenang, sampai dengan akhirnya terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian hari Sabtu, tanggal 13Agustus 2011 sekira jam : 15.00 Wib= dirumahnyadidusun Dlopo

PENETAPANNomor 0372/Pdt.P/2020/PA.NGJKF easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Dlopo RT.006 RW.006 Desa Kepel KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : XXXUmur : 16 tahun 9 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Dlopo RT.006 RW.006 Desa KepelKecamatan Ngetos Kabupaten NganjukDengan calon suaminya :Nama > XXXUmur : 21 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Pedagang (Penghasilan Rp 100.000,/hari)Alamat : Dusun Dlopo RT.005 RW.006 Desa KepelKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

KabupatenNganjuk, telah menerangkan yang pada pokoknya terurai sebagai berikut: Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya mempunyai hubungansebagai anak kandung Pemohon; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukdirinya, Karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baruberumur 16 tahun 9 bulan tahun; Bahwa ia akan menikah dengan seorang lakilaki bernama #0600#, umur21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Pedagang (Penghasilan Rp100.000,/hari), alamat di Dusun Dlopo

orangtua kandung sangat hawatir jika antaraanak Pemohon dengan calon suaminya berbuat nikat hingga berakibat hamil; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tersebut, tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus lajang dan tidak terikat pertunangan maupunperkawinan dengan orang lain;Bahwa, Pemohon juga telah menghadapkan calon suami anaknyabernama XXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan PedagangBakso (Penghasilan Rp 100.000,/hari), alamat di Dusun Dlopo

sebagaiberikut : berawal dari terdakwa Slamet Supriyadi bin Supardi,yang mengendaraikendaraan roda tiga merk Viar warna merah tanpa plat nomor bermuatan15 (lima belas) galon isi ulang berboncengan dengan anaknya yangbernama Alfaizun,dimana tidak menggunakan helm,tidak membawa STNKatau surat ijin jalan dari arah timur menuju kearah barat,dengan kecepatankurang lebih 40 km/jam,dimana kedaaan jalan beraspal, jalan lurus, situasilalu lintas agak ramai,cuaca cerah,sore hari,sesampai di jalan umumDusun Dlopo

sebagai berikutberawal dari terdakwa Slamet Supriyadi bin Supardi,yang mengendaraikendaraan roda tiga merk Viar warna merah tanpa plat nomor bermuatan15 (lima belas) galon isi ulang berboncengan dengan anaknya yangbernama Alfaizun,dimana tidak menggunakan helm,tidak membawa STNKatau surat ijin jalan dari arah timur menuju kearah barat,dengan kecepatankurang lebih 40 km/jam,dimana kedaaan jalan beraspal, jalan lurus, situasilalu lintas agak ramai,cuaca cerah,sore hari,sesampai di jalan umumDusun Dlopo

plat nomor ;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut UndangUndang sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi maupunketerangan terdakwa, serta adanya barang bukti yang diajukankepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnya maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Selasa, tanggal06 Januari 2015 sekitar jam 16.45 WIB bertempat di jalan umumDusun Dlopo

yang berjalan di atasrel sedangkan pengertian pengemudi menurut pasal 1 angka 23 UU RI No.22 thun 2009 adalah orang yang mengemudikan kendaraan bermotor dijalan yang telah memiliki surat izin mengemudi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa, tanggal 06 Januari 2015 sekitar jam16.45 WIB Terdakwa mengendarai sepeda motor roda tiga warna merah AGAG 3129 EK (pada saat terjadi kecelakaan tidak ada plat nomornya karenamasih baru) di jalan umum Dusun Dlopo

lalu lintas menurut pasal 1 angka 23UU RI No. 22 tahun 2009 adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak didugadan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia/atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa pada hari pada hari Selasa, tanggal 06 Januari2015 sekitar jam 16.45 WIB Terdakwa mengendarai sepeda motor roda tigawarna merah AG AG 3129 EK (pada saat terjadi kecelakaan tidak ada platnomornya karena masih baru) di jalan umum Dusun Dlopo

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : DENOK ANGGRAINI, umur 26 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Dlopo RT/RW 014/002, DesaKarangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ; 2012 telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan

sah pada tanggal : 15Januari 2006 di Dusun Dlopo dengan SLAMET HARYONO, AktaPerkawinan tertanggal : 15 Januari 2006, Nomor : 15/15/I/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor KUA Gampengrejo $e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki di Desa Burengan Kediri pada tanggal : 08 Desember 2010, diberinama : MOCHAMAD PRIMA HARDENTA ;e Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran tersebut,namun saat ini pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran anakpemohon belum