Ditemukan 762 data
MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 864/Pid.B/2018/PN.Srqg.Negeri Serang Nomor 864/Pid.B/2018/PN.Srg. tanggal 29 November 2018,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 10 Januari 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENAR SUNARYA, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri M. SULISTIAWAN S, SH.
MH.Panitera Pengganti,ENAR SUNARYAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 864/Pid.B/2018/PN.Srg.
41 — 12
panjang 7 meter ;ibukit tersebut terdakwa dan saksi~ saksi menyatakan...dak keberatan AP oO i . 41 3 ele)kejadian pencurian pada hari Kanmis tanggal 26 april 2007, jam 11ar Ke JTT geeen ing, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangakta ~ fakta hukum Bata lane eceeecre rien ecmerescnmnamanonnevr kejadian pencurian pada hari kamis tanggal 26 april 2007, jam 11.00> roda mas 3benar barang yang hilang pada waktu itu 2 buah pan mobil 3pelaku pencuri ban lebih dari satu orang 3;enar
115 — 11
Rifai sehingga saksi langsung mengamankan terdakwa Mardanisaksi Faisal Perdana mengamankan barang bukti ke Pos Polisi Ogan IIPos Polisi Ogan II terdakwa Mardani menerangkan bahwa daun ganjaah milik Erwan Bin Sairin yang dititipkan padanya, sedangkan saksiBin Sairin mengaku kalau daun ganja tersebut dibelinya dari Antonp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).enar barang bukti berupa 1 (satu) bungkus daun ganja kering yang; dengan kertas pembungkus nasi warna coklat yang diperlihatkansidang
25 — 4
ENAR SUNARSIH;Bahwa, saksi mengetahui sepeda motor milik saksi hilang padasaat saksi menyalakan lampu ternyata sepeda motor tidak adaditempatnya kemudian saksi melihat CCTV yang berada di pondokRaditia didepan rumah saksi, terlihat pelakunya 2(dua) orang yang1 (satu) orangnya masuk dan 1 (satu) orang lagi menunggu di atasPutusan No.3/Pid.B/2017/PN.Smd, Hal 5 dari 19sepeda motor Scoopy lalu cara mereka masuk pintu pagar dibukapelanpelan, terdakwa melihat kanan kiri lalu masuk gerbangkemudian mengambil
ENAR SUNARSIH;Bahwa, saksi mengetahui sepeda motor milik saksi hilang padasaat saksi menyalakan lampu ternyata sepeda motor tidak adaditempatnya kemudian saksi melihat CCTV yang berada di pondokRaditia didepan rumah saksi, terlinat pelakunya 2(dua) orang yang1 (satu) orangnya masuk dan 1 (satu) orang lagi menunggu di atassepeda motor Scoopy lalu cara mereka masuk pintu pagar dibukapelanpelan, terdakwa melihat kanan kiri lalu masuk gerbangkemudian mengambil sepeda motor saksi;Bahwa, sepeda motor milik
6 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enar Sunarya bin Biing) dengan Pemohon II (Entin binti Saji) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang; , Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang;
84 — 15
saudara Nabila) datang dengan wajah yang pucat langsungmerangkul saksi sambil mengatakanlakanga ada terdakwa dan Nabila disuruhpegang burung pak Dang (panggilan untuk terdakwa ).Bahwa selanjutnya saksi kembali bertanya lagi kepada keua anak saksi laluanak saksi saksi mengatakan hal yang sama yakni Nabilla disuruh pak Dang (terdakwa ) untuk pegang burung dan menggesekgesekan nya pada pada alatkelamin Nabila .Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dikamar mandi dengan caradibujuk akan main game .enar
20 — 2
/Kab.Sampang,disebabkan karena sakit ;e Bahwa benar, dalam perkawinan Pemohon dengan SANCOKO PUJIRAHARJO telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan yang 2 (dua) oranganak masih dibawah umur masingmasing bemama GANESHANUGRAHA, lahir di Sampang, 14 Agustus 1993 dan WAHYUBHASKORO, Lahir di Sampang, 03 April 1998 ;e Bahwa benar, almarhum SANCOKO PUJI RAHARJO mempunyai tanahdengan sertifikat hak milik nomor : 902 atas nama pemegang hakSANCOKO FUJ RAHARJO;e Bahwa enar, tanah tersebut sebagai tanah warisan
10 — 2
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslih Bin Mucheri) terhadap Penggugat (Enar N BT Wikarno Binti Wikarno).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis telan berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai Tergugat tetapi tidak berhasil.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor316/50/IV/2013 tanggal 15 April 2013, isinya menyebutkan bahwa Enar
34 — 9
Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 5 (lima) orang saksi, yang dibawah sumpah menuruthukum agamanya masingmasing, telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ke1 : SUJARYADI KASMADI Bin PARMOe Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan keterangan di BAP benarsemua ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargaatau famili ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa enar
Solikin masingmasing mendapat sebesar Rp.2.800.000, (dua jua delapan ratus ribu rupiah) sedangkan Maryanto Als Siwomendapat sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa uang tersebut masingmasing digunakan untuk kebutuhan sehariharisedangkan Handphone dan gelang kaki emas dibawa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dimuka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa enar
1.MAMAN SUHERDIAMAN alias MAMAN SUHARDIMAN
2.WARYO SUNARYO Bin. ENDI
3.DAYAT Bin. ENDI
4.AAN SUWARTINA Binti. ENDI
5.YETI DARYATI Binti. ENDI
6.WARLAN ALEX RUSPENDI Bin. ENDI
7.MAMAT RAHMAT Bin. ENDI
8.TARLI HAMDANI AL APGHANI Bin. ENDI
9.ENA SURYANA Bin. MAMAN SUPARMAN
10.ENDANG SUTISNA Bin. MAMAN SUPARMAN
11.DUDUNG ISKANDAR Bin. MAMAN SUPARMAN
12.WARYO SUNARYO DKK
Tergugat:
1.AAM NURSALAM
2.ODANG SAEPUDIN, SE
3.WALI KOTA TASIKMALAYA Cq. CAMAT KECAMATAN MANGKUBUMI selaku PPATS
4.CAMAT MANGKUBUMI (PPATS)
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN C.q., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
2.Ir. JOJON SUKIRMAN
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
93 — 18
WIWI binti Endi selaku orang tua angkat Tergugat ;Bahwa sebagaimana di dalilkan oleh Penggugat dan Para Penggugat IItentang surat keterangan hibah tertanggal 1 Februari 2016 untukdinyatkan sah yang isinya merupakan pembagian tirkah alm H IINSOLIHIN telah diadakan pembagian dengan adik alm H IIN SOLIHIN(Entoh) dan anakanak dari ibu Enar atas tirkah H IIN SOLIHINdiantaranya obyek sengketa untuk Hj.WIWI binti Endi dan tanah sawahdi jalan Gubernur Swaka 250 bata dan oleh Hj.
WIWIbinti Endi, Entoh dan anakanak dari lbu ENAR sebagaimana jugadimohonkan oleh Para Penggugat II;Menyatakan sah menurut hukum Pemberian obyek sengketa oleh Hj.WIWI binti Endi (alm) kepada Tergugat 1;Menghukum Penggugat dan Para Penggugat II membayar biayaperkara.Atau jika Yth Majelis Hakim berpendapat lain Tergugat 1 mohon putusan yangseadiladilnya sesuai dengan duduk perkaranya.TERGUGAT II DAN TERGUGAT III:. DALAM EKSEPSI1.Gugatan Obscuur Libela.
WIWI, ENTO dan ENAR ( keduanyamerupakan kakak beradik dengan Almarhum H. IIN ), anak anak dari ibuENAR, saudari YETI DARYATI dan WARLAN ALEX ( keduanya merupakankakak beradik dengan HJ. WIWI ), anaknya Ibu OON ( yang merupakankeponakan Almarhum H.IIN );Bahwa acara tempat pembagian Hibah dan Tirkah dilaksanakan di rumahHJ. WIWI ;Bahwa saksi mengetahui bila pelaksanaan acara Pembagian Hibah atauTirkah atas usul dari keluarga almarhum H. IIN dan Keluarga HJ.
WIWI; 3(Tiga) unit kendaraan roda 4 merk kijang yaitu 2 ( dua ) unit untuk HJ.WIWI, 1 ( satu ) unit untuk Sdr ENTOH dan anak Ibu ENAR ; Tanah di Jalan Paseh Wasiat H. IIN untuk ENTOH dan Ibu ENAR ( anak anaknya );Bahwa saksi mengetahui dan mengenali bukti Surat bertanda P.I.II 8;Bahwa saksi saat ini mengetahui dan membenarkan bahwa setelahmeninggal HJ. WIWI harta miliknya turun ke adikadik almarhum HJ. WIWI;Bahwa seingat saksi pembagian Tirkah antara HJ. WIWI dengan keluargaH.
IINtidak hadir pada saat itu, karena pada saat itu H ENAR adiknya H. IINsudah meninggal ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bila pasangan suami Istri H WIWI danH.
36 — 5
Tanggal 16M e i 2017, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ENAR SUNARYA, Panitera Pengganti padaPengadilaan Negeri tersebut, dihadiri DIRJA,SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serang dan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,NI PUTU SRI INDAYANISH.MH. EFNANTO D,SH.MH. CHITTA CAHYANINGTYAS, SH.MH.
Panitera Pengganti,ENAR SUNARYAHalaman 16 dari 16 Putusan nomor 348/Pid.Sus/2017/PN.Srg.
130 — 34
MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pangadilan Negeri Serang Nomor686/Pid.Sus/2018/PN.Srg. tanggal 10 Oktober 2018, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Enar Sunarya, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Serang, serta dihadiri olen Sudiarso, ST. SH.MH.
MH.Panitera Pengganti,Enar SunaryaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN Srg
17 — 6
Yahya sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majeiis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan St Jamiiah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oieh Pemohon dan Pemohon ILMETERAIHakim Anggoia ae Ketua Majeiis FDE 19ABF6305700:ENAR Tay RUFLAHDrs. H. Kamaiuddin, $.H. Hai. sdawri 9 maRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran ;2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
24 — 5
terdakwa telah melakukan pencurian di Pondok milik saksikorban ARIFIN BIN MUHAMMAD pada hari Rabu tanggal 28 Agustus2004 jam 13.00 wib ; Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah berupa 1 (satu) buahteng semprot, (satu) buah timbangan ukuran 50 kg ; Bahwa benar 1(satu) buah teng semprot merk SOLO tersebut terdakwajual kepada saksi KALUNG seharga Rp 15.000,(lima belas ribu rupiah)dan 1 (satu) buah timbangan ukuran 50 Kg terdakwa jual denganMISNAWATI seharga Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) enar
13 — 5
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Boki, Pammase,Kelurahan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan dikaruniai 6 (enam) oranganak masingmasing bernama :Arisal bin Abd.Rasyid, lakilaki, umur 29 tahun Sulfiana binti Aod.Rasyid, perempuan, umur 28 tahun Enar Rasyid bin Abd.Rasyid, lakilaki, umur 25 tahun Muh.Yunus Rasyid bin Abd.Rasyid, lakilaki, umur 20 tahun Muh.Yusuf Rasyid bin Abd.Rasyid, Lakilaki, umur 20 tahun Muh.Erwin bin Abd.Rasyid, lakilaki
30 — 9
., Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19April2013 sekitar jam 19.00 wib sekira jam 19.00bertempat di didalam Gudang PT Harapan yang terletak didesa KasiyanPuger.Bahwa benara saksi mengetahui telah terjadi pencurian barang berupa potongan besi milikPT Harapan.Bahwa b enar potongan besi tersebut digunakan sebagai kontruksi dan frencananya maudijual.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebutpara terdakwa menyatakan bahwa keterangnnya adalah benar.SAKSI 2SaksiS
17 — 2
dalampersidangan telah ditunjuk dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana dikemukakan di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak terjadi sengketa atauperselisihan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam petitum permohonannya angka 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan Para Pemohon sebagaiahli waris dari Almarhum ........ bin Enar
6 — 0
Enar binti Dirta, umur 50 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tanggga,bertempat tinggal di Dusun Cirayun Rt 02 Rw O03 Desa BanjarsariKecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal bersamadirumah kediaman milik Penggugat, di DusunSindang Suka Desa Banjarsari Kecamatan Jatinunggal KabupatenSumedang;Bahwa, selama berumah
8 — 0
dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : oint 1,2 dan 3 benar ; Point 4 tidak benar, Sebenarnya karena setiap Pemohon ikut ke rumah sayapasti sering ditelpon oleh orang tuanya untuk pulang ke rumahnya; enar
Terbanding/Penggugat I : Sinta Sinaga
Terbanding/Penggugat II : Enar Sinaga
Terbanding/Penggugat III : Nelson Sinaga
Terbanding/Penggugat IV : Darwin Sinaga
Terbanding/Penggugat V : Toga Lamhot Marulitua Sinaga
Terbanding/Penggugat VI : Nuh Jeriford Sinaga
Terbanding/Penggugat VII : Adil Sinaga
60 — 16
Pembanding/Tergugat : Resnauli Sinaga
Terbanding/Penggugat I : Sinta Sinaga
Terbanding/Penggugat II : Enar Sinaga
Terbanding/Penggugat III : Nelson Sinaga
Terbanding/Penggugat IV : Darwin Sinaga
Terbanding/Penggugat V : Toga Lamhot Marulitua Sinaga
Terbanding/Penggugat VI : Nuh Jeriford Sinaga
Terbanding/Penggugat VII : Adil Sinaga