dan Il,Turut Tergugat , Il untuk membayar biaya perkara untuk keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Selasa tanggal 29 April2014, oleh Kami FRITZ JHON POLNAJA, SH. MH., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Jakartaselaku Hakim Ketua Majelis NY. ASNAHWATI,SH.MH dan SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.

MH FRITZ JHON POLNAJA, SH. MHSYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ny. NURHAYATI, SH. MHRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.+Jumlah Rp. 150.000,10

Menghukum Para Pembanding /Para Terbanding semula ParaPenggugat dan Pembanding Il/Terbanding semula Tergugat untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;n 0mm nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnnsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Selasa tanggal 13 Desember 2011 olehkami : CHAIRIL ANWAR, SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim, FRITZ

Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jakarta tertanggal 16 September 2011 Nomor : 451/Pen/201 1/476/Padt/2011/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini padapengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua MajelisHakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, serta dihadiri oleh WARGIATI, SH PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM, FRITZ

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Harry Jhon Nikijuluw bin Fritz Nikijuluw ) terhadap Penggugat (Sri Suhardiningsih binti Suhardi);
4.

No.260/PID/2014/PT.DKIMENGADILI SENDIRIe Menyatakan perbuatan Terdakwa terbukti, akan tetapi bukan merupakantindak pidana ;e Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;e Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;e Membebankan biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan kepadaNegara ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Senin, tanggal 6 Oktober 2014 olehKami FRITZ JOHN POLNAJA, SH.

FRITZ JOHN POLNAJA, SH. MH.Panitera Pengganti,2. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH.NASRUL, SH.

(seratus limapuluh ribu rupiah);222002 2222Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari KAMIS, TANGGAL 7 MEI 2014,oleh kami FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH Hakim Tinggi PengadilanHal 15 dari 6 hal Put No. 561/PDT/2014/PT.DKITinggi Jakarta tersebut selaku Hakim Ketua Majelis,ASNAHWATI,SH.MH dan.

FRITZ JHON POLNAJA,SH.MHSYAMSUL BAHRI BORUT,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,JU IT A.SH.Perincian Biaya Banding :4. Materai ................ Rp. 6.000.5. Redaksi Putusan...... Rp. 5.000.6. Pemberkasan ......... Rp. 139.000.SUMAN stcssie cs 2 wearers Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 17 dari 6 hal Put No. 561/PDT/2014/PT.DKI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Fritz Praditya bin Suwardi) terhadap Penggugat (Sari Nurullah binti Ali Munir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Fritz Nahusuly, Sp.B dan dr. Daniel Umar, S.H.,Sp.F, adalah dokter pada RSUD. A. Wahab Sjahranie Samarinda dengankesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksa terhadap seorang lakilakiyang berumur 33 (tiga puluh tiga) tahun ini, ditemukan luka robek padakepala yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul. Kekerasan tersebut diHal. 2 dari 8 hal.

Fahad AhmedSKT, dr. fritz Nahusuly, Sp.B. dan dr. Daniel Umar, S.H., Sp.F,adalah dokter pada RSUD. A.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hans Jurgen Fliege bin Fritz Fliege) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Etna Kusmardani binti Hadi Sujana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam

>Fritz Fliege pekerjaan tidak bekerja, Agama Islam,Pendidikan SMA, Umur 72 tahun , beralamat tinggal diPerumahan Tiban Il Blok B3 No : 39 RT.002 RW.002Kelurahan Patam Lestari, Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon ( Hans Jurgen Fliege Bin Fritz Fliege ;. untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon ( Etna Kusumardan.: Binti HadiSujana ) dan menjatuhkan Talak satu Raj'l terhadap Termohor ( EtnaKusumardani Binti Hadi Sujana ) di hadapan Majelis Hakirr PengadilanAgama Batam;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rachmat Dicky Miharja bin Karmo Hidayat) terhadap Penggugat (Tricia Ellen M binti Fritz Daniel Pasla);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526000 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Nomor339/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst tanggal 14 Maret 2011, yang dimohonkanbanding tersebut ; Hal 8 dari 9 hal Put No. 545/PDT/2011/PT.DKI Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Selasa tanggal 17 Januari 2012 olehkami : CHAIRIL ANWAR, SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim, FRITZ

berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jakarta tertanggal 07 Nopember 2011 Nomor : 549/Pen/2011/545/Pdt/2011/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini padapengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua MajelisHakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, serta dihadiri oleh WARGIATI, SH PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,FRITZ

Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Sonterdakwa berada didepan dengan kecepatan + 40 km/jam kondisi jalan sepi dantidak ada penerangan jalan, kemudian datang saksi APOLUS ULALA denganmengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol: PB 3379 SG memboncengkorban FRITZ Ulala dari arah berlawanan.

Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Sontidak ada penerangan jalan, kemudian datang saksi APOLUS ULALA denganmengendaral sepeda motor Honda Vario Nopol: PB 3379 SG memboncengkorban FRITZ Ulala dari arah berlawanan.

FRITZ ULALA Nomor : 474.3 / 675 / 2019 Tertanggal22 Maret 2019 RSUD Kabupaten Sorong dan hasil Visum et Repertum : Nomor :0013 /VR/RS/ 2019 Tanggal 22 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ancelina A. Numberi, Dokter Pemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :a. Korban datang dalam keadaan tidak sadar (meninggal);b. Didapati :1. Luka robek di kepala sisi kanan ukuran + 25x3x1 cm;2. Keluar darah dari telinga kanan;3.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku Hakim KetuaMajelis, FRITZ JHON POLNAJA, SH. dan SYAFRULLAHSUMAR, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota majelis yangberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor:62/Pen/2012/50/ PDT/2012/PT.DKI. tanggal 6 Februari 2011 ditunjuksebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini pada PengadilanTingkat Banding, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiriHakimHakim

,terletak di Jalan Ahmad Yani Kota Kendari dengan batasbatas ;Sebelah Utara berbatas dengan Toko Fritz Motor;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan A. Yani:Sebelah Selatan berbatas dengan Lrg.

yang terletak di Kelurahan Kadia, KecamatanKadia, Kota Kendari dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Toko Fritz Motor;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan A. Yani:Sebelah Selatan berbatas dengan Lrg.

Hakim Tinggi PengadilanTinggi DKI Jakarta Selaku Hakim Ketua Majelis, FRITZ JOHN POLNAJA, SH.dan CHAIDIR, SH. masingmasing Selaku Hakim Anggota Majelis, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.427/Pen/2010/290/Pdt/2010/PT.DKI tanggal 30 September 2009 ditunjukselaku Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamperadilan tingkat banding, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisyang didampingi

FRITZ JOHN POLNAJA, SH. PARWOTO WIGNJO SUMARTO, SH.2. CHAIDIR, SH.PANITERA PENGGANTI,WALUYO, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,Hal. 9 dari 9, put.Perk. No. 290/Pdt/2010/PT.DKI.

SIANTURI, SH.MH. dan FRITZ JHON POLNAJA,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 06/Pid/2013/PT.DKI. tanggal 14 Januari 2013ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamPengadilan Tingkat Banding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelispada hari dan tanggal tersebut diatas dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh NASRUL, SH., PaniteraPengganti

SIANTURI, SH.MH.2 FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH.Hakim Ketua,WIDODO, SH.Panitera Pengganti,NASRUL, SH.

Bdg dan mempunyai kekuatan hukum tetap penggugatkonpensi/tergugat rekonpensi tidak pernah memberikan nafkah terhadapkedua anak yang dilahirkan dari perkawinan antara Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dengan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu: CAROLLOUS FRITZ MELVERN S., laki laki, lahir di Bandung pada tanggai 29 Mei2007 CAROLLINE FENZ MAUREEN S.

Perempuan lahir di Bandung pada tanggai13 September 2009.Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidak pernah atau tidak maumenjalankan isi putusan tersebut;Bahwa, mulai Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi meninggalkanrumah sampai bergulirnya perkara ini sudah hampir 2 tahun, selama itupulalah tergugat Konpensi/ penggugat Rekonpensi bergelut berjuangsendiri untuk menafkahi kedua anak yang bernama CAROLLOUS FRITZ M ELVERN S., lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 29 Mei2007 dan CAROLLINEFENZ

13 September2009;Bahwa, selaku ibu kandung dan mempunyai hak asuh menurut hukum ataskedua anak yang bemama CAROLLOUS FRITZ MELVERN S., lakilaki, lahir diBandung pada tanggal 29 Mei 2007 dan CAROLLINE FENZ MAUREEN S, Perempuanlahr di Bandung pada tangga113 September 2009 tergugat Konpensi/ penggugatRekonpensi akan terus berjuang untuk mendapatkan kepastian hukum dankeadilan baginya/Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 490/PDT/2018/PT BDG.6.

oleh Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi implikasi yuridisnyaadalah tergugat Konpensi/ penggugat Rekonpensi tidak mendapatkan kepastianhukum dan keadilan yang merupakan tujuan hukum itu sendin;Maka, berdasarkan hai tersebut diatas agar adanya kepastian hukum dankeadilan bagi tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, maka mohonmajelis hakim yang memeriksa perkara Aquo agar memutus harta bersamayang didapat selama perkawinan dijadikan biaya hidup dan biayapendidikan anak yang bernama CAROLLOUS FRITZ

Nomor339/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst tanggal 14 Maret 2011, yang dimohonkanbanding tersebut ; Hal 8 dari 9 hal Put No. 545/PDT/2011/PT.DKI Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Selasa tanggal 17 Januari 2012 olehkami : CHAIRIL ANWAR, SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim, FRITZ

berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jakarta tertanggal 07 Nopember 2011 Nomor : 549/Pen/2011/545/Pdt/2011/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini padapengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua MajelisHakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, serta dihadiri oleh WARGIATI, SH PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,FRITZ

SIANTURI,SH.MH. dan FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH., para Hakim Tinggi PengadilanTinggi Jakarta masingmasing selaku Hakim Anggota, yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Jakarta No. 93/PEN/ PDT/2013/PT.DKI. tanggal 28 Pebruari2013, ditunjuk untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini pada pengadilantingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan

Raya PatiGabus; Bahwa saksi mengambil sepeda motor yang dibawa Fajri dengan carawaktu itu saksi bersama dengan terdakwa, saksi tahu saat itu Fajri sedangbersama dengan anak perempuan berduaan kemudian Herman turunmeminta rokok sedangkan saski berada di atas sepeda motor, Hermanawalnya minta rokok tidak diberi,kemudian terdakwa turun dan marahmarah kemudian terdakwa mengacungkan parang ke arah korban; Bahwa kemudian mengambil paksa sepeda motor sedangkan saski danHerman naik sepeda motor Yamaha Fritz

Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal lupa pada bulan September 2010 disekitar jalan lingkar dekat SPBU Tanjang Pati, terdakwa bersamasamadengan teman terdakwa yang bernama Rusmianto dan Herman telahmerampas sepeda motor Yamaha Yutiter warna hitam dan 1 (satu) buahHand Phone Nokia milik korban Fajri; Bahwa saat itu terdakwa berboncengan dengan Rusmianto, dan Hermanduduk di tengah sepeda motor Yamah Fritz

FRITZ DICKY SHINATRA;Telah memberikan keterangan dengan berjanji yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah suami dari Almarhum SRI SUTANTI atau anakmenantu dari KARDJAN dan saksi adalah ipar dari Para Pemohon,sehingga saksi mengetahui peristiwa kejadian atas permohonan yangdiajukan oleh Para Pemohon tersebut; Bahwa setahu saksi asal usul tanah milik Para Pemohon yaitu asalnyaadalah milik dari Almarhum TRI MURTI (adik kandung KARDJAN) yangdibeli atau ditorok oleh Para Pemohon dengan harga

Para Pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Para Pemohon adalahbermaksud sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 s/d P9, danketerangan saksi masingmasing atas nama FRITZ