Ditemukan 444 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 645/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
HARIZAL SOLONG Bin TANRI
416
  • Richeese Kuliner Indonesia juga selain gajih bulanan; Bahwa gajin terdakwa perbulannya Rp. 2.700.000, belum termasuk yanglainnya; Bahwa terdakwa tidak melakukan penyetoran 2 kali; Bahwa kerugian yang dialami oleh penyetoran PT.
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 37/Pid.B/2020/PN Kkn
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
ADRES E. DEHEN Als BAPAK ELING Bin ENCUN
9969
  • DEHEN;6. 1 (Satu) lembar slip gajin karyawan afd. MITRA An. KaryawanSdr. ADRES E. DEHEN;7. 1 (Satu) lembar slip gajin karyawan afd. MITRA An. KaryawanSdr.
Register : 09-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 247/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
EFI ROLIANA Binti EDI SAKSONO
6714
  • petugas tabungan/ petugas lapangan dengan tugas melakukan penarikan tabungan milik nasabah telah melakukan penggelapanuang milik PT PT BPR Bapertim Persada Cabang Kandangan sebanyak Rp.129.420.979 (Seratus Dua Puluh Sembilan Juta Empat Ratus Dua Puluh RibuSembilan Ratus Tujuh Puluh Sembilan Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa melakukan Penggelapan dalam jabatan diPT BPR Bapertim Persada cabang Kandangan tersebut mulai bulan Desember2016 sampai dengan tahun 2019;Menimbang, bahwa terdakwa menerima gajin
Register : 01-02-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0325/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • tahu yang terjadi pada oktober 2017 saksi tahu peristiwatersebut, besar dirumah orang tua Termohon di Tegal binangun tersebutsaksi bersama Pemohon datang kerumah orang tua Termohon bermaksudmau tanya/bertemu dengan anaknya Pemohon dan Termohon, tapi yangterjadi mala ada pengeroyokan dari pihak keluarga Termohon yangmengakibatkan Pemohon akhirnya dirawat dirumah sakit karena cideradikepala dan kakinya akibat penganiayaan dari pihak keluarga Termohon; Bahwa Pemohon karyawan pertamina Plaju, tentang gajin
Putus : 25-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1725/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 25 April 2013 — - S S.Pd bin S - ES, SE. binti K
102
  • ols Isl ailnh tanpa kerelaan istri, maka istrihn mut'ah yang besarnya setara dengan nafkah selamakah iddah yang telah dipertimkp.900.000,(sembilan ratus ribu1 Pemerintah nomor 9 tahun 1975,ing harus dibayar oleh Tergugatsar Rp. 900.000, kali 1 tahun (12.000,( sepuluh juta juta sembilantang separoh penghasilanpugat Rekonpensi menikah lagi konpensi, tetapi jumjib maupun potong Rp.1.354.000,(satu juta tiga ratus24lima puluh empat ri ahnya adalah separoh dari gajin sukarela, sisa gaji tinggalu rupiah
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1399/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
Hikmah Alpriyadi Bin Bachtiar Efendi.
413
  • Prabu Distrindodan menjabat selaku salesman dan selama bekerja terdakwamendapatkan upah/gajin sebesar 2.940.000 (Dua Juta Sembilan RatusEmpat Puluh Rupiah) dalam tiap bulannya). Bahwa sebagai sales terdakwa telah mengambil uang tagihandari toko Toko MM Cantik , Toko Rini, Toko Lancar Jaya, Toko BintangMega dengan total sebesar Rp. 43.281.101,(Empat Puluh Tiga JutaDua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Seratus Satu Rupiah), akan tetapiuang tersebut tidak diserahkan Terdakwa kepada korban CV.
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
I Made Heriawan
Tergugat:
PT. Care Resort Bali
9656
  • bekerja disana sejak tahun 2008 dan bekerja 2(dua)tahun sebagai tenaga kontrak ; Bahwa pengangkatan saksi dan para Penggugat sebagai pekerja adasurat pengangkatannya sebagai pekerja tetap ;Bahwa komponen upah yang saksi terima antara lain: gaji, uangmakan, THR ; Bahwa sejak bulan September 2016 upah para pekerja tidak dibayarlagi oleh perusahaan ; Bahwa tidak dibayarnya upah para pekerja sejak ada pergantianowner ;Hal 18 dari 31 hal Putusan No : 15/PHI/Padt.Sus/PHI DPS Bahwa alasan tidak dibayar gajin
Register : 10-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 317/Pid.B/2014/PN.Ktb
Tanggal 4 Februari 2015 — BUNAWAN Als IBUN Bin BURHAN;
532
  • AKR Corporindo Tbk ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa tidak banyak hanya menungguBBm jenis solar diisi dari tang terminal kedalam tangki truck kemudiansetelah selesai pengisian barulah BBm jenis solar tersebut dibawa menujucustomer, sejak tahun 2013 terdakwa diangkat menjadi karyawan tetap olehPT.AKR untuk gajin basic dalam 1 (satu) bulan terdakwa terimaRp.1.700.000, ( Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) sekian ditambah tunjanganuang makan sama uang hadir dan uang jalan dengan total kisaran
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 301/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Tri Agung,SH
Terdakwa:
BUDI PURWANTO Bin MARJONO
6811
  • Kalteng;31Bahwa sistem pembayaran uang gajin untuk karyawan yang bekerja diPT. TSA di lihat dari kehadiran dalam bekerja yang mana biasa disebutHK (harian kerja) yang mana setiap karyawan di bayarkan gajihnyasesuai HK (harian kerja);Bahwa perintah Sdr.
    pada saat tim audit berada di Estate Melata memanggilsemua karyawan lalu. meanyakan apakah ada mandor yangmemanipulasi data baik itu masalah absen HK (Harian Kerja) ataumemasukan nama karyawan yang fiktif, di saat karyawan Emplasment(rawat taman) di tanya tim audit mengatakan bahwa Terdakwa selakumandor ada melakukan perbuatan manipulasi data absen HK (HarianKerja) yang mana memasukan di absen karyawan yang tidak bekerja dibuat menjadi bekerja dan mengambil uang HK (Harian kerja ) disaatpembagian gajin
Putus : 24-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 60/Pid.B/2013/PN.SP
Tanggal 24 Desember 2013 — I WAYAN OKA SUDIANA ASTAWA
4414
  • terdakwa pun menjawab : apa maksud kamu membakarSampah ditembok saya namun saat itu saksi Ni Ketut Sri Sukawatimengatakan jika ia tidak ada membuang sampah malahan menuduhterdakwa lah yang membuang sampah sembarang sehingga terdakwa punmembela diri dengan mengatakan sejak saksi Ni Ketut Sri Sukawati melarangisteri terdakwa buang sampah kirakira setahun yang lalu, kami sudah tidakpernah buang sampah disitu melainkan di tempat pembuangan sampah ;Bahwa tulisan dikardus yang berisikan : kami udah stress gajin
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
275
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmembayar biaya hidup 1 (satu) orang anak tersebut sampaidewasa (berumur 21 tahun) yang setiap bulannya minimalsebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdibayarkan secara tunai melalui ibunya/Penggugat yang diambilPutusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 11langsung dari gajin yang diterima Tergugat Rekonvensi melaluiJuru Bayar/Bendahara dimana Tergugat bertugas;8.
    Konvesi sebagaiibunya;6.Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masadepan 1 (satu) orang anak bernama Anak II, Umur 9 Tahun(Lahir : 05 Oktober Agustus 2011), maka Tergugat Rekonvensisebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup danpendidikan 1 (satu) orang anak tersebut sampai dewasa(berumur 21 tahun) yang setiap bulannya memerlukan biayasekurangkurangnya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunai melaluiibunya/Penggugat yang diambil langsung dari gajin
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmembayar biaya hidup 1 (Satu) orang anak tersebut sampaiPutusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 56dewasa (berumur 21 tahun) yang setiap bulannya minimalsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdibayarkan secara tunai melalui ibunya/Penggugat yang diambillangsung dari gajin yang diterima Tergugat Rekonvensi melaluiJuru Bayar/Bendahara dimana Tergugat bertugas;8.
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NI KOMANG SASMITI, SH., MH
Terdakwa:
ANDI WAHYU SUWANDITO
291218
  • Bahwa NI MADE KERTI terakhir menerima gajin pada bulan Pebruari2017 sebesar Rp. 1.250.000,, Bahwa setelah NI MADE KERTI meninggal dunia, saksi sempatmelaporkna hal tersebut kepada Tika sehingga sejak ibu meninggal,petugas kantor pos cabang kerambitan tidak pernah lagi datangmemberikan gaji pensiunan Veteran bahkan uang duka juga kami tidakmenerima.
    Saksi mendapatkan gajin Veteran dengan cara datang sendiri ke KantorPos Kerambitan dengan membawa Kartu Identitas Pensiun (Katip) danKTP, kemudian saksi serahkan kepada petugas Kantor Pos bernamaANDI WAHYU SUWANDITO. Setelah beberapa saat petugas kantorPos tersebut memberikan saksi uang yang jumlahnya sesuai denganyang tertera pada Bukti Tanda Terima Penarikan rekening danmenyuruh saksi mengitung jumlahnya.
    Saksi menerangkan bahwa tidak ada aturan yang membenarkan untukmekanisme pembayaran gajin pensiun Veteran di rumah, namun Saksimembijaksanai dengan melanjutkan hal yang sudah lama berjalan diKantor Pos Cabang Kerambitan.
    Bahwa mekanisme penyaluran gajin pensiunan Veteran adalah:Halaman 120 dari 235 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPk/2020/PN Dpsa) pertamatema para pensiunan Veteran datang ke kantor Pos Kerambitandengan membawa kartu KARIP, kemudian kartu KARIP tersebutdiserahkan kepada petugas Kantor Pos.b) Selanjutnya Kepala Kantor Pos cabang kerambitan ANDI WAHYUSUWANDITO mengecek ID di komputer Sesuai dengan aplikasi yangmasuk.
    pensiunan Veteran, Kepala Kantor PosANDI WAHYU SUWANDITO memerintahkan dan mengijinkan Saksi untukdapat membantu dan membuka aplikasi Gajin Veteran.
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1273/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5725
  • (point. 5.1);b, Tidak benar, karena Termohon tidak boros dengan alasan Termohonmencari uang sendiri dan terkadang untuk gajin Pemohonpun tidak cukupuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dan hanya mencukup!kebutuhannya sendiri. (point 5.2);c. Tidak benar, karena Termohon bekerja sebagai Seorang pedagang dansuka pergi dan berkunjung ke lainlain daerah namun saat Termohonbepergian itu selalu dibolehkan dan mendapatkan izin dari Pemohon.
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
389119
  • Bintang Timur ada laporan keuangan da nada keuntungan 20 % danseharusnya direktur ada laporan setiap ada tindakan juga mengenai laporankeuangan;Apakah ada pembicaraan mengenai gajih direktur dan gajin komosaris ? Ada pembicaraan secara lisan mengenai gajih direktur dan gajin komosarisdan kalau ada keuntungan akan di bicarakan lagi;Berapa modal awal saksi dan terdakwa ?
    Saksi sebagai kuasa dari Gino Sakiris tidak pernah terima gajin dan saksimemperlinatkan surat kuasa tersebut di persidangan;Apakah saksi dalam melakukan pengurusan PT. OMP tidak mendapatkan upah ?Hal. 93 Berita Acara No. 134/Pid.B/ 2019/PN.Bpp. Saksi dalam melakukan pengurusan PT. OMP tidak mendapatkan upah danuntuk biaya operasional uang saksi sendiri;Apakah surat kuasa tersebut di gunakan untuk pengambilan saham ?
    Setahu saksi terdakwa PHK karyawan lalu salah satu karyawanmemberitahukan ke pak Gino Sakiris, selanjutnya pak Gini Sakiris datang untukmenemuli terdakwa saat itupun dihalangi halangi dan alasan pemecatan karyawankarena tidak bisa bayar gajin karyawan dan saat iru hutang perusahaan Rp.200,000.000, dan saat itu saldo PT. OMP Rp. 900.000, sedang separu karyawanbelum dibayar gajinnya;Siapa yang meminta saksi sebagai komisaris ?
    Saat saksi kerja gajin karyawan sering terlambat dibayarkan hal tersebutkarena pendapatan tidak seimbang dengan pengeluaran;Apakah pembayaran gajih karyawan memang sering terlambat ?
    Biasanya saksi terima gajin dari bagian adminstrasi yaitu bisa Reni, Ani atauMuslin;Apakah saat ribut ribut di lokasi ada preman yang datang ? Saat ribut ribut di lokasi saksi tidak tahu adanya preman yang datang dan dilokasi tersebut tidak ada yang ribut;Saat kejadian tersebut terdakwa ada dimana dan apakah saksi tahu permasalahanterdakwa ?
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1297/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 25 Februari 2014 — pemohon termohon
132
  • Bahwa Tergugat rekonvensi sebagai tukang/ TKI di Luar negridengan penghasilan /gajin sekitar Rp 4.000.000, hingga Rp5.792.000, setiap bulannya, atau ratarata sekitar Rp 4.500.000,/perbulanMenimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonpensi angka 2.1yaitu agar Tergugat rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah madliyahsejak bulan Maret 2013 sampai dengan perkara ini putus ( 12 bulan ) sebesarRp 7.500.000,/oulan.
Register : 15-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 50/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
272288
  • dengan foto copy );Surat Keputusan Gubernur Nomor: 561/Kep.160Yanbangsos/2019, tentang Upah Minimum SektorDaerah Kabupaten Subang tahun 2019 (Foto copysesuai dengan foto copy );Berita Acara Kesepakatan Bersama LokakaryaDewan Pengupahan Provinsi dan Kabupaten/KotaSeJawa Barat Tahun 2019 tertanggal 10 April 2019(Foto copy sesuai dengan foto copy );Slip Gajih Buruh dibawah UMK Tahun 2018 (Fotocopy sesuai dengan foto copy );Slip Gajih Buruh dibawah UMK Tahun 2019 (Fotocopy sesuai dengan foto copy );Slip Gajin
    Buruh dibawah UMSK Tahun 2016 (Fotocopy sesuai dengan print );Slip Gajin Buruh dibawah UMSK Tahun 2017 (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Slip Gajin Buruh dibawah UMSK Tahun 2018 (Fotocopy sesuai dengan aslinya );Slip Gajin Buruh dibawah UMSK Tahun 2018 (Fotocopy sesuai dengan Print );Undang Undang Nomor :39 Tahun 2099 TentangHak Asasi Manusia (Foto copy sesuai dengan fotocopy );Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagkerjaancopy );UndangUndang Nomor :( Foto copy sesuai dengan foto11 Tahun
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • mengahiri pernikahan karenaisi tulisan yang sangat menyakitkan pemohon.Sementara itu termohonmenganggap tulisan tersebut hanya biasabiasa saja dan bila pemohonminta penjelasan akan tuliasan tersebut tidak memberikan penjelasan danseolaholah tidak perduli.3.Bukti Slip Gajih membenarkan bahwa pemhon bekerja sebagai wartawan dangajih diterima tidak seberapa hanya sebesar Rp.905.000,Untuk menutupi kebutuhan Rumah Tangga pemohon selaku wartawanterpaksa mencari berita dan iklan sebagai tambahan dari gajin
Register : 27-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 973/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • bernilai ekonomis atau sudah tak punyaapaapa ;Tempat tinggal bersama sudah dihibahkan anakanak saya;ATM PEMOHON dipegang oleh TERMOHON;Lemburan di pekerjaan 2 tahun terakhir ini tidak ada pekerjaan;Gajih hasil bekerja TERMOHON sudah ludes buat bayar sisaHutanghutang bersama dan juga TERMOHON, untuk setiapbulannya sbb ;Hutang BPR Arta Mulya dan Hutang BPR DKS sebesarRp.3.900.000.Hutang HP Anakanak Rp. 500.000,Hutang ke Adiek (Ria) Rp.1.500.000,Hutang ke Adiek (Cahyo) Rp.1.000.000.T ota Rp.6.900.000.e Gajin
Register : 01-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 203/ Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 22 Nopember 2012 — RAJELI als. ABAH DENI bin TASRI
956
  • RAJELI selalu memintatransaksi pembokaran minyaknya dimalam hari ;Bahwa saksi mengetahui kalau perbuatan yang saksi lakukantersebut salah dan menyesalinya, perbuatan tersebut saksilakukan untuk menambah atau memenuhi kebutuhan pokokkarena saat itu gajin pekerjaan sebagai Nahkoda (kapten) kapalrendah ;Bahwa terdakwa tersebutlah yang membeli BBM jenis solar yangberasal dari kapal TB JHONI XVIII yang terjadi pada sekitar bulanMaret ditahun 2011 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutterdakwa
Register : 15-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARDHANA RISWATI PRIHANTINI
Terdakwa:
NUNUNG LADYANI, SE Binti ASMADI
8818
  • Adira Dinamika Multi Finance Tbkberupa identitas (KTP/KK/NPWP), Memiliki keterangan tempat usahabagi swasta / Kep pengangkatan pegawai bagi ASN, Rekening PDAM& PLN dan Rekening gajin sebagaimana layaknya calon debitur barudan akan dilakukan penilaian dan survey dari PT. Adira Dinamika MultiFinance Tbk namun pada saat debitur NUNUNG LADYANI, SEmengalihkan obyek jaminan fidusia tersebut kepada pihak lain ternyatatidak membawa datadata persyaratan untuk mendapatkan fasilitaskredit dari PT.
    AdiraDinamika Multi Finance Tbk yang dikarenakan calon debiturpenggantinya tidak ada, tidak adanya penyerahan datadatapersyaratan (KTP, KK, NPWP, slip gajin) untuk mendapatkan fasilitaskredit dari PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk, tidak adanya prosesperalinan dari PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk kepada calondebitur pengganti.