Ditemukan 11096 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 118/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
. : Sees eeecasol 1s ie pall pao WII yo Glas ol jou azo o Lol gu Splasll loo aro claim Y Llacl le coal Luoaul aalb gall login chlo Mus wo lilbacy logAIrtinyd; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untuk diceraikandari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata di dalamperkawinan terdapat kemadlaratan, dimana suami isteri tersebut sudah tidak mampulagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu..
Register : 04-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 20/PID.TPK/2018/PT PDG Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ERIK ERIYADI,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : SALMAN, ST Diwakili Oleh : LUKMAN ,SH
Terbanding/Terdakwa III : DASRIL, ST
Terbanding/Terdakwa II : DONNY ARDORIA, ST
194 — 70
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : SALMAN, ST Diwakili Oleh : LUKMAN ,SH
Terbanding/Terdakwa III : DASRIL, ST
Terbanding/Terdakwa II : DONNY ARDORIA, ST
194 — 70
dua ratus enam puluh empat ribu rupiah)dengan nilai nominal Rp. 39.294.080, (tiga puluh sembilan juta dua taussembilan puluh empat ribu delapan puluh rupiah);Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Nomor: 01/PPKPPES/DKPPS/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 tentang Pemutusankontrak kegiatan faslitas penguatan dan pengembangan pemasaran dalamnegeri hasil perikanan ;Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 523/524/PPKPPES/DKPPS/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang ditujukan kepadaDIREKTUR PT.LION FIBRE GLAS
PDG35.36.37.38.39.40.Jaminnan Bank (BANK GARANSI) Nomor: B3309/III/KCADK/12/2011tanggal 19 Desember 2011 sebesar RP. 246.782.250, (dua ratus empatpuluh enam juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu dua ratus lima puluhrupiah) dan disetorkan sebesar Rp. 113.898.234 (Seratus tiga belas jutadelapan ratus sembilan puluh ribu dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)dan sisanya sebesar Rp. 132.844.016, (Seratus tiga puluh dua juta delapanratus empat puluh empat ribu enam belas rupiah) untuk disetorkan kePT.LION FIBRE GLAS
pembangunan pabrikes kapasitas 10 ton dinas kelautan dan perikanan kabupaten pesisir selatantahun 2011;Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Nomor : 523/019KPTS/DKPPS/X2011 tanggal 13 Oktober 2011 tentang Perubahan KeduaPembentukan Panitia Penerima Barang / Jasa dan Kimisi Teknis / Tim PHO diLingkungan Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Pesisir Selatan Tahun2011;1 (Satu) buah Dokumen Perjanjian Kontrak Antara Satker Dinas Kelautan DanPerikanan Kabupaten Pesisir Selatan dengan PT.LION Fibre Glas
jutadua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dengan nilai nominal Rp.39.294.080, (tiga pulun sembilan juta dua taus sembilan puluh empat ribudelapan puluh rupiah);Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Nomor: 01/PPKPPES/DKPPS/XI1I/2011 tanggal 30 Desember 2011 tentang Pemutusan kontrak kegiatanfaslitas penguatan dan pengembangan pemasaran dalam negeri hasilperikanan ;Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 523/524/PPKPPES/DKPPS/XI1I/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang ditujukan kepada DIREKTURPT.LION FIBRE GLAS
Prestasi Jaminnan Bank(BANK GARANSI) Nomor: B3309/III/KCADK/12/2011 tanggal 19 Desember2011 sebesar RP. 246.782.250, (dua ratus empat puluh enam juta tujuh ratusdelapan puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah) dan disetorkan sebesarRp. 113.898.234 (Seratus tiga belas juta delapan ratus sembilan puluh ribu duaratus tiga pulun empat ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 132.844.016,(Seratus tiga puluh dua juta delapan ratus empat puluh empat riobu enam belasrupiah) untuk disetorkan ke PT.LION FIBRE GLAS
Register : 13-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 284/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa 2 bulan yang lalu Tergugat pergi dari kediaman bersama tanpas@bali yarig Glas, ~~ nnn nnn nnn nnnb.
Register : 28-10-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1296/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
. : Sees eeecasol 1s ie pall pao WII yo Glas ol jou azo o Lol gu Splasll loo aro claim Y Llacl le coal Luoaul aalb gall login chlo Mus wo lilbacy logAIrtinyd; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untuk diceraikandari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata di dalamperkawinan terdapat kemadlaratan, dimana suami isteri tersebut sudah tidak mampulagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu..
Register : 05-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1974/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 2
36 — 2
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:alicll aco jl atau wolall sot Lalo cs cis slyow dpirall plas azo Glas Vloo slioYl olSy coilaly aalb al login TOV YS Go lj acy loglLiolArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keteranganistri
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 60/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon-Termohon
7 — 0
7 — 0
.;.Bahwa sejak itu kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit danfanpal tojuan. yang Glas janssssesseee eens eseeen sees sneer se nencesemernnessemernesBahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari Termohon namun tidakoe2.
Register : 22-07-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 925/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
berhasil j; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulama,dan mengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, dalam KitabFighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikut : ID Se nail uo WI yo Glas
Register : 07-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1010/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tahun 10RUD nn nnw nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnmmnnnnnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiDSL UC Sm Icacol lo , pal io I yo Glas
Register : 22-09-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1138/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
. : Sees eeecasol 1s ie pall pao WII yo Glas ol jou azo o Lol gu Splasll loo aro claim Y Llacl le coal Luoaul aalb gall login chlo Mus wo lilbacy logAIrtinyd; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untuk diceraikandari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata di dalamperkawinan terdapat kemadlaratan, dimana suami isteri tersebut sudah tidak mampulagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu..
Register : 12-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
al sade Glas lee olyArtinya: "Dan apabila gugatan isteri telah terbukti di depan sidang pengadilan (hakim)dengan bukti yang diajukan oleh isteri atau dengan pengakuan suami,sedangkan perbuatan menyakitkan yang dilakukan oleh suami tersebutberpengaruh pada kelangsungan keutuhan rumah tangga pada umumnya, danpengadilan (hakim) tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami kepada ister;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Majelis
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 856/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
nn nen nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnmnnnnnennnne Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya baik pihak Pemohon maupun Termohonmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon kepadaPengadilan untuk menjatuhkan putusannya 52 2202"Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiGIUFAIKAN Gl GLAS
Register : 28-12-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1529/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
13 Spall uo II yo Glas ol jg arg o liol gy dull plas aro Elin Y Iylvol le zo ull po!
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telahdapat dibuktikan oleh Penggugat.Hal. 5 dari 7 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :Cog Byala) gd Ara Glas Las SLY) GIs Gig HM Cal se! 6) Ag jt Ads call) al Lal you oid jiuily 4G Ugalle Legs Cua) CS (tall) jac g Lag iti!
Register : 16-02-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0353/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:alicll aco jl atau wolall sot Lalo cs cis slyow dpirall plas azo Glas Vloo slioYl olSy coilaly aalb al login TOV YS Go lj acy loglLiolArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keteranganistri
Register : 27-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 215/Pdt.G/2012/PTA. Smg Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
28 — 14
28 — 14
Janji ) ,maka jatuhlah Talakitu, bila berwujud Syaratniya, ~nmnannnnnnnnnmninennnnnnnnennnMenimbang, bahwa menurut doktrin Ilmu Hukum Islam boleh bagiseorang isteri untuk mengajukan cerai gugat terhadap suaminya, dengan alasankarena tidak dipenuhi nafkah, dengan mengambil alih pendapat Pakar HukumIslam dalam Kitab AL AHWALU ASY SYAKH SHIYYAH, halaman 250, menjadiPendapat Pengadilan Tinggi Agama dalam pertimbangan Hukum iniIMGTIYELAK ER ~ nnn nnn nnn mene nnn mene me nna nnninan nnn aR Iols col Glas
Register : 22-06-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1158/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut :dae Glas Y Leo cll Ss o 55M al jie! ol dag iM digs uli! Coal Lal goa Gui IN,Aaily AaLbs (gil Login CDA Ye Guclill jac 5 Logltiel (yas 5 piel!
Register : 01-03-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0229/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 12 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Republik Indonesia (videBiB) po mm eo i rrr nnn nnn nnn nnn nnnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiSE, IIs de pal no II yo Glas
Register : 19-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 143/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidaking mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek atau tanpahadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0143/Pdt.G/2011/PATA Halaman 4 dari 7agle Sally Ainlly ogcall Glas
Register : 08-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1666/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut: S39 CaM dl ich sl Lagi Ad Cla Gat Lalgcs Git lyCE cada LAN jac g Lagtlin) Gar Sydiall alga Ane Glas Yaa slantAuiLy ath lgith gin cuaArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keteranganistri
Register : 03-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0908/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Maret 2010 Maret2010 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapat MazhabMalik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangUndangMesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :Is WEL gaulles oll oJ Glas yl use iJJk J VIS Jog gic OAV (po WY ) pouaio Gla Vl euleinwsArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasan yang sah,maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikan dengantalak