MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 18 Oktober 2021

Nomor 238/Pid.Sus/2021 PN Gsk yang dimintakan banding , sekedar mengenai status barang bukti 1 (satu) unit HP merk Lenovo warna

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 24 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;Dalam hal ini Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1337/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 16 Nopember 2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas; Berkas perkara, putusan Pengadilan Negeri Gresik nomor238/Pid..Sus/2021/PN Gsk

SUS/2021/PT SBYUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gresik tanggal 18 Oktober 2021 Nomor 238 /Pid.Sus/2021/PN Gsk;2. Akta pemberitahuan adanya banding yang dibuat oleh Juru sitaPengadilan Negeri Gresik bahwa permintaan banding Penuntut Umum telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 28 Oktober 2021;3.

Sus /2021/ PN Gsk sebagaimana diuraikan dalammemori banding tertanggal 26 Oktober 2021 yang pada pokoknya memohon padaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk memutus sebagai berikut::1. Bahwa penerapan pembuktian pasal yang di bukti oleh Majelis Hakim kurangtepat, sebab terdakwa di depan persidangan dengan jelas tanpa tekanan telahHalaman 10 dari 18 putusan Nomor 1337/PID.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 18 Oktober 2021 Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN Gsk dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut: Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diilinat

Gsk yang dimintakan banding tersebut harus diperbaikisekedar mengenai status Barang Bukti 1 (Satu) unit HP merk Lenovo warna hitamdengan No Sim Card 0858 5275 7760, sehingga amar selengkapnya sepertitersebut dibawah ini;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 1337/PID.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 9 September 2020 Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Gsk. yang dimohonkan banding tersebut ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan

Gsk. ;Menimbang, bahwa surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gresik tertanggal 15 Juni 2020 Nomor Reg. Perkara Nomor :PDM125/GRSK/06/2020 terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa M.

Herdiansyah Christ Wicaksono Alias MomonBin Hery Sofyan membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gresik dalam Putusan Nomor220/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 9 September 2020 menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa WM.

Gsk., Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT SBYsebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 9 September 2020 Nomor220/Pid.Sus/ 2020/PN

Gsk. dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan dan penahanan yangdijalani Terdakwa selama pemeriksaan perkara ini adalah sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 9September 2020 Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Gsk. yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT SBY5.

Gsk, tanggal 08 Mei 2021;MELAWAN:1. Markilah. Umur 72 tahun, beralamat di Desa Laban Wetan, RT.017/RW, 006, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,Halaman 1 Putusan Nomor 717/PDT/2021/PT SBYAgama : Islam :pekerjaan : lbu Rumah Tangga,selanjutnya disebut sebagai: Terbanding I semulaPenggugat I;2. Marubin.

Gsk, tanggal 14 April 2021 selanjutnya disebutsebagai : Para Terbanding semula Para Penggugat;Dan1. Muiyah. Umur 70 tahun, beralamat di Desa Laban Wetan, RT.017/RW, 006, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,Agama : Islam :, selanjutnya disebut sebagai: TurutTerbanding I semula Tergugat I;2. Sumilah.

Ahli Waris almarhum Sampiani, sebagai Turut Tergugat IIHalaman 5 Putusan Nomor 717/PDT/2021/PT SBYN GQ a F Ww NY FPF10.11.12.13.Para Pembanding semula Tergugat III dan Tergugat IV melalui Kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2021 mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor 24/ Akta Banding/ 2021/ PN Gsk Jo.

mengenai Luas Obyektanah sengketa, apakah seluas 0, 381 Ha (= 3810 M2 atau tiga ribu delapanratus sepuluh meter persegi) ataukah seluas 0,81 Ha (= 8100 M2 ataudelapan ribu seratus meter persegi sebagaimana dalam amar putusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 96/PDT/2007/PT SBY, tanggal 27 Mei2007 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmencermati terhadap dalil dalil gugatan Para Penggugat / Para Terbanding,Salinan / turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor33/Pdt.G/2021/PN Gsk

hukum Pengadilan Tingkat Pertamadalam putusannya yang mengabulkan gugatan Para Penggugat/ semulaPenggugat dan Penggugat Il / Para Terbanding untuk seluruhnya telah didasarkan pada pertimbangan hukum yang tepat dan benar dan untukmemberikan adanya kepastian hukum, maka pertimbangan hukum tersebutdiambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum sendiri oleh Pengadilan Tinggiuntuk memutus perkara ini, dan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor :Halaman 10 Putusan Nomor 717/PDT/2021/PT SBY33/Pdt.G/2021/PN Gsk

1. Menyatakan perkara perdata No.29/Pdt.G.S/2021/PN Gsk, secara hukum telah dicabut oleh Penggugat;
2. Mencatat pencabutan perkara perdata No.29/Pdt.G.S/2021/PN Gsk dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perakra sebesar Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

29/Pdt.G.S/2021/PN Gsk

Darmo Kec.Wonokromo Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 002/KAAHW/XII/2019 tanggal 11Desember 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik dibawahRegister Nomor 427/SK/XII/2019/PN Gsk, tertanggal23 desember 2019. Untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:1. Kapolsek Kebomas, beralamat di Jalan dr. Wahidin Shd Nomor 97Kebomas Gresik, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. KOMBES POL Drs. Adi Karya Tobing,S.H., M.H., 2.

Berkas perkara Pengadilan Negeri Gresik tanggal 11 Desember 2019Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Gsk. dan semua Surat Surat yang berhubungandengan perkara ini ;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 153/PDT/2020/PT SBYTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gresik pada tanggal 16 Agustus 2019 dalam Register Nomor74/Pdt.G/2019/PN Gsk, telah mengajukan gugatan dengan perbaikan gugatantertanggal 26 September

Menyatakan Pengadilan Negeri Gresik tidak berwenang mengadiliperkara Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Gsk;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

Menyatakan tindakan termohon = menghentikan penyidikansebagaimana surat ketetapan Nomor: SKPP/83A/IV/2019/ReskrimHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 153/PDT/2020/PT SBYtanggal 1 April 2019 tentang penghentian Penyidikan atas laporanPolisi LP/78/IX/2018/Jatim/Res Gsk/ Sek KEBOMAS tanggal 29Nopember 2018 adalah benar dan sah menurut hukum;c.

Menyatakan menguatkan putusan Judex Factie Pengadilan NegeriGresik Nomor : 74/Pdt.G/2019/PN.Gsk, tanggal 11 Desember 2019.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan tingkatbanding memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara Nomor74/Pdt.G/2019/PN Gsk salinan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor74/Pdt.G/2013/PN Gsk. tanggal 11 Desember 2019, dihubungkan denganMemori Banding yang diajukan olen Kuasa Pembanding dan Kontra MemoriKuasa Para Terbanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 4 Maret 2020 Nomor 451/Pid.Sus/2019/PN Gsk, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tetap dikurangi dengan lamanya pidana penjara yang telah dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa Tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam

Purwosari Kab.Pasuruan. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya Nomor : 610/PID.SUS/2020/PT.SBY tanggal 13 April 2020 tentangPenetapan penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor : 486/PID.SUS/2020/PT.SBY dalam tingkat banding;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor451/Pid.Sus/2019/PN Gsk

berupa : 2 (dua) poket plastic klip yang berisikan narkotika jenisshabu yang dimasukan kedalam bungkus rokok gudang garamsurya 12 dengan berat keseluruhan 2,2 (dua koma dua) grambeserta bungkusnya; 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo warna biru besertapembungkusnya.Dirampas untuk dimusnahkan;5, Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah).Mengutip pula, Halhal yang tercantum dalam amar putusan PengadilanNegeri Gresik tanggal 4 Maret 2020 Nomor : 451/Pid.Sus/2020/PN Gsk

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik menerangkan bahwa pada tanggal 11 Maret 2020 PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gresik Nomor 451/Pid.Sus/2019/PN Gsk. tanggal 4 Maret 2020tersebut;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti denganseksama turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 4 Maret 2020Nomor 451/Pid.Sus/2019/PN Gsk, dan telah membaca, memperhatikan memoribanding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar karena dalampertimbangan hukumnya telah menguraikan semua

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana danpasalpasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 4 Maret 2020Nomor 451/Pid.Sus/2019/PN Gsk, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwatetap dikurangi dengan lamanya pidana penjara yang telah dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa Tetap berada dalam tahanan; Membebankan

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 1 Juli 2021 Nomor 132/Pid.Sus/2021/PNGsk.

Berkas perkara salinan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal1 Juli 2021 Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Gsk., dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tanggal 3 Mei 2021 No. Reg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Gresik telah menjatuhkan putusan tanggal 1 Juli 2021 Nomor132/Pid.Sus/2021/PN Gsk., yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Aditya Dodiek Hargono Bin Subagio JokoSuwasono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukanHalaman 9 dari 14 Perkara Nomor 870/PID.SUS/2021/PT SBYtindak pidana Secara tanpa hak menjual narkotika

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 6 Juli 2021, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 1 Juli 2021Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Gsk., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 14 Juli 2021 olehJurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gresik;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 6 Juli 2021, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 1 Juli 2021 Nomor132/Pid.Sus/2021/PN Gsk., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14 Juli2021 oleh Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gresik;3.

pertimbangan hukum tersebutsudah tepat dan benar, oleh karenanya pertimbangan hukum tersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding;Halaman 12 dari 14 Perkara Nomor 870/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 1 Juli 2021 Nomor132/Pid.Sus/2021/PN Gsk., haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Gsk. Tanggal 26 Januari 2021 ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

TinggiSurabaya sejak tanggal 27 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27 April2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 203/PID.SUS/2021/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Februari 2021 Nomor 203/PID.SUS/2021/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atasnama Terdakwa tersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan NegeriGresik Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Gsk

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gresik dalam Putusan Nomor407/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 26 Januari 2021, menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut :1.

teihadap FANDI AKIIMADRAYVALDO Bin PRIADI dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun penjara;e Menetapkan agar terdakwa dibebani menibayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lirna ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gresik tanggal 26 #jJanuari 2021 ##Nomor470/Pid.Sus/2020/PN Gsk

telahberusaha menyalakan lampu sign (reteng) Kanan mobil yang dikendarainyasebelum kejadian kecelakaan lalu lintas; Bahwa selain itu. terdakwa berupaya menolong korban denganmembawanya ke Rumah Sakit serta berupaya untuk bertanggungjawabdengan memberi santunan namun negoisasi tidak tercapai karenaperbedaan jumlah santunan yang dikehendaki oleh keluarga korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 26 Januari 2021 Nomor470/Pid.Sus/2020/PN Gsk

kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 203/PID.SUS/2021/PT SBYMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor470/Pid.Sus/2020/PN Gsk

424/Pid.B/LH/2020/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tertanggal 25 November 2020, Nomor: 424/Pid.B/LH/2020/PN.Gsk, sejak tanggal 25 November 2020 sampaidengan tanggal 24 Desember 2020, dalam tahanan Rumah TahananNegara Polres Gresik;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri dalam persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor424/Pid.B/LH/2020/PN Gsk tanggal 25 November 2020 tentang PenunjukanMajelis

Hakim; Penunjukan Panitera Pengganti, Nomor : 424/Pid.B/LH/2020/PN Gsktanggal 25 November 2020; Penunjukan Jurusita / Jurusita Pengganti, Nomor424/Pid.B/LH/2020/PN Gsk tanggal 25 November 2020; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 424/Pid.B/LH/2020/PN Gsk tanggal25 November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, pendapat ahli danTerdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan

(han) namun demikian setelahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut, Ahli tersebut tidak dapatdihadirkan di persidangan, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 162ayat (1) KUHAP serta setelah mendengarkan tanggapan Terdakwa yang tidakberkeberatan apabila pendapat Ahli tersebut dibacakan, maka dari itu MajelisHakim memerintahkan agar pendapat Ahli dibawah sumpah sebagaimanatermuat dalam BAP Penyidik, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 424/Pid.B/LH/2020/PN Gsk

Mengambil, merusak, memusnahkan, memperniagakan,menyimpan atau memiliki telur dan atau sarang satwa yangdilindungi;Menimbang, bahwa selain saksisaksi maupun Ahli tersebut diatas,Terdakwa di persidangan telan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 424/Pid.B/LH/2020/PN Gsk Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan berkaitandengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukan jual beli satwa yangdilindungi jenis burung yang mana Terdakwa ditangkap

MHPanitera PenggantiWARNO, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 424/Pid.B/LH/2020/PN Gsk

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 206/Pid.B/2021/PN Gsk tanggal 23 September 2021, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah);

Gsk, tanggal 23 September 2021;2.Relaas pemberitahuan adanya banding pada tanggal 8 Oktober 2021 kepadaPenuntut Umum telah diberitahukan tentang adanya permintaan bandingtersebut;3.Memori Banding tertanggal 6 Oktober 2021 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 7 Oktober 2021 yang salinannya telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 8 Oktober 2021;4.Kontra Memori Banding tertanggal 11 Oktober 2021 yang diajukan olehPenuntut

MembatalkanPutusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor206/Pid.B/2021/PN Gsk Atas nama Terdakwa ALFI ASHARI dengansegala akibat hukumnya;3. Menyatakan Terdakwa ALFI ASHARI T/DAK TERBUKTI secara sahmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.4. Menyatakan Terdakwa ALFI ASHARI dibebaskan dari dakwaan(vrijspraak) atau setidak tidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum(onslag van rechtvervolging) dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;5.

Gsk tanggal 23 September 2021 atas nama TerdakwaALFI ASHARI.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor206/Pid.B/2021/PN Gsk tanggal 23 September 2021, yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 7 Putusan Nomor 1249/PID/2021/PT SBY3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 30 November 2021dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dengan susunanMajelis: H.

460/Pdt.P/2019/PN Gsk

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 6 Agustus2019, Nomor 460/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 6 Agustus2019, Nomor 460/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 6 Agustus2019, Nomor 460/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa SuratSuratbukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 6 Agustus 2019 dengan Nomor Register460/Pdt.P/2019

/PN Gsk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PN GskBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 17022000 sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan dari Kantor Catatan Sipil No. 303.A/2000 Kota Surabaya.Bahwa selama dalam perkawinannya , Para Pemohon tersebut dikaruniai 3( tiga ) anak , yang bernama Silvan Timothy , Apelles Zebaoth danEpaphroditus Handerson.Bahwa anak para pemohon yang bernama Apelles Zebaothtelah

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp150.000,00PNBP Panggilan :Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PN Gsk

• Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Gsk., tanggal 20 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanserta Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor253/Pid.Sus/2020/PN Gsk., tanggal 22 Oktober 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 8 Juli 2020 Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa RIYADI Bin SUKI pada hari Selasa tanggal 3 Maret2020 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2020bertempat di depan warung kopi di jalan Desa

Uang tunai Rp.515.000,00.Dirampas untuk Negara5.Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)dibebankan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Gresiktelah menjatuhkan putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Gsk., tanggal 22Oktober 2020, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RIYADI Bin SUKI (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Gsk., tanggal 26 Oktober 2020 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gresik dan atas permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 3 Nopember2020;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut oleh Penuntut Umumtelah

dalampertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan secara tepat danbenar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut,oleh karenanya pertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangannya sendiri olen Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang bahwa, dengan mengambil alin pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi,maka putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Gsk

,tanggal 20 Oktober 2020 beralasan untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaterhadap keberatankeberatan Penuntut Umum dalam memori bandingnya,menurut Pengadilan Tinggi tidak cukup untuk dapat membatalkan putusanPengadilan Negeri Gresik Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 20Oktober 2020 karena telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehMejelis Hakim Tingkat Pertama sehingga memori banding tersebut patutuntuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena

MENGADILI----- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 16 Agustus 2016, Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Gsk., yang dimohonkan banding tersebut;----- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara Pengadilan Negeri Gresik tanggal 16 Agustus 2016,Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Gsk., dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 19 Oktober 2015 yang telah diterima dan didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik di bawah Nomor Register60/Pdt.G/2015/PN.Gsk tanggal 2 Nopember 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka Kami mohonPutusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Gresik telah menjatuhkan putusan, pada tanggal 16 Agustus 2016,Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Gsk.,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

kepada Kuasa Tergugat pada hari Rabu, tanggal 5Oktober 2016;Resalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gresik, menerangkan bahwa kuasa Pembandingpada hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gresiktanggal 16 Agustus 2016, Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Gsk.

karenapertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalamputusan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 16 Agustus 2016, Nomor60/Pdt.G/2015/PN Gsk

biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Mengingat, ketentuan pasalpasal dalam HIR, YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia, BW (Burgerlijk Wetboek), Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta pasalpasal dalam peraturan hukum dan perundangundangan lain yang berkaitandengan penyelesaian perkara ini:MENGADILIa Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;ao Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 16 Agustus2016, Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Gsk

509/Pdt.P/2019/PN Gsk

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tanggal 9September 2019 Nomor 509/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenunjukanHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tanggal9 September 2019 Nomor 509/Padt.P/2019/PN Gsk tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tanggal10 September 2019 Nomor 509/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenetapanHari Sidang;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal9 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 9 September 2019 dengan Nomor Register 509/Pdt.P/2019/PNGsk, telah mengemukakan halhal sebagai

Fitriah Ade Maya, S.H.Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanMateraiRedaksi PenetapanJumlah: Rp. 30.000,00:Rp. 75.000,00: Rp.100.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00 +: Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2019/PN Gsk

qrrsqNck ninth Hib Acp @@fua jn gs kgNckniim mi b fs 'slel icjs fw rsqcgsgs bcle Nck ninth &plej gd'b qk4kcpek @k9@fuajm gsk gNcknfinh qgn cpl eesil ehu*9@fuajm gsk gNck nim k ck nsl wgncicfhh! qc e gNcr1@Kcld&k*le* *fu slri kcles nfl b jg ncknintIlw* Ncknfnhkclelsi sirgqsprcpsn81.Dumnmg ps RIb Neclbsbsi Lnknp 13/3/.22.250...2 rq kNCK MFML wlebgcjsp! nicf li cnj Bd ql cnclbsbsi BI A rrl Qng ~snircl QampmaN,/ '92. DmmnngQsprNcl mi! Ncepg fl Lok nmBll ,NU,./ wle bgcjs p!

a jnaskgw cpr sqBsb Acp@@fu qiqgkcl ecr fsgajnh gsk gNck ninth cicfhh qc e gNcr1@2. Q? QGBsksp51rfsl*ek G@k*ncicfhh! Ncr Ig cpcknrmee jbgcakrl Ummvs! snrcl Qhm dndBguf qskn flw qiggkclcplei! qc e g cpysr8e @fuqiaqgicl jbclel Ncknimiglqiaqg bj fNkI Ncknim9 @fuqiaqgkcl ecrfsgNck nim k cle Isi! nck ninm Ujg? bf mb j fi pl ?bg qcwf Ncknfinh kcl mi kclhbgUjgncd gf! Nck nfm bcle a jm gs kgw9 @fuqigqgkcl ecrfsgajmb qskgNck nim cp kA?JML QS?

rcrngUjgNck nfinh ri cmcbg kclhbgUjgg f ~egNck nfimh9 @fuajnh gsk gNck nim gsb f ncpf kcjkpNck ninth icnb UjgNck nfimh*i rcrngujgNck niinh k cl ni bclel jq! UjgNck nim wigij sNcknfiinb si! q sbp qcwf bcle! bggjw9e @fuNcknimb!ajmoqs kdgw mi b fsslelicjs fw rsqcqsgs 19e @fuNckniinb cm rsqH!ib Acpgqcblei! ajnh gskgNck nim cmrrsqBsb Acp gb! icbs w cpe k@k9 @fua jm gsk gNck nim qgn cpleesl ehu**a jmi gsk gNck nimi ~ ci cfhqce gNcr1@Kcl&k le* fu ch qplicreple!

16/Pid.B/2019/PN Gsk

,tanggal 17 Januari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 16/Pid.B/2018/PN Gsk, tanggal17 Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Gsk.1.

Gresiktelah terjadi tindak pidanapencurian dengan pemberatan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Gsk.

BagusMufriyanto perbulanya sebesar Rp. 650.000,(enam ratus lima puluhribu rupiah).Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Gsk.

Gresikpada tanggal lupa bulan September 2018 Handphone VIVO Y71; Bahwa benar Terdakwa menerangkan uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibagi 2 dengan Muhammad Adi Cahyo Widodo (DPO) Rp.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Gsk.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut digunakanTerdakwa untuk makan dan jajan.

,M H.Panitera Pengganti,INDAH WARDAH, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Gsk.

553/Pdt.P/2019/PN Gsk

Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II ;Selanjutnya disebut sebagai para PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 1 Oktober 2019 Nomor 553/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenunjukanHakim dalam Perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 1 Oktober 2019 Nomor 553/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenetapanHari Sidang Perkara ini ;Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa

Nomor 553/Pdt.P/2019/PN Gsk. Bahwa selama dalam perkawinannya,Para Pemohon tersebut di karuniai 1(satu ) anak,yang bernama CALVIN ANARGYA NUGRAHA.. Bahwa anak para pemohon yang bernama CALVIN ANARGYA NUGRAHAtelah di lakukan pencatatan sipil warga Negara Indonesia sebagaimanakutipan akte kelahiran Nomor 3525LT070120150019 Tanggal 7 Januari2015.. Bahwa para pemohon ingin merubah nama anak kandungnya yang bernamaCALVIN ANARGYA NUGRAHA karena Sakit sakitan..

Nomor 553/Pdt.P/2019/PN Gsk

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Gsk, tanggal 13 Mei 2019, yang dimintakan banding;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Memerintahkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua

Perpanjangan penahanan Ketua pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal19 Juni 2019, Nomor 669/PID.SUS/2019/PT SBY serta berkas perkara Nomor84/Pid.Sus/2019/PN Gsk, tanggal 13 Mei 2019 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Gresiktertanggal 22 Februari 2019, Nomor Register Perkara: PDM40

Biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 13 Mei 2019Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Gsk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAUZI Als USI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpahak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 2.

banding dari Penuntut Umum diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratanyang ditentukan dalam Undang undang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Halaman 8 Putusan Nomor 669/PID.SUS/2019/PT SBYMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gresik Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Gsk

, tanggal13 Mei 2019, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Gsk, tanggal13 Mei 2019, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor84/Pid.Sus/2019/PN Gsk, tanggal 13 Mei 2019, yang dimintakanbanding;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 9 Putusan Nomor 669/PID.SUS/2019/PT SBY4. Memerintahkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;5.

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 449/Pid.Sus/2020PN Gsk tanggal 11 Januari 2021 ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada terdakwa ;

,M.H Advokat & Penasihat Hukum pada KantorBiro Bantuan Hukum JURIS LAW FIRM di Grand Bunder 2 Kav 42 Kembangan ,Kebomas Gresik, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2021yang telah didafatarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik Nomor6/SK/2021/PN Gsk tanggal 14 Januari 2021;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :I. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor125/Pid.Sus/2021/PT SBY tanggal 05 Februari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;I.

Berkas perkara Terdakwa beserta Putusan Pengadilan Negeri GresikNomor 449/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 11 Januari 2021;Hl. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gresik yang menyatakan bahwa Terdakwa melalui PenasihatHukumnya Faridatul Bahiyah, S.H.

,M.H pada tanggal 15 Januari 2021mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri GresikNomor 449/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 11 Januari 2021 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gresik pada tanggal 19 Januari 2021;IV. Surat pemberitahuan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 18Januari 2021 dan kepada Penuntut Umum tanggal 19 Januari 2021 agarmempelajari berkas perkara tersebut;V.

, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayamempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri GresikNomor 449/Pid.Sus/2020/PN Gsk dibacakan di persidangan tanggal 11 Januari2021, permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya diajukantanggal 15 Januari 2021, dengan demikian permintaan banding yang diajukanoleh Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya masih dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta persyaratan yang telah memenuhi Pasal 233 ayat (

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor449/Pid.Sus/2020PN Gsk tanggal 11 Januari 2021 ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 20 dari 21 Putusan perkara nomor 125/PID.SUS/2021/PT SBY5.

• Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 11 Januari 2017 Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Gsk., yang domohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara putusan tanggal 11 Januari 2017 Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Gsk., dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip Surat Gugatan tertanggal 24 Mei 2016, yang diajukan olehPenggugat s/d V dan telah diterima Pengadilan Negeri Gresik, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 25 Mei 2016 dengan registerperkara Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Gsk., sebagai berikut:1. Bahwa Muhammad Chusaini alias Chusaini (Penggugat I), H.

Relaas Pemberitahuan Putusan dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriGresik, menerangkan bahwa telah diberitahukan kepada Tergugat III padatanggal 18 Januari 2017 tentang putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal11 Januari 2017 Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Gsk;Halaman 23 dari 28 Perkara Nomor 401/PDT/2017/PT SBY2.

Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gresik, menerangkan bahwa pada tanggal 24 Januari2017, Para Penggugat melalui Kuasanya telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 11 Januari 2017 Nomor46/Pdt.G/2016/PN Gsk., dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat / Terbanding, Tergugat II / Terbanding,Tergugat III / Terbanding, Tergugat IV / Terbanding, Tergugat V / Terbanding,pada tanggal 7 Februari 2017 oleh

Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage), dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Gresik, menerangkan bahwa telah diberitahukankepada Kuasa Para Penggugat / Para Pembanding, Tergugat / Terbanding,Tergugat II / Terbanding, Tergugat III / Terbanding, Tergugat IV / Terbanding,Tergugat V / Terbanding pada tanggal 13 April 2017, bahwa kepada parapihak telah diberi kesempatan selama 14 (empat belas) hari untukmempelajari berkas perkara Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Gsk., sebelumberkas dikirim ke

, II, Ill dan IVdan sah tidaknya tindakan Tergugat V yang secara sepihak membuatpernyataan pencabutan kesepakatan untuk menambah tenaga pembantuJuru Pelihara Makam yaitu Penggugat III, 1V dan V tanpa sepengetahuanJuru Pemelihara Makam Sunan Giri;Berdasarkan keberatankeberatan tersebut diatas maka Kuasa ParaPenggugat / Para Pembanding mohon agar Pengadilan Tinggi menolak EksepsiPara Tergugat seluruhnya dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gresiktanggal 11 Januari 2017 Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Gsk