Tergugat menutupi kepada keluarga Tergugat terkait pernikahansecara Agama tersebut bahkan dihalang halangi jika Penggugat inginbertemu dengan orang tua atau keluarga Tergugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Tergugat sering dan mengucapkan klu ingin melepaskanPenggugat;7. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk;8. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak cocok lagi berumahtangga;11.

adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2020 yangdisebabkan Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab dan hanya maumenang sndri, Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, Tergugat seringberbohong kepada Penggugat terkait akan mengurus jjin poligami, Tergugattidak bisa membagi waktu dan tidak bisa berlaku adil kepada Penggugat,Tergugat menutupi kepada keluarga Tergugat terkait pernikahan secara Agamatersebut bahkan dihalang halangi

Bahwa walaupun TERGUGAT mengijinkanPENGGUGAT untuk bekerja, akan tetapi TERGUGAT selalumenghalang halangi atau menghambat PENGGUGAT untuk lebihmeningkatkan karir padahal yang dilakukan PENGGUGAT juga demikeluarga, diantaranya seperti ketika PENGGUGAT mengikuti seleksipenerimaan PNS Guru TERGUGAT menghalang halangi PENGGUGATpergi ke pangkalan Bun untuk mengikuti tes padahal TERGUGATdiminta untuk mengantar, namun tidak mau;d.

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT padaangka 3 (Tiga) dalam surat gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa TERGUGAT menghalang halangi bahkanmerampas hak PENGGUGAT sebagai ayah yang sah dari sang anak(Yumna Nada Marwa Thaha) untuk bertemu dengan anaknya dari hasilperkawinan dengan TERGUGAT.Dalil yang dikemukakan PENGGUGAT tersebut tidak benar, fakta yangbenar bahwa sejak sudah resmi bercerai sesuai dengan putusanPengadilan Agama Manado Nomor :02/Pdt.G/2016/PA.Mdo, tertnggal

pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanSindulang I, Lingkungan IV, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Bibi Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Yumna Nada Marwan Taha berumur9 tahun; Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat diasuh dan dipeliharaoleh Tergugat; Bahwa Saksi tinggal bertetangga sebelah rumah denganTergugat; Bahwa Selama ini anak tidak pernah dihalang halangi

Putusan No.408/Pat.G/2019/PA.MdoPenggugat tidak salam tanpa pemberi tahuan datang ke rumah lalumengambil anak; Bahwa Penggugat kalau datang ke rumah sering membawamakanan berupa KFC; Bahwa keluarga tidak pernah menghalang halangi Penggugtbertemu dengan anaknya, bahkan Penggugat kalau datang sampaimasuk ke kamar Tergugat apabila anak berada di kamar; Bahwa Tergugat kerja jualan di kantin, pada saat jualan dikantin anak sering dibawa Tergugat; Bahwa di rumah ada Udik suami Sumiati, di rumah banyakorang

menunggu sambilberbincangbincang di belakang Masjid AlTaufik Rt. 002/Rw. 012 KelurahanPasir Jaya, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dan tibatiba terdakwa datangdalam keadaan marahmarah dan emosi, karena menduga ARIS SUDRAJATtelah memukul dan mencabuli anaknya yaitu WIWI KOMALASARI, laluterdakwa yang sudah dalam keadaan emosi dengan menggunakan tangankanan terdakwa langsung mengeluarkan clurit yang di selipkan di pinggangsebelah kiri terdakwa, dan langsung di sabetkan ke arah ARIS SUDRAJATnamun di halangi

belakang Masjid AlTaufik Rt. 002/Rw. 012 KelurahanPasir Jaya, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dan tibatiba terdakwa datangdalam keadaan marahmarah dan emosi, karena menduga ARIS SUDRAJATtelah memukul dan mencabuli anaknya yaitu WIWI KOMALASARI, laluHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Bgrterdakwa yang sudah dalam keadaan emosi dengan menggunakan tangankanan terdakwa mengeluarkan clurit yang di selipkan di pinggang sebelah kiriterdakwa, dan di sabetkan ke arah ARIS SUDRAJAT namun di halangi

AlTaufik Rt. 002/Rw. 012 Kelurahan Pasir Jaya, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, dan tibatiba terdakwa datang dalam keadaan marahmarah dan emosi,karena menduga ARIS SUDRAJAT telah memukul dan mencabuli anaknyayaitu WIWI KOMALASARI, lalu terdakwa yang sudah dalam keadaan emosiHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Bordengan menggunakan tangan kanan terdakwa langsung mengeluarkan clurityang di selipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa, dan langsung di sabetkan kearah ARIS SUDRAJAT namun di halangi

WIWI KOMALASARI menunggu sambil berbincangbincangdi belakang Masjid AlTaufik Rt. 002/Rw. 012 Kelurahan Pasir Jaya, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, dan tibatiba terdakwa datang dalam keadaan marahmarah dan emosi, karena menduga ARIS SUDRAJAT telah memukul danmencabuli anaknya yaitu WIWI KOMALASARI, lalu terdakwa yang sudah dalamkeadaan emosi dengan menggunakan tangan kanan terdakwa mengeluarkanclurit yang di selipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa, dan di sabetkan kearah ARIS SUDRAJAT namun di halangi

Menetapkan anak bernama ANAK, umur 2 tahun 6 bulan berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi / Pembanding (Pembanding) dengan ketentuan tidak boleh menghalang-halangi Tergugat Rekonvensi / Terbanding untuk dapat berhubungan secara langsung dengan anak tersebut ;3.

Pembandingsebagai pemegang hak hadhanah atas anak ...........seterusnya diperintahkan agar Tergugat Rekonvensi /Terbanding menyerahkan anak tersebut kepada PenggugatRekonvensi / Pembanding ;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2012/PTA.PlgMenimbang, bahwa ~s sungguhpun demikian perludisadari oleh Penggugat Rekonvensi / Pembanding danTergugat Rekonvensi / Terbanding, bahwa ketentuanPenggugat Rekonvensi / Pembanding sebagai pemeganghak hadhanah atas BGK came ene ww om tidakdibenarkan menghalang halangi

Menetapkan anak bernama ANAK umur 2 tahun 6 bulanberada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi /Pembanding (Pembanding ) dengan ketentuan tidakboleh menghalang halangi Tergugat Rekonvensi /Terbanding untuk dapat berhubungan secara langsungdengan anak tersebut ;.

LEO memukul dan menendang tubuh suami saksi secara berulangulang,Terdakwa yang hendak memukul ke arah suami saksi, saksi halangi sehinggamengenai diri saksi, saksi juga melihat Terdakwa melempar batu mengenaisuami saksi;Bahwa Terdakwa dan temantemannya tersebut melakukan penganiayaandengan menggunakan tangan kosong, dan saksi melihat Terdakwa melemparbatu ke arah suami saksi (saksi Andika Budiman);Halaman 8 dari 28 Putusan Pidana Nomor 183/Pid.B/2018/PN Pgp.Bahwa Terdakwa dan temantemannya melakukan

LEO memukul dan menendang tubuh saksi Andika Budimansecara berulangulang, Terdakwa yang hendak memukul ke arah saksi AndikaBudiman, saksi Siska Alias Ay Ay halangi sehingga mengenai diri saksi SiskaAlias Ay Ay , saksi Siska Alias Ay Ay juga melihat Terdakwa melempar batumengenai suami saksi Siska Alias Ay Ay;Bahwa adapun Terdakwa memukul sebanyak 2 (dua kali) di bagian pipi kiri dan1 (satu) kali dibagian leher saksi Siska Alias Ay Ay;Bahwa Terdakwa dan temantemannya tersebut melakukan penganiayaandengan

LEO memukul dan menendang tubuh saksi AndikaBudiman secara berulangulang, Terdakwa yang hendak memukul ke arah saksiAndika Budiman, saksi Siska Alias Ay Ay halangi sehingga mengenai diri saksi SiskaAlias Ay Ay, saksi Siska Alias Ay Ay juga melihat Terdakwa melempar batumengenai suami saksi Siska Alias Ay Ay;Menimbang, bahwa adapun Terdakwa memukul sebanyak 2 (dua kali) dibagian pipi kiri dan 1 (satu) kali dibagian leher saksi Siska Alias Ay Ay;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temantemannya tersebut

LEO memukul dan menendang tubuh saksi Andika Budiman secaraberulangulang, Terdakwa yang hendak memukul ke arah saksi Andika Budiman,akan tetapi saksi Siska Alias Ay Ay halangi sehingga mengenai diri saksi Siska AliasAy Ay, selanjutnya saksi Siska Alias Ay Ay juga melihat Terdakwa melempar batumengenai suami saksi Siska Alias Ay Ay yaitu saksi Andika Budiman;Menimbang, bahwa mengenai luka yang dialami saksi Andika Budimansebagaimana fakta yang terungkap di persidangan telah pula bersesuaian denganbukti

RIO dan Sadr.LEO memukul dan menendang tubuh saksi Andika Budiman secara berulangulang,Terdakwa yang hendak memukul ke arah saksi Andika Budiman, akan tetapi saksiSiska Alias Ay Ay halangi sehingga mengenai diri saksi Siska Alias Ay Ay,selanjutnya saksi Siska Alias Ay Ay juga melihat Terdakwa melempar batu mengenaiHalaman 25 dari 28 Putusan Pidana Nomor 183/Pid.B/2018/PN Pgp.suami saksi Siska Alias Ay Ay yaitu saksi Andika Budiman, dengan demikian telahterlihat bahwa pemukulan terhadap saksi Andika

Didin tetapi dinadang/ halangi oleh Saksi Jais Judi akan tetapi setelah itu Saudara La RomaButon dan La Rais Buton Als. La Raisa tetap memukul Saksi Korban DidinMaisi Als. Didin dimana pemukulan terhadap Saksi Korban Didin Maisi Als.Didin dilakukan oleh La Roma Buton Als. Roma (DPO) dengan caramenggunakan tangan kiri dan kanan terkepal berulang kali dariarah depanyang mengenai kepala, bahu kanan dan badan Saksi Korban Didin MaisiAls.

Didin tetapi dih adang/ halangi oleh Saksi Jais Judi akan tetapi setelah itu Saudara La RomaButon (DPO) dan La Rais Buton Als. La Raisa tetap memukul Saksi KorbanDidin Maisi Als. Didin dimana pemukulan terhadap Saksi Korban Didin MaisiAls. Didin dilakukan oleh La Roma Buton Als. Roma (DPO) dengan caramenggunakan tangan kiri dan kanan terkepal berulang kali dariarah depanyang mengenai kepala, bahu kanan dan badan Saksi Korban Didin MaisiAls.

Didin tetapi dinadang / halangi oleh Saksi Jais Judi akan tetapisetelah itu Saudara La Roma Buton (DPO) dan La Rais Buton Als. La Raisatetap memukul Saksi Korban Didin Maisi Als. Didin dimana pemukulanterhadap Saksi Korban Didin Maisi Als. Didin dilakukan oleh La Roma ButonAls. Roma (DPO) dengan cara menggunakan tangan kiri dan kanan terkepalberulang kali dari arah depan yang mengenai kepala, bahu kanan danHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor :350/Pid.B/2014/PNAmbbadan Saksi Korban Didin Maisi Als.

Didin tetapi dihadang/halangi olehSaksi Jais Judi Als. Jais akan tetapi setelah itu Saudara La Roma Buton Als.Roma (DPO) dan La Raisa Buton Als. La Raisa tetap memukul Saksi KorbanDidin Maisi Als. Didin dimana pemukulan terhadap Saksi Korban Didin MaisiAls. Didin dilakukan oleh La Roma Buton Als.

Didin tetapi dinadang / halangi oleh Saksi JaisJudi Als. Jais akan tetapi setelah itu Saudara La Roma Buton Als. Roma (DPO)dan La Raisa Buton Als. La Raisa tetap memukul! Saksi Korban Didin Maisi Als.Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor :350/Pid.B/2014/PNAmbDidin dimana pemukulan terhadap Saksi Korban Didin Maisi Als. Didin dilakukanoleh La Roma Buton Als.

LEO memukul dan menendang tubuh suami saksi secara berulangulang,Terdakwa yang hendak memukul ke arah suami saksi, saksi halangi sehinggamengenai diri saksi, saksi juga melihat Terdakwa melempar batu mengenaisuami saksi;Bahwa Terdakwa dan temantemannya tersebut melakukan penganiayaandengan menggunakan tangan kosong, dan saksi melihat Terdakwa melemparbatu ke arah suami saksi (saksi Andika Budiman);Halaman 8 dari 28 Putusan Pidana Nomor 183/Pid.B/2018/PN Pgp.Bahwa Terdakwa dan temantemannya melakukan

LEO memukul dan menendang tubuh saksi Andika Budimansecara berulangulang, Terdakwa yang hendak memukul ke arah saksi AndikaBudiman, saksi Siska Alias Ay Ay halangi sehingga mengenai diri saksi SiskaAlias Ay Ay , saksi Siska Alias Ay Ay juga melihat Terdakwa melempar batumengenai suami saksi Siska Alias Ay Ay;Bahwa adapun Terdakwa memukul sebanyak 2 (dua kali) di bagian pipi kiri dan1 (satu) kali dibagian leher saksi Siska Alias Ay Ay;Bahwa Terdakwa dan temantemannya tersebut melakukan penganiayaandengan

LEO memukul dan menendang tubuh saksi AndikaBudiman secara berulangulang, Terdakwa yang hendak memukul ke arah saksiAndika Budiman, saksi Siska Alias Ay Ay halangi sehingga mengenai diri saksi SiskaAlias Ay Ay, saksi Siska Alias Ay Ay juga melihat Terdakwa melempar batumengenai suami saksi Siska Alias Ay Ay;Menimbang, bahwa adapun Terdakwa memukul sebanyak 2 (dua kali) dibagian pipi kiri dan 1 (satu) kali dibagian leher saksi Siska Alias Ay Ay;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temantemannya tersebut

LEO memukul dan menendang tubuh saksi Andika Budiman secaraberulangulang, Terdakwa yang hendak memukul ke arah saksi Andika Budiman,akan tetapi saksi Siska Alias Ay Ay halangi sehingga mengenai diri saksi Siska AliasAy Ay, selanjutnya saksi Siska Alias Ay Ay juga melihat Terdakwa melempar batumengenai suami saksi Siska Alias Ay Ay yaitu saksi Andika Budiman;Menimbang, bahwa mengenai luka yang dialami saksi Andika Budimansebagaimana fakta yang terungkap di persidangan telah pula bersesuaian denganbukti

RIO dan Sadr.LEO memukul dan menendang tubuh saksi Andika Budiman secara berulangulang,Terdakwa yang hendak memukul ke arah saksi Andika Budiman, akan tetapi saksiSiska Alias Ay Ay halangi sehingga mengenai diri saksi Siska Alias Ay Ay,selanjutnya saksi Siska Alias Ay Ay juga melihat Terdakwa melempar batu mengenaiHalaman 25 dari 28 Putusan Pidana Nomor 183/Pid.B/2018/PN Pgp.suami saksi Siska Alias Ay Ay yaitu saksi Andika Budiman, dengan demikian telahterlihat bahwa pemukulan terhadap saksi Andika

MENGADILI :

DALAM PROVISI :

• Menyatakan gugatan provisi Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada Penggugat sebagai berikut :
  1. Para Tergugat menghalang halangi

proses panen buah sawit milik Penggugat di atas lahan Hak Guna Usaha Nomor 125 milik Penggugat;

No.25PK/Pdt/2010pengaduan kepada Instansi Pemerintah yang ada di RepublikIndonesia ini guna menghambat proses pembuatan Sertifikatkepemilikan yang Penggugat ajukan kepada Instansi yangberwenang;Bahwa para Tergugat telah berusaha dan menghentikankegiatan usaha Penggugat yaitu) Pabrik Pembuatan Bata Merahdengan cara Para Tergugat menyuruh sekelompok orang orangtertentu) untuk menghalang halangi karyawan Penggugat keluarmasuk ke lokasi Pabrik pembuatan Bata Merah akibatnyaKaryawan takut untuk bekerja

adatPEMABANK sebanyak 5 kali untuk menghentikan kegiatanproduksi pabrik dan keluar masuknya karyawan Penggugat darilokasi pabrik, bahkan para Tergugat mendirikan pondok diatas tanah Penggugat namun akhirnya dibongkar sendiri olehpara Tergugat;Bahwa perbuatan para Tergugat yang dengan sengajamenggunakan tanah Penggugat untuk menanam sayur sayuran danmenghentikan pekerjaan produksi bata merah milik Penggugatyaitu. dengan cara para Tergugat menyuruh sekelompok orangorang tertentu) untuk menghalang halangi

Menyatakan Penggugat dapat menjalankan/mengoperasikanpabrik bata merah pada areal tanah yang dikuasai olehPenggugat selama perkara ini berjalan, danmemerintahkan para Tergugat maupun orang orang Suruhanpara Tergugat untuk tidak menghalang halangi KaryawanPenggugat keluar masuk bekerja pada Pabrik Bata Merahmilik Penggugat;Bahwa dan selanjutnya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Singkawang untuk dapat memberikan Putusansebagai berikut1.

saksi ANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDISURIADI namun di halangi / di tangkis kembali oleh saksi ANDI AHMADZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDI SURIADI dengan menggunakan gitarselanjutnya terdakwa MUH.

Sambillangsung memeluk saksi1 namun saksi1 meronta sehinggaTerdakwa memeluk dengan paksa merapatkan tubuh saksi1 ketembok sambil menciumi bibir, pipi dan leher saksi1 menggunakanlidah dijulurkan kurang lebih 3 menit kemudian saksi1 dapatmelepaskan pelukan Terdakwa dengan cara mendorong tubuhTerdakwa menggunakan laptop lalu saksi1 lari kekamar namunsebelum saksi1 masuk ke kamar Terdakwa menghalang halangi didepan pintu kamar sambil berkata kalau mbak masuk kamar sayajuga masuk kamar kemduian Terdakwa

Sambil langsungmemeluk saksi1 namun saksi1 meronta sehingga Terdakwamemeluk dengan paksa merapatkan tubuh saksi1 ke temboksambil menciumi bibir, pipi dan leher saksi1 menggunakan lidahdijulurkan kurang lebih 3 menit kemudian saksi1 dapat melepaskanpelukan Terdakwa dengan cara mendorong tubuh Terdakwamenggunakan laptop lalu saksi1 lari kekamar namun sebelummasuk ke kamar Terdakwa menghalang halangi di depan pintukamar sambil berkata mengancam kalau mbak masuk kamar sayajuga masuk kamar kemudian Terdakwa

Sambillangsung memeluk saksi1 namun saksi1 meronta sehinggaTerdakwa memeluk dengan paksa merapatkan tubuh saksi1 ketembok sambil menciumi bibir, pipi dan leher saksi1 menggunakanlidah dijulurkan kurang lebih 3 menit kemudian saksi1 dapatmelepaskan pelukan Terdakwa dengan cara mendorong tubuhTerdakwa menggunakan laptop lalu saksi1 lari kekamar namunsebelum masuk ke kamar Terdakwa menghalang halangi di depanpintu Kamar sambil berkata mengancam kalau mbak masuk kamarsaya juga masuk kamar kemudian Terdakwa

Bahwa permasalah terjadi bermula sejak berdirnya PTP SB KIKEFdimana pada saat Para Pengurus Harian yang sedang menjalankankegiatan serikat tenyata dihalang halangi oleh Tergugat yaitu. denganmelakukan ancaman dan intimidasi berupa Mutasi, skorsing, maupunPemutusan Hubungan Kerja ;.

Hentikan intimidasi, interfensi dan diskriminasi serta kebebasan dalamberserikat.Bahwa selama para Penggugat melakukan persiapan aksi mogok kerja, Tergugatberupaya menghalang halangi kegiatan Para Penggugat dengan caramenerbitkan pengumuman yang isinya mengancam akan memPHK tanpapesangon terhadap para buruh yang akan mengikuti kegiatan aksi mogokkerja pada tanggal 14 Januari 2009 sebagaimana ternyata dalam SuratPengumuman No. 02 / HRD MI/ IR / 09 tertanggal 05 Januari 2009 ;Bahwa pada hari Rabu,

Mulia Industrindo Tbk.Bahwa walaupun sudah beberapa kali dinyatakan oleh Tergugat maupun DinasTenaga Kerja Kabupaten Bekasi perihal rencana mogok kerja yang tidak sesuaidengan .....dengan Perjanjian Kerja Bersama, benar pada tanggal 14 Januari 2009 ParaPenggugat bersama pekerja pekerja lain melakukan aksi mogok kerja pada pukul11.00 s.d 17.30 dengan cara melakukan menghalang halangi di gerbang masukyang mengakibatkan :a. Truk pengangkut bahan baku tidak dapat membongkar muatan.b.

yangamarnya adalah sebagai berikut :1.2.29Menolak gugatan provisi para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan biaya perkara ini ditangguhkan sampai putusan berakhir ;DALAM POKOK PERKARAPRIMER :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya mendalilkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1)2)3)4)5)Bahwa, sejak berdirinya PTP SB KIKEF pada saat para pengurus harianmenjalankan kegiatan serikat ternyata dihalang halangi

perbuatan melawan hukumbertentangan dengan undangundang No. 13 tahun 2003 Pasal 137, Pasal 144,Pasal 151 ayat (2), Pasal ISlayat (3), 155 ayat (2) dan ayat(3), Undang undang No. 21 tahun 2000, Pasal 28 huruf a, Konvensi ILO No. 87 Pasal 3 ayat(1), Pasal 10 dan Pasal 11, Konvensi ILO No. 98 Pasal ayat (2) huruf b ;Menimbang, bahwa didalam jawabannya Tergugat telah membantah dalil gugatanPenggugat yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, tidak benar sejak berdirinya PTP SB KIKEF, Tergugat menghalang halangi

Margaretha binti JFM Soepomo);

Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;

Budi Setiawan Bin Samidi terhadap Penggugat Yosi Iriani Fawziah Binti Ahmad Jaenal Sobirin;

Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut

dalamjawabannya pada poin 3 dan poin 11 menyebutkan bahwa pada pokoknya gugatan yangdiajukan Penggugat kurang pihak dikarenakan keluarga Almarhum Siti Salidin yang berhak atas tanah tersebut tidak ikut digugat ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan eksepsi kuasa Tergugat tersebut, bahwaberdasarkan dalildalil gugatan Penggugat maupun dalildalil bantahan Tergugat serta darihasil jawab menjawab dipersidangan dapat diketahui bahwa timbulnya permasalahan antarapenggugat dengan Tergugat ketika Tergugat menghalang halangi

paron tersebut haruslah dikesampingkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pembuktian sebagaimanatersebut diatas baik dari bukti Surat maupun bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat danyang diajukan oleh Tergugat selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokokpermasalahan yang harus dibuktikan dalam perkara ini yakni menyangkut kepemilikan hakatas tanah sengketa yang terletak di Desa Teger Priyah Kecamatan Geger KabupatenBangkalan dan apakah perbuatan Tergugat yang menghalang halangi

sampai pada akhirnya pada tahun 2011, maka dapat diambil kesimpulan bahwapemilik yang berhak atas tanah sengketa seluas seluas 4630 M2 yang terletak di Desa TegerPriyah Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan tersebut adalah Penggugat (BIARLAN) ; Menimbang, bahwa oleh karena pokok permasalahan yang harus menyangkutkepemilikan hak atas tanah sengketa telah diketahui dan yang berhak adalah Penggugat(BIARLAN) maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanTergugat yang menghalang halangi

pergaulan masyarakat dan terhadap harta benda dalam pergaulan ; Menimbang, bahwa keempat kriteria ini tidak harus terpenuhi secara kolektif,namun satu saja pun dari 4 (empat) kriteria ini terbukti dilakukan oleh Tergugat, makaterbuktilah telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ; Halaman 29 dari 32halaman Putusan Nomor.09/Pdt.G/2016/PN Bk.Menimbang, bahwa oleh karena pemilik dari tanah sengketa adalah Penggugat danpenggugat secara terus menerus menggarap tanah sengketa sampai Pihak tergugatmenghalang halangi

tanah milik penggugattersebut adalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif Penggugatdan bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian dan kehatihatian dalam pergaulanmasyarakat dan terhadap harta benda dalam pergaulan ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Tergugat yang menghalang halangiPenggugat dalam menggarap tanah milik tersebut masuk dalam dua poin /kriteria batasansebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa perbuatanTergugat yang menghalang halangi

Para Pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan/Objek Hukum yang telah disepakati tertanggal 27 September 2022:

Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;

arahBukit Beluan, Desa Nanga Tepuai, Kecamatan Hulu Gurung, KabupatenKapuas Hulu dan mulai mencium serta meraba tubuh Anak Korban, setelahitu Terdakwa mencoba menurunkan celana Anak Korban dan akhirnya celanadalam dan celana panjang yang Anak Korban pakai pada saat itu terbuka,kemudian Terdakwa membuka celana yang dipakai Terdakwa danmenjatuhkan tubuh Anak Korban ke tanah, setelah itu Terdakwa mencobauntuk memasukkan penis Terdakwa ke dalam vagina Anak Korban tetapitidak berhasil karena Anak Korban halangi

Terdakwa turun dari sepeda motor dan Terdakwamulai mencium kening Anak Korban dan meraba tubuh Anak Korban,setelah itu Terdakwa mencoba menurunkan celana Anak Korban hinggaakhirnya celana dalam dan celana panjang Anak Korban terobuka, kemudianTerdakwa menjatuhkan tubuh Anak Korban ke tanah dengan menjengkalkaki Anak Korban, kemudian Terdakwa mencoba untuk memasukkan penisTerdakwa ke dalam vagina Anak Korban namun tidak berhasil sebab AnakHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN PtsKorban halangi

sekitar pukul 22:15 WIB;Menimbang, bahwa saat berhenti Terdakwa turun dari sepeda motordan Terdakwa mulai mencium kening Anak Korban dan meraba tubuh AnakKorban, setelah itu Terdakwa mencoba menurunkan celana Anak Korbanhingga akhirnya celana dalam dan celana panjang Anak Korban terbuka,kemudian Terdakwa menjatuhkan tubuh Anak Korban ke tanah denganmenjengkal kaki Anak Korban, kemudian Terdakwa mencoba untukmemasukkan penis Terdakwa ke dalam vagina Anak Korban namun tidakberhasil sebab Anak Korban halangi

Kabupaten Kapuas Hulu sekitar pukul 22:15 WIB, dengan tujuan untukmelakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban seperti menciumi kening danmeraba tubuh Anak Korban, yang kemudian dilanjutkan Terdakwa denganmenurunkan celana Anak Korban hingga akhirnya celana dalam dan celanapanjang Anak Korban terbuka, kemudian Terdakwa menjatuhkan tubuh AnakKorban ke tanah dengan menjengkal kaki Anak Korban dan mencoba untukmemasukkan penis Terdakwa ke dalam vagina Anak Korban, namun tidakberhasil karena Anak Korban halangi

Pakde Kesengdi Ds Keras Kec Gerih Kab Ngawi selanjutnya serka Hayu IswulanNdaru. bertanya kepada Terdakwa Darimana kok pergi' seharianTerdakwa menjawab dari bengkel memperbaiki dynamo mobil karenapanas lalu) Serka Hayu Iswulan Ndaru' menanyakan kwitansi daribengkel namun Terdakwa tidak bisa menunjukan bukti Kwitansi daribengkel kemudian Terdakwa mengajak serka Hayu Iswulan Ndaru masukkedalam rumah untuk menyelesaikan secara baik baik di dalam rumahnamun Serka Hayu Iswulan Ndaru)= malah menghalang halangi

Pakde Kesengdi Ds Keras Kec Gerih Kab Ngawi selanjutnya serka Hayu IswulanNdaru. bertanya kepada Terdakwa Darimana kok pergi seharianTerdakwa menjawab dari bengkel memperbaiki dynamo mobil karenapanas lalu) Serka Hayu Iswulan Ndaru menanyakan kwitansi daribengkel namun Terdakwa tidak bisa menunjukan bukti Kwitansi daribengkel kemudian Terdakwa mengajak serka Hayu Iswulan Ndaru masukkedalam rumah untuk menyelesaikan secara baik baik di dalam rumahnamun Serka Hayu Iswulan Ndaru) malah menghalang halangi

Pakde Kesengdi Ds Keras Kec Gerih Kab Ngawi selanjutnya serka Hayu IswulanNdaru. bertanya kepada Terdakwa Darimana kok pergi' seharian16Terdakwa menjawab dari bengkel memperbaiki dynamo mobil karenapanas lalu) Serka Hayu Iswulan Ndaru menanyakan kwitansi daribengkel namun Terdakwa tidak bisa menunjukan bukti Kwitansi daribengkel kemudian Terdakwa mengajak serka Hayu Iswulan Ndaru masukkedalam rumah untuk menyelesaikan secara baik baik di dalam rumahnamun Serka Hayu Iswulan Ndaru)~ malah menghalang halangi

Pakde Kesengdi Ds Keras Kec Gerih Kab Ngawi selanjutnya serka WHayu IswulanNdaru. bertanya kepada Terdakwa Darimana kok pergi' seharianTerdakwa menjawab dari bengkel memperbaiki dynamo mobil karenapanas lalu) Serka Hayu Iswulan Ndaru menanyakan kwitansi daribengkel namun Terdakwa tidak bisa menunjukan bukti Kwitansi daribengkel kemudian Terdakwa mengajak serka Hayu Iswulan Ndaru masukkedalam rumah untuk menyelesaikan secara baik baik di dalam rumahnamun Serka Hayu Iswulan Ndaru)~ malah menghalang halangi

Selanjutnya terjadipertengkaran mulut antara saksi Eliza dengan terdakwa dan pada saat itu terdakwaberusaha untuk memukul saksi Eliza namun gagal karena di halangi oleh saksiSyamsurizal. Dan secara tiba tiba terdakwa memukul saksi korban RevasyaAnanda lzwan yang pada saat itu sedang duduk di sebelah kiri terdakwa danmengenai wajah dari saksi korban Revasya Ananda Izwan.

ketika sedang makan makan tiba tiba saksiSYAMSURIZAL Als IZAL bersama anaknya yang bernama DIVO umur 4tahun datang dan ikut gabung duduk sambil makan makan dan tidak lamakemudian terdakwa RIMA mendatangi tempat kami duduk dan langsungmemaki maki saksi dan terdakwa RIMA berkata PUAS KAU YA, UDAHNGANCURIN RUMAH TANGGA AKU dan saksi hanya diam saja karenasaksi tidak mau ribut pada saat itu namun terdakwa RIMA semakin marahdan emosi dan berusaha untuk memukul saksi namun tidak berhasil karenadihalang halangi

Selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi Eliza denganterdakwa dan pada saat itu terdakwa berusaha untuk memukul saksi Eliza namungagal karena di halangi oleh saksi Syamsurizal. Dan secara tiba tiba terdakwamemukul saksi korban Revasya Ananda Izwan yang pada saat itu sedang duduk disebelah kiri terdakwa dan mengenai wajah dari saksi korban Revasya AnandaIzwan.