Ditemukan 504 data
Pembanding/Penggugat II : SINYO KAHIMPONG
Terbanding/Tergugat : ANATJE KAHIMPONG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KAMPUNG NAHA I
44 — 22
MARAPIL; Selatan: TONASIUS MANOSSOH; Barat: NMROT MENDOME;d) Tempat bernama Gote, eilayah Kampung Naha , Kecamatan TabukanUtara Kabupten Sangihe yang isinya adalah kebun kelapa + 4 pohon,dengan luas + 1500 m2, dan batasbatas sebagai berikut: Utara: HENCE KONING; Timur: SURIANI MARAPIL; Selatan: NANI PALUSE; Barat: GTTRON PELANGINANG;e) Tempat bernama Reduhe, wilayah Kampung Kalurae, KecamatanTabukan Utara Kabupaten Sangihe yang isinya adalah kebun pohonkelapa, cengkih, pala, yang isinya masingmasing
MARAPIL; Selatan: TONASIUS MANOSSOH; Barat: NMROT MENDOME;d) Tempat bernama Gote, eilayah Kampung Naha , Kecamatan TabukanUtara yang isinya adalah kebun kelapa + 4 pohon, dengan luas + 1500m2, dan batasbatas sebagai berikut: Utara: HENCE KONING; Timur: SURIANI MARAPIL; Selatan: NANI PALUSE; Barat: GTTRON PELANGINANG;e) Tempat bernama Reduhe, wilayah Kampung Kalurae, Kecamatan TabukaUtara yang isinya adalah kebun pohon kelapa, cengkih, pala, yang isinyamasingmasing kelapa + 5 pohon, pala + 20 pohon
MARAPIL; Selatan: TONASIUS MANOSSOH; Barat: NMROT MENDOME;d) Tempat bernama Gote, eilayah Kampung Naha , Kecamatan TabukanUtara yang isinya adalah kebun kelapa + 4 pohon, dengan luas + 1500m2, dan batasbatas sebagai berikut: Utara: HENCE KONING; Timur: SURIANI MARAPIL;Halaman 21 dari 89 halaman, Putusan Nomor95/PDT/2018/PT MND.
Tempat bernama Gote, wilayah kampung Naha I, Kecamatan TabukanUtara Kabupaten Sangihe yang isinya adalah kebun kelapa + 4 pohon,dengan luas + kurang lebih 1500 m, dan batasbatas sebagai berikut: Utara Timur Selatan Barat95/PDT/2018/PT MND.: HENCE KONING;: SURIANI MARAPIL;: NANI PALUSE;: GITRON PELANGINANG;Halaman 33 dari 89 halaman, Putusan Nomore.
, dan batasbatas sebagai berikut:Utara : Hence KoningTimur > Suriani MarapilSelatan : Nani PasuleBarat : Gitron Pelanginange) Tempat bernama Reduhe, Wilayah Kampung Kalurae, KecamatanTabukan Utara, yang isinya adalah kebun pohon kelapa, cengkih,palam, yang isinya: kelapa + 5 pohon, pala + 20 pohon, cengkih + 20pohon, dengan luas + 3000M?
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
yaitudengan batasbatasnya sebagai berikut:+ Utara : Berbatasan dengan tanah bukit Dena Uku;+ Selatan : Berbatasan dengan Kali Lowo Meze;* Timur : Berbatasan dengan tanah Sawah Petrus Gu alm yang dikerjakanoleh Tergugat Ill Paulina Wuda;+ Barat :Berbatasan dengan sawah Petrus Gu alm yang sekarangdikerjakan oleh isterinya Tergugat Ill Paulina Wuda;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan Penggugat tahun 2011 dengan inimenguasai lokasi tanah yang kini disengketakan dalam rekonvensi ini makaHendrikus Nuka alias Hence
Dan Hendrikus Nuka alias Hence anak kandung dari HermanusMuwa Tergugat IV pada saat itu pihak yang menang dalam putusan terdahulutanggal 13 Februari 1995.
Jadi Hendrikus Nuka alias Hence anak piara dariPenggugat/Pemohon Kasasi nikah dengan anak Wilhelmus Wai Tergugat Ilsekarang dan Wilhelmus Wai Tergugat Il sekarang dahulu juga Tergugat Il dankakaknya Petrus Gu Tergugat dahulu, suami Paulina Wula Tergugat Ilsekarang serta Veronika Woe Tergugat Ill dahulu, mama Mikhael Di Tergugat sekarang, sehingga Penggugat/Pemohon Kasasi mengijinkan semua ParaTergugat dahulu dan Para Tergugat sekarang untuk menggarap sementaratanah sawah sengketa tersebut, berhubung
41 — 4
Hence Senewe Jl. Elang No.1,Kelurahan Tanamodindi , Kec.
10 — 5
Noldy Hence Palapa bin Yothe Betje Palapa, telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah Penggugat dan T ergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Muara Wahau; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun
22 — 12
dari perkawinan antara Penohon dengan PemohonIl sampai saat ini tidak dikaruniai seorang anak (bukti P1,P8 dan P12) atas haltersebut para pemohon mengangkat anak dari perkawinan saudara kandungPemohon yang bernama ORANG TUA LAKI dengan ORANG TUAPEREMPUAN (P9 dan P10) serta para saksi tersebut telah hadir dalamupacara pemerasan terhadap anak bernama NAMA ANAK, dan sampai saat initidak ada yang keberatan atas pemerasaan anak yang dilakukan oleh paraDSINIONON jpesessesensne nesses nese enemies neem hence
34 — 3
Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikarunial anak 3 orang yang bernama;Leese eeee , lakilaki umur 24 tahun, ikut Tergugat;2. hence ea ees , perempuan umur 16 tahun, ikut Penggugat;3. veseeeeeeeee, PEFEMpPuan uMur 12 tahun, ikut Tergugat;3.
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut di atas yaitu saat petugas BuserPolres Minahasa yang terdiri dari DORMAN LIWO dan HENCELUMOWA melaksanakan tugas untuk mengungkap peredaran narkotika diKota Tondano dengan target operasi adalah Terdakwa ;Bahwa saat petugas sudah berada di sekitar lokasi Wisma Nusantara, lalumasuk ke dalam Wisma dan melakukan penggrebekan ke kamar nomor 2,dimana saat itu telah menemukan di kamar tersebut saksi ELDRIGEANDRIES SUNDAH dan istrinya bernama ASTRIT PELLENG;Bahwa saat saksi DORMAN LIWO dan saksit HENCE
13 — 3
Mengadili
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Hanoch Hence Sundah P. alias M. Bayu Ramadhan Bin Wellem Bernard Sundah ) terhadap Penggugat ( Handayani Binti Abdul Muaz.
Terbanding/Tergugat : PT.PRIMA TUNGGAL SAKTI
117 — 44
sebesar 2% pertahun atau sebesar Rp.231.610.518,00 (dua ratus tiga puluh satu juta enam ratus sepuluhribu lima ratus delapan belas rupiah) terhitung sejak gugatan inididaftarkan sampai dibayar lunas oleh Tergugat (Terbanding)kepada Penggugat (Pembanding), dengan total kerugian yangdiderita Pembanding sebesar Rp.11.812.136.456,00 (sebelasmiliyar delapan ratus dua belas juta seratus tiga puluh enam ribuempat ratus lima puluh enam rupiah) (vide bukti P14 s/d P23 danKeterangan Saksi Sunardi dan Yusran,Hence
Prima Tunggal Sakti, dihubungkandengan keterangan saksi Yusran dan saksi Hence Chrisyovel K, bahwa setahusaksi Penggugat telan menyerahkan dana kepada Tergugat sebesarRp.1.700.000.000,00 (satu miliyar tujuh ratus juta rupiah) kepada Tergugatsebagai DP pekerjaan tersebut dihitung sebagai hutang Terbanding semulaTergugat kepada Pembanding semula Penggugat, dari buktibukti tersebut telahcukup mendukung bukti bahwa benar Pembanding semula Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp.1.700.000.000,00 (satu
Terbanding semulaTergugat selanjutnya dihubungkan dengan keterangan saksi Yusran bahwaTergugat telah hutang kepada Penggugat sebesar Rp.3.000.000.000,00 (tigamilyar rupiah) dalam rangka membeli alat berat untuk peningkatan produksi,bahwa uang ditransfer dari pak Suwanto sebagai pemegang saham PT.DenaraAnugerah Sejahterake Tergugat, bahwa setahu saksi Tergugat hanya pinjam 1(satu) bulan saja dan akan membayar hutangnya tetapi sampai sekarang belumdibayar, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi Hence
Pembanding semula Penggugat dan khusus untuk UtangPemakain Solar tanpa didukung dengan bukti pembayaran atau penyerahansolar, kwitansi pinjaman uang untuk membeli solar dan lainlain yang berkaitandengan utang Solar tersebut oleh sebab itu perlu didukung dengan alat buktiyang lainnya, Kemudian dihubungkan dengan dengan keterangan saksi Yusranmenerangkan bahwa ada pinjaman uang sebesar Rp.700.000.000,00(tujuhratus juta rupiah) untuk pembelian solar; bahwa sampai sekarang belumdibayar, keterangan saksi Hence
13 — 4
Rp. 350.000,ROGAaKS hence secs: ammo Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,OMIA 00:2 ememmune ss Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Oleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0684/Pdt.G/2017/PA.BL
8 — 0
Salinan Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTAO Gl hence exces eres sans ae ee excmneSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPada tAngGal,...........cccceccssseeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Halaman 11 dari 10 hal.Putusan.No.1517/Pdt.G/2016/PA Smg
Pembanding/Jaksa Penuntut : Wiwiek Achmad, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Nur Haris Arhadi, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ramadan alias Madan bin Dahlan Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
64 — 18
., sekSe Pr criusnetUmum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 17 Jun 2014.atas permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telah dibertahukantre voraneskepada Penasihal Hukum lterdakwa pada taiiggai Ui slid U tS, sebagaitialiaAkta Pemberitahuan Permohonan Banding, dibuat oleh ANDI KUMALA Jurusita Pengadilan Negeri Palopo:Rawheee mame hence were dieiclhan sich Jetss Parma Umumwiciivaca MENG CAaMuing yang didjukaii Oicii VansSa i STi Wee!
10 — 4
persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Kelurahan,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang; selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal dahulu di Kota Jakarta Selatan DKI Jakarta, Saat ini tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti di dalam/luar wilayahRepublik Indonesia (gaib), Selanjutnya disebut sebagaiTQRQUQ ELL ====2s semen nsec rte hence
53 — 16
No.50/Pid.Sus/2014/PN.Pso14terdakwa yang berada di dalam pembungkus rokok Sampoerna AvolutionMenthol jsees2enneescese en nneeseem neers eee hence neseBahwa, setelah ditemukannya barang bukti berupa 13 (tiga belas) paket shabushabu tersebut, kKemudian terdakwa dibawa ke Kantor Polres Poso untukmenjalani pemeriksaan lebih lanjut ;eBahwa, yang saksi lihat saat penggeledahan terhadap terdakwa, kondisiterdakwa saat itu dalam keadaan baik dan biasabiasa Saja ;eBahwa, dalam penangkapan serta penggeledahan
17 — 6
. : 19571231 197603 1002Catatan :Hence Dicatat disini, bahwa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 7 Maei 2015 , Nomor : 902 / Pdt. G/ 2014 / PN Dps. diberikan kepada danatas permintaan Penggugat pada Hari : Tanggal 2015, dengan perincianbiaya sebagai berikut :Loz LA rere oy 9 eammmemane 220 x 9 mmmmemma 2 2 45 me Rp.10.000,2. Upah tulis.......... eee eee ees Rp. 3.900,Sc MUS Ellicccscwe sess: cammeme sixes sauame cans 9 saw Rp. 6.000,Jumlah ...
2.AGUS SANTOSO
3.SUWARNO Bin SUMEDI
23 — 3
jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi unumyaitu bermain judi jenis gaple dengan menggunakan kartu domino dan uangtunai sebagai taruhannya yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awal mulanya Saksi AHMAD JAINUL bersama dengan EDI SUPRAPTO,DAN WAHYU SETIAWAN sebagai petugas dari Kepolisian telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa pada waktu dan tempat seperti duraikandiatas ada orang bermain judi jenis gaple dengan menggunakan kartuCOIN 22> essences neces hence
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kepala Bidang Perencanaandan Mutasi Jabatan Badan Kepegawaian dan Diklat DaerahKabupaten Minahasa Selatan;HENCE RUNTUWENE, S.H., jabatan Kepala Sub BagianBantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Minahasa Selatan, Kewarganegaraan Indonesia;JERRY RATTU, S.H., jabatan Staf Pelaksana pada BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Minahasa Selatan,Kewarganegaraan Indonesia;Keenamnya (Kuasa Nomor 3 sampai dengan 8) beralamatdi Kantor Bupati Kabupaten Minahasa Selatan, Jalan TransSulawesi
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadilSII janes nesses enero hence neem Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 229 PK/Pdt/2011pihakpihak hal ini membuktikan bahwa Jual beli tersebut tidakdilakukan dihadapan Lurah, (vide keterangan saksi Hence Palit),sehingga antara terang dan tunai seperti dipertimbangkan olehMahkamah Agung sangat bertentangan dengan faktafaktadipersidangan;e Bahwa terlepas dari alasan/keberatan tersebut di atas Jual beli sesuaibukti P1, P2 dan P3 terjadi pada tahun 1992 dimana saat itu telahdiberlakukan Peraturan Pemerintah No. 10/1961 dimana setiapperalihan hak atas tanah harus dibuktikan
22 — 5
WlaharWetan RT 07 RW 01 Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyumas, tanpa izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dengan caracara sebagaiDGGIRUT 5 seeqessesee ieee cece ineeeeee reesei hence