MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Opan Hente Alias Opan tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
NATALIA KATIMPALI, SH
Terdakwa:
OPAN HENTE alias OPAN

Nama lengkap : Opan Hente Alias Opan. Tempat lahir : Pontak. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/9 Mei 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pontak Kecamatan Kaidipang Kab. BolaangMongondow UtaraAgama : IslamPekerjaan : Petanirdakwa Opan Hente Alias Opan ditangkap pada tanggal 21 Agustus 2018;Terdakwa Opan Hente Alias Opan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 11September 2018.

Menyatakan terdakwa OPAN HENTE Alias OPAN, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat, sebagaimanaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Ktgdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2)KUHP,sebagaimana dalam dakwaan Primair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OPAN HENTE AliasOPAN dengan pidana penjara selama5 (lima) Tahun, dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMERBahwa terdakwa OPAN HENTE Alias OPAN pada hari Senin tanggal20 Agustus 2018 sekitar jam 17.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2018 bertempat di Desa Pontak Kec.

yang baru pulang dari kebun namunterdakwa tidak berhenti melainkan terus melanjutkan perjalanannya dan saksikorban terus menyusul terdakwa dengan maksud untuk bertanya kenapa tidakberhenti tapi terdakwa yang saat itu jengkel langsung mengayunkan senjatatajam jenis parang tersebut kearah pinggang sebelah kiri saksi korban dan yangkedua terdakwa arahkan di bagian telinga sebelah kiri saksi korban laluterdakwa lari kerumah sementara itu saksi korban dibantu oleh istri saksi korbanyang bernama ROSTIN HENTE

Menyatakan Terdakwa Opan Hente Alias Opan tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaanPrimer Penuntut Umum,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 42/Pid.B/2023/PN Wns tanggal 12 Juli 2023 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa Tando bin Hente, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
<

Terbanding/Terdakwa : Tando Bin Hente

Menyatakan Terdakwa Tando Bin Hente tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Terdakwa:
Tando Bin Hente

Hente binti Hamlan Hente) yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 2021 di Desa Paku Selatan, Kecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;

Hente binti Hamlan Hente, tempat dan tanggal lahir Pontak, 10Agustus 2002, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun 1, Desa Paku Selatan,Kecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon IIdisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa Yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungdari pemohon II yang bernama Hamlan Hente kemudian di serahkan kepadaimam Desa Paku Selatan bernama Agus Tamin Pauli dan di saksikan olehdua orang saksi yang bernama Ram Ponamon dan Misran Manju denganmahar berupa uang tunai sebesar Rp. 600.000 ( enam ratus ribu rupiah) ,dibayar tunai;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat karena kelalaian Para Pemohon;4.

Hente binti HamlanHente) yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 2021 bertempat di rumahimam, di Desa Paku Selatan, Kecamatan Bolangitang Barat, KabupatenBolaang Mongondow Utara;3.

Penetapan No.79/Padt.P/2021/PA.BrkBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamlan Hente yang diserahkan pada imam desa paku bernamaAgus Tamin Pauli, dan yang menjadi saksi nikah yang saksi ingatadalahRam Ponamon dan Misran Manju;Bahwa mahar yang diberikan saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sejumlah Rp600.000,;Bahwa saksi tahu pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidak ada

Hente bintiHamlan Hente) yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 2021 di DesaPaku Selatan, Kecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten BolaangMongondow Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Bolaang MongondowUtara;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kasim Hente bin Suri Hente) terhadap Penggugat (Safitri Datunugu binti Arianto Datunugu);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh

mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 299/Pat.P/2016/PA.Mmj.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diDusun Bulu Tambaga, Desa Doda, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju Utara, pada tanggal 10 Desember 1987;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Sahura;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Wake;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Hente

Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Hente danUdubala; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Uangsebesar Rp. 105.000 (seratus lima ribu rupiah), dibayar tunai: Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah

saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inmenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 10 Desember 1987 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Bulu Tambaga,Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara yang dinikahkanoleh Imam masjid yang bernama Wake, dan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Sahura, sedangkan yang menjadisaksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Hente

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Amir, dengan Saksi Nikah bernama Hertosebagai saksi dan Hente sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 246 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Cincin emas 2 Gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan

atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 17 Januari 2001 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Doda, yangdinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Aris, dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Amir, sedangkanyang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahHerto dan Hente

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Kadir bin La Itjtju) terhadap Penggugat (Marlina binti Hente);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alirman bin Zamin Karim) terhadap Penggugat (Zulfa binti Usman Abdul Hente);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.071.000,00 (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah

menginap di rumah saya ;Bahwa saya mengetahui kejadiannya awalnya saya sedangmencangkul di kebun kemudian istri saya pulang kerumah lalu istrisaya memberitahu bahwa tas dan dompet milik saya dan uangnyatelah hilang, kKemudian saya mencari orang yang saya curigai dantidak lama kemudian saya melihat Terdakwa Redi lagi nongkrongdijaln dekat pesantren, kKemudian saya menayakan bahwa saya telahHalaman 5 dari 17 halaman PutusanNo.193/Pid.B/2014/PN.Grt.hilang uang dan pintu rumah belakang rusak, kudidinya hente

namun terdakwa menjawab Hente (bukan),karena tidak langsung mengaku lalu terdakwa saya bawa kepesantren milik Sdr. Ust. ACENG kemudian ditanya oleh Ust.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Amir Poetra bin Hente dengan Pemohon II, Sumber Sugiarti binti Sukarji, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1997 di Kelurahan Sungai Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

Petani, di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon suamisejak satu tahun yang lalu;Bahwa calon suami telah melakukan pelanggaran dengan anak ParaPemohon hingga mengakibatkan anak Para Pemohon hamil 4 bulan;Bahwa anak Pemohon II sudah sangat mencintai anak Pemohon dan sertasiap melangsungkan pernikahan berdasarkan keinginan sendiri tanpa adaunsur paksaan dari pihak manapun;Bahwa, orang tua calon suami yang bernama Latipah hente

bintiMakbun Hente, 52 tahun dan Simin Runtukahu bin Motobiu Runtukahu, 58tahun, di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa orang tua calon suami telah berusaha semaksimal mungkin untukmencegah perkawinan calon suami dengan anak Para pemohon yangmasih di bawah umur;Bahwa orang tua calon suami tidak memaksa anaknya untuk menikahi anakPara Pemohon yang masih di bawah umur;Bahwa calon suami berstatus perjaka dan calon istri berstatus perawan;Bahwa orang tua calon suami telah berkomitmen

Asse Bin Hente, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksiadalahsepupu satu kali dari Pemohon Il dan saksi kenalPemohon Il sebagai isteri Pemohon I.

Bahwa pada tanggal 28 April 2018 di kantor Kelurahan di adakanacara peringatan isra dan miraj nabi Muhammad SAW, juga ada acaraKartinian dalam memperingati hari Kartini kemudian di lanjutkan denganperesmian koperasi, jam 7 pagi Penggugat dan anakanak bersiapsiaphendak menghadiri rangkaian acara tersebut, ketika itu Penggugatmelihat Tergugat sedang mengasah golok dan berkata Hai Monyet KamuSalaman Jeng Aing Lamun Hente Di Kadek Ku Aing mendengar katakata tersebut anakanak ketakutan dan berlari ke

Ridwan Malik dengan menggunakan sepedaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 271/Pid.B/2015 /PN.Cms Bahwa setelah terdakwa menyetujuinya kemudian saksi bertiga denganberboncengan sepeda motor milik Ipin (Kadipin), saksi yang menyetir,dibelakang saksi adalah Ridwan Malik dan yang ketiga adalah terdakwa,ditengah perjalanan terdakwa meminta saksi untuk menghentikan sepedamotor yang dikemudikan oleh saksi dengan cara menempelkan pisauyang yang terdakwa bawa keleher saksi dengan mengatakan eren moal,lamun hente

langsungmenghampiri ke tempat kejadian dan masuk ke dalam rumah,selanjutnyanya di dalam rumah saksi melihat terdakwa mencekik leherTina dengan menggunakan kedua tangannya kurang lebih selama 1(satu) menit dan di dorong menggunakan tangan hingga tersungkur kekasurHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Bjr Bahwa saksi mendengar terdakwa berkata kepada Tina SIANANAONAN MENTAAN NOMOR LALAKI LAIN, NAON MAKSUD (kamuapaapaan minta nomor telephone lakilaki lain, apa maksudnya) setelahitu Tina berkata HENTE

mengenaipengurusan ILOK tersebut dan saksi semakin yakin bahwa smstersebutmerupakan sms terusan.Bahwa pada saat meminta tandatangan Bupati untuk ILOK PT GarindoPerkasa, Bupati Rahmat Yasin menyampaikan kepada saksi dan RahmatMulyana bahwa Bupati telah menerima sms dengan isi yang sama dengansms yang saksi terima dari H.lyus Dyuher.Bahwa benar Sms yang ditunjukkan di persidangan dari Iyus Djuher dengannomor Telepon 082112111113 ke nomor telepon saksi dengan nomor telepon08176916340 yang berisi Ass, Punten tiasa Hente

merupakan sms terusan,bahwa pada saat meminta tandatangan Bupati untuk LOK PT.Garindo Perkasa,Bupati Rahmat Yasin menyampaikan kepada saksi dan Rahmat Mulyana bahwaBupati telah menerima sms dengan isi yang sama dengan sms yang saksi terimadari H.lyus Djuher ;e Bahwa saksi dipersidangan telah membenarkan terhadap isi sms yangditunjukkan oleh Penuntut Umum, yaitu sms dari Iyus Djuher dengan nomorTelepon 082112111113 ke nomor telepon saksi dengan nomor telepon08176916340 yang104berisi : Ass, Punten tiasa Hente

Heryanto Buhang;

Yang disita dari Abidin Hente

1. Kwitansi Pembayaran Sebidang Tanah Terletak di Desa Pontak Tanggal 20 Oktober 2014 senilai Rp. 3.500.000,- Sdr. Abdul Gias Pulumoduyo.

Digunakan untuk perkara lainnya atas nama MOHAMAD HERYANTO BUHANG

5.