,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan didampingi MAMANG IRAWANTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTD.Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. FATKHUL AMIN Drs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDMAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Him. 3 dari 4 hlm.Penet.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan pernikahan Pemohon I yang bernama Hendra Lesmono bin Suparmin dengan Pemohon II yang bernama Imelda Tri Astuti binti Heni Irawanto yang telah dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2018 di Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak;

3, Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor

Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Hendra Lesmono bin Suparmin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di di JalanPurnama 2 Gang Purnama Indah 3 Nomor 51 RT.002RW.004 Kelurahan Kota Baru Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak,, sebagai Pemohon I.Imelda Tri Astuti binti Heni Irawanto

Wahid Hasyim,Gang Gembira Nomor 30 RT.001 RW.003 Kelurahan Sungai JawiKecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikah PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Heni Irawanto,sehingga terjadilah ijab dan qobul antara Pak Heni lrawanto denganPemohon , yang menjadi saksi adalah bapak Sumardi dan bapak EdiSusanto dengan mas kawinnya sebentuk cincin emas sebesar 1,46gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama HendraLesmono bin Suparmin dengan Pemohon Il yang bernama ImeldaTri Astuti binti Heni Irawanto yang telah dilangsungkan padatanggal 22 Juli 2018 di kediaman orang tua kandung Pemohon Ilyang beralamat di Jalan KH. Wahid Hasyim, Gang Gembira Nomor30 RT.001 RW.003 Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan PontianakKota Kota Pontianak;3.

Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon yang bernama HendraLesmono bin Suparmin dengan Pemohon II yang bernama Imelda TriAstuti binti Heni Irawanto yang telah dilangsungkan pada tanggal 22 Juli2018 di Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak;Menimbang, bahwa agar para pemohon mendapatkan akta nikahsebagai bukti sahnya pernikahan pemohon dengan Pemohon Il, makamajelis

Menyatakan pernikahan Pemohon yang bernama Hendra Lesmono binSuparmin dengan Pemohon Il yang bernama Imelda Tri Astuti bintiHeni Irawanto yang telah dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2018 diKelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak;3, Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Andi Irawanto bin Kasruni adalah Adlol;

3. Menetapkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati berhak menikahkan Pemohon Noor Aini binti Kasruni dengan calon suami Sukariyadi bin Dayim dengan wali hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 ( Tiga ratus satu ribu rupiah);

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Andi Irawanto bin Kasruniadalah Adlol;. Menetapkan kepada Kantor Urusan Agama i Kabupaten Pati berhakmenikahkan Pemohon PEMOHON dengan calon suami CALON SUAMIdengan wali hakim;.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan waliPemohon hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamenasehati Pemohon dan wali Pemohon untuk melakukan musyawarah danpendekatan dengan walinya, tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon 07 Agustus 2020 yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, dalam persidangan telah didengar keterangan wali nikahPemohon yang bernama Andi Irawanto

tetap tidak mau menjadi wali nikahPemohon,Bahwa, dalam persidangan telah didengar keterangan calon mempelaipria bernama CALON SUAMI, Status Jejaka, NIK X, Tempat tanggal lahir Pati,28 September 1978, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani , tempattinggal di Kabupaten Pati : bahwa saya dengan Pemohon (calon isteri) telah berkenalan selama 7bulan yang lalu dan akan segera melangsungkan pernikahan; bahwa adik Pemohon yang bernama SUAMItelah meninggal dunia,sedangkan adik Pemohon yang bernama Andi Irawanto

Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Andi Irawanto bin Kasruniadalah Adlol;. Menetapkan kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati berhakmenikahkan Pemohon PEMOHON dengan calon suami CALON SUAMIdengan wali hakim;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000,00 ( Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumivat tanggalSeptember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Dra. Hj.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRAWANTO
Terdakwa:
1.Erlina Br Saragih Alias Mak Anti
2.Nuriah Br Purba Alias Oppung Linda

dariKantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKabupaten Banyuwangi tentang perkawinan antara TOMAS ADISUMARIADI dengan FENI INDRIYANI yang telah dilangsungkandihadapan pemuka agama Kristen bernama : PDI DJOKOSANTOSO,STH pada tanggal 1 April 2007 (diberi tanda P.1) ;Fotocopy surat tersebut setelah diperiksa sesuai dengan aslinya,oleh Hakim Ketua lalu dimasukan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya kuasa Penggugat menerangkan bahwa Saksisaksinyabernama : PUGUH SEMBODO dan M.MUSTOFA IRAWANTO

Tidak ada.Didengar tentang keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugatmembenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi II Penggugat yangatas pertanyaan mengaku bernama :M.MUSTOFA IRAWANTO ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 32 tahun, pekerjaan swasta, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Curahpalung RT.02 RW.03 DesaKradenan, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan kedua pihak tetapitidak ada hubungan keluarga, baik secara keturunan maupun karenaperkawinan.la

dan sesuai aslinya, sebagai berikut : Kutipan AKTA PERKAWINAN No.77/2007 tanggal 10 April 2007 dariKantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKabupaten Banyuwangi tentang perkawinan antara TOMAS ADISUMARIADI dengan FENI INDRIYANI yang telah dilangsungkandihadapan pemuka agama Kristen bernama : PDT DJOKOSANTOSO,STH pada tanggal 1 April 2007 (diberi tanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi (Bukti Saksi) bernama : PUGUH SEMBODO danM.MUSTOFA IRAWANTO

mereka baikbaik sajatetapi setelah 8 bulan setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena diketahui Tergugat menjalin hubungandengan mantan pacarnya dan kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orangtuanya ; Bahwa sekarang mereka sudah berpisah sejak kirakira 5 tahunyang lalu dan sampai sekarang tidak kembali ; Bahwa sudah diusahakan mendamaikan mereka tetapi tidakberhasil karena Tergugat sudah hidup serumah dengan mantanpacarnya ;Saksi Il : MMMUSTOFA IRAWANTO

patut dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alasan yang diajukan olehPenggugat, maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah benar antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardan sekarang kedua pihak sudah hidup terpisah sejak 5 (lima) tahunyang lalu karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehinggatidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteridalam suatu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi PUGUHSEMBODO dan M.MUSTOFA IRAWANTO

Bin SANGIDUN (dalam perkaraterpisah) berangkat bersamasama dari rumah terdakwa menuju ke sebelah timur lapangandesa Bulus Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo dengan tujuan untuk memalak ataumeminta secara paksa barangbarang berharga kepada seseorang, karena tempat tersebutsering dipakai untuk berpacaran.e Bahwa setelah terdakwa, Sugeng Susanto dan Wahyu Suseno sampai di sebelah timurlapangan desa Bulus Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo melihat ada seorang lakilakidan perempuan yakni saksi Ari Irawanto

dan Marianasanda kemudian mendekatinya denganmaksud untuk memalak atau meminta secara paksa barangbarang yang berharga,Selanjutnya Wahyu Suseno memberikan sebilah pisau lipat kepada Sugeng Susanto, laludengan menggunakan pisau lipat tersebut Sugeng Susanto mengancam dengan kekerasandengan cara menodongkan menggunakan pisau lipat ke arah tubuh saksi Ari Irawanto sambilmenggertak mengatakan Hand phonenya mana dengan maskud supaya Ari Irawantomenyerahkan Hand phonenya.e Bahwa oleh karena adanya ancaman

seri 1112 warna hitamputih miliknya dan menyerahkan Hand phone merk Micxon seri S588 warna merah hitamsaksi Mariasanda serta uang sebesar Rp. 10.000. kepada Sugeng Susanto, setelah itu keduaHand phone tersebut oleh Sugeng Susanto diserahkan kepada terdakwa dan uangnya dimasukan ke dalam saku Sugeng Susanto, kemudian terdakwa, Sugeng Susanto dan WahyuSuseno pergi ke rumah terdakwa, kemudian uangnya dipergunakan untuk jajan bersama,dan Hand phonenya diambil oleh Sugeng Susanto, akibatnya saksi Ari Irawanto

dan Marianasanda kemudian mendekatinya denganmaksud untuk merampas atau mengambil dengan paksa barangbarang yang berharga,Selanjutnya Wahyu Suseno memberikan sebilah pisau lipat kepada Sugeng Susanto, laludengan menggunakan pisau lipat tersebut Sugeng Susanto mengancam dengan kekerasandengan cara menodongkan menggunakan pisau lipat ke arah tubuh saksi Ari Irawanto sambilmenggertak mengatakan Hand phonenya mana dengan maskud supaya Ari Irawantomenyerahkan Hand phonenya.Bahwa dengan ancaman tersebut

kemudian Sugeng Susanto merampas atau mengambildengan paksa berupa 2 (dua) buah Hand phone yaitu Hand phone merk Nokia seri 1112warna hitam putih milik saksi Ari Irawanto dan merampas Hand phone merk Micxon seriS588 warna merah hitam saksi Mariasanda serta uang sebesar Rp. 10.000. dengan maksuduntuk dimiliki, setelah itu kedua Hand phone tersebut oleh Sugeng Susanto diserahkankepada terdakwa dan uangnya di masukan ke dalam saku Sugeng Susanto, kemudianterdakwa, Sugeng Susanto dan Wahyu Suseno pergi

ISTIANI FARDA masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuMAMANG IRAWANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota,Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Him. 3 dari 3 halaman.Penetapan.

ISTIANI FARDA masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi MAMANG IRAWANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota,Dra. ISTIANI FARDADrs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 220.000,Halaman. 3 dari 4 halaman Penetapan. No:1916/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

ISTIANI FARDA masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi MAMANG IRAWANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota,Dra. ISTIANI FARDADrs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Halaman. 3 dari 4 halaman.Penetapan. No:1268/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Kec.Mijen Kab.Demak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikute Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul21.00 Wib, saksi IRAWANTO

untuk 4 angka akan mendapatkelipatan 2.500 sehingga akan mendapat Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa permainan judi jenis Togel yang dilakukan terdakwatersebut bersifat dan bertujuan untuk mendapatkankemenangan berupa uang dengan menggantungkan pada faktorkeberuntungan atau untunguntungan semata dan terdakwamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judijenis Togel itu kepada para pemasang tanpa mendapat izin/tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;e Kemudian saksi IRAWANTO

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiTG teBahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul21.00 Wib, saksi IRAWANTO

untuk mendapatkankemenangan berupa uang dengan menggantungkan pada faktorkeberuntungan atau untunguntungan semata dan terdakwamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumyaitu para pemasang nomor untuk bermain judi jenis Togeltersebut atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara tersebut tanpa mendapat izin/ tidak ada ijindari pejabat yang berwenang;e Kemudian saksi IRAWANTO

2.500 sehinggaakan mendapat Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribuLupiah), sSSe S S S ee Bahwa benar permainan judi jenis Togel yang dilakukanterdakwa tersebut bersifat dan bertujuan untukmendapatkan kemenangan berupa uang dengan menggantungkanpada faktor keberuntungan atau untunguntungan sematadan terdakwa menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi jenis Togel itu kepada para pemasangtanpa mendapat izin/ tidak ada ijin dari pejabat yangISG OW STL TUe Bahwa benar kemudian saksi IRAWANTO

ISTIANI FARDA masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuMAMANG IRAWANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota,Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara:1.

Bahwa kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan saksi THEOASLAM ZUHRI ZULKARNAEN sepeda motor Yamaha Vixion tersebutTerdakwa gadaikan kepada saksi DEDY IRAWANTO sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor Yamaha Vixion miliksaksi THEO ASLAM ZUHRI ZULKARNAEN sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) kepada saksi DEDY IRAWANTO tersebut, karenaTerdakwa butuh uang yang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untukmenebus gadai kepada saksi RUSYANTO alias RUSIK, dan sisanyaRp

Bahwa kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan saksi THEOASLAM ZUHRI ZULKARNAEN sepeda motor Yamaha Vixion tersebutTerdakwa gadaikan kepada saksi DEDY IRAWANTO sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor Yamaha Vixion miliksaksi THEO ASLAM ZUHRI ZULKARNAEN sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) kepada saksi DEDY IRAWANTO tersebut, karenaTerdakwa butuh uang yang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untukmenebus gadai kepada saksi RUSYANTO alias RUSIK, dan sisanyaRp

Saksi DEDY IRAWANTO, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan family dengan TerdakwaANGGA SUKMANA Alias ANGGA Bin SUTANDI.

Bahwa kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan saksi THEO ASLAMZUHRI ZULKARNAEN sepeda motor Yamaha Vixion tersebut Terdakwagadaikan kepada saksi DEDY IRAWANTO sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).

RUSIK untuk menebus gadai sepeda motor Yamaha Vixion miliksaksi THEO ASLAM ZUHRI ZULKARNAEN tersebut; Bahwa benar kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan saksi THEOASLAM ZUHRI ZULKARNAEN sepeda motor Yamaha Vixion tersebutTerdakwa gadaikan kepada saksi DEDY IRAWANTO sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).

IRAWANTO SABI Alias IIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. YUSUF USMAN Alias PIUS dan Terdakwa II. IRAWANTO SABI Alias IIR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Bone Bolango;: Islam;: Swasta;: SMK (Tamat);: IRAWANTO SABI Alias IIR;: Oluhuta;: 18 tahun / 26 Februari 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Oluhuta Kec. Kabila Bone Kab.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa YUSUF USMAN Alias PIUS danTerdakwa IRAWANTO SABI Alias IIR dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (Satu) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

IRAWANTO SABI Alias IIR di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dan Terdakwa YUSUF USMAN pada hari Sabtu tanggal 18Maret 2017 sekira pukul 03.00 Wita bertempat di Desa Oluhuta Kec.

IRAWANTO SABI Alias IIR, sehingga orang yang diajukan tersebutadalah benar orang yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.

IRAWANTO SABI Alias IIR oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi MAMANG IRAWANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTDHIm. 2 dari 3 hlm.Penet. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,TTDTTDDrs. FATKHUL AMIN Drs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Rincian biaya perkara:1.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,TTDMAMANG IRAWANTO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,HIm. 3 dari 3 hlm.Penet. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

Selanjutnya dari hasil keterangan saksi MOKHAMAT BUDIONO pada hari rabutanggal 21 September 2011 sekitar pukul 07.30 Wib terdakwa ditangkap petugasdari Reskoba Polresta Mojokerto yaitu saksi ROHANDI ISA bersama dengan saksiGAGUK DWI IRAWANTO adapun terdakwa sendiri telah membeli pil doubel Ltersebut dari BUYUNG DAVIT DANUMERTA (dalam berkas tersendiri), untuk 100butir pil doubel L dibeli dengan harga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo.Lab

depansebelah kiri celanannya ditemukan pil double L sebanyak 93 butir yang dibungkustempat rokok kemudian terdakwa dan barang buktinya diamankan dan dibawa kepolres Mojokerto Kota guna dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa hasil penyidikan terhadap Mokhamat Budiman bahwa pil doublel L adalahhasil dari membeli kepada terdakwa dengan harga Rp.80.000,kemudian keesokanharinya pada hari rabu tanggal 21 September 2011 sekira pukul 07.30 wib saksibersama anggota Sat Reskoba lainnya khususnya Gaguk Dwi Irawanto

Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa oleh karena saksi Gaguk Dwi Irawanto, saksi BuyungDavit Danumerta dan saksi Ahli : Dra. Kusmulyati, Apt. Tidak hadir di persidanganmaka berita acara pemeriksaan para saksi tersebut yang dibuat oleh Penyidikdibacakan oleh Jaksa penuntut Umum atas hal tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan.3. Saksi.

GAGUK DWI IRAWANTO : Bahwa saksi mengetahui diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan perkaratindak pidana menjual atau mngedarkan sediaan farmasi berupa pil double L tanpaijin edar yang dilakukan oleh terdakwa.

dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan bahwaterdakwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 sekitar pukul 07.30 Wibbertempat di Rumah terdakwa di Dusun Wringinrejo RT.6 RW.11 Desa WringinrejoKec.Sooko, kab.Mojokerto dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi atau alatkesehatan tanpa ijin edar yang dilakukan dengan cara berawal terdakwa pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekira jam 18.30 Wib saksi ROHANDI ISAbersama dengan saksi GAGUK DWI IRAWANTO

Selanjutnya oleh Terdakwa pilDouble L tersebut diserahkan kepada saksi AhmatSuwandi ;Saksi Briptu ROHANDI ISA dan saksi Brigadir GAGUK DWI IRAWANTO,SH. DariPolres Mojokerto Kota mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada peredaran tabletDouble L di jalan raya Mayjend Sungkono Kelurahan Wates Kecamatan Magersari KotaMojokerto.

Pahlawan Kota Mojokerto;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 sekira jam 17.30 WIB, bertempat dijalan raya Mayjend Sungkono Kelurahan Wates Kecamatan Magersari KotaMojokerto, telah terjadi pengedaran obat keras Pil Double L;= Bahwa saksi dan teman saksi bernama Brigadir GAGUK DWI IRAWANTO, SH.menangkap Terdakwa AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMA BinSULAIMAN karena telah bersalah sebagai pengedar Pil Double L tersebut;= Bahwa saat

Saksi Brigadir GAGUK DWI IRAWANTO, SH.: lahir di Mojokerto pada tanggal 16 Juni 1986, umur 26 tahun, lakilaki, WNI, agama Islam, Pekerjaan Polri,bertempattinggal di Asrama Polisi Jl.

keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut umum di persidangan, setelah dihubungkanantara yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telahmendapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut := bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 sekira jam 17.30 WIB, bertempat di jalanraya Mayjend Sungkono Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,telah terjadi pengedaran obat keras Pil Double L;= Bahwa saksi Briptu ROHANDI ISA dan saksi Brigadir GAGUK DWI IRAWANTO

Unsur secara tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Briptu ROHANDI ISA dan saksi BrigadirGAGUK DWI IRAWANTO, SH. menerangkan pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013sekira jam 17.30 WIB, bertempat di jalan raya Mayjend Sungkono Kelurahan WatesKecamatan Magersari Kota Mojokerto telah terjadi pengedaran obat keras Pil Double Lyang dilakukan oleh Terdakwa AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMABin SULAIMAN ; 220220225 Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi tersebut di

melakukan penangkapan karena pada saat itu meleihat mereka terdakwasedang melakukan tindak pidana perjudian qiuqiu dengan memakai kartu Dominomerk Kabuki Bahwa kemudian saksi melakukan penyitaan berupa uang sebesar Rp.1.585.000, (satujuta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :> Uang sejumlah Rp.450.000, (empat ratus ribu rupiah) disita dari terdakwa IHerma Bin Ismail> Uang sejumlah Rp.265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) disita dariterdakwa 2 Rudi Irawanto

melakukan penangkapan karena pada saat itu meleihat mereka terdakwasedang melakukan tindak pidana perjudian qituqiu dengan memakai kartu Dominomerk Kabuki Bahwa kemudian saksi melakukan penyitaan berupa uang sebesar Rp.1.585.000, (satujuta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :> Uang sejumlah Rp.450.000, (empat ratus ribu rupiah) disita dari terdakwa IHerma Bin Ismail> Uang sejumlah Rp.265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) disita datiterdakwa 2 Rudi Irawanto

pemanang jika kartu yang dimilikinya bila hitung yang paling tinggi nilainyadan berhak mengambil uang yang diletakkan ditengah lingkaran sebagai uangtaruhannya ; Bahwa Barang bukti yang diista berupa uang sebesar Rp.1.585.000, (satu juta limaratus delapan puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :> Uang sejumlah Rp.450.000, (empat ratus ribu rupiah) disita dari terdakwa I Herma BinIsmail> Uang sejumlah Rp.265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) disita dariterdakwa 2 Rudi Irawanto

Magersari KotaMojokerto telah terjadi pengedaran obat keras berupa Narkotika jenis sabu= Bahwa saksi dan teman saksi bernama Brigadir GAGUK DWI IRAWANTO,SH.menangkap Terdakwa NUR EFFENDI alias GUMBREK yang sebagai kurir terdakwaPIPING DJAYA WIYANGGA 2222222 22022220= Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri terdakwa NUREFFENDI alias GUMBREK ditemukan barang bukti berupa : 1 ( satu) poket Narkotikajenis sabusabu dengan berat bersih 0,35 gram dan setelah petugas menanyakankepemilikan

MagersariKota Mojokerto telah terjadi pengedaran obat keras berupa Narkotika jenis sabu= Bahwa saksi Bripka NANANG ARIANTO,SH. dan teman saksi bernama BrigadirGAGUK DWI IRAWANTO,SH. menangkap saksi NUR EFFENDI aliasGUMBREK yang sebagai kurir terdakwa PIPING DJAYA WIYANGGA:= Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri saksi NUR EFFENDIalias GUMBREK ditemukan barang bukti berupa : ( satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,35 gram dan saksi mengatakan bahwa barang

MagersariKota Mojokerto telah terjadi pengedaran obat keras berupa Narkotika jenis sabu=> Bahwa saksi Bripka NANANG ARIANTO,SH. dan temannya yang bernama BrigadirGAGUK DWI IRAWANTO,SH. menangkap saksi NUR EFFENDI aliasGUMBREK yang sebagai kurir terdakwa PIPING DJAYA WIYANGGA;= Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri saksi NUR EFFENDIalias GUMBREK ditemukan barang bukti berupa : ( satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,35 gram dan saksi mengatakan bahwa barang

Magersari Kota Mojokerto telah terjadi pengedaran obatkeras berupa Narkotika jenis sabusabu ;= Bahwa saksi Bripka NANANG ARIANTO,SH. dan temannya yang bernama BrigadirGAGUK DWI IRAWANTO,SH. menangkap Terdakwa PIPING DJAYAWIYANGGA karena telah bersalah sebagai pemilik sabusabu;= Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri kurir terdakwaditemukan barang bukti berupa : ( satu ) poket Narkotika jenis sabusabu denganberat bersih 0,35 gram ;= Bahwa menurut keterangan Terdakwa , ia mendapatkan

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Bripka NANANG ARIANTO,SH. danBrigadir GAGUK DWI IRAWANTO,SH. pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 sekirapukul 01.00 WIB menangkap Terdakwa PIPING DJAYA WIYANGGA karena didugatelah bersalah sebagai pemilik sabusabu, yang diedarkan oleh NUR EFFENDI aliasGUMBREK ; Menimbang, bahwa saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan pada diri kurir terdakwa

Sooko Kab.Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwa telah ditangkap olehsaksi GAGUK DWI IRAWANTO dan NANANG ARIANTO pada saat terdakwasedang menunggu ANDIKA yang akan mengambil pesanan pil doble L sebanyak100 butir

Saksi GAGUK DWI IRAWANTO)SH ; 20

ISTIANI FARDA masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi MAMANG IRAWANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota,Dra. ISTIANI FARDADrs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 220.000,Halaman. 3 dari 4 halaman.Penetapan. No: 2008/Pdt.G/2015/PA.Kab.