• Budiman memperoleh 185(seratus delapan puluh lima) suara; Bahwa dalam Pilkades Desa Sungai Mayam Saksi selaku timsukses Calon Kades No. 1 Sdr.

  Acong menemui SaksiMaryani Najib yang mana pas pada saat itu berada di warung dekatrumahnya kemudian Saksi Juliadi pun langsung menemuinya bersamaAcong dan bercerita masalah Pilkades yang mana Saksi Juliardi selakutim sukses calon kades nomor urut 1 (Saksi Sarkawi) merasa kecewabahwa calon kades nomor urut 1 Saksi Sarkawi kalah, kemudian SaksiMaryani Najib mengatakan kalian janganlah berkawan dengan aku danSaksi Juliardi mengatakan ngapa pula dan Saksi Maryani Najibmengatakan aku ni sebenarnya ada

  diberi uang oleh Terdakwa satu harisebelum pemilinan kades untuk milih calon kades nomor urut. 2 yaituSaksi Paridi dan awalnya Saksi Maryani Najib tidak mau terima tetapiHal 24 dari Hal 35 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Sag SALINAN dipaksa terus oleh Terdakwa dan kebetulan Saksi Maryani Najib juga tidakada uang jadi Saksi Maryani Najib pun terima uang tersebut sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) selanjutnya Saksi Juliardi mengatakanapakah benarketerangan yang diberikan Saksi Maryani Najib

  Acong menemuiSaksi Maryani Najib yang mana pas pada saat itu berada di warung dekatrumahnya kemudian Saksi Juliadi pun langsung menemuinya bersamaAcong dan bercerita masalah Pilkades yang mana Saksi Juliardi selaku timsukses calon kades nomor urut 1 (Saksi Sarkawi) merasa kecewa bahwacalon kades nomor urut 1 Saksi Sarkawi kalah, kKemudian Saksi MaryaniNajib mengatakan kalian janganlah berkawan dengan aku dan SaksiJuliardi mengatakan ngapa pula dan Saksi Maryani Najib mengatakan akuni sebenarnya ada

  nomor urut 1 yaitu Saksi Sarkawi, Calon Kades nomorurut2 yaitu Saksi Paridi dan Calon Kades Nomor urut3 yaitu Saksi Budimandan dari pelaksanaan Pilkades Sungai Mayam, diperoleh hasil bahwapasangan Nomor urut 1 Sarkawi memperoleh suara 568, pasangan nomorurut 2 Paridi memperoleh suara 635 dan pasangan nomor urut 3 Budimanmemperoleh suara 185 dan panitia sudah menetapkan bahwa Saksi Paridicalon nomor 2 (dua) memperoleh suara terbanyak dan memenangkanPemilinan Kades Desa Sunyai Mayam namun Saksi Sarkawi

• Troy selaku Ketua Simongklang,untuk kecamatan ulujami kita ke Kades Kertosari, sedangkan di Kec.Comal menemui KadesKades sebanyak 4 (empat) Kades namun saksitidak hafal Kades mana dan untuk kecamatan Moga saksi menemulCamat Moga bersama Sadr. Budi Sudiarto Alias Budi Fren, Terdakwa danSdr. Cahyo Dwinato;Bahwa saksi sebelumnya ada pencairan / penerimaan uang yaituhanya dari satu Kades Kertosari, Kec. Ulujami Kab.

  PaiminNugroho dan saksi bertemu Kades Susukan, Kec. Comal, Kab.

  ;e Memberikan solusi kepada para Kades Kelangdepok bertemudengan Sdr.

  Paimin Nugroho esok harinyatetapi karena ada rapat di Dispermasdes paginya Kades Kelangdepoktidak bisa bertemu dan sore harinya Kades Kelangdepok menghubungiTerdakwa meminta bertemu karena Sdr. Paimin Nugroho dan Sdr.

  Cahyo Dwinanto bertemu Kades Susukan,Kec. Comal, Kab.

• ke desalain mengenai perinciannya dan pada hari itu seingatterdakwa pak Kades langsung memerintahkan kepada saudaraSaeni agar melakukan studi banding ke desa lain yang masihmasuk wilayah Kecamatan Belik tapi pada waktu itu terdakwatidak bisa menerimanya karenanya terdakwa bertanya lagipada pak Kades Uangnya untuk apa ?

  , (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan bagi peserta yang belummemenuhi syarat akan dipungut sebesar Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) tapi untuk biaya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tidak diumumkan olehpak Kades ;Bahwa setelah pak Kades selesai berbicara selanjutnyagiliran pak Weli yang menyampaikan hasil pertemuan dirumah pak Kades kepada semua warga yang hadir dalampertemuan tersebut, yaitu kalau peserta akan membuatsertifikat lewat Notaris maka biaya yang harus

  puluh ribu rupiah) sedangkan bagi peserta yang belummemenuhi syarat akan dipungut sebesar Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) tapi untuk biaya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tidak diumumkan olehpak Kades ;Bahwa setelah pak Kades selesai berbicara selanjutnyagiliran Pak Kusnan dan terdakwa yang menyampaikan hasilpertemuan di rumah pak Kades kepada semua warga yang hadirdalam pertemuan tersebut, yaitu kalau peserta akan membuatsertifikat lewat Notaris maka biaya yang harus

  ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan bagi peserta yang belummemenuhi syarat akan dipungut sebesar Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) tapi untuk biaya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tidak diumumkan olehpak Kades ;Bahwa setelah pak Kades selesai berbicara selanjutnyagiliran Pak Kusnan yang menyampaikan hasil pertemuan di115rumah pak Kades kepada semua warga yang hadir dalampertemuan tersebut, yaitu kalau peserta akan membuatsertifikat lewat Notaris maka biaya yang harus

  Foto copy buku C Desayang dilegalisir olehpihak desa ;e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 28 Pebruari 2013para terdakwa mendapat undangan untuk menghadiripertemuan dari Kades SOBIRIN (KADES Desa Kalisaleh,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang) di rumah kadesSOBIRIN ;e Bahwa benar para Terdakwa datang bersama semua KetuaRT Desa Kalisaleh yang berjumlah 8 (delapan) orang,perangkat desa, Trisono dan Saeni ;e Bahwa benar pada pertemuan tersebut Kades tersebutmembicarakan dengan diadakannya program prona

• Pemilik tanah Muhyin ditandatangani oleh Kades Gunung Terang an. Hi. M. Saleh Kodri dan mengetahui Camat TB. Tengah an. Drs. Marsidi Hasan.1 (satu) eksemplar BA Rapat Tuntutan Masyarakat Desa Gunung Terang dan Ds. Gunung Agung terhadap areal Reg. 44 yang diduduki PT. Inhutani V tgl.13 September 2000 ditandatangani oleh Kabag Tata Pemerintahan Pemkab Tuba an. Drs. Kirnali M. Yus.1 (satu) lembar BA Pemeriksaan Tanah dan pernyataan tua-tua Kampung tgl. 7 Oktober 1996 an.

  Pemilik tanah Tihang ditandatangani oleh Kades Gunung Agung Kec. TB. Tengah an. Balkimin.1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah No.12/GA/96, tgl.5 Nopember 1996 an. Pemilik tanah Tihang ditandatangani oleh Kades Gunung Agung Kec. TB. Tengah an. Balkimin dan mengetahui Camat TB. Tengah an. Marsidi Hasan.1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kerjasama No.05/GT/GA/VIII/08, tgl. 1 Agustus 2008 ditandatangani oleh Muhyin dan Ir.

  Pemilik tanah Muhyin ditandatangani oleh Kades Sakti Jaya.1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tgl. 1 Agustus 2008 ditandatangani oleh Petani Plasma an. Muhyin mengetahui Kades Sakti Jaya. 1 (satu) lembar Surat No : 01/KGT/IX/2009, ditandatangani oleh 3 Kepala Kampung dan mengetahui Camat Gn. Terang an. Ibrahim DM, SH.1 (satu) lembar Surat ditandatangani oleh 3 Kepala Kampung tgl 23 Juli 2009 ditujukan kepada Bupati Tulang Bawang Barat mengetahui Camat Gunung Terang an. Ibrahim DM, SH.

  Pemilik tanah Tihang ditandatanganioleh Kades Gunung Agung Kec. TB. Tengah an. Balkimin.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah No.12/GA/96, tgl.5 Nopember1996 an. Pemilik tanah Tihang ditandatangani oleh Kades GunungAgung Kec. TB. Tengah an. Balkimin dan mengetahui Camat TB.Tengah an. Marsidi Hasan.e 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kerjasama No.05/GT/GA/VIHI/08, tgl. 1Agustus 2008 ditandatangani oleh Muhyin dan Ir.

  Pemilik tanah Muhyin ditandatangani oleh Kades SaktiJaya.e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tgl. Agustus 2008 ditandatanganioleh Petani Plasma an. Muhyin mengetahui Kades Sakti Jaya.e 1 (satu) lembar Surat No : 01/KGT/IX/2009, ditandatangani oleh 3Kepala Kampung dan mengetahui Camat Gn. Terang an. Ibrahim DM,SH.e 1 (satu) lembar Surat ditandatangani oleh 3 Kepala Kampung tgl 23 Juli2009 ditujukan kepada Bupati Tulang Bawang Barat mengetahui CamatGunung Terang an.

  Pemilik tanah Tihang ditandatanganioleh Kades Gunung Agung Kec. TB. Tengah an. Balkimin.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah No.12/GA/96, tgl.5 Nopember1996 an. Pemilik tanah Tihang ditandatangani oleh Kades GunungAgung Kec. TB. Tengah an. Balkimin dan mengetahui Camat TB.Tengah an. Marsidi Hasan.47e 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kerjasama No.05/GT/GA/VIHI/08, tgl. 1Agustus 2008 ditandatangani oleh Muhyin dan Ir.

  Pemilik tanah Tihang ditandatangani oleh Kades GunungAgung Kec. TB. Tengah an. Balkimin.1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah No.12/GA/96, tgl.5 Nopember 1996an. Pemilik tanah Tihang ditandatangani oleh Kades Gunung Agung Kec. TB.Tengah an. Balkimin dan mengetahui Camat TB. Tengah an. Marsidi Hasan.1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kerjasama No.05/GT/GA/VIII/08, tgl. 1Agustus 2008 ditandatangani oleh Muhyin dan Ir.

  Pemilik tanah Muhyin ditandatangani oleh Kades Sakti Jaya.1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tgl. 1 Agustus 2008 ditandatangani olehPetani Plasma an. Muhyin mengetahui Kades Sakti Jaya.1 (satu) lembar Surat No : 01/KGT/IX/2009, ditandatangani oleh 3 KepalaKampung dan mengetahui Camat Gn. Terang an. Ibrahim DM, SH.1 (satu) lembar Surat ditandatangani oleh 3 Kepala Kampung tgl 23 Juli 2009ditujukan kepada Bupati Tulang Bawang Barat mengetahui Camat GunungTerang an.

• Tuban sebesar Rp. 8.517.161,- yang di tanda tangani Kades MULYONO dan Ketua HIPPA MUKIYI ; 1 (satu) buah buku Laporan Pertanggung jawaban Pengurus HIPPA Musim Rendeng / Penghujan tahun 2010 / 2011 tanggal 15 Maret 2011 yang terdapat hasil usaha HIPPA masuk ke Kas Desa Patihan Kec. Widang sebesar Rp. 99.366.635,- yang ditanda tangani Kades MULYONO dan Ketua HIPPA MUKIYI ; 1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahara HIPPA H. HARTONO Desa Patihan Kec. Widang Kab.

  Tuban sebesar Rp. 194.013.725,- tertanggal 10 Februari 2009 yang diterima Kades MULYONO bermaterai 6.000,- ; 1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahara HIPPA H. HARTONO Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban setoran hasil HIPPA musim kemarau tahun 2009 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 429.317.975,- tertanggal 30 September 2010 yang diterima Kades MULYONO yang ditanda tangani Kepala Desa MULYONO bermaterai 6.000,-; 1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahra HIPPA H.

  Tuban sebesar Rp. 8.578.738,- tertanggal 3 Maret 2010 yang diterima Kades MULYONO bermaterai 6.000,-; 1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahra HIPPA H. HARTONO Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban setoran hasil HIPPA musim penghujan wilayah sawah tahun 2010 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 267.100.000,-,- tertanggal 3 Maret 2010 yang diterima Kades MULYONO bermaterai 6.000,-; 1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahra HIPPA H. HARTONO Desa Patihan Kec.

  Tuban sebesar Rp.212.424.280,- yang ditanda tangani Kades MULYONO dan Ketua HIPPA JUPRI; 1 (satu) buah buku laporan Pertanggung jawaban pengurus HIPPA Musim kemarau tanggal 25 September 2012 yang terdapat hasil usaha HIPPA masuk ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab.

  Tuban sebesar Rp. 443.865.600,- yang ditanda tangani Kades MULYONO dan Ketua HIPPA JUPRI; 1 (satu) buah buku laporan Pertanggung jawaban pengurus HIPPA Musim rendeng/penghujan tanggal 28 Februari 2013 yang terdapat hasil usaha HIPPA masuk ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 102.165.200,- yang ditanda tangani Kades MULYONO dan Ketua HIPPA JUPRI; 1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahara HIPPA SICUNG Desa Patihan Kec. Widang Kab.

  oleh Kades Rp 3.600.000diserahkan pada pemilik saluranDan tempat mesin.14 Desember 2011 pengisian perangkat desa Rp 2.500.000.

  oleh Kades Rp 3.600.000diserahkan pada pemilik saluranDan tempat mesin.14 Desember 2011 pengisian perangkat desa Rp 2.500.000.Jumlah Rp 161.367.000Sisa Rp 59.620.760.

  oleh Kades Rp 3.600.000 270 diserahkan pada pemilik saluranDan tempat mesin. 14 Desember 2011pengisian perangkat desaRp 2.500.000.

• Kades dan Camat dan tidak sosialisasi;Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat dibuka surat suara ada wargayang mencoblos kedua calon kades, dan juga mencoblos 2 (dua) kalisampai tembus lipatan di bawah surat suara;4.

  pilkades saksi tidak dilibatkan, kegiatan tersebutdilakukan Ketua, Wakil dan bendahara, dan terkait calon kades hanyaada 2 calon kades yang mendaftar;7.

  Kades, panitia ada melakukan sosialisasiterkait cara membuka dan mencoblos surat suara, denganmenggunakan surat suara asli namun pemilih belum banyak yang hadir, Bahwa Kampanye kepada calon kades diberikan waktu masingmasing3 hari 3 malam, pada saat kampanye calon kades nomor 2, calon kadesnomor 1 tidak hadir, sedangkan calon kades nomor 1 kampanye calonkades nomor 2 hadir, Saksi hadir 2 kali, hadir panitia dan Ketua Panitiamenyampaikan sosialisasi terkait pencoblosan;3.

  Kades, Saksi mendatangi panitiaagar mengambil tindakan menjemput Pjs kades dan yang ikut adalahpanitia dan Saksi calon kades, Kemudian sebelum pencoblosan, Saksimembacakan surat pernyataan bahwa calon kades dan pendukungnyatidak membuat keonaran dan siap menang dan siap kalah; Selanjutnyacalon kades nomor 2 sekitar pukul 13.00 Wib pulang, dan sebelumpulang Saksi dan istri diperkenankan mencoblos di TPSHalaman 38 Putusan Nomor 64/G/2021/PTUN.PLG Bahwa Saksi menerangkan selain desa Ulak Baru juga ada

  Penetapan calon kades terpilih;c. Penetapan calon yang memeperoleh suara terbanyak lebih dari 1 (satu)orang;5. Kegiatan dalam tahapan penetapan antara lain:a. Laporan Panitia mengenai hasil pemilinan kades;b. Laporan BPD mengenai calon kades terpilih;c. Bupati menerbitkan Keputusan mengenai pengesahan danpengangkatan kades;d. Pelantikan calon kades terpilih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 dan T2 dan keterangan saksiM.

• SK Kades hanya mencantumkan tanggal nikah saja, bulan dan tahun tidakada2.SAKSI NIKAH KE2Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan persusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;4.

  SK Kades hanya mencantumkan tanggal nikah saja, bulan dan tahun tidakada1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06112007 di Desa Tanjung Sanai I, Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI NIKAHKE1 dan Aji Hanapia dengan mahar berupa uang Rp.50.000, dibayar tunai;2.

  SK Kades hanya mencantumkan tanggal nikah saja, bulan dan tahun tidakadadalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang diambil alih menjadipertimbangan sendiri oleh Hakim Tunggal sebagai berikut :arg j) rind Sg SoS O89 ole ain Ig) Sarge IslsArtinya : maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan perempuan itu ataspengakuan pernikahannya, maka tetaplah pernikahannya itu.

  SK Kades hanya mencantumkan tanggal nikah saja, bulan dan tahun tidakada1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06112007 di Desa TanjungSanai , Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;3.

  SK Kades hanya mencantumkan tanggal nikah saja, bulan dan tahun tidakadaDrs. APRIZALHal.10 dari 10 hal. Penetapan No.060/Pdt.P/2017/PA Crp.

• Yajaya tertanggal 05 April 2013; 1 (satu) lembar surat Sekretaris Daerah Nomor: 100/158/Pem.Umum/2014 perihal data dan informasi Kades Salujambu tertanggal 13 Maret 2014;agar tetap terlampir pada berkas perkara; 1 (satu) rangkap DCT (Daftar Calon Tetap) Calon Anggota Legislatif DPRD Kab.

  Yang Saksi ketahui, Terdakwamasih menjabat sebagai Kades Salujambu danjuga Terdakwa sebagai Caleg dan selamaTerdakwa sebagai Caleg, ternyata Terdakwa belummengundurkan diri sebagai Kades Salujambu;bahwa, ada petugas dari Panwaslu= yangmemantau aktivitas para Kades yangmencalonkan diri sebagai Caleg.

  Kabupaten ditembuskan ke Terdakwa,pada waktu Terdakwa datang ke Saksi mintatolong untuk dibuatkan konsep pengunduran dirisebagai Kades;bahwa, seingat Saksi, memang pernah Terdakwadatang ke Saksi pada bulan Maret 2014 tapi Saksitidak hafal tanggalnya, untuk dikonsepkan suratpengunduran diri sebagai Kades Salujambu.

  Saksitidak ingat persis apakah memang tanggal 14Maret 2014 Terdakwa datang ke Saksi untuk mintatolong dibuatkan konsep pengunduran diriTerdakwa sebagai Kades Salujambu.

  sebelum menandatangani suratmodel BB7 tidak pernah membuat suratpengunduran diri sebagai Kades Salujambu;e bahwa, pada bulan Desember tahun 2013,Terdakwa pernah membuat surat pengunduran diridari jabatan selaku Kades Salujambu, tapitercecer; Pengadilan Negeri Palopo Putusan No.

  Kemudian Terdakwamengambil kesimpulan sendiri bahwa 6 (enam)bulan sebelum habis masa jabatan Kades,Terdakwa akan mundur;bahwa, Terdakwa tidak membuat suratpengunduran diri sebagai Kepala Desa Salujambukarena Terdakwa masih berpikir 50% 50% karenaTerdakwa bellum yakin dapat terpilin menjadiCaleg, sementara sebagai Kades, Terdakwamenerima tunjangan tetap.

• Uang tali asih mantan Kepala Desa (Kades) Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) ;3. Di bawa Terdakwa ABDULLAH ABEB YASHADI sebesarRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) ;2.

  Uang tali asih mantan Kades Rpi0.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) ;3. Dibawa Terdakwa ABDULLAH ABEB YASHADI sebesarRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) ;2.

  Dipakai Terdakwa ABDULLAH ABEB YASHADI selaku Kepala Desa(Kades) Watukosek sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) dengan alasan kasbon, dan dengan rincian sebagai berikut :1. Pada tanggal 29 Januari 2014 sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupah) diambil PAK KADES ABDULLAH ABEB YASHADIkatanya digunakan untuk program Desa ALIH FUNGSI TANAHmenjadi daerah Industri ;2.

  Kwitansi dari Kaur Keuangan kepada Kepala Desa (Kades) ABDULLAHABEB YASHADI terkait dana sertijab dari Kepala Desa (Kades)MARGONO senilai Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh jutarupiah) ;5. Rekapan laporan keuangan sebelum dan setelah sertijab DesaWatukosek, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan ;6. Buku Piutang, catatan uang kas desa yang dipakai Kepala Desa ;7.

  Kwitansi dari Kaur Keuangan kepada Kepala Desa (Kades) ABDULLAHABEB YASHADI terkait dana sertijab dari Kepala Desa (Kades)MARGONO. senilai Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh jutarupiah) ;5. Rekapan Laporan Keuangan sebelum dan setelah sertijab DesaWatukosek, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan ;6. Buku Piutang, catatan uang kas desa yang dipakai Kepala Desa ;Hal. 45 dari 47 hal. Put. No. 646 K/Pid.Sus/20167.

• Uang taruhan tersebutsemuanya terdakwa yang membawa dan akan diberikan padapetaruh yang tebakannya tepat sesuai hasil akhir perolehanSuara calon Kades Ds.

  Demaan.Bahwa tahap yang kedua saksi RATIMAH memegang/menebakcalon Kades Demaan dengan tanda gambar KACANG dan denganKANCIL (DPO) memegang/menebak calon dengan tanda gambarKETELA, dengan ketentuan bila saksi RATIMAH ingin menangdalam permainan judi tersebut suara calon dengan tanda gambarKACANG harus mendapat suara lebih banyak dari jumlah suarayang didapat calon dengan tanda gambar KETELA yang dipegangoleh KANCIL minimal berselisih 25 (dua puluh lima) suara,masingmasing bertaruh dengan uang senilai

  Uang taruhan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), kemudian putaran keduanya Terdakwa memegang/menebak calon Kades Demaan dengan tanda gambar kacanglawan Kancil yang memegang tanda gambar ketela. Bila inginmenang terdakwa harus mendapat suara lebih banyak minimalselisih 25 suara.

  Disini tidak perlu sebagai pencaharian tetapiharus ditempat umum atau dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013sekira jam 12.30 Wib di pinggir jalan umum tepatnya di tempatpemilihan suara Calon Kades Demaan, di Jalan Pangeran Puger DesaDemaan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus telah terjadi judi botohCalon Kepala Desa Demaan;Bahwa judi botoh tersebut sengaja ditawarkan oleh terdakwaTARSI kepada khalayak umum yang berada di TPS Calon Kades Demaan;Bahwa hasil

• Purworejo ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan dugaan tindakkorupsi yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai Kades. Dlangu Kec.Butuh Kab.

  sebesar Rp.7.000.000, yangsemuanya yang memberikan Kades Istiqmal .Bahwa total pologoro untuk tahun 2009 sebesar Rp.30.000.000, (tigalupuhjuta Rupiah) .Bahwa uang Pologogoro semula digunakan 50% untuk pembangunan desasedangkan yang 50% untuk Pak Kades dan perangkat desa ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2007 menerima uang sebesar Rp.40.000.000,itu. uang pengembalian barang bukti Tipikor mantan Kades Sugiyanto danuang tersebut masuk Kas Desa .Bahwa yang menentukan pologoro saksi tidak tahu, setahu saksi

  Bahwa untuk masalah exs bengkok Sekdes saksi tidak tahu persis, tetapisaksi pernah disuruh Pak Kades Istiqmal untuk meminjam sewa bengkokSekdes sebesar Rp.4.000.000, dan Rp.650.000, dari Pak Sunarto (KadusJ),yang kemudian saksi serahkan kepada Kades Istiqmal dengan tanda terimakwitansi. Bahwa di buku Kas Desa ada catatannya dengan kwitansinya .

  Sebesar Rp.1.600.000, ;Bahwa saksi telah terima uang sebesar Rp.40.000.000, tersebut dari barangbukti kasus Kades.

  PurworejoBahwa pada tahun 2009 yang menjadi Kades Pak Istiqmal ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan dugaan tindak korupsi yangdilakukan oleh Terdakwa sebagai Kades. Dlangu Kec. Butuh Kab.

• setempat) kemudian saksiBURNIAT menandatangani surat tersebut, diikuti oleh saksi SYAIFUL, saksiNANTI MATTAWI, saksi JAILANI sedangkan tanda tangan EDDY KARSOdan MERIN ALKS AMREN JAYA BIN SERATAS belum ada, karena tandatangan KADES dan ketua Rt belum ada saksi BURNIAT mngatakankepada terdakwa " KALAU BELUM DITANDA TANGANI OLEH11KEPALA DESA DAN DISTAMPLE, MAKA KAMI AKAN ~ BATALMELAKUKAN TRANSAKSI JUAL BELI TANAH (PEMBAYARAN),KARENA PIHAK PEMBELI ORANGNYA TINGGAL DIDESA LAIN "karena tanda tangan KADES

  EDDYKARSO selaku Kades dan Sdr. AMREN JAYA selakuKetua RT Dusun II menandatangani Surat KeteranganTransaksi JualBeli Tanah.28e Bahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi jugamerasa dirugikan atas jabatannya selaku KaurPembangunan di Desa Sungai Jeruju Kec.

  EDDY KARSO apakah ia yangmenandatangani selaku Kades Sungai Jeruju yangmengetahui sebagaimana tercantum dalam surattersebut.Bahwa benar Sdr. EDDY KARSO selaku Kades SungaiJeruju. mengatakan kepada korban/pelapor yangtercantum didalam Surat Keterangan Transaksi JualBeli Tanah antara terdakwa BURNIAT dengan Sdr.SYAIFUL tersebut bukan tandatangannya dan tidakpernah menandatanganinya.Bahwa benar korban/pelapor dengan Sdr.

  EDDY KARSO selaku Kades dan Sdr.AMREN JAYA selaku Ketua RT Dusun II untukmemalsukan tandatangan mereka.Bahwa benar akibat yang ditimbulkan dari perbuatanterdakwa tersebut dapat merugikan orang lain.e Bahwa benar terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 April 2014sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di Kantor PolsekCengal Kab.

  EDDY KARSO selaku Kades Sungai Jeruju dan Sdr. AMREN JAYA Bin SERATASselaku Ketua RT Dusun II Desa Sungai Jeruju merasa dirugikan atas jabatannya karenasudah merugikan Sdr.

• tolong kemari ke Kantor Desa, disini ada Ngurah Tut yang kemarin mengurus sertifikatakan ditandatangani oleh Kades, Kakak berapaakan mintauang ? Sepuluh?)

  dan dijawab olehterdakwa GUST NGURAH OKA MASTAWAN, ST Aji mencari kadesdulu(Bapakmencari Kades dahulu), selang beberapa menit terdakwa GUSTI NGURAH OKA MASTAWAN, ST ~~ masuk keruangan langsungberkata Tut kades e minta sewejar weyarnya*,(Tut, Kades minta jumlah 74sewajarnya) kemudian saksi jawab najar gimana maksudnya iniselanjutnya dijawab terdakwa GUSTI NGURAH OKA MASTAWAN, ST Gini dah kades e sing dadi ajak negak dini, sing dadi ajak rembug, antosangmalu tut aji kal ngalih kades e, (Beginilah Kadesnya

  tidak bisa diajak duduk rembug, tunggu Bapak akan mencari Kades) selang beberapa menit Hal 11 dari 58 halaman Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Tpk/2017/PN Dpsterdakwa GUSTI NGURAH OKA MASTAWAN, ST masuk kembalikeruangan Kepala Desa dan langsung berkata gini aja tut sudah koordinasidengan kades, mare aji pekaseh kan minta 7, jani pake jenjangan jabatannah aji niki baang 7 aji pekaseh, aji 7, kades 15 (Begini Tut, setelahberkoordinasi dengan Kades, tadi Pekaseh kan sudah minta 7, kalaumemakai jenjang jabatan

  yah Pekaseh bagiannya 7, Bapak 7 dan Kades 15)kemudian saksijaveb totalne kude ne dadine ji(Totalnya berapa jadinyapak?)

  dijawab oleh(terdakwa Il) untuk Kades 15 juta , uang untuk kelihan 7,5 juta dan untukpekaseh 7,5 juta;Bahwa tidak beberapa lama kemudian Pak Kades (terdakwa ) datangkemudian saksi bertanya Pak Kades uang yang banyak itu untuk siapa ?

• dan penyampaian hasil rapat tanggal 20, 21 Januari 2009 dihadirioleh Kades, Sekdes, Panitia, Camat, Kapolsek, Koramil dikemang Indah danKayuagung yang diterima oleh JOHAN ROMLI.Hal. 11 dari 47 hal.

  , Sekdes, Kades lama yang diterima oleh HARTINI ALIFIAH.Kwitansi Nomor: 57/Kop.BSA/VIH/2009 tanggal 19 Agustus 2009 penyerahanuang sebesar Rp383.850.000,00 untuk pembayaran registrasi dan legestrasi Desa,853 SPH registrasi 853 X Rp200.000 = Rp170.600.000 dan legestrasi 853 XRp250.000,00 = Rp213.250.000,00 pelaksana Kades, Sekdes Balian tanggal0308 Maret 2009 yang diterima oleh HARTINI ALIFIAH.Kwitansi Nomor: 58/Kop.BSA/VII/2009 tanggal 19 Agustus 2009 penyerahanuang sebesar Rp383.850.000,00 untuk

  pembayaran registrasi dan legestrasi Desa,853 SPH registrasi 853 X Rp200.000 = Rp170.600.000 dan legestrasi 853 XRp250.000,00 = Rp213.250.000,00 pelaksana Kades, Sekdes Balian tanggal 05 s/d 10 Maret 2009 yang diterima oleh M.

  KKPA Dusun III, tanggal 6,7,8,9 Oktober 2008 diDusun Balian dihadiri oleh Kades, Sekdes, panitia, Rt, Rw, BPD yang diterimaoleh SULAIMAN alias USMAN bin ADAM.4.

  pembayaran Registrasi dan legestrasi Desa,853 SPH registrasi 853 X Rp200.000 = Rp170.600.000 dan legestrasi 853 XRp250.000,00 = Rp213.250.000,00 pelaksana Kades, Sekdes Balian tanggal 05 s/d 10 Maret 2009 yang diterima oleh M.

• Jalinsum kabupaten asahan,dihadiri 48 orang kades, difasilitasi ket. Apdesi inisial H.

  Jalinsumkabupaten asahan, dihadiri 48 orang kades, difasilitasi ket. Apdesiinisial H.

  Bahwa selama mendampinginya saksi tidak ada melihat penyuapan,terhadap kades kades, tidak ada digerebek oleh siapapun termasukrelawan ERAMAS dan tidak ada dilarikan kekantor Polres Asahan. Bahwa kejadian tersebut telah diperiksa di Bawaslu dan tidak terbuktiadanya perbuatan penyuapan tersebut. Bahwa tuduhan postingan tersebut ketika saksi Drs H. DJAROT SAIFULHIDAYAT MS berada di kantor Apdesi Kabupaten Asahan padahalsebelumnya saksi Drs H.

  pukul4.17 wib dengan akun facebook dengan nama DEWI BUDIATITERUNA kembali memposting lagi kalimat/ tulisan yang isinyaBerita Djarot dan Kades Asahan bukan Hoak, Tempat kejadiantanggal 5 juni jam 21.00. tempat kantor Apdesi kabupatenasahan desa simpang empat, kecamatan simapang empat.Jalinsum kabupaten asahan, dihadiri 48 orang kades, difasilitasiket.

  Jalinsum kabupatenasahan, dihadiri 48 orang kades, difasilitasi ket. Apdesi inisial H.

• RIFAI, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada bulan Maret 2015 ada pemilihan Kades di Dusun Pian RayaKecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas dimana dalam pemilihanKades tersebut Terdakwa yaitu DEDI IRAMA alias REDI bin NASIP dan NINAANDRIYANI binti SUTRISNO (istri Korban) samasama mencalonkan dirisebagai Kades Pian Raya.

  ANTON YUNIberboncengan mengendarai sepeda motor berhenti di depan warga yangsedang gotong royong membangun rumah salah satu warga lalu berkataSELURUH WARGA DI SURUH KADES (anak Terdakwa DEDI IRAMA aliasREDI bin NASIP), KUMPUL DI RUMAH KATIRAN SEKARANG JUGA lalusaksi Sdr. ZAINAL ABIDIN bin HASIM mendengar salah satu warga bertanyaAPO GAWE KE RUMAH KADES kemudian saksi Sdr.

  No. 673 K/PID/2016Bahwa pada bulan Maret 2015 ada pemilihan Kades di Dusun Pian RayaKecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas dimana dalam pemilihanKades tersebut anaknya Terdakwa yaitu DEDI IRAMA alias REDI bin NASIPdan NINA ANDRIYANI binti SUTRISNO (istri Korban) samasama mencalonkandiri sebagai Kades Pian Raya.

  No. 673 K/PID/2016berboncengan mengendarai sepeda motor berhenti di depan warga yangsedang gotong royong membangun rumah salah satu warga lalu berkataSELURUH WARGA DI SURUH KADES (anak Terdakwa DEDI IRAMA aliasREDI bin NASIP), KUMPUL DI RUMAH KATIRAN SEKARANG JUGA lalusaksi Sdr. ZAINAL ABIDIN bin HASIM mendengar salah satu warga bertanyaAPO GAWE KE RUMAH KADES kemudian saksi Sdr.

  ANTON YUNIberboncengan mengendarai sepeda motor berhenti di depan warga yangsedang gotong royong membangun rumah salah satu warga lalu berkata SELURUH WARGA DI SURUH KADES (anak Terdakwa DEDI IRAMA aliasREDI bin NASIP), KUMPUL DI RUMAH KATIRAN SEKARANG JUGA lalusaksi Sdr. ZAINAL ABIDIN bin HASIM mendengar salah satu warga bertanyaAPO GAWE KE RUMAH KADES kemudian saksi Sdr.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar berita acara pembayaran ganti rugi kayu bridging dari PT MBL kepada sdr Karnadi selaku Kades Pandan Dulang Kec. Lawang Wetan tanggal 17 September 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kompensasi kayu bridging dari PT MBL kepada sdr Karnadi selaku Kades Pandan Dulang Kec.

  Lawang WetanKabupaten Musi Banyuasin.Agama : IslamPekerjaan : Kades Pandang Dulang Kec. Lawang Wetan Kab.

  Lawang Wetantanggal 17 September 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kompensasi kayu bridgingdari PT MBL kepada sdr Karnadi selaku Kades Pandan Dulang Kec.

  MEGA BUANA LESTARI yang dibayarkan kepada terdakwaselaku Kades Pandang Dulang sebesar Rp. 5000,, sedangkan terdakwa hanyamembayarkan uang ganti rugi tersebut sebesar Rp. 2000, perbatang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi SUKARNI BIN M.

  MEGA BUANALESTARI yang di wakili oleh sdr DARMAWAN, koordinator umum yakni sdrAJISMAN yang ditandatangani serta dimaterai ;Bahwa ganti rugi tersebut diberikan oleh sdr DARMAWAN dan sdr AJISMAN kepadaterdakwa KARNADI BIN HUSNI selaku Kades Pandang Dulang ;Bahwa pihak PT.

  LawangWetan tanggal 17 September 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kompensasi kayubridging dari PT MBL kepada sdr Karnadi selaku Kades Pandan Dulang Kec.

• ARDANI selaku Kades Cit diatas materai 6000;

  1 (satu) lembar Berita Acara Pengembalian Kunci Excavator yang ditandatangani oleh Sdr. ARDANI selaku Kades Desa Cit dan Sdr. HERY KURNIAWAN selaku Petugas BPPHLHKS Seksi III Palembang;

  5 (lima) lembar dokumentasi kegiatan operasi jaga bumi tanggal 11 Juli 2018 di Desa Cit Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka Propinsi Kepulauan Bangka Belitung

Dikembalikan kepada saksi SAMSUARNO Bin M.