1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Esman Nasution bin Kadirin Nasution) dengan Pemohon II ( Kholija Siregar binti Saidun Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bowo Susanto Bin Paidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanik Murdiati Binti Kadirin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Bowo Susanto Bin Paidi, tempat tanggal lahir Pacitan 10 Maret 1971, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan Griya Asri 2Blok.G.13 No.19 RT.006 RW.026 Desa Sumberjaya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;MelawanNanik Murdiati Binti Kadirin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABIDIN BIN KADIRIN ) terhadap Penggugat (DWI AYU NURFAZILA BINTI TEGUH BUDIONO );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADIRIN bin KHOLID) terhadap Penggugat (PUTIKAH binti CARMAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO ANDOYO bin KADIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UUN SETYOWATI binti SUMARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulistiono bin Buyatin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukarmiati binti Kadirin) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon saat sidang ikrar talak berupa:

Memberi izin kepada Pemohon (Abdulloh bin Kadirin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Muasiroh binti Carna) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aan Eko Budi Prasetyo bin Yateno) terhadap Penggugat (Sri Rezeki Puji Rahayu binti Kadirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun oleh karena ini perkara perceraian, maka Majelis Hakim masih akanmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukanbuktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 danP.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama NARPAN bin MARSANDI,umur 42 tahun dan SUBANJAR bin KADIRIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Arip Triwibowo bin Hadi Subowo terhadap Penggugat Luki Endra Ningsih binti Kadirin;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kadirin bin Nyobirin) terhadap Penggugat (Sudarmiati binti Sugiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Leo.S Bin Kadirin ) terhadap Penggugat (Siti Sumarni Binti Ihsan );

4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/31/VI/1972 tanggal 10 Juni 1977 biodata Pemohon I yang semula tertulis SOEKIMAN bin DIMOEN tempat tanggal lahir Ngadimulyo 25 tahun dirubah menjadi SUKIMAN bin DIMUN tanggal lahir Trenggalek 01-04-1956 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KASRI AL PAISRI binti MOEKIJAR tempat tanggal lahir Senden 17 tahun dirubah menjadi KASRI binti KADIRIN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Supriyanto bin Kadirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Indrawati binti Mugimin) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Muis bin Rodik) terhadap Penggugat (Toliyah binti Kadirin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwinto Bin Kadirin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohatun Binti Madirin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4.

kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya YOYO ARDIANSAH als GONDRONG danKODIRIN als BEWOK datang dari Jakarta ke Randudongkal YOYOARDIANSAH als GONDRONG dan saksi KADIRIN

hukumPengadilan Negeri Pemalang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Pmldilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya YOYO ARDIANSAH als GONDRONG danKODIRIN als BEWOK datang dari Jakarta ke Randudongkal YOYOARDIANSAH als GONDRONG dan saksi KADIRIN

Terdakwa hanya menjual handphone nya saja;Bahwa Terdakwa mengaku handphone sebagai miliknya sendiri;Bahwa Terdakwa berjualan sayur dengan menggunakan sepeda motor;178 KADIRIN als KOMENG bin MUHERI:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa saksi diperiksa Penyidik karena menjual pisau tapi tidak ingat dengan pasti waktupemeriksaannya;Bahwa saat itu ada petugas kepolisian yang ke rumah saksi, namun saksi tidak tahu siapanama petugas tersebut;Bahwa petugas

untuk membunuhKorban, karena Terdakwa takut melihat darah dan untuk menghilangkan barang bukti;Bahwa warung dawet tempat Terdakwa membunuh Korban, bukan lokasi yang diniatkanuntuk melakukan pembunuhan karena setelah berputarputar ke Purbalingga Terdakwaputus asa dan berubah pikiran untuk menikahi siri Korban;Bahwa benar pisau yang digunakan untuk membunuh Korban sudah biasa Terdakwa bawadi motor untuk mancing untuk mencari umpan dan untuk mencari bambu;Bahwa pisau tersebut Terdakwa beli dari saksi Kadirin

, pisau kedua yang saudara pesanyang kuat untuk memotong bambu, namun Terdakwa bukan pedagang bambu;Bahwa benar Terdakwa meminta pisau yang kuat kepada saksi Kadirin karena untukmemotong bambu untuk membuat reng rumah;Bahwa benar alasan utama Terdakwa membunuh Korban karena tidak mau dinikahi sirioleh Terdakwa dan bukan emosi sesaat.

Bin KADIRIN, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu, tanggal 4Agustus 2018 sekira pukul 20:00 WIB bertempat di jalan lintasKepahiangCurup Desa Pungguk Beringang Kecamatan Ujan MasKepahiang;Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor Yamaha Vegawarna biru berplat nomor kendaraan BD5913KH dengan sepedamotor Honda Revo warna hitam tanpa plat nomor kendaraan dansaat terjadi kecelakaan tersebut Saksi kebetulan

arahKepahiang hendak menuju Curup dengan tujuan ke Bengkel namunsaat melewati Desa Pungguk Beringang Kecamatan Ujan MasKepahiang bertabrakan dengan sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa MUHAMMAD BAROKAH yang saat itu tidak menggunakanlampu utama yang saat itu Saksi MALIK hendak berbelok ke kananjalan dan saat berbelok sampai sepeda motor yang TerdakwaMUHAMMAD BAROKAH kendarai tanpa penerang lampu danterjadilah tabrakan tersebut;Bahwa setelah itu datang Saksi FEBRI PRANATA Bin JAUHARIWILANA, Saksi SANDI Bin KADIRIN

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan denganwali nikah bernama Beru (ayah kandung Penggugat), dinikahkan oleh Kadirin Kader (Imam setempat), dan saksi nikah masingmasing bernama Abd.Latif dan Supri dengan mas kawin berupa uang RM 88.00 (delapan puluhdelapan Ringgit Malaysia) dan tanah seluas 25 (dua puluh lima) are;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;4.