Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yahya Katili bin Kadir Katili) terhadap Penggugat (Fauziah Pakaya alias Fauzia Pakaya binti Sofyan Pakaya);

4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Rezal Katili bin Ismail Katili ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Baybes Djihansyach Wagiu binti Herman Wagiu ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hasim Reksoprojo bin Djudin Reksoprojo) terhadap Penggugat (Herawati Katili binti Ali Katili);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Djiba Bin Rusman Djiba) terhadap Penggugat (Sri dewi Katili Binti Simon Katili);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Mutia Katili binti Mohamad Katili lahir tanggal 28 Januari 2003 (umur 17 tahun) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Sirhan Lahay bin Amrin Lahay;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama Siti Mutia Katili bintiMohamad Katili untuk menikah dengan lakilaki bernama Sirhan Lahay binAmrin Lahay;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7503CLTO211201112260 atasnama Siti Mutia Katili Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.7.8.

Asnot Katili bin Abd.

Wahab Katili, (lpar Pemohon ), memberikankesaksian dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkan anakPemohon yang masih di bawah umur bernama Siti Mutia Katili bintiMohamad Katili dengan calon suaminya bernama Sirhan Lahay bin AmrinLahay;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah berpacaransekitar 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat erat bahkan calonSuami anak Pemohon datang menginap di rumah Pemohon;Bahwa

Dengan demikian patutdinyatakan terbukti semua hal yang telah diterangkan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon di mukapersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Siti Mutia Katili binti Mohamad Katili berumur 17 tahun adalah anakkandung dari Pemohon.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I YUDIN KATILI BIN KARIM KATILI dengan Pemohon II ERNI HAMZAH BINTI RAHIM HAMZAH yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1996 di Batudaa Pantai Kabupaten Gorontalo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yudin Katili bin Karim Katili, Umur46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Tempat tinggal di Desa Huangobotu, Kecamatan KabilaBone, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

Vingki Katili, umur 20 tahun;b. Sindi Katili, umur 17 tahun;c. lin Katili, umur 14 tahun;d.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II hadir dipersidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan dibacakan surat permohonanPemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Ismail Katili bin Karim Katili, umur 44

Sindi Katili, umur 17 tahun;Penetapan No:0132/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Hal 3 dari 8 Hal3. Lin Katili,umur 14 tahun, ;4.

Sindi Katili, umur 17 tahun;3. Lin Katili,umur 14 tahun, ;4.

sembilan juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah), lembaran-lembaran dan buku rekapan nomor judi togel, 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type X1 warna biru hitam, 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type 1800 warna hitam 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type X3 warna merah hitam, 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type X2 warna merah hitam, 1 (satu) buah Kalkulator Merk Citizen warna hitam silver, 1 (satu) buah Kalkulator Merk Citizen warna hitam silver ; dipergunakan untuk perkara pidana atas nama Terdakwa Idrus Katili

Hajrun Ismail alias Hajrun dan saksi RahmatUmakaapa alias Aji bersama sasksi Indrus Katili Alias Iti mendatangi rumah terdakwakemudian sekitar pukul 24:30 WIT setiba dirumah terdakwa di Kel.

hanya seorang penjual atau pengecer judi togel yang mana padasebelum dilakukan penangkapan saksi Idrus Katili alias Iti menyetorkan hasil rekapannomor judi togel kepada terdakwa dikelurahan akehuda kecamatan ternate Utara KotaTernate yang bertindak sebagai kurir yang menyerahkan rekapanrekapan nomor judi togeldari saksi idrus katili Alias Iti kepada Bandar Judi Togel di Tobelo yaitu Sdr.

saksi Idrus Katili, saksi Sudin Kadir mangka, saksi Ongen Bata dan saksi, RoyYusup kedapatan sedang merekap, mensortif Nomornomor judi togel yang telah dipasangdari para pemasang, selanjutnya saksi bersama saksi hajrun Ismail mengamankan terdakwabersamasama dengan saksi Idrus Katili, saksi Sudin Kadir Mangka saski Ongen Bata dansaski Roy Yusup beserta barang bukti uang tunai sebesar Rp. 9.668.000, (sembilan jutaenam ratus enam puluh delapan ribu rupiah) hasil dari penjualan nomornomor judi togel

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dharma Putra Katili Binti Abdullah D.

Katili) kepada Penggugat (Mona Alhabsi Binti Yusuf Alhabsi);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Rivaldy bin Nazar Syarief) terhadap Penggugat (Intan Afriyani Katili binti Rahman Katili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000,- (

   Suleman dan Bayu Eka SaputraKatili bin Rahman Katili, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugatserta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makakedua saksi tersebut telah

Sdri.Kartin Umar yang sedang sakit dan informasi saksi Haslinda Aminalias Linda dan saksi Adrian Abas alias Adi tersebut didengar dari saksi Windikasim alias Windi dan saksi Hajira Umar alias Jira ternyata informasi tersebutmereka dapat dari Terdakwa yang merupakan isteri dari saksi Sanusi Adamalias Sanu yang selama ini bertindak sebagai dukun yang menangani penyakityang dierita oleh Sdri.Meri Umar dan sdri.Kartin Umar kemudian yang lebihmeyakinkan korban lagi yaitu adanya keterangan dari Sdr.Jais Katili

yangmerupakan anak Sdri.Kartin Umar yang sedang sakit dimana sempat beredarisi bahwa ibunya yang sakit tersebut karena digunaguna oleh korban dansetelah korban konfirmasi mengenai hal tersebut kepada Sdr.Jais Katili namunSdr.Jais katili tidak mengakuinya kemudian setelah masalah ini ditangani ditingkat Desa oleh Kepala Desa Iluta maka terbongkarlah keterangan dariSdr.Jais Katili bahwa informasi tersebut muncul dari saksi Sanusi Adam aliasSanu kemudian berdasarkan cerita saksi Hajira Umar alias Jira

Umar yang sedang sakit dan informasi saksi Haslinda Aminalias Linda dan saksi Adrian Abas alias Adi tersebut didengar dari saksi WindikasimaliasWindi dan saksi HajiraUmar alias Jira ternyataInformasi...informasi tersebut mereka dapat dari Terdakwa yang merupakan isteri darisaksi Sanusi Adam alias Sanu yang selama ini bertindak sebagai dukun yangmenangani penyakit yang dierita oleh Sdri.Meri Umar dan sdri.Kartin Umarkemudian yang lebih meyakinkan korban lagi yaitu adanya keterangan dariSdr.Jais Katili

yang merupakan anak Sdri.Kartin Umar yang sedang sakitdimana sempat beredar isu bahwa ibunya yang sakit tersebut karena digunaguna oleh korban dan setelah korban konfirmasi mengenai hal tersebut kepadaSdr.Jais Katili namun Sdr.Jais katili tidak mengakuinya kemudian setelahmasalah ini ditangani di tingkat Desa oleh Kepala Desa lIluta makaterbongkarlah keterangan dari Sdr.Jais Katili bahwa informasi tersebut munculdari saksi Sanusi Adam alias Sanu kemudian berdasarkan cerita saksi HajiraUmar alias

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARDI MOPANGGA BIN RIBIS) terhadap Penggugat (IR KATILI BINTI RUSDIN KATILI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasyim Hakim bin Nusi Hakim) dengan Pemohon II (Yunita Katili binti Ibrahim Katili) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2022;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Kartin Katili (isteri);2.2. Drs. Yusuf N. Jantu (saudara kandung);2.3. Drs. Sumarno Jantu (saudara kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kartin Katili, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Jl.

Jantu meninggal dunia lebihdahulu dari ketiga orang anaknya yang sudah meninggal dunia;e Bahwa Ery Ndjulu dan Sari K Jantu meninggal dunia lebih dahulu dariAsnain Jantu; Bahwa Asnain Jantu mempunyai 2 orang isteri yakni Kartini Katili danEma Mustaki;e Bahwa Ema Mustaki sudah meninggal dunia lebih dahulu dari AsnainJantu dan tidak mempunyai keturunan;e Bahwa Asnain Jantu dan Kartini Katili tidak mempunyai keturunan;Salinan Penetapan Nomor 36/Padt.P/2013/PA.Gtlo Tanggal 4 Juni 2013 halaman 7 dari 10e

Bahwa Asnain Jantu meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;e Bahwa Kartin Katili beragama Islam;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim memperoleh fakta telah terjadi peristiwa kewarisan sejakmeninggalnya Karsum P.

Yusuf Jantu, Kartin Katili dan Drs. Sumarno Jantuditetapkan sebagai ahli waris dari H. Asnain Jantu;Menimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi fakta bahwa H. AsnainJantu. meninggal dunia pada tanggal 7 Februari 2013 (bukti P.4) danmempunyai 2 orang isteri yakni Ema J. Mustaki (meninggal dunia tahun 2002)dan Kartin Katili (hidup) serta tidak mempunyai keturunan;Menimbang, bahwa demikian pula Pengadilan menemukan fakta bahwaketika H.

Asnain Jantuadalah Kartin Katili (isteri) dan kedua orang saudara kandungnya yakni Drs.Yusuf N. Jantu. dan Drs. Sumarno Jantu, karena mereka itulah yang masihhidup ketika H.

Sebuah rumah dengan ukuran 6m X 9'%m beserta tanahnya dengan ukuran 30m X 20 m yang terletak di Desa Siduwonge, Kecamatan Randangan denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bakar Suela; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Hin Katili; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hin Katili;Hal. 1 dari 9 Hal. Put.

Siduwonge,Kecamatan Randangan dengan batasbatas dan ukurannya sebagai berikut: Sebelah Utara 160 m berbatasan dengan Dula; Sebelah Timur 237 m berbatasan dengan Munggu; Sebelah Selatan 200 m berbatasan dengan empang Penggugat; Sebelah Barat 237 m berbatasan dengan sungai;Sebuah tanah dengan isi 428 pohon kelapa yang terletak di Desa Imbodu,Kecamatan Randangan dengan batasbatas dan ukuran tanah sebagai berikut: Sebelah Utara 219 m berbatasan dengan sungai; Sebelah Timur 100 m berbatasan dengan Hin Katili

; Sebelah Selatan 219 m berbatasan dengan Hin Katili/Bakari Pakaya; Sebelah Barat 142 m berbatasan dengan sungai;1 Buah motor merek Smash warna hitam;. 2 Ekor sapi warna putih yang terpelihara sama saudara ENO;.

No. 442 K/AG/2011Gusu Uloli; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Kama Basiru;Sebuah rumah permanen dengan ukuran 9,50 m X 9,50 m beserta tanahnyadengan ukuran 29,30 m X 22,10 m yang terletak di Desa Siduwonge,Kecamatan Randangan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bakar Suela; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Hin Katili; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hin Katili; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Dan se isi rumah tersebut

;e Sebelah Selatan 210,30 m berbatasan dengan Hin Katili / BakariPakaya;e Sebelah Barat 67,90 m berbatasan dengan sungai;f Buah motor merek Smash warna hitam;g 1 Ekor sapi warna putih yang terpelihara sama saudara ENO dantelah dijual oleh Tergugat, 2 buah tong air, dan 1 buah mesinkatinting merek Honda;3 Menyatakan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut menjadibagian (milik) Penggugat dan 1/2 (seperdua) bagian lainnya menjadibagian (milik) Tergugat;4 Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk