Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Septembertahun 2009 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terusS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon sering mengatur segala urusan Pemohon, danTermohon sulit dinasehati / keras kepala, sehinggaatas keadan ini Pemohon tidak tahan lagi.

dilakukan usahamediasi namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanSeptember tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon seringmengatur segala urusan Pemohon, dan Termohon sulitdinasehati / keras kepala, sehingga atas keadan

tidakmendapatkan pekerjaan;Bahwa pada saat perjalanan menuju Balikpapan terdakwa langgeng melihatrumah saksi Korban Ningsih yang berada di RT.21, Kelurahan SungaiMerdeka, Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Karta Nagera yang beradadalam keadaan sepi dan lampu tidak ada yang menyala, lalu terdakwalanggeng berhenti dan mengambil obeng serta besi pipih di jok motorHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 370/Pid.B/2017/PN Trgkemudian menyelipkan dipinggang lalu terdakwa Langgeng melompati pagarrumah yang dalam keadan

pada saat perjalanan menuju Balikpapan terdakwa Langgengmelihat rumah milik saksi korban Widya Ningsih yang berada di RT 21Kelurahan Sungai Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara yang berada dalam keadaan sepi dan lampu tidak ada yangmenyala sehingga terdakwa Langgeng berhenti dan mengambil obengserta besi pipih di jok motor kemudian menyelipkan dipinggang;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 370/Pid.B/2017/PN Trg> Bahwa selanjutnya terdakwa Langgeng melompati pagar rumah yangdalam keadan

mencari pekerjaan namun tidak mendapatkan pekerjaan;Bahwa pada saat perjalanan menuju Balikpapan terdakwa Langgengmelihnat rumah milik saksi korban Widya Ningsih yang berada di RT 21Kelurahan Sungai Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara yang berada dalam keadaan sepi dan lampu tidak ada yangmenyala sehingga terdakwa Langgeng berhenti dan mengambil obeng sertabesi pipih di jok motor kemudian menyelipkan dipinggang;Bahwa selanjutnya terdakwa Langgeng melompati pagar rumah yangdalam keadan

Bahwa selanjutnya terdakwa melompatipagar yang dalam keadan terkunci lalu menuju kebelakang rumah danterdakwa Langgeng berusaha membuka jendela belakang rumah dengan caramencongkel menggunakan obeng namun setelah berhasil mencongkel ternyataterpasang tralis besi sehingga terdakwa Langgeng pindah ke pintu depanrumah dan mencongkelnya menggunakan obeng dibagian atas pintu sehinggaada selaselanya di antara pintu lalu masukkan potongan balok kayu untukmengganjalnya dan terdakwa Langgeng mencongkel bagian

pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan menyatakan benarPenggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama sekitar tahun 2009,mereka hidup bersama di rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Tergugat tidak mampu lagi dalam memberikan nafkah batinkepada istri; Bahwa akibat keadan

tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar tahun 2009mereka terakhir hidup bersama di rumah milik Penggugat di Desa XXXXbelum dikarunia anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,hal itu dikarenakan saksi melihat sendiri bahwa Tergugat tidak mampulagi memberikan nafkah batin karena sudah tua; Bahwa akibat keadan

ILHAM MAULANA Als HAM BinIBRAHIM bersama dengan Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterZ KB 5944 BR warna putih hitam milik saksi dan melihat SD Negeri 18 tersebutdalam keadan sepi, melihat hal tersebut saksi bersama dengan temanteman saksitersebut diatas melakukan kesepakatan untuk mengambil barangbarang berhargayang berada didalam SD Malikian tersebut, kemudian saksi bersama dengantemanteman saksi tersebut diatas pergi kesamping sekolah yang terdapat jendelasekolah, selanjutnya saksi membuka

ILHAM MAULANA Als HAM BinIBRAHIM bersama dengan Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterZ KB 5944 BR warna putih hitam milik saksi II dan melihat SD Negeri 18 tersebutdalam keadan sepi, melihat hal tersebut saksi bersama dengan temanteman saksitersebut diatas melakukan kesepakatan untuk mengambil barangbarang berhargayang berada didalam SD Negeri 18 tersebut, kemudian saksi bersama dengantemanteman saksi tersebut diatas pergi kesamping sekolah yang terdapat jendelasekolah, selanjutnya saksi

ILHAM MAULANA Als HAM Bin IBRAHIM,dan saksi II pergi ke SD Negeri 18, Desa Malikian, Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Mempawah dengan saksi I, dan saksi III mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam KB 5952 BO milik saksi II, sedangkan Sdr.ILHAM MAULANA Als HAM Bin IBRAHIM bersama dengan AnakBerhadapan Dengan Hukum mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z KB5944 BR warna putih hitam milik saksi II dan melihat SD Negeri 18 tersebutdalam keadan sepi, selanjutnya Anak Berhadapan Dengan

ILHAM MAULANA Als HAM Bin IBRAHIM bersamadengan Anak Berhadapan Dengan Hukum mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z KB 5944 BR warna putih hitam milik saksi MUHAMMAD ABDULAZIS Als AJIS Bin BASRI dan melihat SD Negeri 18 tersebut dalam keadan sepi,selanjutnya Anak Berhadapan Dengan Hukum bersama temanteman AnakBerhadapan Dengan Hukum tersebut diatas melakukan kesepakatan untukmengambil barangbarang berharga yang berada didalam SD Negeri 18 tersebut,kemudian Anak Berhadapan Dengan Hukum bersama dengan

ILHAM MAULANA AlsHAM Bin IBRAHIM bersama dengan Anak Berhadapan Dengan Hukum mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter Z KB 5944 BR warna putih hitam milik saksi II dan melihat SD Negeri18 tersebut dalam keadan sepi, selanjutnya Anak Berhadapan Dengan Hukum bersama temanteman Anak Berhadapan Dengan Hukum tersebut diatas melakukan kesepakatan untukmengambil barangbarang berharga yang berada didalam SD Negeri Malikian tersebut,kemudian Anak Berhadapan Dengan Hukum bersama dengan temanteman Anak BerhadapanDengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD RIZKI ALIAS BODONG BIN ZULKIFLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Bahwa Pemohon orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa anakanaknya dalam keadan baik dan bersekolahterpenuhi semua kebutuhannya; Bahwa ketika Pemohon pulang bekerja, Pemohon tetap punyaperhatian terhadap anakanaknya. Termohon tidak memberi perhatiankepada anakanaknya;2.

ANAK(Tanggamus, 04072015); Bahwa selama anakanak tersebut ikut Pemohon semuanyadalam keadaan baikbaik saja; Bahwa Pemohon bekerja swasta sedang Termohon tidakmengunjungi anakanaknya; Bahwa selama bercerai, anakanaknya ikut Pemohon selakuayahnya; Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tuanya; Bahwa Pemohon orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa anakanaknya dalam keadan baik dan bersekolahterpenuhi semua kebutuhannya; Bahwa ketika

dirumah milikbersama ;eBahwa sesudah tu terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahTergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat sudah selama eSaksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugatdan tidak pula memberikan nafkah wajib;eSaksi berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat jadisehariharinya saksi mengetahui keadan

dirumah milikbersama ;eBahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat , saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahTergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat sudah selama 1Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugatdan tidak pula memberikan nafkah wajib;eSaksi berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat jadisehariharinya saksi mengetahui keadan

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksibersaudara sepupu dengan Pemohon dan saksi tidak kenaldengan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2000; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtelah kumpul dan bertempat tinggal di rumah kontrakan, kumpulterakhir di Palangkaraya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak, lahir tanggal 12 Januari 2005 yang saat ini tinggaldengan Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui keadan

pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikepala Desa dan saksi tidak kenal dengan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2000; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtelah kumpul dan bertempat tinggal di rumah kontrakan, kumpulterakhir di Palangkaraya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak, lahir tanggal 12 Januari 2005 yang saat ini tinggaldengan Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui keadan

ANAK(Surabaya,12022015), kini ikut Tergugat; Bahwa selama anak tersebut ikut Penggugat semuanya dalamkeadaan baikbaik saja; Bahwa Penggugat bekerja di bidang Manajemen Buliding grandCity Mall dengan gaji 7 juta perbulan; Bahwa selama berceral, anak ikut Penggugat selaku ibunya; Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa anaknya dalam keadan baik dan bersekolah sertaterpenuhi

21072017), kini ikut Penggugat sertaANAK(Surabaya,12022015), kini ikut Tergugat; Bahwa selama anak tersebut ikut Penggugat semuanya dalamkeadaan baikbaik saja; Bahwa Penggugat bekerja di bidang Manajemen Buliding grandCity Mall dengan gaji 7 juta perbulan; Bahwa selama berceral, anak ikut Penggugat selaku ibunya; Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa anaknya dalam keadan

Saksi Nawir Alias Wiri Bin Jaludin, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi bersedia untuk diperiksa dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan dalam perkata ini adalahSaksi dan saksi Akbar; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi dan saksiAkbar adalah Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020Halaman 6 dari 23 Putusan

menyelamatkan diri didepan rumah La Dahamisetelah itu diantar olen Kakak saksi Nawir menuju Puskesmas Lohia; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Akbar mengalami luka tusukpada bagian lengan kiri dan bagian bawah ketiak sebelah kiri sedangkansaksi Nawir mengalami luka tusuk pada bagian bahu belakang sebelahkanan; Bahwa akibat luka tersebut aktifitas keseharian saksi Akbar dan saksiNawir menjadi terganggu;Bahwa situasi dan kondisi pada saat Terdakwa melakukanpenganiayaan pada waktu itu dalam keadan

Saksi Darfin Alias Ufi Bin La Sapiana, yang dibacakan di persidanganpokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi bersedia untuk diperiksa dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan dalam perkata ini adalahsaksi Akbar dan saksi Nawir; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Akbar dansaksi Nawir adalah Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020sekitar jam 18.00

Saksi La Ode Arlan Maulana Alias Arlan Bin Tamrin Boy, yangdibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi bersedia untuk diperiksa dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan dalam perkata ini adalahsaksi Akbar dan saksi Nawir; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Akbar dansaksi Nawir adalah Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Desember

Saksi tidak mengetahui penyebab dan maksud Terdakwamelakukan penganiayaan kepada saksi Akbar dan saksi Nawir; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Akbar mengalami luka tusukpada bagian lengan kiri dan bagian bawah ketiak sebelah kiri sedangkansaksi Nawir mengalami luka tusuk pada bagian bahu belakang sebelahkanan; Bahwa akibat luka tersebut aktifitas keseharian saksi Akbar dan saksiNawir menjadi terganggu;Bahwa situasi dan kondisi pada saat Terdakwa melakukanpenganiayaan pada waktu itu dalam keadan

dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat ;eBahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahnafkah kurang yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali kepadaPenggugat sudah selama 8 bulan dan selama itu Saksi tidakpernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat dan tidakpula memberikan nafkah wajib;eSaksi berdekatan dengan rumah Penggugat jadi sehariharinya saksimengetahui keadan

Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaPenggugat ;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat;eBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat sudah selama 8bulan dan selama itu saksi tidak pernah melihat Tergugat datangketempat Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajib; eSaksi berdekatan dengan rumah Penggugat jadi sehariharinya saksimengetahui keadan

telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, yang sekarang dibawahasuhan Penggugat ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2012,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering pergi tanpa pamit dan pulangnya hinggalarut malam, bahkan kadang sampai jam 02.00 pagi dan setiap pulangTergugat sering dalam keadan

yang diajukan Penggugat Saksi danSaksi 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulanOktober 2012, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergi tanpa pamit danpulangnya hingga larut malam, bahkan kadang sampai jam 02.00 pagi dan setiappulang Tergugat sering dalam keadan

Mojogedang , Kab Karanganyar kemudiansesampainya diwarung milik saksi TARMIN yang sedang dalam keadan kosongkarena ditinggal pergi oleh saksi koban TARMIN ketempat orang hajatankemudian MUHAMAT ADI IRAWAN BIN SARDI mendorong paksa dindingsamping warung yang terbuat dari kayu hingga akhirnya bisa terbuka laluterdakwa KHASAN ABDU RAHMAN masuk kedalam warung lalu membukapintu depan warung selanjunya MUHAMAT ADI IRAWAN BIN SARDImasuk kedalam warung melalui pintu depan yang sudah terbuka tersebut dansetelah

Mojogedang , Kab Karanganyar kemudian sesampainyadiwarung milik saksi TARMIN yang sedang dalam keadan kosong karenaditinggal pergi oleh saksi koban TARMIN ketempat orang hajatan kemudianMUHAMAT ADI IRAWAN BIN SARDI mendorong paksa pintu sampingwarung yang terbuat dari kayu hingga akhirnya bisa terbuka lalu terdakwaKHASAN ABDU RAHMAN masuk kedalam warung lalu membuka pintudepan warung selanjunya MUHAMAT ADI IRAWAN BIN SARDI masukkedalam warung melalui pintu depan yang sudah terbuka tersebut dan setelahberada

Mojogedang , Kab KaranganyarBahwa sesampainya diwarung milik saksi TARMIN yang sedangdalam keadan kosong karena ditinggal pergi oleh saksi TARMINketempat orang hajatan kemudian MUHAMAT ADI IRAWAN BINSARDI mendorong paksa dinding samping warung yang terbuatdari kayu hingga akhirnya bisa terbuka.Bahwa kemudian terdakwa KHASAN ABDU RAHMAN masukkedalam warung dan kemudian membuka pintu depan warungsehingga MUHAMAT ADI IRAWAN BIN SARDI bisa masukkedalam warung melalui pintu depan yang sudah terbuka tersebutBahwa

Mojogedang , KabKaranganyarBahwa sesampainya diwarung milik saksi TARMIN yang sedangdalam keadan kosong karena ditinggal pergi oleh saksi TARMINketempat orang hajatan kemudian MUHAMAT ADI IRAWAN BINSARDI mendorong paksa dinding samping warung yang terbuatdari kayu hingga akhirnya bisa terbuka.Bahwa kemudian terdakwa KHASAN ABDU RAHMAN masukkedalam warung dan kemudian membuka pintu depan warungsehingga MUHAMAT ADI IRAWAN BIN SARDI bisa masukkedalam warung melalui pintu depan yang sudah terbuka tersebutBahwa

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil disinidimaksudkan sebagai mengambil untuk dimiliki atau oleh terdakwa dalam melakukanhal tersebut bertindak sebagai pemilik dan perbuatan tersebut dianggap selesaiapabila barang yang diambilnya tersebut sudah berpindah dari tempat semula ketempat yang lain ;18Menimbang, bahwa sesampainya diwarung milik saksi TARMIN yangsedang dalam keadan kosong karena ditinggal pergi

pasien rujukan dari Puskesmas Oransbari;HASIL PEMERIKSAAN LUAR DI TEMUKAN : Tampak luka tusuk dibagian perut kiri bagian atas, ukuran kurang lebih =510 cm ; luka sudah ditutup Sementara, tampak usus keluar dari luka; Korban tampak sesak (+), tampak pucat (+) dan terasa nyeri perut (+);TERHADAP KORBAN DILAKUKAN : Pemeriksaan luar; Pengobatan dan perawatan;Korban dirawat / dipulangkan :Korban dirawat;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwakorban mengalami keadan

pasien rujukan dari Puskesmas Oransbari;HASIL PEMERIKSAAN LUAR DI TEMUKAN : Tampak luka tusuk dibagian perut kiri bagian atas, ukuran kurang lebih = 510 cm ; luka sudah ditutup Sementara, tampak usus keluar dari luka; Korban tampak sesak (+), tampak pucat (+) dan terasa nyeri perut (+);TERHADAP KORBAN DILAKUKAN : Pemeriksaan luar; Pengobatan dan perawatan;Korban dirawat / dipulangkan :Korban dirawat;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwakorban mengalami keadan

merupakan pasien rujukan dari Puskesmas Oransbari;HASIL PEMERIKSAAN LUAR DI TEMUKAN : Tampak luka tusuk dibagian perut kiri bagian atas, ukuran @ = + 510 cm;luka sudah ditutup sementara, tampak usus keluar dari luka; Korban tampak sesak (+), tampak pucat (+) dan terasa nyeri perut (+);TERHADAP KORBAN DILAKUKAN : Pemeriksaan luar; Pengobatan dan perawatan;Korban dirawat / dipulangkan :Korban dirawat;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwakorban mengalami keadan

merupakan pasien rujukan dari Puskesmas Oransbari;HASIL PEMERIKSAAN LUAR DI TEMUKAN : Tampak luka tusuk dibagian perut kiri bagian atas, ukuran @ = + 510 cm;luka sudah ditutup sementara, tampak usus keluar dari luka; Korban tampak sesak (+), tampak pucat (+) dan terasa nyeri perut (+);TERHADAP KORBAN DILAKUKAN : Pemeriksaan luar; Pengobatan dan perawatan;Korban dirawat / dipulangkan :Korban dirawat:Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwakorban mengalami keadan

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal 2016rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini

SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2016 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan

lebih sejak bulan September tahun 2011ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Pengugat tidak krasan tinggal bersama denganTergugat karena orangtua Pengugat tidak ada yangmengurusi sedangkan Tergugat disuruh ikut kembalikerumah Penggugat namun tidak mau tanpa ada alasanyang jelas, akibatnya sering bertengkar dan membuatPenggugat tidak tahan lagi dengan keadan

kurang lebih sejak bulanSeptember tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terusS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pengugat' tidakkrasan tinggal bersama dengan Tergugat karena orangtuaPengugat tidak ada yang mengurusi sedangkan Tergugatdisuruh ikut kembali kerumah Penggugat namun tidak mautanpa ada alasan yang jelas, akibatnya sering bertengkardan membuat Penggugat tidak tahan lagi dengan keadan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat, NKRI dalam keadan damai, baikTerdakwa maupun Kesatuan Yonif 715/Mtl tidak sedangdipersiapkan dalam tugas operasi militer.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa,membenarkan seluruhnya.Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :a.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat, NKRI dalam keadan damai, baikTerdakwa maupun Kesatuan Yonif 715/Mil tidak sedangdipersiapkan dalam tugas operasi militer.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer dipersidangan berupa Suratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi Kompi Bantuan Ton ATGMPok Koton mulai bulan Desember 2014 sampai dengan Januari2015 yang ditandatangani oleh PLH Dankiban Yonif 715/Mtl a.n.Lettu Inf Agus Dwi Prabowo NRP

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat, NKRI dalam keadan damai, baikTerdakwa maupun Kesatuan Yonif 715/Mil tidak sedangdipersiapkan dalam tugas operasi militer.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Oditur Militer mengenai terouktinya unsurunsur tindakpidana yang didakwakan

Negara Kesatuan RItidak sedang dinyatakan dalam keadaan darurat maupun dalamkeadaan perang dengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas OperasiMiliter sebagaimana dimaksud dalam Pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para saksi di bawah sumpahyang dibacakan, danalatalat bukti lain yang diajukandipersidangan dapat diungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat, NKRI dalam keadan

Menyatakan barang bukti berupa= 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Escudo NopolE.1741 KI, dalam keadan rusak dan tidak adaTape,Dikembalikan kepada Terdakwa AMAD bin RASTIM ;4.

Bahwa kondisi jalan dan cuaca waktu kejadianJalan rata, lurus, jalan dibatasi dengan trotoar,sehingga jadi dua arah dan cuaca terang dan tidakhujan ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal =;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukanbarang bukti berupa : I (satu) unit kendaraan SuzukiEscudo Nopol : E.1741 KI, dalam keadan rusak dan tidakada Tape, atas barang bukti tersebut saksi korban danTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksitersebut, apabila dihubungkan

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan, dan untuk menjamin terlaksananyaputusan perkara ini dengan i baik, kepada Terdakwaharuslah ditetapkan perintah agar tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : /(satu) unit kendaraan Suzuki Escudo Nopol : E.1741 KI,dalam keadan rusak dan tidak ada Tape, Mengenai barangbukti tersebut diatas akan disebutkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya juga

Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;55 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Escudo NopolE.1741 KI, dalam keadan rusak dan tidak adaTape ;Dikembalikan kepada Terdakwa AMAD bin RASTIM ;6. Membebankan biaya kepada Terdakwa sebesarRp.1000. (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sumber pada hari SELASAtanggal 22 Maret 2011 Oleh Kami : MAHA NIKMAH, SH.

melakukanpemukulan terhadap sauadari SUMARNI KAISUPY dengan menggunakanalat setrika kayu sebanyak dua kali dan mengenai pada lengan kiri saksiSUMARNI KAISUPY, kemudian terdakwa 1 RAKIBA TAWAINELA memukul /menampar saksi SUMARNI KAISUPY dengan menggunakan telapak tangansebanyak dua kali dan mengenai pada pipi sebelah kanan saksi SUMARNIKAISUPY, kemudian setelah terdakwa 2 SUMIATI SASTO saya memukul /menampar saya sebanyak dua kali dan mengenai pada mulut.Bahwa saksi menerangkan posisi saksi dalam keadan

Bahwa saksi menerangkan posisi saksi korban dalam keadan duduk di terasrumah sementara posisi saksi dalam keadaan berdiri berhadapan dengansaksi SUMARNI KAISUPY dipukul dengan mengunakan alat oleh saksibarulah posisinya berdiri turun dari teras rumah, sedangkan posisi terdakwa 1RAKIBA TAWAINELA berada di samping kanan saksi SUMARNI KAISUPYsedangkan terdakwa 2 SASTO alias MAMA ATI berdiri berhadapan dengankorban Bahwa saksi menerangkan jarak saksi dengan saksi SUMARNI KAISUPYsaat melakukan pemukulan

Bahwa saksi menerangkan posisi saksi korban dalam keadan duduk di terasrumah sementara posisi saksi BOKI WAKANO dalam keadaan berdiriberhadapan dengan saksi SUMARNI KAISUPY dipukul dengan mengunakanalat oleh saksi BOK WAKANO barulah posisinya berdiri turun dari terasrumah, sedangkan posisi Terdakwa berada di samping kanansaksiSUMARNI KAISUPY sedangkan Terdakwa 2 SUMIATI SASTO berdiriberhadapan dengan korban Bahwa Terdakwa menerangkan jarak saksi BOK WAKANO dengan saksiSUMARNI KAISUPY saat melakukan

Bahwa terdakwa menerangkan posisi saksi korban dalam keadan duduk diteras rumah sementara posisi saksi BOK WAKANO dalam keadaan berdiriberhadapan dengan saksi SUMARNI KAISUPY dipukul dengan mengunakanalat oleh saksi BOKI WAKANO barulah posisinya berdiri turun dari terasrumah, sedangkan posisi terdakwa 1 RAKIBA TAWAINELA berada disamping kanan saksi SUMARNI KAISUPY sedangkan terdakwa sendiriberdiri berhadapan dengan korban.

Setelan kedua saksi dan tim sampai dialamat yang dimaksud keduasaksi melihat rumah tersebut dalam keadan tertutup, lalu kKedua saksi mengetukdan masuk kedalam rumah tersebut dan kedua saksi mendapati terdakwa yangsaat itu. berusaha hendak melarikan diri namun kedua saksi berhasilmengamankan terdakwa, namun sdr.

Setelan kedua saksi dan tim sampai dialamat yang dimaksud keduasaksi melihat rumah tersebut dalam keadan tertutup, lalu Kedua saksi mengetukdan masuk kedalam rumah tersebut dan kedua saksi mendapati terdakwa yangsaat itu. berusaha hendak melarikan diri namun kedua saksi berhasilmengamankan terdakwa, namun sdr.

Sukarami Palembang sering dijadikan tempat kumpulkumpulanak muda dan diduga sering dijadikan tempat mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu;Bahwa, menindaklanjuti laporan tersebut kemudian kedua saksi beserta timdari Poslek Sukarmi langsung melakukan penyelidikan dengan mendatangialamat yang dimaksud untuk mengecek kebenaran informasi tersebut;Bahwa, setelah kedua saksi dan tim sampai dialamat yang dimaksud keduasaksi melihat rumah tersebut dalam keadan tertutup, lalu kedua saksimengetuk dan masuk

Sukarami Palembang sering dijadikan tempat kumpulkumpul anak muda dan diduga sering dijadikan tempat mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu;Bahwa, menindaklanjuti laporan tersebut kemudian kedua saksi beserta timdari Poslek Sukarmi langsung melakukan penyelidikan dengan mendatangialamat yang dimaksud untuk mengecek kebenaran informasi tersebut;Bahwa, setelah kedua saksi dan tim sampai dialamat yang dimaksud keduasaksi melihat rumah tersebut dalam keadan tertutup, lalu kedua saksimengetuk dan masuk