Ditemukan 391 data
1.PAULUS DEMON KOTAN
2.MATHEUS MALENG URANG
3.YOHANES EVENSIUS DJANO
Tergugat:
1.NIKOLAUS LADI, S.H., M.M.,
2.PETRUS TALU HURINT
3.MARIA BERNADETHE BUDI GAPUN
4.MARIA WALENG MAKIN
163 — 82
.: Maria Agnes Kedang: Pensiun PNS: Klatanlo, RT.0O6/RW.002, Kelurahan Klatanlo, Kec.Wulanggitang.: Siprianus Olak: Pensiun PNS: Klatanlo, RT.002/RW.001, Kelurahan, Hokeng jaya,Kec.Wulanggitang.: Rafael Rara Bela Ongan: Petani: Wolorona Hokeng Jaya.: SR. Yuliana, SSPS: Biarawati: Klatanlo.: Laurensius Hengki Boruk: Petani: Dulipali, RT.005/RW.002, Kelurahan Nobokunga, Kec.llebura.Halaman 1 dari 158 hal.
.: Perpetua Paprera: Pensiunan PNS: Boru Kedang, RT.001/RW.001, Kelurahan Boru Kedang,Kec.Wulangintang.: Gertrudis Basan Kedang> PNS: JI. Diponegoro, RT.004/RW.004, Kelurahan Kota Uneng,Kec. Alok.: Nikolaus Paken Kwuya: Petani: Bawalatang, RT.015/RW.007, Kelurahan Nawekota, Kec.Wulangintang.: Maria Lolon Kwuta: Petani: Bawalatang, Kelurahan Nawekota, Kec. Wulangintang.: Anastasia Lodan Kwuta: Petani: Bawalatang, Kelurahan Nawekota, Kec.
Wulanggintang: Fransiskus Suban Kedang: Petani: Klatanlo, RT. 001/RW.001, Kelurahan Klatanlo, Kec.Wulanggintang: Rosalinde Waha Dorok:PNS: Klatanlo, RT. 001/RW.001, Kelurahan Klatanlo,Kec. Wulanggintang: SR. Elisabeth Pamul SSPS: Biarawati: Biara SSPS Hokeng, RT.001/RW. 002, Kelurahan Klatanlo,Kec. Wulanggintang: Maria Persiana RE: Biarawati: Biara SSPS Hokeng, RT.001/RW. 002, Kelurahan HokengHalaman 30 dari 158 hal.
Gabriel Suban 01.0000.2.443 2012 RP. 75.060.544,Soge 2.442Fransiskus 01.0000.3.074 0111S20: suban Kedang 3.073 2012 RP: 86.627 .528,Rosalinde Waha 01.0000.1.121 0109321. RP. 32.553.925,Dorok 1.120 2013 ,01.0000.6.580 21066.579 2013304 Sr. Elisabeth 01.0000.11.024 2204 RP.7 Pamul. SSPS 11.023 2013 190.246.616,01.0000.13.767 230713.766 201301.0000.8.049 1912Maria Persiana 8.048 2012324.
Putusan Nomor 9/Padt.G/2017/PN Lrtmenteri koperasi dan usaha kecil dan menengahRepublik Indonesia nomor :19/BH/XXixX.4/XII/2010 tentang pengesahan akta pendirian koperasi (kopdit)Mitra Tiara tingkat kabupaten flores timur, juga melibatkan Yohakim Regi Herasebagai Sekretaris dan Mathildis Ana Kedang sebagai bendahara, namunentah dengan alasan dan dasar apa komposisi pengurus Kopdit Mitra Tiarayaitu Yohakim Regi Hera dan Maltildis Ana Kedang tidak ditarik dalam gugatanperkara aquo.8.
58 — 33
Saksi ARIS KEDANG anak dari PETRUS WALIKEDANG;Hal. 13 dari 22 hal.
saat itu saksi ETI LAMAK menggunakandaster dan tidak memakai BH sehingga Terdakwa meletakkan tangannyadi dada saksi ETI LAMAK dengan mengelus dan meraba dan Terdakwamenekan dada saksi ETI LAMAK dan dengan menggunakan tangankirinya mengarah ke buah dada sebelah kiri dan sebelah kanan dan padasaat saksi ETI LAMAK disuruh untuk membuka celana ketat dan celanadalamnya Terdakwa menghisap vagina saksi ETI LAMAK dengan caramenutup kepalanya dengan menggunakan selimut; Bahwa atas keterangan saksi ARIS KEDANG
96 — 30
YOAN diperiksa di polisi dandisitu ada terdakwa dan YOAN menangis terus karena ditatap dengan wajahseakanakan mengancam YOAN sehingga YOAN tidak memberikanketerangan yang sebenarnya, yang kemudian kami mengambil solusi danmembawa YOAN ke Hotel dan saksi dengan seorang keluarga lagi di hotelyang kemudian YOAN memberikan keterangan dengan tidak menangis danrasa takut lagi karena tidak ada terdakwa ;e Bahwasaksi pernah diceriterakan oleh Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Lembata Bpk.PAULUS KEDANG
KEDANG PAULUS: dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Lembata sehubungan dengankasus penemuan mayat JOHAKIM LANGODAY pada hari rabu tanggal 20Mei 2009 di hutan bakau kawasan Bandarawunopito ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kematian korban , dan saksi tidakmengetahui peristiwa tersebut secara langsung cuma mendengar daripenyampaian isteri saksi karena pada saat itu saksi sedang beraada di Kupangdalam rangka tugas Dinas : Bahwa
perlu di ikutkan dan di Kantor Dinas Kelautan danPerikanan kabupaten Lembata , katakata korban tersebut sudah bukan rahasia106BAhwa korban pernah melarang saksi SIMON GREGORIUS LANGODAY agarsaksi dan terdakwa tidak usah mengikuti proyek di Dinas Kelautan danPerikanan kabupaten Lembata ; Bahwa dalam kesehariannya korban dikenal cukup vocal dan kritis terhadap halhal yang dianggp salah ; Bahwa pada hari senin tanggal 18 Mei 2009, saat akan usai jam kantor saksiHAMID KOSIM datang menemui saksi PAULUS KEDANG
di Kantor DinasKelautan Dan Perikanan Kabupaten Lembata, kemudian meminta kepada saksiPAULUS KEDANG agar mengintervensi Panitia Pengadaan barang dan jasauntuk memenangkan paket yang diikuti oleh ERNI MANUK dengan membawauang sejumlah RP.100.000.000.
PITANG dan MATHIAS BALA LANGOBELEN untukmembahas kegagalan dalam pelelangan di Dinas Perikanan dan Kelautan dan dari hasilpembicaraan tersebut disimpulkan bahwa kegagalan tersebut karena dihambat olehperbuatan korban JOHAKIM LANGODAY, dimana menurut keterangan saksiKEDANG PAULUS serta Stafnya saksi PETRUS ATAWUWUR bahwa korban dikenalsangat vokal dan kritis terhadap ketidak benaran sehingga korban JOHAKIMLANGODAY kemudian menemui Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenLembata yaitu PAULUS KEDANG
44 — 22
PUTUSANNomor 342/Pdt.G/2021/PA.TSeZN ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Selor, 02 September1995, agama Islam, pekerjaan HonorerPuskesmas Muara Kedang, pendidikan D3,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal
36 — 13
sehingga kamididamaikan di Kantor Polisi, setelah itu Termohon kembali ke rumah sedangkanPemohon lebih banyak tinggal di luar rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti P2 berupa Fotokopi surat pernyataan penyelesaianpermasalahan tanggal 21 Desember 2016, bermeterai cukup dan telah dilegalisiroleh Panitera, serta telah sesuai dengan aslinya dan dalam bukti P2menerangkan bahwa Pemohon telah menyelesaikan permasalahannya denganperempuan bemama Ona Kedang
Oleh karena Ona Kedang merupakan orangketiga dan bukan Termohon (i) maka buktitersebut tidak ada kaitannya dengan perkara ini, oleh karena itu bukti P2dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi, Saksi Pemohon menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran, saksi tidak pernah melihat langsung namun saksimelihat ada bekas luka yang sudah diperban di kepada Pemohon ketikaPemohon sedang dirawat di
10 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta di Dealer Toyota Bekasi Jakarta Timur, bertempatkediaman di Kabupaten Sintang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJAMBAK, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPNS, bertempat kediaman di Dusun Lepung Kedang
86 — 21
Memang benar dari tahun/obulan ruamh tangga saya kurang harmonisDikarenakan waktu itu bapak mertua tinggal serumah kami dan ikkut kerjasama Saya, yang mana pemicunya istri saya kalau memberi hidagan makanlebih mengutamakan bapak nya dari pada saya karena saya lebih seringmakan nasi dingin yang sudah 24 jam, dan kalau bikin the saya kurangdiperhatikan kedang harus buat sendiri dari situlah hari saya malai kurangnyaman.B.
149 — 60
Saat itu, penggugat sudah bekerja sebagai pendamping desadi Kedang ( 2018). Selama 2018, penggugat lebih banyak berada di luarrumah ( Kedang ). Dalam sebulan, keberadaan penggugat dirumahsekitar 3 4 hari. Selama dirumah tergugat lebin banyak diam danmenyibukan diri dengan pekerjaan dirumah seperti cetak batako sertamembuat pondasi pagar serta mengurus taman.. Bahwa pada tahun 2019, penggugat sudah bekerja di Kecamatan lleBoleng Kabupaten Flores Timur.
10 — 1
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedang Kandang Kota Malang (tempat perkawinan dilangsungkan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya (tempat kediaman Penggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
JOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMRIN Bin ARSAT
3 — 0
YAMAHA JUPITER Z warna hitam dengan nomor Polisi KT 3109 OM, dan telah dirubah nomor polisinya menjad KT 3090 MO, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara atas nama terdakwa HENDRAWAN RAHMAN Alias RAHMAN Bin KASIDI sedangkan
- 1 (satu) handphone merek Vivo Y12 warna biru;
- 1 (satu) handphone Samsung A11 warna hitam dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi YOHANES VIENNEY LUSI KEDANG
87 — 32
Saksi ARIS KEDANG anak dari PETRUS WALIKEDANG;Hal. 13 dari 22 hal. Perkara No. : 71/Pid.B/2014/PN.Nnk1414Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara cabul yang menimpa saksi ETIBahwa saksi mengenali yang telah melakukan perbuatan cabul tersebutadalahTerdakwa; 022 nnn nnnnnn nnn eeBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014sekira jam 22.00 Wita di Mess PT KHL IV, Kec.
saat itu saksi ETI LAMAK menggunakandaster dan tidak memakai BH sehingga Terdakwa meletakkan tangannyadi dada saksi ETI LAMAK dengan mengelus dan meraba dan Terdakwamenekan dada saksi ETI LAMAK dan dengan menggunakan tangankirinya mengarah ke buah dada sebelah kiri dan sebelah kanan dan padasaat saksi ETI LAMAK disuruh untuk membuka celana ketat dan celanadalamnya Terdakwa menghisap vagina saksi ETI LAMAK dengan caramenutup kepalanya dengan menggunakan selimut; Bahwa atas keterangan saksi ARIS KEDANG
9 — 4
TgrZN alls > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun, 15 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan xxxxXxXxX XXXXXX XXXXX,pendidikan Si, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kedang Ipil, 10 Oktober 1997
7 — 6
Kedang, 15 Maret 1963, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XxXXxXXxXxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dahulu Di xxxxx xxxxxx, Rt.O8, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, SGekarang XXXXX XXXXXXXXx AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia,(ghaib), sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
18 — 9
memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di KecamatanAlak, Kota Kupang , sebagai "Pemohon";MelawanTergugat, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar(SD), pekerjaan lbu Rumah Tangga, dahulubertempat tinggal di Desa Walang Sawah (Kedang
51 — 22
Lahan Tanah berupa Sawah Bertempat di Desa Sapanang senilai37.500.000 (Tanah tersebut telah dijual oleh PEMOHON) tanpa seizinpemohon.7.9.Uang tagihan utang/piutang sebesar 220.000.000 (juta) diKalimantan sungai kedang Estate divisi 5 Kedang PT Rimba Raya.danuang senilai 79.000.000 yang belum cair yang merupakan hasil darimuatan jangkos. (Sebagian telah diambil oleh termohon PEMOHONMelalui lbunya Basse Tanpa sepengetahuan Pemohon).7.10.
24 — 1
itu Penggugat tinggal ikut Tergugat dan telahdikaruniai seorang anak bernama XX XX Lakilaki, umur 4 tahun, anaktersebut ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi belanja seperti kejadian yang saksilihat, Penggugat minta uang untuk beli beras Tergugat tidak memberinyajustru Tergugat beli pakan ayam, kedang
JOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,SH.MH
Terdakwa:
HENDRAWAN RAHMAN Alias RAHMAN Bin KASIDI
54 — 11
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone Oppo F9 warna biru dan 1 (satu) unit handphone Redmi 9 warna hijau tosca, 1 (satu) unit sepda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam KT 3109 OM diganti dengan plat palsu KT 3090 MO;
- dikembalikan kepada saksi Yohanes Vienney Lusi Kedang
63 — 2
Sdr PARNO bersama 1 (satu) orang temannya yang namanyasaksi tidak ketahui datang ke rumah saksi dengan tujuan untuk melihatsapi yang telah saksi beli, dan ia mengatakan kepada saksi bahwaSapinya ada yang hilang sebanyak 1 (satu) ekor pada hari Minggutanggal 06 November 2016; Bahwa setelah melihat hewan ternak sapi tersebut teman dari Sadr.PARNO yang namanya tidak saksi ketahui tersebut mengatakan bahwadari 3 (Tiga) ekor sapi yang ada didalam kedang tersebut salah satunyaadalah milik Sdr.
Terdakwa:
1.ARIYANTO UTUNG Als ANTO Bin Alm RAMLI UTUNG
2.MIKAEL FEBRYANTO KEDANG
3.SALMON LELANGULU
4.Samsudin Gomang Bin Alm Kamis Als Leman
5.ERWIN GOMANGANI
6.FREDRIK DAWANGBERY Als BAPAK RATU
7.MARKUS SERFELIUS MODUHINA Als BRIAN
8.ZET BENY Als DOPONG
27 — 21
Mikael Febryanto Kedang Als Febri, Terdakwa III. Salmon Lelangulu Als Salmon, Terdakwa IV. Samsudin Gomang Bin Alm Kamis als Leman, Terdakwa V. Erwin Gomangani, Terdakwa VI. Fredrik Dawangbery als Bapak Ratu, Terdakwa VII. Markus Serfelius Moduhina als Brian dan Terdakwa VIII.
Terdakwa:
1.ARIYANTO UTUNG Als ANTO Bin Alm RAMLI UTUNG
2.MIKAEL FEBRYANTO KEDANG
3.SALMON LELANGULU
4.Samsudin Gomang Bin Alm Kamis Als Leman
5.ERWIN GOMANGANI
6.FREDRIK DAWANGBERY Als BAPAK RATU
7.MARKUS SERFELIUS MODUHINA Als BRIAN
8.ZET BENY Als DOPONG
58 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
KGP Denpasaryang pada intinya menunjuk Yoseph Uje Kedang sebagai pelaksana sementara UnitPerwakilan Larantuka menggantikan Penggugat, mendahului Surat ini KepalaWilayah X PT. Kerta Gaya Pusaka Denpasar, maka Kepala Perwakilan Maumeremengeluarkan Surat tanggal 14 Oktober 2012 Nomor 126/KGP/MOF/X/2012 yangpada intinya menunjuk Sdr.
Yoseph Uje Kedang untuk membantu menjalankan tugasKepala Sub Pelaksana Unit KGP Larantuka, untuk membantu sementara tugaspelaksana sub unit KGP Larantuka menggantikan Penggugat. Surat tugas inimenunjukkan sebuah etikat buruk Tergugat hanya dengan maksud untuk memPHKkan Penggugat sepihak tanpa memberikan kesempatan untuk mendapatkanpenyelesaian dari Penggugat dalam hal mutasi ini atau mendapatkan penetapanlembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial yang berwenang;14.