Ditemukan 385 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
DisiniTergugat tidak menerima dan selalu cemburu bahkan Tergugat menuduhPenggugat melakukan mempunyai hubungan dengan seseorang sehinggaakhirnya terjadi keributan dan percekcokan.Bahwa sebenarnya Penggugat selalu bersabar dan mengalah untuk tidakmelawan kepada Tergugat, Tetapi Tergugat sudah kelewat batas danPenggugat sudah tidak berharga lagi didepan Tergugat sehinggaPenggugat tidak bisa lagi mempertahankan rumah Tangga Penggugatdengan Tergugat, Dan Penggugat hanya manusia bisa dan bukan Malaikatmaka
Putus : 14-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 102/Pdt/2017/PT DPS. Tanggal 14 September 2017 — NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONI TIRTAYASA sebagai : PEMBANDING
M E L A W A N :
KETUT SWECA;
MADE SUARI sebagai : PARA TERBANDING
DAN :
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI RI, Cq GUBERNUR PROPINSI BALI, Cq PLN PROPINSI BALI, Cq BUPATI JEMBRANA, Cq PLN GILIMANUK sebagai :
TURUT TERBANDING
73 — 41
73 — 41
kedua orang Tua Tude Swanda (Alm)merasa sedih dan terpukul sekali dengan kejadian ini;14.Bahwa Tergugat dengan sengaja melakukan tipu dayanyauntuk bisa menguasai harta peninggalan Tude Swanda (Alm)dengan cara berusaha kabur dari permasalahan, yang padaintinya seharusnya sebagai istri yang baik selesaikan dulukewajiban baru nuntut hak, apalagi suami meninggal upacarabelum semua selesai sudah di tinggal pergi begitu saja, inilahyang para Penggugat sayangkan;15.Bahwa perbuatan Pihak Tergugat sudah kelewat
Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 88/Pdt.G/2015/PN Sda Tanggal 17 September 2015 — MOCHAMMAD DAFIQ bin MOENAIB
Melawan :
DWI LUKAS ARIOQA bin MOENAIB, dkk
38 — 2
38 — 2
suratsurat tanah peninggalan almarhum hingga ibukandungnya didorong hinggaterjatuh, selain itu pula kekerasan atas ibu kandungnya tersebut jugadialami olehpara Penggugat Rekonpensi karena membela hakhak ibunya, bahkan TergugatRekonpensi tidak hanya sendirian berupaya mengintimidasi PenggugatRekonpensi dan ibu kandungnya tapi juga melibatkan beberapa orang teman(pihak ketiga/disinyalir/diduga sebagai preman bayaran).3 Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi kepada para penggugat Rekonpensi danibunya sudah kelewat
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon vs Termohon
10 — 7
10 — 7
rumahkontrakan untuk orang tua Pemohon dengan biaya dibantu oleh adik lakilaki Pemohon karena Pemohon pada saat itu sedang menganggur;Bahwa atas kepindahan orang tua Pemohon tersebut Termohon marahmarah lagi karena Pemohon telah mengeluarkan biaya untuk pindah,danbahkan Termohon juga mendatangi rumah kontrakan orang tua Pemohonsambil marahmarah kepada adik Pemohon dan orang tua Pemohonsambil menunjuk dengan tangan kiri sehingga membuat Pemohon tidakmenerima sikap Termohon tersebut karena sudah kelewat
Register : 03-05-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 986/Pdt.G/2013/PA Dpk Tanggal 28 Januari 2014 —
17 — 11
17 — 11
bersilaturahmi,namun beberapa kali dicoba ternyata tidak bisa bertemu bahkan Tergugat10diusir, padahal rumah itu rumah Tergugat, lucu sekali perbuatan Penggugatini, seorang ibu yang sudah nusyuz bukannya tobat memperbaiki, malahmembuat tambah parah suasana, oleh karena itu Tergugat sekarangmenyatakan keberatan anak diasuh oleh Penggugat karena khawatir anak akanmenjadi tidak baik karakternya melihat kelakuan ibunya semakin parah;Bahwa Penggugat juga mengancam mau jual rumah saya pikir prilakunyasudah kelewat
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1498/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 32
98 — 32
Tengah yangdilakukan Penggugat sebanyak 7 kali, sehingga terhadap peristiwa tersebutantara Penggugat dan Tergugat sempat terjadi pengulangan jjab gabul /menikah lagi yang dilakukan oleh orang tua Penggugat pada tahun 2004,selain itu ketidak harmonisan tersebut juga pemicunya adanya tindakanPenggugat yang tidak pernah memenuhi nafkah batin seorang suami(Tergugat), dan sering menolak untuk diajak berhubungan intim sebagaisuami isteri, d n juga Tergugat menemukan fotofoto bugil Penggugat yangsudah kelewat
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6659/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Dan tindakan itupun terjaditak lain dikarenakan adanya perlakuan sang Kakak yang kelewat batashalaman 10 dari 30 halaman, Putusan Nomor 6659/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgterhadap Adiknya.Nyatanya sampai detik ini, hubungan Tergugat dengan anakanaknyasangatlah hangat.
Register : 18-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 44/PDT.G/2015/PN Tab Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 27
16 — 27
karenaTergugat tidak bekerja, karena pada kenyataannya Tergugat sebagaikepala rumah tangga selalu berusaha memenuhi kewajibannyamemberi nafkah kepada keluarga semampu Tergugat.Bahwa tidak benar telah terjadi kekerasan fisik oleh Tergugatterhadap Penggugat, meskipun seringkali terjadi pertengkaranpertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat tidak sekalipunTergugat melakukan kekerasan fisik, pertengkaran yang terjadiadalah pertengkaran biasa, yang disebabkan karena tingkah lakuPenggugat yang sudah kelewat
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5953 — 11443
5953 — 11443
Dan egoisnya sudah kelewat batas !4. Dalam sanggahan Tergugat pada No. 7 dengan beberapa pointnya.Tidak benar adanya jika keluarga Saya, terutama Orang Tua Saya tidakmengizinkan perceraian Kami.
Putus : 03-05-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 44-K/PM II-08/AD/II/2012 Tanggal 3 Mei 2012 — Nanang Soleh, Serda
50 — 40
50 — 40
SAMH telah terjalinhubungan'perselingkuhan, kKemudian Saksi mengadakanklarifikasidengan memanggil Terdakwa dipinggir jalan Bangka IX, dan saat ituTerdakwa meminta maaf kepada Saksi karena hubungan Terdakwadengan Sdri SAMH sudah kelewat batas, namun saat itu Saksi tidakmengetahui jika Terdakwa dan Sdri SAMH telah melakukan hubunganlayaknya suami istri.5. Bahwa karena Saksi masih merasa curiga dengan hubunganTerdakwa dan Sdri. SAMH, Saksi selalu mendesak Sdri.
Register : 23-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 12/Pid.B/2020/PN Mll Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HASANUDDIN,SH.,MH
Terdakwa:
Hj.RISNA DEWI SARI
125 — 52
ANDI HASANUDDIN,SH.,MH
Terdakwa:
Hj.RISNA DEWI SARI
125 — 52
terjadi yang disebabkan karena, yaitu : pertama; karena faktor kebetulan antara orangorang yang disangkamelakukan kejahatan terdapat kemiripan yang luar biasa dengan pelakunya yangsebenarnya; kedua; karena pengakuan palsu yang diberikan oleh seseorang yang miskinsecara rohani dan kebendaan; ketiga; karena tekanan pendapat umum yang dibentuk sehingga tidak senangkepada tersangka; keempat; karena seseorang pegawai menyerah kalah kepada upah yangdijanjikan; kelima; karena ulah polisi reserse yang kelewat
Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt/2016 Tanggal 20 April 2017 — IDA BAGUS NYOMAN ADI UDAYANA VS IDA BAGUS NYOMAN PASTIKA, S.H.
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
milik Penggugat dansaudara saudaranya sebagai ahli waris sah dari lda Bagus Badjra, karenapohon pohon kopi dan cengkeh tersebut ditanam oleh Ida Bagus Badjra diatas tanah Hak Milik (tanah redistribusi) yang diberikan oleh pemerintahkepada Ida Bagus Badjra pada tahun 1965;Bahwa akibat tindakan Tergugat tersebut telah menyebabkan Penggugatmengalami kerugian baik secara materil karena Penggugat tidak dapatmemanen keseluruhan buah kopi dan bunga cengkeh miliknya sesuai waktusehingga buah buah kopi kelewat
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2805/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Dan termohonberkalikalimengkonfirmasi tentang adanya orang ke3 namun pemohon marahmarah kelewat batas.3. Tidak benar, antara termohon dengan ayah pemohon lancar dalamberkomunikasi, tetap melayani dengan menyiapkan masakan, minum,juga mencucikan baju ayah pemohon. Kaluapun sesekali masakanHalaman 9 dari 33 putusan Nomor 2805/Pdt.G/2020/PA. BLtermohon tidak sesuai, ayah pemohon beli sayur atau lauk di warung,jika butuh dimasakkan termohonlah yang disuruh memasak.
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 27
86 — 27
Tentu saja hubungan gelap dan penghianatan yang kelewat batas yangdilakukan oleh Termohon dengan wanita lain tersebut telah membuat lukayang sangat mendalam di hati Pemohon namun Pemohon tetap bersabar danbertahan agar biduk rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tetaptegak berdiri dengan harapan suatu saat Termohon akan segera sadar danHalm 2 dari 34 Pts No:696/Pdt.G/2019/PA.Mtr.kembali merajut mahligai rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonnamun hal tersebut siasia saja, bahkan semakin
Register : 14-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 244 /Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 20 Juni 2011 — tergugat dan penggugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa saya yakin,pangkal dari masalah ini adalah masih adanya sakithati yang terlalu) dalam di dalam jiwa isteri = saya,atau. gengsi / keluarga yang kelewat tinggi karenaisteri saya memang cantik, isteri saya juga tidak maumenjilat ludah ~ sendiri karenaisteri saya yangmenggugat cerai. Semua itu. menjadikan dia tidak lagibisa melihat kebaikan kebaikan atau perubahan yangsaya lakukan.
Register : 07-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 799/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Surat Pernyataan Ceraiterakhir yang dikirimkan ke alamat rumah orang tua Pemohon padabulan Desember 2012 sudah kelewat batas dengan menyertakanmaterai dan saya dinyatakan sudah menalak 3 istri saya yaitu sdriTERMOHON, itu berarti sudah ada niatan dan keseriusan untuk berceraidan Pemohon yang membuat kedua orang tua Pemohon mengetahuinyadan membaca surat pernyataan tersebut, tetapi sekarang bukti suratpenyataan tersebut tidak ditangan Pemohon dan Pemohon lupa mengcopy surat tersebut..
Register : 03-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Posita Nomor 5c tidak benar sama sekali, karenaselama Pernikahan, Pemohon dan Termohon tidak pernah Konflik aduArgumen sehingga terjadi pertengkaran Hebat menyebabkan Termohonmeminta cerai dan meninggalkan rumah tanpa pamit ;Pemohon sebagai Suami justru yang tidak perhatian ke Termohon,Termohon setiap malam selama Bulan Puasa / bulan Mei 2018 tidakpernah makan dirumah, sudah dimasakkan makanan oleh Termohonakan tetapi Pemohon kebanyakan makan diluar bersama anakanakPemohon, bahkan Pemohon bersikap kelewat
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
pamitmakanmakan dengan teman2nya sampai ternyata sampai ke gunungBromo dan semua itu dilakukan Pemohon saat Termohon hamil besar dansama sekali tidak ada sayangnya kepada Termohon.Bahwa pernah suatu saat Termohon minta antar besuk famili sakit dirumah sakit lalu Pemohon mau ngantar namun Pemohon jalan kencangsekali sehinga mau tabrakan ditengah jalan dan sepertinya Termohonmau ditabrakkan dan apa Pemohon tidak sadar kalau Termohon dalamkeadaan hamil, jadi prilaku Pemohon terhadap Termohon sudahketerlaluan kelewat
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 356/PDT/2018/PT MDN Tanggal 29 Nopember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
76 — 34
76 — 34
Bahkan kadangkadang jika terjadi keributan,Tergugat pergi keluar rumah sendirian meninggalkan Penggugat dan anak,kemudian baru pulang ke rumah pada saat subuh.12.Bahwa Penggugat memandang sikap yang seperti ini, seorang perempuan yangtelah berumah tangga pergi meninggalkan rumah dan pulang saat subuh adalahperilaku yang betulbetul telah kelewat batas dan tidak dapat ditolerir lagi.
Register : 10-09-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 19/Pdt.G/2012/PN.Prob Tanggal 14 Maret 2013 — LPKNI Melawan PT. Sinar Mas Multifinance, Tbk
180 — 55
180 — 55
Sinar Mas Multifinance sebagai penjamin kreditapabila terlambat sampai 5 (lima) bulan;Bahwa saksi mengakui sudah beberapa kali terlambat membayar angsuran tetapi tidaksampai kelewat bulan;Bahwa saksi telah mengangsur 21 kali dari 36 kali angsuran;Bahwa saksi pernah diperingatkan oleh Tergugat (PT. Sinar Mas Multifinance) padabulan Desember 2011 karena terlambat membayar angsuran tetapi beberapa harikemudian sudah saya bayar angsuran tersebut;Bahwa tujuan saksi ke kantor Tergugat (PT.