jok sepeda motor, kKemudian denganposisi berdiri terdakwa memasukkan penisnya yang sudah dalam keadaanmengeras ke dalam vagina anak korban NBM dan mengerakkannya majumundur kurang lebih selama 10 ( sepuluh) menit hingga mengeluarkan spermadidalam vagina anak korban NBM, setelah selesai terdakwa dan anak korbanNBM memakai kembali celananya masingmasing;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, anak korban NBM padapemeriksaan : Terdapat robekan pada hymen/selaput dara pada arah jam 09.00dan arah jam 03.00 kesan

Narasky Syarif Raden, Sp.OG. dokterpemeriksa pada RSUD Datu Sanggul Rantau, terdapat robekan padahymen/selaput dara pada arah jam 09.00 dan arah jam 03.00 kesan robekanlamaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa kenal dengan anak korban dikarenakan berpacarandengan anak korban; Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak korban pada hari dan tanggalyang sudah tidak bisa diingat lagi olen terdakwa pada bulan Februari2019 sekitar

Narasky SyarifRaden, Sp.OG. dokter pemeriksa pada RSUD Datu Sanggul Rantau,terdapat robekan pada hymen/selaput dara pada arah jam 09.00 danarah jam 03.00 kesan robekan lama; Bahwa memang Terdakwa merayu anak korban sebelum menyetubuhianak korban dan mengatakan akan bertanggung jawab apabila anakkorban hamil; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,

diatas jok sepeda motor, kemudian dengan posisi berdiri terdakwamemasukkan penisnya yang sudah dalam keadaan mengeras ke dalam vaginaanak korban dan mengerakkannya maju mundur kurang lebin selama 10( sepuluh) menit hingga mengeluarkan sperma didalam vagina anak korban,setelah selesai terdakwa dan anak korban memakai kembali celananya masingmasing;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban padapemeriksaan : Terdapat robekan pada hymen/selaput dara pada arah jam 09.00dan arah jam 03.00 kesan

Narasky Syarif Raden, Sp.OG. dokter pemeriksa padaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN RtaRSUD Datu Sanggul Rantau, terdapat robekan pada hymen/selaput dara padaarah jam 09.00 dan arah jam 03.00 kesan robekan lama;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa yang memberikanketerangan bahwa Terdakwa merayu anak korban sebelum menyetubuhi anakkorban dan mengatakan akan bertanggung jawab apabila anak korban hamiljuga dibenarkan oleh anak korban;Menimbang, bahwa dari seluruh perbuatan materiil

Eri AchmadAchdiar, Sp.KJ.dengan hasil pemeriksaan psikiatrik sbb : Status Psikiatrik : Kesan (penampilan) : Tidak tampak sakit berat. Emosi : Batas normal Pikiran : Logis dan realistis. Bicara : Jelas dan lancar. Halusianasi/Waham : Tidak ditemukan.Halaman 4 Put Nomor 42/Pid.Sus./2019/PN Sbr Tingkah laku dan prilaku : Tenang dan kooperatif. Wawasan diri : Baik tidak terganggu. Hasil pemeriksaan fisik : Tekanan darah : 110/60 mmHg. Respirasi : 24 x/menit. Denyut nadi : 80 x/menit.

Eri Achmad Achdiar,Sp.KJ.dengan hasil pemeriksaan psikiatrik sbb :Status Psikiatrik : Kesan (penampilan) : Tidak tampak sakit berat. Emosi : Batas normal Pikiran : Logis dan realistis. Bicara : Jelas dan lancar.Halaman 7 Put Nomor 42/Pid.Sus./2019/PN Sbr Halusianasi/Waham : Tidak ditemukan. Tingkah laku dan prilaku : Tenang dan kooperatif. Wawasan diri : Baik tidak terganggu.Hasil pemeriksaan fisik : Tekanan darah : 110/60 mmHg. Respirasi : 24 x/menit. Denyut nadi : 80 x/menit.

Eri Achmad Achdiar,Sp.KJ.dengan hasil pemeriksaan psikiatrik sbb :Status Psikiatrik : Kesan (penampilan) : Tidak tampak sakit berat. Emosi : Batas normal Pikiran : Logis dan realistis. Bicara : Jelas dan lancar. Halusianasi/Waham : Tidak ditemukan. Tingkah laku dan prilaku : Tenang dan kooperatif. Wawasan diri : Baik tidak terganggu.Hasil pemeriksaan fisik : Tekanan darah : 110/60 mmHg. Respirasi : 24 x/menit. Denyut nadi : 80 x/menit. Kepala : Normacephali/tidak ada defomitas.

Eri Achmad Achdiar,Sp.KJ.dengan hasil pemeriksaan psikiatrik sbb :Status Psikiatrik : Kesan (penampilan) : Tidak tampak sakit berat.Halaman 12 Put Nomor 42/Pid.Sus./2019/PN Sbr Emosi : Batas normal Pikiran : Logis dan realistis. Bicara : Jelas dan lancar. Halusianasi/Waham : Tidak ditemukan. Tingkah laku dan prilaku : Tenang dan kooperatif. Wawasan diri : Baik tidak terganggu.Hasil pemeriksaan fisik : Tekanan darah : 110/60 mmHg. Respirasi : 24 x/menit. Denyut nadi : 80 x/menit.

Eri Achmad Achdiar,Sp.KJ.dengan hasil pemeriksaan psikiatrik sbb :Status Psikiatrik : Kesan (penampilan) : Tidak tampak sakit berat. Emosi : Batas normal Pikiran : Logis dan realistis. Bicara : Jelas dan lancar. Halusianasi/Waham : Tidak ditemukan. Tingkah laku dan prilaku : Tenang dan kooperatif. Wawasan diri : Baik tidak terganggu.Hasil pemeriksaan fisik : Tekanan darah : 110/60 mmHg. Respirasi : 24 x/menit.Halaman 15 Put Nomor 42/Pid.Sus./2019/PN Sbr Denyut nadi : 80 x/menit.

madu tersebut Penggugat dan Tergugat samasama kecewa oleh karena pertengkaran tersebut, maka sepulang dari bulan.madu Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat diRajawali 70A, RT.001, RW.015, Kelurahan Krembangan Selatan, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, dan masingmasing tidak berkomunikasi kecualisoal pertengkaran dan membahas mengenai perceraian ; Bahwa hingga pada puncaknya yakni tanggal 5 Januari 2015 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran hebat yang memberikan kesan

Penggugat belumpulang ke rumah orang tua di Rajawali 70A, RT.001, RW.015, KelurahanKrembangan Selatan, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, kami berduamasih tinggal satu rumah dalam ikatan pernikahan yang semakin erat,berkomunikasi dengan baik dan mulai saling mengerti sifat dan prinsip masingmasing dan tetap terus saling menyesuaikan prinsip, sifat, dan watak masingITER) 5 mmm ee mtBahwa tidak benar pada tanggal 5 Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran hebat yang memberikan kesan

Hal ini diperkuat dengan adanya Visum etrepertum Nomor : /VER/10/XI/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN WkbAndrian Valerius Chronoh Dama selaku dokter pada Rumah Sakit KaritasWeetabula, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya pada tanggal 15November 2020 yang memeriksa Korban YOHANES LEDE KALUMBANGdengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki umur 31 tahun warna kulit coklat kesan gizicukup.

Hal ini diperkuat dengan adanya Visum etrepertum Nomor : /VER/10/XI/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andrian Valerius Chronoh Dama selaku dokter pada Rumah Sakit KaritasWeetabula, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya pada tanggal 15November 2020 yang memeriksa Korban YOHANES LEDE KALUMBANGdengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki umur 31 tahun warna kulit coklat kesan gizicukup.

Umum mengajukan barang bukti berupa:1. 5 (lima) buah batu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Visum etrepertum Nomor : /VER/10/XI/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andrian Valerius Chronoh Dama selaku dokter pada Rumah Sakit KaritasWeetabula, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya pada tanggal 15November 2020 yang memeriksa Korban YOHANES LEDE KALUMBANGdengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki umur 31 tahun warna kulit coklat kesan

Andrian ValeriusChronoh Dama selaku dokter pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, KecamatanLoura, Kabupaten Sumba Barat Daya pada tanggal 15 November 2020 yangmemeriksa Korban YOHANES LEDE KALUMBANG dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki umur 31 tahunwarna kulit coklat kesan gizi cukup.

Andrian Valerius Chronoh Dama selaku dokter pada Rumah SakitKaritas Weetabula, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya padatanggal 15 November 2020 yang memeriksa Korban YOHANES LEDEKALUMBANG dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :7elahdiperiksa seorang lakilaki umur 31 tahun warna kulit coklat kesan gizi cukup.Ditemukan tandatanda kekerasan tumpul berupa luka robek pada hidungbagian atas dan luka memar di pipi bagian kirl.

Bahwa pernikahan tersebut belum melalui prosedur kedinasan karenaTerdakwa pernah mengajukan secara dinas akan tetapi tidak diijinkan olehatasan dikarenakan atasan Terdakwa menilai Saksi tidak layak menjadiisteri Terdakwa berhubung status Saksi sudah 2 (Dua) kali menjandadengan suami pertama Koptu Hendri anggota TNI AU, yang kedua dengan PrakaSuhartono anggota TNI AD serta Saksi mempunyai kafe hiburan malam yangmenyediakan miras sehingga menimbulkan kesan tidak baik dimata masyarakatsekitarnya dan

Rosiana mempunyai kafe hiburan malamyang menyediakan miras sehingga menimbulkan kesan tidak baik dimatamasyarakat sekitarnya dan dilingkungan TNI.4. Bahwa selama pernikahan Terdakwa dengan Sdri. Rosiana tidak dikarunaianak tetapi dengan pernikahan dengan suami pertama dikarunai 2 (Dua) oranganak dan Terdakwa memberikan nafkah lahir batin dengan Sdri. Rosianasecara rutin.85. Bahwa Terdakwa memberikan keterangan yang sebenarnya kepada SdriRosiana akan tetapi Terdakwa tidak tahu jika Sdri.

Bahwa benar pernikahan tersebut tidak melalui prosedur kedinasankarena Terdakwa pernah mengajukan secara dinas akan tetapi tidak diijinkanoleh atasan dikarenakan atasan Terdakwa menilai Saksi tidak layakmenjadi isteri Terdakwa berhubung status Saksi sudah 2 (Dua) kalimenjanda dengan suami pertama Koptu' Hendri anggota TNI AU, yang keduadengan Praka Suhartono anggota TNI AD serta Saksi 1 mempunyai kafe hiburanmalam yang menyediakan miras sehingga menimbulkan kesan tidak baik dimatamasyarakat sekitarnya

Rosiana) mempunyai usaha Kafe hiburan malam, yangmenimbulkan kesan kurang baik bagi masyarakat.Oleh karena hal hal tersebut diatas Komandan Terdakwa tidakmengijinkan Terdakwa menikah dengan Saksi 1 (Sdri. Rosiana), karenadianggap tidak pantas menjadi isteri Terdakwa sebagai Prajurit TNI AU.3. Bahwa atas kejadian ini Terdakwa telah memilih Saksi 2 (Sdri.

Selaput perawan (hyimen) tidak utuh (nonintake), luka robek di jamtujuh dan jam dua belas, kesan luka lama3. Liang senggama dalam batas normalDengan kesimpulan : Pada pemeriksaan seorang perempuan ini tidak didapatkan tandatanda kekerasan pada tubuh korban, Selaput perawan (hyimen) tidak utuh (nonintake) dan pasien tidakdalam keadaan hamil.Perbuatan anak tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) Jo pasal 76D UU R.I.

Selaput perawan (hyimen) tidak utuh (nonintake), luka robek di jam tujuhdan jam dua belas, kesan luka lama3. Liang senggama dalam batas normalDengan kesimpulan : Pada pemeriksaan seorang perempuan ini tidak didapatkan tanda tandakekerasan pada tubuh korban, Selaput perawan (hyimen) tidak utuh (nonintake) dan pasien tidakdalam keadaan hamil.Perbuatan anak Es tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) jo pasal 76D UU R.I.

Selaput perawan (hyimen) tidak utuh (nonintake), luka robek di jam tujuhdan jam dua belas, kesan luka lama3. Liang senggama dalam batas normalDengan kesimpulan : Pada pemeriksaan seorang perempuan ini tidak didapatkan tanda tandakekerasan pada tubuh korban, Selaput perawan (hyimen) tidak utuh (nonintake) dan pasien tidakdalam keadaan hamil.Perbuatan anak tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) jo pasal 76E UU R.I.

Selaput perawan (hyimen) tidak utuh (nonintake), luka robek di jam tujuhdan jam dua belas, kesan luka lama5.

dikemukakan restorative justice (keadilan sosiologis) sebagai suatuproses melalui para pelaku kejahatan yang menyesal dan menerima tanggungjawab atas kesalahannya kepada mereka yang dirugikan serta kepadamasyarakat yang sebagai balasannya mengizinkan bergabungnya kembalipelaku kejahatan yang bersangkutan dalam masyarakat sehingga yangditekankan adalah pemulihan hubungan antara pelaku dengan korban (cq.keluarga korban dan anak) didalam masyarakat;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Hakim mendapat kesan

dokter pemeriksa pada PUSKESMASKulisusu Kabupaten Buton Utara dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pada kepala bagian belakang sebelah atas, tampak luka jahitandengan bentuk beraturan berwarna kemerahan, tetapi tidak ratadengan ukuran 2,0 cm x 2 cm; Pada wajah bagian pelipis sebelah kanan, tampak luka jahitan denganbentuk beraturan berwarna kemerahan, tetapi rata berukuran 1,5 cm x0,3 cm; Pada bagian pipi seblah kanan, tampak luka memar dengan bentuktidak beraturan berwarna kemerahan, luka kesan

kotor, berukuran 3cm x 0,1 cm; Pada wajah bagian bibir sebelah kanan atas tampak luka memardengan bentuk tidak beraturan berwarna keunguan, tetapi tidak rata,luka kesan kotor, berukuran 2 cm x 1 cm.Kesimpulan :Ditemukan dua luka jahitan dan dua luka memar, keadaan tersebutdiatas disebabkan oleh karena benda tumpul:Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHPSubsidair:Bahwa ia terdakwa Hermawan Als.

S.Kep dokterpemeriksa pada PUSKESMAS Kulisusu Kabupaten Buton Utara denganhasil pemeriksaan sebagai berikut Pada kepala bagian belakang sebelah atas, tampak luka jahitandengan bentuk beraturan berwarna kemerahan, tetapi tidak ratadengan ukuran 2,0 cm x 2 cm: Pada wajah bagian pelipis sebelah kanan, tampak luka jahitan denganbentuk beraturan berwarna kemerahan, tetapi rata berukuran 1,5 em x0,3 cm; Pada bagian pipi seblah kanan, tampak luka memar dengan bentuktidak beraturan berwarna kemerahan, luka kesan

kotor, berukuran 3em x 0,1 cm; Pada wajah bagian bibir sebelah kanan atas tampak luka memardengan bentuk tidak beraturan berwarna keunguan, tetapi tidak rata,luka kesan kotor, berukuran 2 cm x 1 cm;Kesimpulan :Ditemukan dua luka jahitan dan dua luka memar, keadaan tersebutdiatas disebabkan oleh karena benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 351 Ayat (1) Jo.

Puskesmas Kulisusu Kabupaten Buton Utara:Pada pemeriksaan:Pada kepala bagian belakang sebelah atas, tampak luka jahitan denganbentuk beraturan berwarna kemerahan, tetapi tidak rata dengan ukuran2,0 cm x 2. cm;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 99/PidB/2016/PN RahPada wajah bagian pelipis sebelah kanan, tampak luka jahitan denganbentuk beraturan berwarna kemerahan, tetapi rata berukuran 1,5 cm x 0,3cm;Pada bagian pipi seblah kanan, tampak luka memar dengan bentuk tidakberaturan berwarna kemerahan, luka kesan

tepi tidakrata jaringan bawah kulit jika dirapatkan membentuk garis lurus sepanjang satusentimeter ; 2 Pada kepala bagian belakang terdapat luka terbuka tepi rata, sudut tajam dasarjaringan bawah kulit ukuran delapan belas sentimeter kali delapan belas sentimeterkali enam sentimeter ; 3 Pada leher bagian belakang terdapat luka terbuka, tepi rata, sudut tajam dasarjaringan bawah kulit ukuran delapan sentimeter kali tiga sentimeter ; 3 Pemeriksaan Penunjang : 1 Pemeriksaan Laboratorium darah rutin kesan

Pemeriksaan Penunjang : 2 Pemeriksaan Laboratorium darah rutin kesan : terdapat proses infeksi ; 4. Terhadap korban dilakukana. Pemasangan Infus dan Pemberian O2 ; b Perawatan luka dan pemberian obatobatan ; c Pada tanggal Enam Belas November pukul dua puluh lewat empat puluh menitwaktu Indonesia Bagian Barat dilakukan Operasi Bleeding Control pada luka dileher belakang ; 5.

Pemeriksaan Laboratorium darah rutin kesan : terdapat proses infeksi ; 4 Terhadap korban dilakukan : a Pemasangan Infus dan Pemberian O2 ; b Perawatan luka dan pemberian obatobatan ; c Pada tanggal Enam Belas November pukul dua puluh lewat empat puluh menitwaktu Indonesia Bagian Barat dilakukan Operasi Bleeding Control pada luka dileher belakang ; 5 Korban dirawat untuk pemulihan, pada tanggal dua puluh dua November tahun dua ribudua belas sekira pukul nol satu waktu Indonesia Bagian Barat korban

BUDI SURYA ANTARA, Sp.OGmenjelaskan bahwa anak PUJIYANTI Binti SUPRIYANTO pada alatkelamin Tampak Robekan selaput dara pada jam 03.00 tidak sampaibesar, Kesan robekan lama disebabkan oleh benda tumpul.KESIMPULAN : tampak robekan selapu dara pada jam 03.00 tidaksampai besar, kesan robekan lama disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan Anak ADE RIVKIYANTO Bin HERYANTO sebagaimana tersebutdiatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang

BUDI SURYA ANTARA, Sp.OGmenjelaskan bahwa anak PUJIYANTI Binti SUPRIYANTO pada alatHalaman 9 dari 35 putusan nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Bbskelamin Tampak Robekan selaput dara pada jam 03.00 tidak sampaibesar, Kesan robekan lama disebabkan oleh benda tumpul.KESIMPULAN : tampak robekan selapu dara pada jam 03.00 tidaksampai besar, kesan robekan lama disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan Anak ADE RIVKIYANTO Bin HERYANTO sebagaimana tersebutdiatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)

PUJIYANTI Binti SUPRIYANTO, Alat kelamin TampakRobekan selaput dara pada jam 03.00 tidak sampai besar, Kesan robekan lamadisebabkan oleh benda tumpul. KESIMPULAN : tampak robekan selapu darapada jam 03.00 tidak sampai besar , kesan robekan lama disebabkan olehbenda tumpul.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula dibacakan LaporanHasil Penelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Pekalongan UntukSidang Pengadilan Anak dengan No. Reg.

PUJIYANTI BintiSUPRIYANTO, Alat kelamin Tampak Robekan selaput dara pada jam 03.00tidak sampai besar, Kesan robekan lama disebabkan oleh benda tumpul.KESIMPULAN : tampak robekan selapu dara pada jam 03.00 tidak sampaibesar , kesan robekan lama disebabkan oleh benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Anak akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, anak tersebut dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk

PUJIYANTI Binti SUPRIYANTO, Alat kelamin Tampak Robekan selaputdara pada jam 03.00 tidak sampai besar, Kesan robekan lama disebabkan olehbenda tumpul.

Adnan WD dengan pendapatan pemeriksaan : Selaput dara robek pada posisi pukul 03, 05, 07 dan 10 sampaidasar ; Tidak tampak kemerahan ; Kesan luka lama.Kesimpulan pemeriksaan :Hymen : Tidak intake/ tidak utuh Selaput dara robek pada posisi pukul 03, 05, 07 dan 10 sampaidasar ; Tidak tampak kemerahan ;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN TjP Kesan luka lama.

Adnan WD dengan pendapatan pemeriksaan :Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN TjP Selaput dara robek pada posisi pukul 03, 05, 07 dan 10 sampaidasar ; Tidak tampak kemerahan ; Kesan luka lama.Kesimpulan pemeriksaan :Hymen : Tidak intake/ tidak utuh Selaput dara robek pada posisi pukul 03, 05, 07 dan 10 sampaidasar ; Tidak tampak kemerahan ; Kesan luka lama.Bahwa anak korban masih berumur 14 tahun 11 hari pada saatkejadian persetubuhan yang kedua, lahir pada tanggal 09 Mei2006 berdasarkan

Adnan WD Payakumbuh, dengankesimpulan : Hymen : Tidak intake/ tidak utuh; Selaput dara robek padaposisi pukul 03, 05, 07 dan 10 sampai dasar ; Tidak tampak kemerahan ;Kesan luka lama.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:1. 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna abuabu merek DIERY;2. 1 (Satu) helai rok panjang warna biru bahan jeans tanpa merk;3. 1 (Satu) helai bra warna putih kombinasi pulkadot hitam tanpa merk;4. 1 (Satu) helai celana dalam warna hitam

Adnan WD Payakumbuh, dengan kesimpulan :Hymen : Tidak intake/ tidak utuh; Selaput dara robek pada posisi pukul 03,05, 07 dan 10 sampai dasar ; Tidak tampak kemerahan ; Kesan luka lama;Bahwa para saksi dan terdakwa mengenal, membenarkan barang bukti danbukti surat yang diajukan di dalam persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman

Sedangkan serangkaian kebohongan dapatdiartikan serangkaian katakata yang terjalin sedemikian rupa, sehingga katakata tersebut mempunyai hubungan antara yang satu dengan yang lain dandapat menimbulkan kesan seolaholah katakata yang satu itu membenarkankatakata yang lain, padahal semuanya sesungguhnya tidak sesuai dengankebenaran. (Bandingkan dengan: PAF Lamintang, Delikdelik Khusus KejahatanTerhadap Harta Kekayaan, Ed. Il Cet. 1, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 166169).

tangan 3 cm diatas batastelinga dengan diameter 3 cm;3 Korban dipulangkan dengan mendapatkan pengobatan : Asam Mefenamat 3 x 1tab, Vitamin B Complek 3 x tab;KESIMPULAN:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur tujuh belas tahun, pada pemeriksaanditemukan memar pada kelopak mata kiri dan pipi kiri melingkari mata dengan lebar 2cm, kulit dikelopak mata berwarna merah keungguan, bengkak pada kepala bagianbelakang, pada garis tengah 3 cm diatas batas telinga dengan diameter 3 cm, kulitnormal dengan kesan

;KESIMPULAN:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur tujuh belas tahun, pada pemeriksaanditemukan memar pada kelopak mata kiri dan pipi kiri melingkari mata dengan lebar 2cm, kulit dikelopak mata berwarna merah keungguan, bengkak pada kepala bagianbelakang, pada garis tengah 3 cm diatas batas telinga dengan diameter 3 cm, kulitnormal dengan kesan trauma benda tumpul.;Perbuatan terdakwa DAMIL Alias ELI Anak BUDIMAN, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.

;KESIMPULAN:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur tujuh belas tahun, pada pemeriksaanditemukan memar pada kelopak mata kiri dan pipi kiri melingkari mata dengan lebar 2cm, kulit dikelopak mata berwarna merah keungguan, bengkak pada kepala bagianbelakang, pada garis tengah 3 cm diatas batas telinga dengan diameter 3 cm, kulitnormal dengan kesan trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa DAMIL Alias ELI Anak BUDIMAN, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa

Surat berupa visum etrepertum Nomor : 445/304/TU/VERSML/IX/2015 yang ditanda tangani oleh dr.FLORENTINA GINTING pada tanggal 15 September 2015 menerangkan padakesimpulannya telah diperiksa seorang lakilaki berumur tujuh belas tahun, padapemeriksaan ditemukan memar pada kelopak mata kiri dan pipi kiri melingkari matadengan lebar 2 cm, kulit dikelopak mata berwarna merah keungguan, bengkak padakepala bagian belakang, pada garis tengah 3 cm diatas batas telinga dengan diameter 3cm, kulit normal dengan kesan

FLORENTINA GINTING pada tanggal 15September 2015 menerangkan pada kesimpulannya telah diperiksa seoranglakilaki berumur tujuh belas tahun, pada pemeriksaan ditemukan memarpada kelopak mata kiri dan pipi kiri melingkari mata dengan lebar 2 cm, kulitdikelopak mata berwarna merah keungguan, bengkak pada kepala bagianbelakang, pada garis tengah 3 cm diatas batas telinga dengan diameter 3 cm,kulit normal dengan kesan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa guna mempersingkat isi putusan ini, maka segala

Menurut pengakuan korban, pelaku hanya menggesekgesekan penisnyadi antara keduapaha korban, tanpa memasukan ke vagina ataupun anus korban= Pada korban di temukan ;e Selaput darah kesanutuh, tidak tampak tandatanda terjadinya penetrasi.e Pada bibir luar vagina tampak cairan berwarna putih berbau, dugaanpenyakit menular seksual.e Lubang anus kesan normal, tidak tampak tandatanda terjadinyapenetrasi= Pada korban tidak di lakukan pemeriksaan penunjang atau pemeriksaanlaboratorium karena ketidak tersediaaan

Menurut pengakuan korban, pelaku hanya menggesekgesekan penisnyadi antara keduapaha korban, tanoa memasukan ke vagina ataupun anus korban= Pada korban di temukan ;e Selaput darah kesanutuh, tidak tampak tandatanda terjadinya penetrasi.e Pada bibir luar vagina tampak cairan berwarna putih berbau, dugaanpenyakit menular seksual.e Lubang anus kesan normal, tidak tampak tandatandaterjadinyapenetrasi= Pada korban tidak di lakukan pemeriksaan penunjang atau pemeriksaanlaboratorium karena ketidak tersediaaan

Menurut pengakuan korban, pelaku hanya menggesekgesekan penisnyadi antara keduapaha korban, tanpa memasukan ke vagina ataupun anus korban= Pada korban di temukan ;e Selaput darah kesanutuh, tidak tampak tandatanda terjadinya penetrasi.e Pada bibir luar vagina tampak cairan berwarna putih berbau, dugaanpenyakit menular seksual.18e Lubang anus kesan normal, tidak tampak tandatandaterjadinyapenetrasi= Pada korban tidak di lakukan pemeriksaan penunjang atau pemeriksaanlaboratorium karena ketidak tersediaaan

Menurut pengakuan korban, pelaku hanya menggesekgesekan penisnyadi antara keduapaha korban, tanpa memasukan ke vagina ataupun anus korban= Pada korban di temukan ;e Selaput darah kesanutuh, tidak tampak tandatanda terjadinya penetrasi.e Pada bibir luar vagina tampak cairan berwarna putih berbau, dugaanpenyakit menular seksual.21e Lubang anus kesan normal, tidak tampak tandatandaterjadinyapenetrasi= Pada korban tidak di lakukan pemeriksaan penunjang atau pemeriksaanlaboratorium karena ketidak tersediaaan

sudahbertentangan dengan hukum yang berlaku;Turut Tergugat telah tidak konsisten antara teori yang digunakan dengan prakteknyata dalam memperbandingkan antara Desain Industri Terdaftar denganpermohonan pendaftaran Desain Industri, karena dalam pelatihanPelatihanKonsultan HKI dalam materi Desain Industri terutama dalam pembahasantentang perbandingan Desain Industri dikenal dengan istilah identik imateriilyaitu perbedaan yang sedikit dari dua desain industri yang diperbandingkandapat diabaikan karena kesan

maupun milik Termohon PK (dahulu Penggugat) keduanya dilindungiuntuk jenis Konfigurasi Desain Industri.Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah khilaf karena tidak menguraikanapakah yang dimaksud dengan konfigurasi sebagaimana dimaksudkan dalamPasal angka 1 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000, yaitu:Desain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi, ataukomposisi garis atau warna, atau garis dan warna, atau gabungandaripadanya yang berbentuk tiga dimensi atau dua dimensi yangmemberikan kesan

Dengan demikiandalam penilaian ada tidaknya kebaruan, maka yang dinilai adalah adaatau tidaknya kesan estetis yang baru dalam suatu desain industri;Hal.24 dari 31 hal. Put. Nomor ...

PK/Pdt.SusHKI/....910Vil1Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) yang dihubungkandengan Pasal 1 angka (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000tentang Desain Industri, ada atau tidaknya persamaan antara konfigurasiDesain Industri milik Pemohon PK (dahulu Tergugat) dengan milikTermohon PK (dahulu Penggugat) tidaklah dinilai secara kasat matasaja, melainkan harus dinilai secara keseluruhan kesan estetis yang baruantara kedua Desain Industri tersebut;Bahwa dengan demikian telah terbukti adanya kekeliruan

estetik lagi, namun adanyapenambahan motif/konfigurasi bergambar 2 (dua) ekor panda dan tulisan TwinPan yang merupakan merek Pemohon PK namun sekaligus merupakan unsurbaru dalam keseluruhan konfigurasi desain industri milik Pemohon PK (dahuluTergugat);Bahwa demikian juga dengan penambahan unsur helai bunga pada sudutsudut konfigurasi keramik, telah cukup memberi kesan estetik yang kuat,sehingga sudah seharusnya apabila Desain Industri milik Pemohon PK(dahulu Tergugat) dinyatakan sebagai suatu Desain

Sandie Farina, S p Og. dengan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan atas nama Uswatun Khasanah,dengan hasil : kemaluan : tampak luka robekan pada selaput dara dijam 1,3,5,6,9,10 dan 11 kesan akibat benda tumpul, kesan luka lama,Hasil laborat : Swab Vagina = Tidak dapat dilakukan karena pasiensedang menstruasi, Tes kehamilan : Negatif;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dan ditambah

Sandie Farina, S p Og. dengan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan atas nama Uswatun Khasanah,dengan hasil : kemaluan : tampak luka robekan pada selaput dara dijam 1,3,5,6,9,10 dan 11 kesan akibat benda tumpul, kesan luka lama,Hasil laborat : Swab Vagina = Tidak dapat dilakukan karena pasiensedang menstruasi, Tes kehamilan : Negatif.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU no. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dan ditambah

akibat benda tumpul,kesan luka lama, Hasil laborat : Swab Vagina = Tidak dapat dilakukankarena pasien sedang menstruasi, Tes kehamilan : Negatif;= Kutipan Akte Kelahiran Nomor Nomor:12067/TP/2011 diketahui saksikorban atas nama Uswatun Khasanah lahir pada tanggal 14 Mei 2002;Hal 17 dari 33 hal Putusan No170/Pid/2015/PN By!

di dalam kamar kost terdakwa yang terletakdi Jalan Merbabu No.98 Kelurahan Pulisen Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali;Dari bukti surat Visum Et Repertum Nomor :353/395/IX/2015/RSUDBITUVERRHSRSU2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Sandie Farina,Sp.Og, Dokter spesialis kandungan dari RSUPandanarang Boyolali yang melakukan pemeriksaan atas namaUswatun Khasanah pada tanggal 21 September 2015, dengan hasilpemeriksaan: kemaluan: tampak luka robekan pada selaput dara dijam 1,3,5,6,9,10 dan 11 kesan

akibat benda tumpul, kesan luka lama,Hasil laborat:Swab Vagina=Tidak dapat dilakukan karena pasiensedang menstruasi, Tes kehamilan:Negatif,Kesimpulan selaput dara tidak utuh, sehingga menunjukkan telahterjadinya persetubuhan antara saksi korban dan Terdakwa, sehinggaMajelis mempertimbangkan terhadap bukti surat Visum et repertum dapatdipergunakan sebagai pembuktian dalam perkara aquo karena merupakanakta autentik yang dibuat oleh dokter/ ahli yang dibuat berdasarkansumpah ((R.

Tanjung Priok Jakarta Utara atautempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara telah melakukan perbuatan dengan sengaja menggunakan menggunakanidentitas berupa gelar atau bentuk lain yang menimbulkan kesan bagimasyarakat seolaholah yang bersangkutan adalah dokter atau dokter gigiyang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasidokter gigi dan/atau surat izin praktik, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada sekitar Bulan Maret

Utr Dalam melakukan pekerjaannya, Terdakwa menggunakan sertifikatprofesi dokter yang dikeluarkan oleh Pemerintah Republik Rakyat Cinadan melakukan pemeriksaan pasien sebagaimana dilakukan oleh dokteruntuk melakukan tindakan pemeriksaan dan pengobatan diantaranya sarungtangan, masker, senter, soekulum hidung untuk pemeriksaan, cotton buds,alkohol, pinset, comp tampon hidung, Rinoskopi, dan peralatan medis lainnyasehingga menimbulkan kesan bahwa Terdakwa adalah dokter di bidang THTyang memiliki surat

Kualifikasi Subyek dari yang bersangkutan adalahyang bersangkutan melakukan tindakan dengan menggunakan alatalat medisterhadap masyarakat sehingga memberikan kesan bahwa seolaholahYbsadalah dokter/dokter gigi yang memiliki STR; Unsur melawan hukum yang dibuktikan dengan tidak dimilikinya STR olehSubyek delik tersebut, sebagaimana dimaksud didalam Pasal 73 ayat (2).

Sehingga menimbulkan kesan seolaholah Ybsadalah dokter/dokter gigi yang telah memiliki STR dan memiliki SIP.

KualifikasiUnsur obyektifnya adalah Yos melakukan dengan sengaja dan tanpa hakmenggunakan identitas berupa gelar dokter/dokter gigi, pakaian, dan atributatribut lainnya yang menimbulkan kesan kepada masyarakat bahwa ybs adalahdokter/dokter gigi yang memiliki STR.

dan hinggapukul 23.00 WIB baru pulang kerumah pun tidak menanyakanbagaimana keadaan lbu Penggugat, Tergugat mulai lupa memberikannafkah kepada Penggugat jika tidak ditanya, Tergugat sejak bulanSeptember 2014 mulai sibuk dengan pekerjaannya yang menyebabkansering pulang larut malam dan keluar kota pada hari sabtu dan minggu,namun hasil dari pekerjaan tersebut tidak pernah diberikan kepada anakdan istrinya dengan dalih belum diberikan oleh kantor tempat dimanatergugat bekerja, Tergugat memberikan kesan

dan hingga pukul23.00 WIB baru pulang kerumah pun tidak menanyakan bagaimanakeadaan lbu Penggugat, Tergugat mulai lupa memberikan nafkah kepadaPenggugat jika tidak ditanya, Tergugat sejak bulan September 2014 mulaisibuk dengan pekerjaannya yang menyebabkan sering pulang larut malamdan keluar kota pada hari sabtu dan minggu, namun hasil dari pekerjaantersebut tidak pernah diberikan kepada anak dan istrinya dengan dalihbelum diberikan oleh kantor tempat dimana tergugat bekerja, Tergugatmemberikan kesan

dan hingga pukul 23.00 WIB baru pulangkerumah pun tidak menanyakan bagaimana keadaan lbu Penggugat, Tergugatmulai lupa memberikan nafkah kepada Penggugat jika tidak ditanya;tergugat sejak bulan September 2014 mulai sibuk dengan pekerjaannya yangmenyebabkan sering pulang larut malam dan keluar kota pada hari sabtu danminggu, namun hasil dari pekerjaan tersebut tidak pernah diberikan kepadaanak dan istrinya dengan dalih belum diberikan oleh kantor tempat dimanatergugat bekerja, Tergugat memberikan kesan

PP test : Negatif ()Berdasarkan pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwatampak luka robekan kesan baru pada selaput dara pada pukul 06.00yang diakibatkan kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA :wocecenees Bahwa terdakwa DENSI INDRAJASA GAUTAMA Bin IBRAHIM padahari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira pukul 21.00 WIB

PP test : Negatif ()Berdasarkan pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwatampak luka robekan kesan baru pada selaput dara pada pukul 06.00yang diakibatkan kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKETIGAwoceeenee= Bahwa terdakwa DENSI INDRAJASA GAUTAMA Bin IBRAHIM padahari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira pukul 21.00 WIB

PP test : Negatif ()Berdasarkan pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwatampak luka robekan kesan baru pada selaput dara pada pukul 06.00yang diakibatkan kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan penuntut umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas surat

Mukhlis Dermawan, Sp.OG dengankesimpulan disimpulkan bahwa tampak luka robekan kesan baru padaselaput dara pada pukul 06.00 yang diakibatkan kekerasan benda tumpul. Bahwa keesokan harinya korban dipanggil oleh gurunya yaitu Sdr.

PP test : Negatif ()Berdasarkan pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa tampak lukarobekan kesan baru pada selaput dara pada pukul 06.00 yang diakibatkankekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti saksi dan bukti surat, dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar hordeng berwarna biru; 1 (Satu) lembar hordeng berwarna hijau; 4 (empat) lembar hordeng berwarna kuning;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah

beritikad baik, dan merek dan lukisanyang sama pada pokoknya dengan merek dan lukisan yang terutamalukisan ikan yang mana telah terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan milikorang lain tidak dapat didaftarkan secara berdampingan;.Bahwa dari uraian tersebut di atas, jelas terlihat bahwa lukisan merek"Gold Fish dan Lukisan" milik Tergugat dan lukisan merek "Gin Fish danLukisan dan lukisan merek "Kim Fish dan Lukisan" milik Penggugatmempunyai unsur dominan yang sama, apabila dibandingkan akanmenimbulkan kesan

Persamaan pada kesan tampilan:Penggugat sangat berkeberatan terhadap pendaftaran merek yangdiajukan oleh Tergugat, karena merek tersebut memiliki unsuressensial yang sama yakni lukisan ikan.

Dimana Penggugat memakailukisan ikan yakni ikan mas koki, sedangkan Tergugat juga memakailukisan ikan yang disebut dengan ikan mas (gold fish) yang jikadiperhatikan sekilas lukisan ikan diantara ketiga merek tersebut,mempunyai persamaan pada pokoknya, sehingga secara visualmemberikan kesan sama pada konsumen dengan merek dan hak ciptaPenggugat;b.

pokoknya dengan lukisan merek "Gin Fish dan Lukisandan lukisan merek "Kim Fish dan Lukisan milik Penggugat;15.Bahwa persamaan antara merek Tergugat dan Penggugat adalah sesuaidengan penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Merek No.15 Tahun 2001 yang menyebutkan, bahwa untuk menentukan suatupersamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan merek untukbarang dan atau jasa sejenisnya adalah adanya unsurunsur yangmenonjol antara merek yang satu dengan merek yang lain, yang dapatmenimbulkan kesan

Galuh Lintang Laras Kinanti binti Danang Dwilrawan dengan kesimpulan sebagai berikut:Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan luardan dalam atas jenazah tersebut, maka saya simpulkan bahwajenazah adalah seorang perempuan, umur kurang lebih tujuh belastahun, kesan gizi normal. Didapatkan luka akibat kekerasan tumpulberupa luka lecet pada wajah, Iluka memar pada wajah, luka robekpada bibir, patah tulang pada tulang dahi hingga tulang dasartengkorak.

Alfitri Syayidatina Binti Ali Maksun dengankesimpulan sebagai berikut:Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan luardan dalam atas jenazah tersebut maka saya simpulkan bahwajenazah adalah seorang perempuan, umur kurang lebih tujuh belasHalaman 9 : Putusan Nomor 583/Pid/2021/PT SMGtahun, kesan gizi normal.

Galuh Lintang Laras Kinanthi binti Danang Dwilrawan dengan kesimpulan sebagai berikut:Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan luardan dalam atas jenazah tersebut, maka saya simpulkan bahwajenazah adalah seorang perempuan, umur kurang lebih tujuh belastahun, kesan gizi normal. Didapatkan luka akibat kekerasan tumpulberupa luka lecet pada wajah, Iluka memar pada wajah, luka robekpada bibir, patah tulang pada tulang dahi hingga tulang dasartengkorak.

Alfitri Syayidatina Binti Ali Maksun dengankesimpulan sebagai berikut:Halaman 13 : Putusan Nomor 583/Pid/2021/PT SMGBerdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan luardan dalam atas jenazah tersebut maka saya simpulkan bahwajenazah adalah seorang perempuan, umur kurang lebih tujuh belastahun, kesan gizi normal.

MOERWARDI Surakarta, dengankesimpulan korban seorang anak perempuan dengan identitas jelas dandikenal yang bernama YYYYYYYYYYYYYYY pada tubuh koban tidakditemukan luka, tampak selaput dara robek pada arah jarum jam lima danarah jarum jam tujuh , kesan luka lama dan ditemukan produk kehamilandengan perkiraan usia kehamilan tiga puluh dua minggu , sehingga akhirnyaperbuatan terdakwa tersebut dilaporkan kepihak kepolisian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1

MOERWARDI Surakarta, dengankesimpulan korban seorang anak perempuan dengan identitas jelas dan dikenalyang bernama YYYYYYYYYYYYYYYYYYY pada tubuh koban tidak ditemukanluka, tampak selaput dara robek pada arah jarum jam lima dan arah jarum jamtujuh , kesan luka lama dan ditemukan produk kehamilan dengan perkiraanusia kehamilan tiga puluh dua minggu, sehingga akhirnya perbuatan terdakwatersebut dilaporkan kepihak kepolisian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat

MOERWARDISurakarta, dengan kesimpulan korban seorang anak perempuan denganidentitas jelas dan dikenal yang bernama YYYYYYY pada tubuh koban tidakditemukan luka, tampak selaput dara robek pada arah jarum jam lima danarah jarum jam tujuh , kesan luka lama dan ditemukan produk kehamilandengan perkiraan usia kehamilan tiga puluh dua minggu;Terhadap keterangan ahli tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Lapisan dalam dubur licin;Tampak selaput dara robek pada arah jam lima dan arah jam tujuh, kesan lukalama;Hasil tes Kehamilan : positif;Kesimpulan:korban seorang anak perempuan dengan identitas jelas dan dikenalpada tubuh koban tidak ditemukan luka, tampak selaput dara robek pada arahjarum jam lima dan arah jarum jam tujuh , kesan luka lama dan ditemukanproduk kehamilan dengan perkiraan usia kehamilan tiga puluh dua;Menimbang, bahwa atas Visum Et Repertum tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak

MOERWARDI Surakarta, dengan kesimpulankorban seorang anak perempuan dengan identitas jelas dan dikenal yangbernama YYYYYYYY pada tubuh koban tidak ditemukan luka, tampakselaput dara robek pada arah jarum jam lima dan arah jarum jam tujuh ,kesan luka lama dan ditemukan produk kehamilan dengan perkiraan usiakehamilan tiga puluh dua minggu, sehingga akhirnya perbuatan terdakwatersebut dilaporkan kepihak kepolisian; Bahwabenar keluarga terdakwa sudah pernah datang kerumahsaksi korban untuk minta maaf