Ditemukan 15938 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • hal ini TergugatRekonpensi menyampaikan keberatan dengan alasan diluar kemampuanTergugat Rekonpensi:;Menimbang, bahwa mutah dimaknai sebagai hiburan atas kesedihanyang dialami oleh seorang istri karena telah ditalak oleh suaminya, danmemperhatikan dalil jawaban dari Penggugat Rekonpensi bahwa perselisihanrumah tangga dan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan TergugatRekonpensi berawal dari adanya perselingkuhan Tergugat Rekonpensi denganperempuan lain maka hal tersebut menggambarkan ada kesedihan
    atausetidaknya ada luka hati bagi Penggugat Rekonpensi atas terjadinya perceraianini maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat Rekonpensi atas hak mutahdapat dikabukan;Menimbang, bahwa mengenai nominal tuntutan Penggugat Rekonpensimutah berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) menurutmajelis tidak sesuai dengan asas kemampuan Tergugat Rekonpensisebagaimana pertimbangan majelis pada iddah tersebut di atas, disatu sisimemperhatikan adanya kesedihan yang mendalam atas terjadinya perceraianini
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0763/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan /iminatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauPeraturan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan /iminatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijt+had atau pemahaman fikih atauPeraturan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 02-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Atas perbuatan yang dilakukanTergugat dengan keponakanya (selingkuhan) membuat Penggugatsangat kecewa, menyakitkan hati serta kesedihan yang mendalam,sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri, pisah ranjang;Bahwa pasca terbongkarnya perselingkuhan Penggugat dengan NovayantiSianturi, awalnya Penggugat berharap agar Tergugat mau berubah danmenyesali perbuatanya, bahkan Penggugat sangat berharap agar Tergugatmau bersamasama
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0487/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan liminatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauPeraturan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 09-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan /iminatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauPeraturan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauMenimbang, bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagai perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan fiminaiif,Peraturan Perundangundangan;yiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 11-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0280/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • pernikahan itu menurutPasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah "mitsaqan ghaliidzan" perjanjian yangkuat dan suci, yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, tapi jika pada kenyataan wujud perkawinan telahtiada dan ikatan fisik telah "pecah ini berarti hati Kedua belah pihak telahpecah, sehingga apabila rumah tangga demikian tetap dipertahankan justruakan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus, hatiPenggugat dan juga Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 21-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan /iminatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijt+had atau pemahaman fikih atauPeraturan Perundangundangan;Hal.8 dari 11 Nomor:0295/Pdt.G/2018/PA.TgtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 448/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan /iminatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauPeraturan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 30-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan /iminatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauPeraturan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusHal.8 dari 11 Nomor :225/Pdt.G/2019/PA.Sgta.menerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5467/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 24 Nopember 2020 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
187
  • Namun kenyataanyasecara financial penaggugat tidak mendapatan nafkah yang lebih kasihsayang dari tergugatpun juga tidak pernah didapatkan oleh penggugatsehingga penggugat merasakan kesedihan yang sangat mendalam karenakebahagiaan yang didambakan dari rumah tangga yang dibinanya tidakdapat tercapai dengan baik;Bahwa, penggugat selama ini terus bersabar menghadapi sikap dan perilakutergugat, selalu memberikan semangat dan dukungan agar tergugat bisaberubah dan bisa mendapatkan pekerjaan yang baik akan
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0433/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Sgta.menerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan, tiadabertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan bathin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikin mencegah mafsadat harus didahulukan
Register : 29-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0465/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan liminatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauPeraturan P erundangundangan;Hal.8 dari 11 Nomor :0436/P dt.G/2018/PA:S gta.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 18-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Islam, bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah yang layak kepadabekas istrinya baik berupa uang atau benda, ketentuan ini sejalan denganFirman Allah SWT dalam AlQuran Surat AlAhzab ayat 49 :Mie> bl AW (pdg> pwg (pBgriodArtinya : maka berilah mereka mutah dan lepaskanlah mereka itu dengan carayang sebaikbaiknya,Menimbang, bahwa mutah itu harus diberikan oleh bekas suami kepadabekas istrinya yang dicerai talak dengan maksud agar bekas istrinya itu terhiburdari kesedihan
Register : 11-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan /iminatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauPeraturan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 14-01-2009 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA :13/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 28 Januari 2009 — Pembanding v Terbanding
148
  • Baqarah ayat 241 :Artinya : Kepada wanitawanita yang ditalak (hendaknya diberikan oleh suaminya) mutahmenurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa ;Dan pada ayat yang lain Allah SWT. berfirman dalam Surat Al Ahzab ayat 49 :Artinya : Maka berilah mereka mutah dan lepaskanlah mereka itu dengan cara yang sebaikbaiknya ;Menimbang, bahwa mutah itu harus diberikan oleh bekas suami kepada bekas isterinyayang dicerai talak dengan maksud agar bekas isterinya itu terhibur dari kesedihan
Register : 02-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1984/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
54
  • kekejaman mental (mental cruelty) yangmenyebabkan tidak terpenuhinya hak dan kewajiban suami isteri sehinggameskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasan fisik maupunpenganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secara nyata terjadi danberlangsung kekejaman mental atau penelantaran terhadap salah satu pihak,maka sudah dianggap terjadi broken marriage;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;kesedihan
Register : 09-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0249/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan /iminatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauPeraturan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 31-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0309/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan /iminatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauPeraturan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan