Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1993 diDesa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam DesaAwota yang bernama Muggu dan yang menjadi wali adalah ayah Pemohon Il,bernama Tunreng, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Lamba dan Hame, dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 1 dari 103.

BasriSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1993 di Desa Awota, Kecamatan Keera, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon Idengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Awotayang bernama Muggu dan yang menjadi wali adalah ayah Pemohon Il,bernama Tunreng dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Lamba

LunruSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1993 di Desa Awota, Kecamatan Keera, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon Idengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Awotayang bernama Muggu dan yang menjadi wali adalah ayah Pemohon Il,bernama Tunreng dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Lamba

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Tunreng, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Lamba

Adanyacalon suami yaitu Pemohon I, Sudarming bin Arifing;Adanyacalon istri yaitu Pemohon Il, Mase binti Tunreng;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah Pemohon II, bernama Tunreng;Adanya 2 orang saksi yaitu Lamba dan Hame;a FPjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAwota yang bernama Muggu dengan Pemohon (Sudarming bin Arifing),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2014/PA.Rtg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : SUHASNI Binti SA'ALA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Satar Padut RT.003, RW.002,Kelurahan Nanga Pede, Kecamatan Lamba

telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Agustus 2008, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Reok dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Penggugat, Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: KK.20.13/8/PW.01/48/2014 sebagaimana ternyata dari Akta NikahNomor: 25/02/VIII/2008 tanggal 12 JuniBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Desa Dampe Dusun Nanga Pede Kecamatan lamba

dengan pemeriksaanbuktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di depan sidang berupa :1 Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 470/267/VI/2014, tertanggal 11 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Sekretaris desa SatarPadut Kabupaten Manggarai Timur (Bukti P.1) ; 2 Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.20.13/8/PW.01/48/2014, tanggal12 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamba

Leda, Kabupaten Manggarai Timur (BuktiMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Ruteng dan cocokdengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekatnya masingmasing bernama :1.ABDULLAH GANI Bin GANI, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahRakyat, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dampek Desa Satar Padut,Kecamatan Lamba

ABDUL WAHAB Bin ABDUL RAHIM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Dampek, RT.02,RW.03, Desa Satar Padut,Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, di bawah sumpahnyamengaku sebagai sepupu Penggugat, dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 2008 di Kecamatan Reo dan saat pernikahan Penggugatdengan Tergugat saksiBahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

Akil bin Lamba) dengan Pemohon II (Husaema binti Wahe) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 1989 di Welado,Desa Welado, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ImamDesa Welado yang bernama Baco dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Cunding, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 11saksi masingmasing bernama La Tere dan Lamba, dengan mahar berupa 44real;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;paman dari Pemohon e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 1989 di Welado, Desa Welado, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaWelado yang bernama Baco dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Cunding dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama La Tere dan Lamba

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;sepupu satu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 1989 di Welado, Desa Welado, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaWelado yang bernama Baco dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Cunding dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama La Tere dan Lamba

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Cunding, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah La Tere dan Lamba

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama bernama Cunding;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu La Teredan Lamba;Menimbang,

Tempat tinggal : Wangkung RI 004 RW 002, Desa Tengku Leda,Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten ManggaraiTimur;7. Agama : Katholik ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik : sejak tanggal 25 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12 Agustus2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum : sejak tanggal 13 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 21 September 2016 ;3.

oleh karena Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa FIDELIS BOTANUS alias FIDELIS BOFANUS aliasDELIS pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016, sekitar jam 13.00 wita, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Juli tahun 2016, atau setidaktidaknya di Tahun 2016 yang bertempat di Kampung Tureng, Desa TengkuLeda, Kecamatan Lamba

terhadap Korban EMILIUS JAMI alias EMIL yang masih berumur 9(sembilan) tahun berdasarkan Surat Permandian dari Paroki Benteng Jawa no:54.358 yang pada pokoknya menerangkan bahwa EMILIUS JAMI lahir diWangkung pada tanggal 23 Desember 2007 dan perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tanggal 22 Juli tahun 2016 pada malam harinyaTerdakwa minum minuman beralkohol jenis sopi bersama keluarga Terdakwa dikompleks kampung Golo Tureng, Desa Tengku Leda, Kecamatan Lamba

Sus/ 2016/ PN.RTG.Atau :KEDUA:Bahwa ia terdakwa FIDELIS BOTANUS alias FIDELIS BOFANUS aliasDELIS pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016, sekitar jam 13.00 wita, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Juli tahun 2016, atau setidaktidaknya di Tahun 2016 yang bertempat di Kampung Tureng, Desa TengkuLeda, Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Ruteng telah melakukan penganiayaan yaitu terhadapKorban

EMILIUS JAMI alias dan perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tanggal 22 Juli tahun 2016 pada malam harinyaTerdakwa minum minuman beralkohol jenis sopi bersama keluarga Terdakwa dikompleks kampung Golo Tureng, Desa Tengku Leda, Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manggarai Timur.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mathias Stefanus Barret Lamba alias Barret tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengemudikan Kendaraan bermotor, dengan Cara atau keadaan yang Membahayakan Mengakibatkan Kecelakaan Lalu-lintas dengan Korban Luka Berat ;
2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa

,MH
2.TERESIA WEKO, SH
Terdakwa:
Mathias Stefanus Barret Lamba Alias Barret

ABDUL SALAM
2.RUHMAN
Tergugat:
1.LAMBA
2.GUSTIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN KOLAKA UTARA

LAMBA, bertempat tinggal di Desa Walasiho,Kecamatan Wawo, Kab. Kolaka Utara,Provinsi SulawesiTenggara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. GUSTIA, bertempat tinggal di Desa Walasiho,Kecamatan Wawo, Kab.

Mahupernah menjual tanahnya kepada Lamba cuma meminjamkan saja; Bahwa yang Saksi tahu selama ini tidak ada keberatan saatTergugat membangun rumah di tanah objek sengketa;4.

Abdul Salam datang ke desa Walasihosebelum adanya wabah Corona, sekitar tahun 2018; Bahwa saat Almarhum Mahu bercerita kepada Saksi, bahwaLamba hanya menumpang rumah Lamba sudah ada diatas tanah objeksengketa; Bahwa tidak pernah mendengar kalau Almarhum Mahu pernahbermasalah dengan Lamba;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, ParaTergugat telah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Saksi Wahyuddin Bin Jude, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi tidak tahu sejak tahun berapa Tergugat tinggaldiatas tanah objek sengketa namun sepengetahuan Saksi Lamba sudahlama tinggal disana; Bahwa rumah Lamba saat itu berbentuk rumah panggung dandiangkat dan dipindahkan dari desa Latawe ke desa Walasiho;; Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan rumah Lamba berubah darirumah panggung ke rumah semi permanen;Halaman 19 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Lss

Bahwa saat itu tanah bisa di tukar dengan barang lain bahkandengan Tabako (Tembakau), karena saat itu Tabako (Tembakau) dulunyamasih lebih mahal dari tanah; Bahwa Saksi pernah mendengar Lamba membeli tanah dan tidakada istilah bahwa Lamba meminjam pakai tanah Almarhum Mahu;2.

Selanjutnya disebut pemoh IIIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor:0035/Pdt.P/2016/PA.Kdi yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acaraperkara ini1.Bahwa Borneo Hamid menikah dengan Lai Lamba kurang lebih pada tahun1942 di wilayah Kabupaten Kolaka dan dari pernikahan tersebut memperolehketurunan

Dan Lai Lamba meninggal dunia sesui dengan suratketerangan kematian No.474,3/09/2016. Yang dikeluarkan oleh LurahKamaraya tanggal 21 Maret 2016.3.

Bahwa borneo Hamid baik dengan Lai Lamba semasa hidupnya belumPernah bercerai.4.Bahwa dari ke 6 anak anak dari Borneo Hamid dengan lai Lamba ke 3 anakAnaknya telah meninggal dunia masing masing bernama;4.1.Bunga Fatimah, sesuj dengan surat keterangan kematian yang dikeluakanOleh Lurah Kamaraya No.474.3/12/2016;4.2.Sitt Hania, sesui dengan surat keterangan kematian yang dikeluarkan olehLurah Kamaraya No.474.3/10/2016 tertanggal 21 Maret 20164.3 Nurhayati meningg dunia pada hari senim tanggal 25 Februari

RUBEN BORONGBahwa yang diperkarakan Penggugat dengan Tergugat adalahtanah Dusun Putu, Lembang Randanbatu;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa;Bahwa saksi tahu batas batasnya yakni Utara dengan So Tapp,Timur dengan Jalanan, Selatan dengan Gunung, Lomo, Russa,Tambaru dan Barat dengan Kotto;Bahwa dulu pada pemerintahan Jepang tanah masih kosong yangada hanya Karopi (bekas peti orang meninggal) yang dikubur laluHalaman 20 dari 51 Putusan Nomor 182/Padt.G/2019/PN Makdiatasnya ditanami pohon Lamba

;Bahwa yang satu adalah Karopi Indo Manggu dan yang satu lagiadalah pohon lamba biasa;Bahwa Karopi yang di atas yang lebih muda milik Indo Manggu;Bahwa saksi tinggal di Perindingan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, pihak Para Penggugat dan pihakKuasa Hukum Tergugat dan Turut Tergugat masing masingmenyatakan akan menanggapinya dikesimpulan;Saksi 2.

;Bahwa Karopi adalah bekas peti yang ditanam dan di atasnya ditanampohon lamba;Bahwa Karopi Lai Todi alias Indo Manggu berada di bagian atas;Bahwa saksi tidak tahu pohon lamba yang paling tua;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada karopinya Rumengan;Bahwa anaknya So Bine pernah tinggal di lokasi:;Bahwa Tongkonan Putu dari obyek sengketa sekitar kurang lebih 3 km;Bahwa Indo Manggu dari Tongkonan Putu;Bahwa yang pertama membuka obyek sengketa adalah Lai Todi saksitidak tahu tahun berapa, tahun 1970 an saksi

dan biasanya orang mengangkat batu yang tingginya 2 meter dan lebarnya 3 meter, di atas pohon lamba digantung tempat siri, piring dan gelas yang dipakai selamahidupnya; Bahwa karopi tidak boleh dibenahi apabila tidak ada upacara khususuntuk itu; Bahwa kalau pohon lamba tumbuh subur menurut kepercayaan orangketurunannya akan kaya; Bahwa Karopi adalah simbol dari satu keluarga karena kerbau yangdipotongkan pada waktu diupacarakan diatas minimal 1624 kerbau; Bahwa Pohon beringin atau lamba bisa saja

tumbuh dimana saja tetapiyang tumbuhnya ditempat disakralkan; Bahwa tandatanda kalau pohon lamba ada karopi adalah ada batudisusun di pohon lamba, Batu biasa dipindahkan atau dikeluarkan, adakepemilikan dari pohon lamba, ada rumput passake yang tumbuh didekat karopi;Halaman 37 dari 51 Putusan Nomor 182/Padt.G/2019/PN Mak Bahwa foto mengenai karopi dalam tanah sengketa diperlihatkankepada ahli, dan menurut ahli yang disakralkan adalah yang ada batubatu yang satu adalah tanaman pohon lamba biasa;

LAMBA alias KAPALA LINGKUNGAN : beralamat di Kai Ampang Bassi,Kelurahan Tikala, Kecamatan Tikala, KabupatenToraja Uatara, Semula TERGUGATIV/ SekarangTERBANDINGIV.

Bahwa Gugatan Pengggugat, menurut hukum harus dinyatakan tidakdapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard) oleh karena error in persona(kekeliruan mengenai orang) yang digugat (gemis aanhoedarmigheid)yakni Tergugat III YULIUS TULAK dan Tergugat IV LAMBA, kedua orangini tidak ada kepentingan hukum sama sekali dengan sawah sengketa,serta tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat, maupun paraTergugat dan Tergugat II mengenai sawah sengketa, karena Tergugat IIIYULIUS TULAK dan Tergugat IV LAMBA selaku

DALAM EKSEPSI: Bahwa gugatan Penggugat terhadap diri saya selaku Tergugat III danLAMBA selaku Tergugat IV adalah sangat keliru, karena baik sayamaupun LAMBA sama sekali tidak ada kepentingan hukum atas sawahsengketa, kami tidak pernah menguasai, menggarap atau menikmatihasil sebahagian atau seluruhnya sawah sengketa, melainkan kamiHal. 9 dari 20 Pts. No. 125/PDT/2017/PT.MKShanya dipanggil oleh Tergugat untuk menyaksikan Penebusan sawahSoma kepada YOHANA BUNGA alias MAMA SABE;ll.

Lamba (kepala Lingkungan).Objek sengketa juga jelas yaitu sawah Salubatik yang batasbatasnyaseperti yang disaksikan Majelis Hakim dan Panitera ketika peninjauan kelapangan.Gugatan perdata yang diajukan Penggugat sebagai subjek hukummempunyai hubungan hukum dengan masalah yang disengketakan danbukan oleh orang lain. (MA.

No. 2941/K/Sip/1991).Hubungan hukum antara Tergugat III Terbanding Yulius Tulak danTergugat IV Terbanding, Lamba dengan Penggugat Banding dimanaYulius Tulak sebagai aktor membuat Surat Keterangan dan ditandatangani oleh Lamba, patut diduga palsu, artinya berindikasi tindakpidana, menjual *%2 (Setengah) bagiab sawah Salubatik kepada ElisabetRero, Tergugat Terbanding dan Tando / Papa Frengki, TergugatTerbanding II.Alasan Banding IVHal. 16 dari 20 Pts.

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Elisa Ngareng binti Mahrum, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Binsil Padang, dinikahkan oleh Imam Desa BinsilPadang bernama Sair Lamula dengan wali nikah ayah kandung bernamaMahrum dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Kisman Ngarengdan Hajir Lamba dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai.2.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 13 Agustus 2009 di Desa Binsil Padang, KecamatanBualemo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa BinsilPadang bernama Sair Lamula dengan wali nikah ayah kandungbernama Mahrum;Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu KismanNgareng dan Hajir Lamba

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Lwke Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa BinsilPadang bernama Sair Lamula dengan wali nikah ayah kandungbernama Mahrum;e Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu KismanNgareng dan Hajir Lamba dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tuna;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut

dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanpara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 13 Agustus 2009 di Desa Binsil Padang, Kecamatan Bualemo, denganwali nikah ayah kandung bernama Mahrum dan disaksikan oleh dua orangdiantaranya adalah Kisman Ngareng dan Hajir Lamba

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 13 Agustus 2009 di Desa Binsil Padang,Kecamatan Bualemo, dengan wali nikah ayah kandung bernama Mahrumdan disaksikan oleh dua orang diantaranya adalah Kisman Ngareng danHajir Lamba dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunali;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nur Aisah Ramadan binti Halimuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhlis bin Lamba;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Nur Aisah Ramadan bin Halim, tempat tanggal lahir, Tarengge,24 Desember 2003 (umur 16 tahun), Agama Islam, pedidikan terakhirSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Cathring, tempat kediaman DiDusun Tetetallu, Desa Tarengge Timur, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, dengan calon suaminya yang bernama Muhlis bin Lamba, tempattanggal lahir, Aressie, 5 Juli 2000 (umur 19 tahun), Agama Islam, pendidikanterakhir Tamat Sekolah Menengah Atas, pekerjaan

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nur Aisah Ramadan binti Halim yang akan menikah dengancalon Suaminya yang bernama Muhlis bin Lamba;3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 10 Hal.

mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Nur Aisah Ramadan bintiHalim, umur 16 tahun, Pemohon akan menikahkan dengan seorang lelakibernama Muhlis bin Lamba

Bahwacalon suami anak Pemohon bernama Muhlis bin Lamba;3. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mengenal dankeduanya telah melakukan hubungan badan layaknya suami Istri;4. Bahwa anak Pemohon saat ini tengah hamil 2 bulan hasil hubunganbadannya dengan lakiilaki bernama Muhlis bin Lamba;5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama NurAisah Ramadan binti Halim untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhlis bin Lamba;3.

Goreng Meni,Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manggarai Timur.Agama Kristen Katholik.Pekerjaan Petani.Terdakwa II.Nama LengkapSIPRIANUS RAMAN aliasEDU.Tempat lahir PAU.Umur/ tanggal lahir 32 tahun/ 21 Okrober 1981.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Kamp. Pau, Ds. Goreng Meni,Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manggarai Timur.Agama Kristen Katholik.Pekerjaan Petani.Terdakwa III.Nama LengkapHalaman dari 41 halaman.

Goreng Meni,Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manggarai Timur.Agama : Kristen Katholik.Pekerjaan : Petani.

tanggal 28Oktober 2013 sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa mereka Terdakwa I ALOYSIUS SAGAR Alias ALO, Terdakwa II SIPRIANUSRAMAN Alias EDU, Terdakwa TIT MARKUS PAJANG Alias MARKUS bersamasamadengan Marsellinus Hasi, Klemensius Mensi, Alfons Dafri (telah melarikan diri dan sampaisaat ini masih dalam Buron) pada hari Minggu, tanggal 04 Agustus 2013, sekitar jam 01.30Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Agustus Tahun 2013,bertempat di Kampung Pau, Desa Goreng Meni, Kecamatan Lamba

Lamba Leda, Kab.

PENETAPANNomor : 125/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amir Syam bin Lamba, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Alelebbae, Desa Tellesang,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Nurbaya binti Tambi, umur 35

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amir Syam bin Lamba) denganPemohon Il (Nurbaya binti Tambi) yang dilaksanakan pada tahun 2009 diTumbu Subur, Desa Tuburi, Bombana;3.

Adanyacalon suami yaitu Pemohon I, Amir Syam bin Lamba;2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il, Nurbaya binti Tambi;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab, ayah kandung Pemohon Il, bernamaTambi;4. Adanya2 orang saksi yaitu Arike dan Masong;ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunTumbu Subur yang bernama Usman Dg.

Manrapi dengan Pemohon (AmirSyam bin Lamba), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelisHal. 8 dari 10hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Amir Syam bin Lamba denganPemohon Il, Nurbaya binti Tambi yang dilaksanakan pada tahun 2009 diTumbu Subur, Desa Tuburi, Bombana;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng pada RegisterNomor 0008/Pdt.P/2012/PA.RTG mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 18 Desember 2009 di rumah ImamDampek Bapak JANTO GANT yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamba

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragamaaBahwa meskipun pernikahan para Pemohon telah dilangsungkan sedemikianrupa sesuai dengan syari'at Islam, namun sampai sekarang para Pemohontidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamba Leda, oleh karenanyaPemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan ini melalui PengadilanAgama

SAFFRUDIN bin ANBURMAN, umur/44 tahunlagama Islam, pkerjaan Nelayan, tempat kediaman dit Renting, RFO4 RW. 02 Desa Satar Kampas, Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, mengaku sebagai tetangga para Pemohon dibawah sumpahnya di muka persidangan memberikan keterangan sesuai agama Islamyang berbunyi Wallahi, Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkanyang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (NASRUDIN bin MUHAMMAD )dengan Pemohon II (MURTI SARIDEWI binti IMRAN ) yang dilangsungkan padatanggal 18 Desember 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Lamba Leda;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lamba4.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)dibebankan kepadaDemikian dijatuhkan penetapan ini di Lamba Leda, pada hari Selasa tanggal25 September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqaidah 1433 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ruteng dengan susunan Drs.HASBI, MH. sebagai Ketua Majelis dan ANDRIYANTI, S.HI. serta RAJIMAN,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka

HUSEN BIN JAMAILA, umur 40, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Nanga Lirang RT.04 Desa Satar PadutKecamatan Lamba Leda Manggarai Timur, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 2.

ASIA BINTI MUHAMMAD, umur 39, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, te) inggal di Nanga Lirang RT.04 Desa SatarPadut Kecamatan Lamba Leda Memeeai Timur, Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon II; 220220 22 nnn n nee n ene en nnn e ene neeePengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September2012

Bahwa meskipun pernikahan para Pemohon telah dilangsungkan sedemikian rupasesuai dengan syariat Islam, namun sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamba Leda, oleh karenanya Pemohon Idan Pemohon II mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan Agama Ruteng,agar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 22Desember 1991 dinyatakan sah dan memperoleh pengakuan hukum sehinggaPemohon

pokoknyamemberikan isin kepada para Pemohon untuk berperkara secara CumaCumaBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa surat keterangan tidak mampu yang ditandatanganioleh kepala Desa selain bukti surat para Pemohonmengahadirkan pula dua orang saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangandimuka persidangan sebagai berikut:PoYASIN bin USMAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Ronting, Desa Satar Kampas, Kecamatan Lamba

AINI BINTI HUSENe Bahwa para Pemohon termasuk keluarga prasejahtera yang sehariharinya hidup' sebagai petani dengan penghasilan tidakmenentu; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar para Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Desember 1991 di LambaLeda rumah orang tua Pemohon I, dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon IIbernama MUHAMMAD, Kecamatan lamba Leda, disaksikann oleh dua orang saksiyaitu (1) ARIFIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ansarullah Lamba bin Harun Lamba) terhadap Penggugat (Rety Djafar binti Abdullah Djafar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus empat