Ditemukan 737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lobo lopo logo lomi lolo
Register : 29-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1997/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 29 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ADE ARI
151
  • ARPA UALR Lomo... umur.43.Th Saksi Saksi IlTempat / Tal rari 2223 IGT): Kelamin. Llc: ateSuku Bangsa.. ama. Slauq .lem. Awake vee ge:Menerangkan sbb: Pada Hat LeAiphe. ..Tanggal 21 eev0. BARANG BUKTISekira ey Zed) ka telah.. Melougaar... Barang bukti yang disita / sebagai jaminanO = sidang dari tersangka..........cccsceccesseseeseeseeress SAKSI1Nama... ia Umur Ada.:...ThSuku Bangsa......
Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 4 / Pid.Prap / 2017 / PN. Sdk
Tanggal 22 Juni 2017 — MIKO LESTARI MARBUN, SKM
220102
  • Lomo Daniel P. Sianturi, sebagaimana masingmasing team ditugaskan yakni : Dra.
    LOMO DANIEL P.
    Lomo Daniel P.
    LOMO DANIEL P. SIANTURI, M.Kes,tertanggal 19 Maret 2015, selanjutnya diberi tanda T54 ;Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Saksi an. dr. LOMO DANIEL P.SIANTURI, M.Kes, tertanggal 26 Maret 2015, selanjutnya diberi tanda T55 ;Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Saksi an. dr. LOMO DANIEL P.SIANTURI, M.Kes, tertanggal 3 Juni 2015, selanjutnya diberitanda T56 ;Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Saksi an. dr.
Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Plp
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat : - Petrus Tiala - Lintin Tiala - Semuel Lawa Tiala - Daniel Tiala - Eiben Tiala - Rina Tiala - Timang Tiala - Haman Mira Meri Tiala - Timotius Tiala - Marten Tiala Tergugat : - Rapa' alias Ambe Uli - Koppeng alias Indo Uli - Tato - Lomo
6129
  • Penggugat :- Petrus Tiala- Lintin Tiala- Semuel Lawa Tiala- Daniel Tiala- Eiben Tiala- Rina Tiala- Timang Tiala- Haman Mira Meri Tiala- Timotius Tiala- Marten TialaTergugat :- Rapa' alias Ambe Uli- Koppeng alias Indo Uli- Tato- Lomo
    Lomo, Umur 32 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, alamat Dusun Maindo, DesaPelalan, Kecamatan Lamasi Timur Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT IV;Dalam hal ini para pihak tersebut diatas, memberikan Kuasakepada : 1. HISMA KAHMAN, S.H., M.H dan SUDIRMANJABIR, S.H., M.H., CIL, Advokat dan Konsultan HukumHISMA KAHMAN, SUDIRMAN & PARTNERS, berkantor diJalan Pongsimpin, Komp.
Register : 09-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Mkl
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
2516
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lomo bin Salea) dengan Pemohon II (Pia binti Adi) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;
    3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Mkl
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
5717
  • Tappi bin Lomo) dengan Pemohon II (Sitti binti Sampe) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 11-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2638/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yanto Hadi Susilo Bin Lomo Diharjo) terhadap Penggugat (Agustin Saptaningrum Binti Endang) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 PK/PDT/2018
Tanggal 18 September 2018 — HASAN SALEH VS PIMPINAN PT. KALTIM PRIMA COAL (KPC)
15170 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berita Acara Sumpah atas nama lbnu Rusdytanggal 15 November 2017;Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan sering membantu merawat danmembersihkan serta menyadap pohon karet di lahan perkebunan karetHasan Saleh, atas nama Abdi Susangka tanggal 15 November 2017;Fotocopy sesuai asli Berita Acara Sumpah atas nama Abdi Susangkatanggal 15 November 2017;Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan sering membantu merawat danmembersihkan serta menyadap pohon karet di lahan perkebunan karetHasan Saleh, atas nama Lomo
    tanggal 15 November 2017;Fotocopy sesuai asli Berita Acara Sumpah atas nama Lomo tanggal 15November 2017;Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan atas nama Jumul tanggal 6Desember 2017;Fotocopy sesuai asli Berita Acara Sumpah atas nama Jumul tanggal 6Desember 2017;Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan atas nama Nompo tanggal 27Desember 2017;Fotocopy sesuai asli Berita Acara Sumpah atas nama Nompo tanggal 6Desember 2017;Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Tanah Adat atas nama Sonytanggal 29 November
Register : 07-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 306/Pdt.G/2016/PA Plp.
Tanggal 21 Juli 2016 — - Penggugat - Tergugat
328
  • Saksisaksi :1. lbion Lomo bin Lomo, umur 51 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan penjual campuran, bertempat tinggal di Jalan DR.Rtulangi No. 15 , Kota Palopo., telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu dua kali dengan saksi sedangkanTergugat adalah ipar;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 15 Nopember 1992;Bahwa, saksi tahu
Register : 27-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 363/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
1.ANTON MANGERA Alias BAPAK PIAN Bin PARE RUPANG.
2.ADITIA Alias ADI Bin BASO
3.AHMAD ANTON Alias AHMAD Bin ANTON MANGERA
7528
  • Salim Bin Sugianto danSaksi yang dibonceng oleh Saksi Muhammad Lomo Als. Hamma BinPento mau ke rumah Saksi BAPAK PELIN, namun ditengah perjalanantepat di gununggunung dekat Gereja Khatolik, sepeda motor Saksi Tarukdiberhentikan oleh Terdakwa Aditia Als. Adi Bin Baso bersama denganLelaki ABBANG, kemudian Terdakwa Aditia Als.
    Adi Bin Baso langsungbertanya kepada Saksi Taruk dan mengatakan bahwa kau lihat Hpkujatuh lalu Saksi Taruk jawab Saksi Taruk tidak tahu karena sepedamotor ia tidak ada lampunya, setelah itu lewat sepeda motor SaksiMuhammad Lomo Als. Hamma Bin Pento yang membonceng Saksi sendiridan berhenti kemudian Saksi bertanya kepada Saksi Taruk danmengatakan bahwa kenapa?
    SALEH adalah setelahia mendengar ada sepeda motor singgah di depan rumah kemudian iabuka pintu lalu istri ia tutup kembali sehingga Lelaki MUHAMMAD LOMOAls HAMMA Bin PENTO lari sambil berterik dan mengatakan danmemanggil nama ia yaitu bapak PELIN buka pintu sehingga ia bukarumah ia lalu Lelaki MUHAMMAD LOMO Als HAMMA Bin PENTO danmengatakan kepada ia bahwa Kakak ia Lelaki TARUK SAMPE Als TARUKBin PENTO dan Lelaki HASBI SOLLI Als LANDONG Bin MUH.
    SALEHdipukul dibawah jalan oleh Lelaki ADITIA Als ADI Bin BASO, LelakiANTON MANGERA Als BAPAK PIAN Bin PARE RUPANG dan LelakiAHMAD ANTON Als AHMAD Bin ANTON MANGERA lalu kemudian iamelarang Lelaki MUHAMMMAD LOMO Bin PENTO keluar dari dalamrumah ia tidak lama kemudian datang Lelaki SALIMUDDIN Als SALIM BinSUGIANTO dan Lelaki HASBI SOLLI Als LANDONG Bin MUH.
    SALEH didepan pintu rumah ia kemudian ia suruh lekas masuk kedalam rumahsetelah itu datang juga Lelaki TARUK SAMPE Als TARUK Bin PENTOdibawah oleh Lelaki YARDI Als ACCO PEDDI Bin SUARDI masuk kedalamrumah setelah itu Lelaki MUHAMMMAD LOMO Bin PENTO , LelakiSALIMUDDIN Als SALIM Bin SUGIANTO , Lelaki HASBI SOLLI AlsLANDONG Bin MUH. SALEH, Lelaki TARUK SAMPE Als TARUK BinPENTO di dalam rumah ia lalu ia melihat Lelaki HASBI SOLLI AlsLANDONG Bin MUH.
Register : 11-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 961/Pdt.G/2023/PA.Rap
Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
95
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Timbul Arifin Siregar bin Arden Siregar) terhadap Penggugat (Naemah Hasibuan binti Lomo Hasibuan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 03-07-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA SURAKARTA Nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Ska
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1611
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widodo bin Lomo) terhadap Penggugat (Sri Budiyati binti Sarwidi) ;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Register : 04-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
236
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(YUSUF BARANG Bin YAKUP LOMO) terhadap Penggugat (ROHMAH Binti SUTERIMO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu
Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 167/Pdt.P/2016/PA.Plp
Tanggal 15 Agustus 2016 — - Aspar bin Lengke (Pemohon i) - Eka binti Sampe Baru (Pemohon II)
5218
  • Tunggu bin Lomo, umur 66 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Dusun Waimalino, Desa Sepon,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena bertetangga dengansaksi, namun tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;Hal 4 dari 9
    alat bukti surat berupa P.1, P.2,dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yangdiajukan oleh para Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Luwu, maka telah terbukti bahwa para Pemohonberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon masingmasing bernama Mulias Jama bin Jama dan Tunggubin Lomo
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 10-K/PM.II-10/AD/II/2016
Tanggal 25 Agustus 2016 — Bintoro Dwi Nugroho, Prada NRP 31130485440991
12067
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : 8 (delapan) lembar Daftar Hadir Anggota Kompi Senapan A Yonif 400/Raider bulan Oktober 2015 sampai dengan bulan November 2015 yang dibuat Bamin Kompi Senapan A Yonif 400/Raider Sertu Supono NRP 31970534440577 dan ditandatangani oleh Komandan Kompi Senapan A Yonif 400/Raider Kapten Inf Manashe Lomo NRP 11050034280682 atas nama Komandan Yonif 400/Raider.. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.
    Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin Komandan Kesatuan sejak tanggal 10 Oktober 2015sampai dengan tanggal 8 Desember 2015 atau selama 60 (enampuluh) hari secara berturutturut sesuai barang bukti Daftar HadirAnggota Kompi senapan A Yonif 400/Raider bulan Oktober 2015sampai dengan bulan Desember 2015 yang dibuat Bamin KompiSenapan A Yonif 400/Raider atas nama sertu Supono NRP31970534440557 dan ditandatangani Komandan Kompi Senapan AYonif 400/Raider Kapten Inf Manashe Lomo
    nama Komandan Yonif400/Raider.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis memberikan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa mengenai bukti surat berupa 8 (delapan) lembar DaftarHadir Anggota Kompi Senapan A Yonif 400/Raider bulan Oktober2015 sampai dengan bulan Nopember 2015, yang dibuat BaminKompi Senapan A Yonif 400/Raider atas nama sertu Supono NRP31970534440557 dan ditandatangani Komandan Kompi Senapan AYonif 400/Raider Kapten Inf Manashe Lomo
    seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang , Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 8 (delapan) lembar Daftar Hadir Anggota Kompi Senapan AYonif 400/Raider bulan Oktober 2015 sampai dengan bulanNopember 2015 yang dibuat Bamin Kompi Senapan A Yonif400/Raider atas nama sertu Supono NRP 31970534440557 danditandatangani Komandan Kompi Senapan A Yonif 400/RaiderKapten Inf Manashe Lomo
    Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulanEi Pidana tambahan : Dipecat dari dinas MiliterMenetapkan barang bukti berupa suratsurat :8 (delapan) lembar Daftar Hadir Anggota Kompi Senapan A Yonif 400/Raider bulanOktober 2015 sampai dengan bulan November 2015 yang dibuat Bamin KompiSenapan A Yonif 400/Raider Sertu Supono NRP 31970534440577 danditandatangani oleh Komandan Kompi Senapan A Yonif 400/Raider Kapten InfManashe Lomo NRP 11050034280682 atas nama Komandan Yonif 400/Raider..Tetap dilekatkan
Register : 14-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 18 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Boiman bin Lomo) terhadap Penggugat (Sri Purwati binti Ratno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 15-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 215/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : REZA MURDANI
Terbanding/Terdakwa : HUDZAIFAH
329303
  • Green Garden, Kebon Jeruk,Jakarta Barat an Hendry Wijaya dengan Norek.2531278226 periode 2November 2018 s/d 5 November 2018 dengan saldo akhir tercatatRp.86.237.442,94.Dikembalikan kepada Hendry Wijaya melalui saksi Ritche Asaloei5 lbr asli rekening Tahapan Bank BCA KCP ITC Permata Hijau, JakartaSelatan an Ritche Asaloei periode tanggal 22 Oktober 2018 s/d tanggal12 November 2018 dengan saldo akhir Rp.38.306.481,91,1 bundle screenshoot bukti percakapan WA antara Ritche denganHudzaifah als Tomy Lomo
    Put.No.215/Pid.Sus/2020/PT.DKI.periode 2 November 2018 s/d 5 November 2018 dengan saldo alhirtercatat Rp.86.237.442,94;5 (lima) lbr asli rekening Tahapan Bank BCA KCP ITC Permata Hijau,Jakarta Selatan an Ritche Asaloei periode tanggal 22 Oktober 2018s/d tanggal 12 November 2018 dengan saldo akhirRp.38.306.481,91,;1 (satu) bundle screenshoot bukti percakapan WA antara Ritchedengan Hudzaifah als Tomy Lomo periode Oktober 2018 s/dDesember 2018;1 (Satu) bundle print out screenshoot antar Ritche dengan
    Sri GunaLestari periode September 2018 s/d November 2018;1 (Satu) bundle print out screenshoot antar Ritche dengan DianjarPrastyono periode Oktober 2018;1(satu) lbr asli surat bukti setoran tunai melalui Bank BNI tanggal 4Desember 2018 an Lina Mokar;1 (Satu) lbr asli Surat perjanjian untuk pembayaran Trading Bitmexyang dibuat tanggal 17 Desember 2018;1 (Satu) bundle screenshoot bukti percakapan WA antara Lina Mokardengan Hudzaifah als Tomy Lomo;1 (Satu) bundle print out screenshoot antar Ritche
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
435
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat untuk mengikrarkan Talak Satu Raj'i terhadap PenggugatSohra, S.Pt,M,Si. binti Pance Lomo.3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Sohra, S.Pt., M.Si. binti Pance Lomo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung,Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang, Kota Parepare, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
Register : 20-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8629
  • Muliati binti Lomo Dg.
    Muliati binti Lomo Dg. Maloga dan LiaRahmawati, A. Md. Keb. binti Ishak, yang para saksi tersebut telahmenyatakan kesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarangHal. 9 dari 14 hal. Putusan No. 247/Pdt.G/2018/PA.
Register : 04-11-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 281/Pid.C/2020/PN Rap
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
U.SEMBIRING
Terdakwa:
AHMAD SAFII SIREGAR alias SAFII
376
  • Saksi Roy Martin : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar ; Bahwa saksi bersama Febriansyah Manurung dan Lomo Nadabdabyang melihat Terdakwa melakukan pengambilan buah kelapa sawit tanpaizin dari kebun milik saksi; Bahwa awalnya saksi bersama Febriansyah Manurung dan LomoNadabdab sedang berkeliling di kKebun saksi di Dusun Ujung Batu padahari Kamis tanggal 01 Oktober 2020, sekira pukul 18.00 wib di DusunUjung Batu Desa Perbaungan Kec.
    Saksi Lomo Nadabdab: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar ; Bahwa saksi bersama Febriansyah Manurung dan Roy Martin yangmelihat Terdakwa melakukan pengambilan buah kelapa sawit tanpa izindari kebun milik saksi Roy Martin; Bahwa awalnya saksi bersama Febriansyah Manurung dan Roy Martinsedang berkeliling di Kebun saksi Roy Martin di Dusun Ujung Batu padahari Kamis tanggal 01 Oktober 2020, sekira pukul 18.00 wib di DusunUjung Batu Desa Perbaungan
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
139
  • Alat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermeterai secukupnya, serta diberi stempel pos, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Samsir bin Ledi, dan Sarif bin Lomo,dimana saksisaksi tersebut memberikan keterangan yang padaselengkapnya telah termuat dalam berita acara persidangan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akan menambahbuktibuktinya lagi, serta mengajukan
    buktisurat bertanda (P) berupa akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka majelis hakim berpendapatalat bukti dimaksud telah membuktikan antara Penggugatdan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan dalam pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Samsir bin Ledi dan saksi Sarif bin Lomo