Memberikan ijin kepada pemohon selaku wali yang menjalankan kekuasan wali atas seorang anak yang masih dibawah umur bernama : I PUTU GEDE SOMA MAHADI, laki-laki lahir di Untal-Untal Dalung tanggal 3 April 1999, untuk mencairkan tabungan di ASURANSI PRUDENTIAL No. Polis 71733028 atas nama Ni Made Restini ;

, yang harus mengurus proses pencairan Asuransitersebut adalah Putu Gede Soma Mahadi ; Bahwa oleh karena anak dari Made Adil yang bernama Putu Gede SomaMahadi masih dibawah umur/ belum dewasa, maka untuk proses pencairanAsuransi Prudential tersebut oleh pihak Asuransi diperlukan adanya wali ;Bahwa Pemohon adalah paman dari Putu Gede Soma Mahadi, makaPemohon bermaksud untuk menjadi wali dari Putu Gede Soma Mahadi,,yang untuk selanjutnya Pemohon berhak untuk mengurus proses pencairanAsuransi Prudential

dengan Nomor Polis 71733028 atas nama Tertanggung/Peserta Putu Gede Soma Mahadi ;Bahwa Pemohon menjadi wali dari Putu Gede Soma Mahadi sudah mendapatpersetujuan dari pihak keluarga ;Bahwa untuk dapat Pemohon menjadi wali dari Putu Gede Soma Mahadi.

Menyatakan hukum bahwa Pemohon adalah sah sebagai Wali dari PutuGede Soma Mahadi, lakilaki, lahir di UntalUntal Dalung, tanggal 3 April1999, yang untuk selanjutnya Pemohon berhak untuk mengurus prosespencairan Asuransi Prudential dengan Nomor Polis 71733028 atas namaTertanggung/ Peserta Putu Gede Soma Mahadi ;3.

Mahadi tinggal bersama dan diasuh0 SS)Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 375/Padt.P/2015/PN DpsBahwa semasa hidupnya kakak kandung Pemohon Ni Made Restinimengikuti Asuransi PRUDENTIAL dengan Nomor Polis 71733028 ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Pemohonan ke Pengadilan untukmancairkan uang Asuransi Prudential tersebut ;Bahwa tujuan Pemohon mencairkan uang Asuransi tersebut adalah untukkeperluan sekolah dan kelangsungan pendidikan anak yang bernama PutuGede Soma Mahadi ; = 222222 nnn nnn nnnnn ne

Putu Gede Soma Mahadi tinggal bersama dan diasuholeh adik saksi yang bernama Nyoman Rapet ; Bahwa semasa hidupnya lpar saksi yang bernama Ni Made Restinimengikuti Asuransi PRUDENTIAL dengan Nomor Polis 71733028 ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Pemohonan ke Pengadilan untukmancairkan uang Asuransi Prudential tersebut ;Bahwa tujuan Pemohon mencairkan uang di Asuransi tersebut untukkeperluan sekolah dan kelangsungan pendidikan anak yang bernama PutuGede Soma Mahadi ; 2200 0222 2o2 ennaMenimbang, bahwa

Lawe Bulan untuk menggunakanNarkotika jenis Sabu tersebut, setelah sampai, Para Terdakwa masuk kedalam pondok melalui jendela, lalu Terdakwa RAHMADIN Als MADIN BinTEKER ALEK merakit alat hisap Sabu (Bong), tidak berapa lama kemudianSaksi Tuah Mahadi Ramud Als Mamas ( Pemilik Pondok ) datangmenghampiri Para Terdakwa dan mengatakan kepada mereka NgapainKalian disitu dan dijawab oleh Para Terdakwa kami mau makek Sabukemudian Saksi Tuah Mahadi Ramud Als Mamas melihat sebuah alat hisapSabu yang baru Para

Ramud Als Mamas.Bahwa tidak ada barang bukti lain yang ditemukan selain Narkotikajenis Sabu pada saat penangkapan.Bahwa Saksi ditelepon Saksi Tuah Mahadi Ramud Als Mamas padasaat kejadian yang mengatakan bahwa ada orang yang hendakmenggunakan Narkotika jenis Sabu di pondok kolam ikan milis SaksiTuah Mahadi Ramud Als Mamas, namun karena Saksi Tuah MahadiRamud Als Mamas emosi sehingga alat hisap (bong) dibuang keparit kolam ikan yang berarus deras.Bahwa mendapat telepon dari Saksi Tuah Mahadi Ramud

AlsMamas, Saksi kemudian menelepon Saksi Ricky KaroKaro untukdatang ke rumah Saksi Tuah Mahadi Ramud Als Mamas.Bahwa ketika Saksi tiba di rumah Saksi Tuah Mahadi Ramud AlsMamas, Saksi sudah melihat Para Terdakwa berada di rumah SaksiTuah Mahadi Ramud Als Mamas.Bahwa Narkotika jenis Sabu yang Para Terdakwa miliki berasal dariseseorang yang tidak dikenal Para Terdakwa setelah Para Terdakwamembelinya seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) diDesa perapat Hulu Kecamatan Babussalam Kabupaten

Ramud Als Mamas.Bahwa tidak ada barang bukti lain yang ditemukan selain Narkotikajenis Sabu pada saat penangkapan.Halaman 9 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN KtnBahwa Saksi ditelepon Saksi Reza Pahlevi pada saat kejadian yangmengatakan bahwa untuk datang ke rumah Saksi Tuah MahadiRamud Als Mamas.Bahwa ketika Saksi tiba di rumah Saksi Tuah Mahadi Ramud AlsMamas, Saksi sudah melihat Para Terdakwa berada di rumah SaksiTuah Mahadi Ramud Als Mamas.Bahwa Narkotika jenis Sabu yang Para

kami mau makek Sabu kemudian Saksi Tuah MahadiRamud Als Mamas melihat sebuah alat hisap Sabu yang baru ParaTerdakwa rakit lalu mengambil dan membuangnya ke dalam paritdepan pondok kolam ikan.Bahwa benar Para Terdakwa dibawa Saksi Tuah Mahadi Ramud AlsMamas ke rumahnya dan setelah itu Saksi Tuah Mahadi Ramud AlsMamas menelpon Saksi Reza Pahlevi (Anggota Polres AcehTenggara).Bahwa benar Saksi Reza Pahlevi selanjutnya menelepon SaksiRicky KaroKaro untuk datang ke rumah Saksi Tuah Mahadi AlsMamas.Bahwa

MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan pesan " KEPALA DESA SO DI PASAR",ketika saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutansecara terpisah) melihat RUSTAM T. MAJID berada di Pasar SentralKelurahan Buol, saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi KISRAN LAMAKA alias ICAN menujuke arah jembatan Buol untuk memantau apabila RUSTAM T. MADuUI telahlewat, tidak lama kemudian sekitar jam 19.00 Wita RUSTAM T.

MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah)"KEPALA DESA SO DI JALAN " dan tidak lama kemudian kembali mengirimpesan (SMS) kepada saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan pesan " KEPALA DESA SO DI PASAR",ketika saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutansecara terpisah) melihat RUSTAM T. MAJID berada di Pasar SentralKelurahan Buol, saksi PUTRAPTO H.

MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah)"KEPALA DESA SOI DI JALAN " dan tidak lama kemudian kembalimengirim pesan (SMS) kepada saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan pesan " KEPALA DESA SO DIPASAR ", ketika saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) melihat RUSTAM T. MAJID berada di PasarSentral Kelurahan Buol, saksi PUTRAPTO H.

MAHADI alias PUTRA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan pesan " KEPALA DESA SO DIPASAR ", ketika saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) melihat RUSTAM T. MAJID berada di PasarSentral Kelurahan Buol, saksi PUTRAPTO H.

MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan pesan " KEPALA DESA SO DI PASAR",ketika saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutansecara terpisah) melihat RUSTAM T. MAJID berada di Pasar SentralKelurahan Buol, saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah ) dan saksi KIGSRAN LAMAKA alias ICAN menujuHal. 26 dari 33 hal. Put. No. 13/PID/2014/PT.PALUke arah jembatan Buol untuk memantau apabila RUSTAM T.

Pol BK 5002 QAA, dipergunakan dalam Perkara Riki Mahadi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol BK 5002QAA;Dipergunakan dalam perkara Riki Mahadi;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan No.440/Pid.Sus/2016/PN.Kis4.

ganja kering yang dikemas dengan kertas yang berjarak + 1 (satu)meter dari sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa RIKI MAHADI dansaksi AMRI FAUZI als IAM.

Putusan No.440/Pid.Sus/2016/PN.KisTerdakwa RIKI MAHADI dan AMRI FAUZI als IAM siapa pemilik ganjatersebut dan dijawab oleh Terdakwa RIKI MAHADI ya itu milik saya.Bahwa Terdakwa Narkotika jenis ganja tersebut diperoleh Terdakwa dengancara membeli dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa RIKI MAHADI bersamasama dengan saksi AMRIFAUZI als IAM tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli

Selanjutnya petugas kepolisian bertanya kepadaTerdakwa RIKI MAHADI dan AMRI FAUZI als IAM siapa pemilik ganjatersebut dan dijawab oleh Terdakwa RIKI MAHADI ya itu milik saya.Bahwa Terdakwa Narkotika jenis ganja tersebut diperoleh Terdakwa dengancara membeli dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa RIKI MAHADI bersamasama dengan saksi AMRIFAUZI als IAM tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam

Memberi izin kepada Pemohon (Sukri Illa Robani, S.Pd. bin Iman Mahadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dra. Rita Butar Butar binti Marisi Butar Butar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

Bin JOYO KARDI:;Bahwa pada saat saksi tanyakan mengenai perijinan kegiatanpenambangan tersebut saksi MAHADI Als MADI Bin (Alm) GAMBRIdan saksi NASRUN SHALIHIN Als ACUN Bin HARMADI serta paraTerdakwa tidak dapat menunjukkan atau memperlihatkan Surat Ijinpertambangan dari pihak berwenang;Bahwa saat penangkapan, posisi saksi MAHADI alias MADI BinGAMBRI sedang mengoperasikan 1 (satu) unit excavator merkKomatsu warna kuning hitam sedangkan Terdakwa KURNIA Als GURUBin (Alm) TUDZAN IDAR dan Terdakwa SYAFRISAL

Als ISAL BinHATTA MANDARO MUDO sedang berada di pondok sekitar lokasitambang;Bahwa peranan masingmasing adalah saksi NASRUN SHALIHIN AlsACUN Bin HARMADI sebagai orang yang menyediakan uang untukOperasional, saksi MAHADI Als MADI Bin (Alm) GAMBRI sebagaiOperator excavator, Terdakwa II sebagai orang yang mencarikan alatberat, dan Terdakwa adalah pemilik lahan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MAHADI Als MADI Bin (Alm)GAMBRI dan saksi NASRUN SHALIHIN Als ACUN Bin HARMADI danpara Terdakwa jika diantara

Bin JOYO KARDI:;Halaman 8 dari 44Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN BjbBahwa pada saat saksitanyakan mengenai perijinan kegiatanpenambangan tersebut saksi MAHADI Als MADI Bin (Alm) GAMBRIdan saksi NASRUN SHALIHIN Als ACUN Bin HARMADI serta paraTerdakwa tidak dapat menunjukkan atau memperlihatkan Surat Ijinpertambangan dari pihak berwenang;Bahwa saat penangkapan, posisi saksi MAHADI alias MADI BinGAMBRI sedang mengoperasikan 1 (satu) unit excavator merkKomatsu warna kuning hitam sedangkan Terdakwa KURNIA

Als GURUBin (Alm) TUDZAN IDAR dan Terdakwa SYAFRISAL Als ISAL BinHATTA MANDARO MUDO sedang berada di pondok sekitar lokasitambang;Bahwa peranan masingmasing adalah saksi NASRUN SHALIHIN AlsACUN Bin HARMADI sebagai orang yang menyediakan uang untukOperasional, saksi MAHADI Als MADI Bin (Alm) GAMBRI sebagaiOperator excavator, Terdakwa II sebagai orang yang mencarikan alatberat, dan Terdakwa adalah pemilik lahan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MAHADI Als MADI Bin (Alm)GAMBRI dan saksi NASRUN SHALIHIN

RUDI sebelumnya maka Terdakwa II bersamasaksi MAHADI Als MADI Bin (Alm) GAMBRI dan saksi NASRUNSHALIHIN Als ACUN Bin HARMADI memutuskan untuk bekerja samadan pindah ke tanah Terdakwa KURNIA;Halaman 27 dari 44Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN BjbBahwa Terdakwa Il bersamasaksi MAHADI Als MADI Bin (Alm)GAMBRI dan saksi NASRUN SHALIHIN Als ACUN Bin HARMADIsudah melakukan pengerukan di tanah milik sdr.

DKI.udah tidak lama sekira jam 19.45 wib, CAKRA MAHADI datang kerumahterdakwa di Kp. Pisangan Bulak Rt.015/05 Kel. Penggilingan Kec.

meminta tolong untukmengantarkan terdakwa membeli susu, pada saat itu terdakwa yangmembawa motor sedangkan CAKRA MAHADI membonceng lalu terdakwabilang kepada CAKRA MAHADI ada yang nitip nih mau beli di cang UDIN(DPO) di jawab memang beli berapa ?

Cakung Jakarta Timur, terdakwa menghubungi UDIN (DPO) udah mausampai dijawab Ok kemudian terdakwa minta CAKRA MAHADI untukmenemani terdakwa sampai di GG atau Kp. Ujung Krawang Kel. PulogebangKec.

meminta tolong untukmengantarkan terdakwa membeli susu, pada saat itu terdakwa yangmembawa motor sedangkan CAKRA MAHADI membonceng laluterdakwa bilang kepada CAKRA MAHADI ada yang nitip nih mau beli dicang UDIN (DPO) di jawab memang beli berapa ?

Cakung Jakarta Timur,terdakwa menghubungi UDIN (DPO) udah mau sampai dijawab Okkemudian terdakwa minta CAKRA MAHADI untuk menemani terdakwasampai di GG atau Kp. Ujung Krawang Kel. Pulogebang Kec.

MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung menghubungiTerdakwa dan saat itu saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berkata "MUS, KE BUOL TORANG ADAPEKERJAAN JANGAN LUPA KALAU ADA TEMANMU AJAK", setelahmenghubungi Terdakwa tersebut, saksi PUTRAPTO H. MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung menghubungi saksiROYNAL J.

MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) "KEPALADESA SOI DI JALAN" dan tidak lama kemudian kembali mengirim pesan(SMS) kepada saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan pesan "KEPALA DESA SO DI PASAR".Ketika saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutansecara terpisah) melihat RUSTAM T. MAJID berada di Pasar SentralKelurahan Buol, saksi PUTRAPTO H.

MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung menghubungiTerdakwa dan saat itu saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berkata "MUS KE BUOL TORANG ADAPEKERJAAN JANGAN LUPA KALAU ADA TEMANMU AJAK". Setelahmenghubungi Terdakwa tersebut, saksi PUTRAPTO H. MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung menghubungi saksiROYNAL J.

MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung menghubungiTerdakwa dan saat itu saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berkata "MUS, KE BUOL TORANG ADAPEKERJAAN JANGAN LUPA KALAU ADA TEMANMU AJAK". Setelahmenghubungi Terdakwa tersebut, saksi PUTRAPTO H. MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung menghubungi saksiROYNAL J.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahadi Alias Mahat Bin Effendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
MAHADI Alias MAHAT Bin EFFENDI

Mahadi kepada Terdakwa.3) 1 (satu) lembar foto copy warna Slip Transfer ATM BRI dari Rekening Bank BRI milik Sdr. Mahadi Norek : 030501001196537 ke Rekening Bank BRI milik Terdakwa Norek 030401043489502 pada tanggal 1 November 2018 sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan Slip Transfer ATM BRI dari Rekening Bank BRI milik Sdr.

Mahadi Norek 030501001196537 ke Rekening Bank BRI milik Terdakwa Norek 030401043489502 pada tanggal 18 November 2018 sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).4) 2 (dua) lembar foto copy Print Out Laporan Transaksi Rekening Bank BRI a.n. Terdakwa pada bulan November 2018.5) 1 (satu) lembar foto copy Slip Trasnfer manual Bank BRI Boyan Tanjung milik Sdr. Suryanto Lewaiming ke Rekening BRI Norek : 03050100119656357 milik Sdr.

Mahadi tanggal 10 November 2018 sebesar Rp16.000.00,- (enam belas juta rupiah) dan Slip Transfer manual Bank BRI Boyan Tanjung milik Sdr. Suryanto Lewaiming ke Rekening BRI Norek 030501001196537 milik Sdr. Mahadi pada tanggal 12 November 2018 sebesar Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

Badaudiserahkan kepada Saksi5 (Mahadi).4.

Bahwa benar sekira pukul 05.00 WIB Terdakwa menghubungi Saksi5 (Mahadi) danmenyampaikan Pak Mahadi tolong dikondisikan jalan barang sudah di Lanjak dijawaboleh Saksi5 (Mahadi) Kok bisa mendadak kemudian dijawab Terdakwa Kondisikan ajadan dijawab lagi oleh Saksi5 (Mahadi) lya pak saya bantu, selanjutnya Terdakwamenyuruh Saksi5 (Mahadi) untuk mengkoordinasikan tentang jalur tikus menuju keMalaysia dan Saksi5 (Mahadi) mengatakan Kalau untuk jalur tikus tidak ada alternatif lainkecuali melalui jalan

Badaudiserahkan kepada Saksi5 (Mahadi).3.

bersetatus sebagai gadis dan Abdul Gani binMahadi sebagai jejaka dan tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Abdul Gani bin Mahadi;Bahwa sejak pernikahan hingga saat ini pernikahanPemohon dengan Abdul Gani bin Mahadi' tidak adamasyarakat atau pihak lainnya yang merasa keberatanHal. 7 dari 17 hal.

/Pdt.G/2011/PA.Stb.dengan pernikahan tersebut;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Abdul Gani binMahadi telah dikaruniai 11 (sebelas) orang anak yangpada saat ini berkedudukan sebagai Termohon;Bahwa anatar Pemohon dengan Abdul Gani bin Mahadi selaluhidup rukun dan tidak pernah bercerai, namun padabulan November 2001 Abdul Gani bin Mahadi meninggaldunia karena sakit;Bahwa pekerjaan Abdul Gani bin Mahadi semasa hidupnyaselain sebagai Petani adalah juga seorang veteranyang menerima tunjangan veteran

setiap bulannya;Bahwa tujuan Pemohon mengurus pengesahan nikahnya denganAbdul Gani bin Mahadi adalah untuk menurus uang dukadan gaji pensiunan Abdul Gani bin Mahadi' di PTTaspen;Bahwa tidak ada lagi yang saksi sampaikan;Keterangan saksi Pemohon tersebut telah dibenarkanoleh Pemohon dan para Termohon;Saksi II;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Abdul Gani bin Mahadiyang merupakan abang kandung saksi;Bahwa Pemohon dan abdul Gani bin Mahadi menikah di DesaAra Condong Kecamatan Stabat pada tahun 1951

denganberwalikan ayah kandung Pemohon yang bernama KasanRaji;Bahwa saksi tidak ingat lagi apa mahar dan siapasaksinya, karena pada saat itu) saksi masih kecil;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai gadisdan Abdul Gani bin Mahadi sebagai jejaka dan antaraPemohon dengan Abdul Gani tidak ada hubungan darahatau. hubungan sesusuan yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Abdul Gani bin Mahadi dan tidak adamasyarakat yang keberatan dengan pernikahannyatersebut hingga saat ini;Bahwa setelah

,dan P.6., menurut Mejelis Hakim telah menenuhi syaratformil dan materi bukti surat dan karenanya dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1., telah nyataPemohon dengan Abdul Gani bin Mahadi adalah suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2., telah nyataPemohon adalah isteri Abdul Gani bin Mahadi dan Abdul Ganibin Mahadi adalah kepala keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan P.3., P.4., dan P.5.telah nyata Abdul Gani bin Mahadi adalah seorang anggotaveteran dan Pemohon adalah ahli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Helmi Mahadi bin Majid Hermanto pada hari Jum'at, tanggal 6 September 2019, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Helmi Mahadi bin Majid Hermanto sebagai berikut :

3.1. Wirda Hayati binti Zakir, (istri)

3.2. Alya Pusparini J.A binti Helmi Mahadi, (anak perempuan kandung);

3.3.

Bunga Nuria Rahmatiani binti Helmi Mahadi, (anak perempuan kandung);

3.4. Aditya Fajar Mahadi bin Helmi Mahadi, (anak laki-laki kandung);

3.5. Majid Hermanto bin Cokro Wiharjo, (ayah kandung).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mengajak untuk bertemu dirumahnya, laluPUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) juga menghubungi saksi ROYNAL J. BATALIPU alias ROY(dilakukan penuntutan secara terpisah) menyuruhnya agar pergi ke rumahterdakwa, setelah PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sampai di rumah terdakwa, tidak lamakemudian datang saksi ROYNAL J.

MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang mana isi daripesan singkat tersebut yaitu "BATAL KEPALA DESA TIDAK JADI KEBUOL ".Kemudian pada hari rabu tanggal08 Mei 2013, sekitarjam 14.20 Witaterdakwa menghubungi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mengajak untuk bertemu dirumahnya, laluPUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) juga menghubungi saksi ROYNAL J.

MAHADI alias PUTRA(dilakukan penuntutan secara terpisah) "KEPALA DESA SO DI JALAN "dan tidak lama kemudian terdakwa kembali mengirim pesan (SMS) kepadaPUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan pesan " KEPALA DESA SO DI PASAR ", ketikaPUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melihat RUSTAM T. MARD berada di Pasar Sentral KelurahanBuol, PUTRAPTO H.

MAHADI alias PUTRA(dilakukan penuntutan secara terpisah) "KEPALA DESA SOI DI ALAN "dan tidak lama kemudian terdakwa kembali mengirim pesan (SMS) kepadaPUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan pesan " KEPALA DESA SO DI PASAR ", ketikaPUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melihat RUSTAM T. MARD berada di Pasar Sentral KelurahanBuol, PUTRAPTO H.

SAPRIL MAHADI (Alm)dalam posisi berhenti secara tibatiba, terdakwa lalu tidak bisa mengendalikan mobiltruk yang dikendarainya dan ditambah dengan kondisi rem mobil truk yang sedangrusak terdakwa lalu membanting kearah kiri tetapi dikarenakan kondisi mobil truktidak berhenti, bagian depan mobil truk menabrak sepeda motor yang dikemudikanoleh Sdr. SAPRIL MAHADI (Alm) yang selanjutnya baik sepeda motor dan SdrSAPRIL MAHADI (Alm) terlindas ban mobil truk merk Mitsubishi jenis Tangki denganNo Pol.

mobil truk yang dikendarainya dan ditambah dengan kondisi remmobil truk yang sedang rusak terdakwa lalu membanting kearah kiri tetapidikarenakan kondisi mobil truk tidak berhenti, bagian depan mobil truk menabraksepeda motor yang dikemudikan oleh sdr Sapril Mahadi (Alm) yang selanjutnya baiksepeda motor dan sdr Sapril Mahadi (Alm) terlindas ban mobil truk merk Mitsubishijenis Tangki dengan No Pol.

BM 8998 RO yang dikemudikan oleh terdakwa; Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut, sdr Sapril Mahadi (Alm) meninggaldunia sesuai dengan Visum Et Repertum No. 440/PKM.TH1/2016/1754, Tanggal21 Juli 2016, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh drHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2016/PN.BknTRI INDRIANI, selaku Dokter pada UPTD PUSKESMASTAPUNG HULU , dimanatelah melakukan pemeriksaan terhadap sdr Sapril Mahadi (Alm);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

mobil truk yangdikendarainya dan ditambah dengan kondisi rem mobil truk yang sedang rusakterdakwa lalu membanting kearah kiri tetapi dikarenakan kondisi mobil truk tidakberhenti, bagian depan mobil truk menabrak sepeda motor yang dikemudikan oleh sdrSapril Mahadi (Alm) yang selanjutnya baik sepeda motor dan sdr Sapril Mahadi (Alm)terlindas ban mobil truk merk Mitsubishi jenis Tangki dengan No Pol.

BM 8998 RO yangdikemudikan oleh terdakwa, sehingga akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut, sdrSapril Mahadi (Alm) meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum No.440/PKM.TH1/2016/ 1754, Tanggal 21 Juli 2016, yang dibuat dan ditandatanganiatas kekuatan sumpah jabatan oleh dr TRI INDRIANI, selaku Dokter pada UPTDPUSKESMAS TAPUNG HULU , dimana telah melakukan pemeriksaan terhadap sdrSapril Mahadi (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah

Menyatakan Terdakwa MAHADI Alias ADI KODOK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAHADI Alias ADI KODOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN-I BUKAN TANAMAN;4.

Nama lengkap : MAHADI ALIAS ADI KODOK2. Tempat lahir : Lubuk Pakam 3. Umur / Tgl. Lahir : 33 Tahun / 05 Juli 1981 4. Jenis Kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Gang Damai Bakti I Dusun Gudang Merah Desa Sekip Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta

alias ADI KODOK sedang duduk di depan rumah tersebut,kemudian para saksi petugas polisi melakukan penggerebekan dan menangkapterdakwa MAHADI alias ADI KODOK, kemudian para saksi petugas polisi melakukanpenggeledahaan di dalam rumah terdakwa MAHADI alias ADI KODOK danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar plastik klip terdapat bercak Shabu ditaksir seberat bruto + 0,24 (Nol Koma Dua Puluh Empat) Gram, 15 (Lima Belas)lembar plastik klip, 2 (Dua) buah mancis, 2 (Dua) buah sekop shabu terbuat

darikertas, dimana terdakwa MAHADI alias ADI KODOK mengaku barang bukti tersebutadalah milik terdakwa MAHADI alias ADI KODOK, sedang terdakwa mengaku tidakada mendapat izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki dan atau menguasaiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 659/Pid.

Menyatakan Terdakwa MAHADI Alias ADI KODOK tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAHADI Alias ADI KODOK tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN! BUKAN TANAMAN;4.

saksi Herawati Binti Mahadi , selanjutnya saksi Herawati Binti Mahadimeminta ijin kepada Terdakwa untuk mengambil suratsurat penting miliksaksi Herawati Binti Mahadi, kemudian Terdakwa mengatakan adek sakit,lalu saksi Herawati Binti Mahadi mengatakan sudah saya bilang jangan dibawa dalam kondisi hujan dan terjadilah percekcokan antara Terdakwadengan saksi Herawati Binti Mahadi; Bahwa pada saat percekcokan tersebut terjadi ,Terdakwa langsungmenjambak rambut saksi Herawati Binti Mahadi dan menarik

saksi HerawatiBinti Mahadi keluar rumah, sesampainya di luar rumah Terdakwa langsungmenampar atau) memukul pipi kiri saksi Herawati Binti Mahadimenggunakan tangan kanan terdakwa, dan terdakwa menjepit leher SaksiHerawati Binti Mahadi menggunakan lengan tangan kanan dari arahbelakang ,mendorong dan memukul wajah saksi Herawati Binti Mahadimenggunakan tangan kiri Terdakwa berkali kali dan membenturkankepala saksi Herawati Binti Mahadi ke dinding ,lalu Terdakwa manarik saksiHerawati Binti Mahadi kebelakang

rumah, dan kemudian mendorong saksiHerawati Binti Mahadi hingga terjatuh, setelah itu Terdakwa mengambil 1(satu) Potong Kayu dan memukulkan kayu tersebut ke punggung saksiHerawati Binti Mahadi.

HerawatiBinti Mahadi keluar rumah, sesampainya di luar rumah Terdakwa langsungmenampar atau memukul pipi kiri saksi Herawati Binti Mahadimenggunakan tangan kanan terdakwa, dan terdakwa menjepit leher SaksiHerawati Binti Mahadi menggunakan lengan tangan kanan dari arahbelakang ,mendorong dan memukul wajah saksi Herawati Binti Mahadimenggunakan tangan kiri Terdakwa berkali kali dan membenturkankepala saksi Herawati Binti Mahadi ke dinding ,lalu Terdakwa manarik saksiHerawati Binti Mahadi kebelakang

rumah, dan kemudian mendorong saksiHerawati Binti Mahadi hingga terjatuh, setelah itu Terdakwa mengambil 1(satu) Potong Kayu dan memukulkan kayu tersebut ke punggung saksiHerawati Binti Mahadi .

MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menghubungi terdakwa mengajaknya datang kerumah saksi IRIANTI DG.

MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah)ditelepon terdakwa dengan mengatakan SUDAH SELESAI DI PUKUL , dansaksi PUTRAPTO H.

MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan pesan KEPALA DESA SO DI PASAR , ketika saksiPUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melihat RUSTAM T. MAJID berada di Pasar Sentral KelurahanBuol, saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan saksi KISRAN LAMAKA alias ICAN menuju ke arahjembatan Buol untuk memantau apabila korban RUSTAM T.

MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi terdakwamengajaknya datang kerumah saksi IRIANTI DG.

Hal manatelah diakui pula oleh isteri Mahadi, sampai dengan saat ini ;10.Bahwa perlu diketahui pengalinan lahan seluas 2 (dua) Ha dari Samad Bin11.Akid kepada Mahadi tanpa seizin dan sepengetahuan penggugat dankeluarga Almarhum Amir Bin Akid lainnya.

Mahadi, sedangkan Mahadi membeli tanah dari PamanPenggugat bernama Samad Bin Akid, Namun Penggugat samasekali tidak menjadikan Mahadi sebagai Tergugat Utama, jadi jelas10Gugatan Penggugat tidak tepat selain Kurang Pihaknya,sebagaimana menurut hukum ;Berdasarkan alasan hukum tersebut maka jelas gugatan Penggugat harusditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvantelijkheid) ;DALAM POKOK PERKARA10.

Salim ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pak Hamadi ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Pak Marsyam ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut menjadi sengketa dalam perkara ini ;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Pak Arsyad yang membeli dari Makmurpada tahun 1984 ;Bahwa tanah Pak Samad yang disebelah barat telah dijual tetapi saksi tidaktahu berapa luas tanah yang dijual tersebut ;Bahwa Mahadi membeli tanah tersebut dari Pak Samad tetapi waktu itu saksisudah berpisah dengan Mahadi, kemudian Mahadi

saat Mahadi menjual tanah tersebut, saksi sudah bercerai denganMahadi tetapi pada saat itu saksi mendapat uang dari Mahadi sebesar Rp.60.000, akan tetapi saksi tolak ;Bahwa saksi membenarkan tanda tangannya pada bukti surat berupa P. 1 danP.2;6.

Bahwa Gugatan Kurang Pihak ;Bahwa penggugat tidak menjadikan Mahadi sebagai tergugat utamapadahal penggugat mendalilkan bahwa para tergugat memperoleh tanahsengketa dengan membeli dari Mahadi, sedangkan Mahadi membeli tanahdari paman penggugat, yaitu Samad Bin Akid ;Menimbang, bahwa karena eksepsi yang diajukan oleh para tergugattersebut diatas bukan merupakan eksepsi yang menyangkut tentang kewenanganmengadili (INCOMPETENTIE), maka eksepsi para tergugat tersebut tidakdipertimbangkan secara terpisah

MAHADI alias PUTRA ;- 1 (satu) buah telepon genggam merk Mito model 322,s/n 20110518 warna ungu; Dirampas untuk negara ;6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dihubungi ARDIANTO IS MANAN alias MANER (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mengajak untuk bertemu dirumahnya, lalu saksiPUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) juga menghubungi terdakwa menyuruhnya agar pergi ke rumahADRIANTO IS. MANAN alias MANER (dilakukan penuntutan secaraterpisah), setelah saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) tiba dirumah ARDIANTO IS.

MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) ditelepon terdakwa dengan mengatakan SUDAH SELESAI DIPUKUL , dan saksi PUTRAPTO H.

MAHADI (terdakwa dalam berkas terpisah) dan ADRIANTO ISMANAN (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Rabu, tanggal 08 Mei2013 ;4.

MAHADI alias PUTRA yang menuduh terdakwamelakukan pemukulan terhadap korban RUSTAM MAJID denganHal. 67 dari 101 hal.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya serta memohonhukuman yang seringanringannya dalam putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa INDRA JUNAIDI Alias INDRA Bin BADARUDIN(Alm) secara bersamasama dan bersekutu dengan saksi AHMAD RIKYAlias RIKI Bin MAHADI (

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa bersama dengan saksi AHMAD RIKY Alias RIKI Bin MAHADIberada di dalam perkebunan jeruk yang ada di Kelurahan Ujan Mas AtasKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang dan pada saat itu terdakwabersama dengan saksi AHMAD RIKY Alias RIKI Bin MAHADI

melihat 1(satu) unit Mesin Chain Saw merek FALCON 5800 warna merah dan 1(satu) unit Mesin Potong Rumput merek Pro Quip warna merah yangterletak di bawah pondok yang pada saat itu pondok tersebut sedangtidak ada penghuninya kemudian saksi AHMAD RIKY Alias RIKI BinMAHADI mengajak terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit Mesin ChainHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN KphSaw dan 1 (Satu) unit Mesin Potong Rumput lalu secara bersamaan saksiAHMAD RIKY Alias RIKI Bin MAHADI mengambil 1 (Satu

) unit MesinChain Saw merek FALCON 5800 warna merah sedangkan terdakwamengambil 1 (Satu) unit Mesin Potong Rumput merek Pro Quip warnamerah selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi AHMAD RIKY AliasRIKI Bin MAHADI menyimpan 1 (satu) unit Mesin Chain Saw merekFALCON 5800 warna merah dan 1 (satu) unit Mesin Potong Rumputmerek Pro Quip warna merah tersebut di kebun kopi yang jaraknya cukupjauh dari tempat mengambil barang tersebut.

Bahwa terdakwa bersamadengan saksi AHMAD RIKY Alias RIKI Bin MAHADI tidak ada izin untukmengambil 1 (Satu) unit Mesin Chain Saw merek FALCON 5800 warnamerah dan 1 (satu) unit Mesin Potong Rumput merek Pro Quip warnamerah dari saksi korban RUDIANTA GINTING Alias GINTING BinMARTABAT GINTING.