F 8311 UO turun dari truk, Kemudian Agus Alias Patub tanpa seijinpemiliknya yaitu Pamuji Bin Saidi dan Sunan Abidin Bin Marsum telahmengambil alin sebagai sopir truk No.Pol F 8311 UO lalu Agus AliasPatub bawa ke rumah Dwi Laksono Alias Gowok di daerah NanggulanKulon Progo dan bukannya dibawa ke rumah korban atau pemilik di JawaTimur, Kemudian Riswanto Alias Aris telepon terdakwa II. Endro Prasetyomemberitahukan bahwa truknya sudah berhasil diambil, dan menyuruhterdakwa Il.

SUNAN ABIDIN Bin MARSUM,sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan (saksi) dalam BAPpenyidikan, pada pokoknya sebagai berikut : 1.

F 8311 UO dengan ditemani saksi Imam Basoridengan tujuan pulang ke Blitar Jawa Timur ;Bahwa truk Diesel Mitsubhisi 125 Ps No.Pol F 8311 UO warna orangedibeli dengan cara over kredit dengan harga Rp. 45.000.000, danditambah untuk komisi makelar sebesar Rp.10.000.000,, selanjutnya olehsaksi Pamuji Bin Saidi dan saksi Sunan Abidin Bin Marsum dibayarsecara patungan, dimana saksi Pamuji Bin Saidi sebesar Rp.20.000.000, dan Sunan Abidin Bin Marsum sebesar Rp. 35.000.000, ;Bahwa dalam perjalanan Terdakwa

Heru Kurniawan Alias IWAN Bin SUPRAYITNO merasa tidakpuas dengan pemberian komisi sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) darisaksi Pamudji Bin Saidi dan saksi Sunan Abidin Bin Marsum dimana pada awalkesepakatan Terdakwa I. Heru Kurniawan Alias Iwan yang bertindak sebagaiperantara dalam pembelian sebuah truk Diesel Mitsubishi 125 Ps Nomor Polisi F8311 UO akan diberikan komisi sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )kemudian Terdakwa .

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah variasi / kuncung truk warna oranye ; 1 (satu) unit bak truk warna kuning ( kondisi papan dalam keadaanterural) ; 222 ono nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn1 (satu) lembar foto copy kwitansi over kredit 1 (Satu) unit colt dieselArjuna Finance, yang dikeluarkan oleh REVAN MOTOR tertanggal 23Agustus 2011 5 22222 nn nnn n neeDikembalikan kepada saksi SUNAN ABIDIN Bin MARSUM ;1 (satu) unit Mobil Honda Maestro warna hitam No.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (DINDA KUSUMAWATI binti MARSUM alias MARSUM ROHADI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (EKO CAHYO BUDIANTO bin KLIWON);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Saksi ENJl alias MARSUM, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadiannya saksi hanyamendengar dari warga sekitar kejadian pembacokan pada hari Rabutanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 16.00 WIB di Dusun Gugot RT.002RW.002 Desa Krasak, Kec.Kedungjajang, Kab.Lumajang;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN LmjBahwa saksi hanya mendengar dari warga awalnya anak terdakwa yangbernama Supatyanto cek cok mulut

Saksi SUMI alias IBU MARSUM, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBsaksi pernah menjual pisang kepada Supatyanto seharga Rp.60.000,00(enam puluh ribu rupiah) dan uangnya telah diterima oleh saksi;bahwa kemudian Supatyanto pergi ke tegal untuk mengambil buah pisangtersebut namun sudah tidak ada, kemudian Supatyanto menelepon suamisaksi (ENJI) kemudian dijelaskan kalau pisang sudah laku dijual

Kedungjajang, Kab.Lumajang;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caraterdakwa berdiri berhadapan dengan saksi, kemudian terdakwamengeluarkan pisau dari balik bajunya dan ditusukkan kearah perut saksitapi saksi menghindar kemudian saksi memegang tangan terdakwa yangmemegang pisau dengan kedua tanganya , karena pegangan tangansaksi tidak terlalu kuat sehingga pisau tersebut dibacokkan kepundakbagian kiri saksi;Awalnya saksi membeli pisang pada Enji alias Marsum pada hari Minggutanggal

27 Maret 2016 seharga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 pisang tersebutditebang dan buahnya dibawa pulang kerumah saksi, kemudian pada hariRabu tanggal 30 maret 2016 sekira pukul 13.00 WIB. anak terdakwa yangbernama Supatyanto datang kerumah saksi memberitahukan kalaupisang yang dibeli Supatyanto kepada lbu Marsum telah ditebang oranglalu terjadi percekcokan mulut dan dilerai oleh Enjo kemudian Supatyantopergi mencari pisang lain .Sekitar pukul

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mufan bin Marsum) terhadap Penggugat (Supriyatini binti Supono);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen

putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Supriyatini binti Supono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh TlepokRt. 002, Rw. 001, Desa Tlepok, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepadaToha Masrur, SHI dan Subur Tuharso, SH, Pengacara, yangberalamat di Jalan Jalan Indrakila No. 38, Kebumen, berdasarkanSurat kuasa Khusus Nomor 645/VIII/2017 tanggal 31 Juli 2017,sebagai Penggugat;melawan;Mufan bin Marsum

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mufan bin Marsum) terhadapPenggugat (Supriyatini binti Supono)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentangmediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh mediasi dengan mediator (Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mufan bin Marsum)terhadap Penggugat (Supriyatini binti Supono);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kls IA Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperubahan nama yang diajukan oleh :Sarimin Bin Nadireja, tempat tanggal lahir Kebumen,14121963, Agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan terakhir , bertempat tinggal di DukuhKarangan Anyar, Rt.001 Rw.003, Desa Mergosono, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen sebagai PEMOHON I:Alfiyah binti Moh Marsum, tempat tanggal lahir Kebumen

Tanda Penduduk Pemohon dan Il, dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaKebumen, maka perkara ini baik secara relatif maupun absolute adalah menjadikewenangan Pengadilan Agama Kebumen, sehingga permohonan Pemohondapat diterima untuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai Permohonan Pemohon dan Il, sebagaimanaternyata dalam bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktibahwa Pemohon telah menikah sah dengan isterinya bernama: Alfiyah bintiMoh Marsum

Marsum, tempat tanggal lahir diKebumen 24051964 sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Salinan Penetapan No.0624/Pdt.P/2017/PA.Kbm., halalaman ke 7 dari 9 halamanTahun 1974 jo.

Moestakin Doel sekarang tanah tersebut dikuasai dan ditanami kopi dan kandang milik Asmani, rumah Mina, Tohak Jaenal, Martina, Marsum ali als P. Jumarto, Essu, Marhamah dan Tanah P.

ESU MARSUM alias P.JUMARTO 11. MARTINA 12. JAENAL 13. TOHAK 14. MINA 15. T E N 16. ASMANI 17. NAIMAN 18. AHMAT ANWAR 19. AMNA 20. ARSINI 21. EMAT 22. BURHAN 23. MUTIAH 24. B. SUS 25. RUSLAN 26. TI A 27. P. FULAN 28. B. ENJI 29. JUMADIN 30. KIRAN 31. B. MUTIK 32. MARYAM 33. LIANA 34. SUTIR

MARSUM alias P.JUMARTO Jenis kelamin lakilaki , pekerjaantani, alamat Dusun Bedahan Toko, Sumberklopo RT.002/RW.014,Desa Curahkalong, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember,Propinsi Jawa Timur, sebagai TERGUGAT X ;11.

SAPIK ;Selatan : Tanah P.MOESTAKIN DOEL, sekarang tanah tersebutdikuasai dan ditanami kopi dan kandang milikASMANI , rumah MINA, TOHAK, JAENAL, MARTINA,MARSUM alias P. JUMARTO, ESSU, MARHAMAH dantanah PHARUN atau sekarang' tanah/gedungsekolah MIFTAHUL ULUM yang baru ;Barat: Jalan ;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa :4.6.1.

MOESTAKIN DOEL sekarang tanahdikuasai MARSUM alias PJUMARTO ;Selatan : Tanah PMOESTAKIN DOEL sekarang tanah dikuasaiMARHAMAH ;Barat : Jalan;Disebut Tanah Sengketa XI ;Bahwa tanah seluas 125 M2 dikuasai oleh MARSUM aliasPJUMARTO ( Tergugat X) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah P. MOESTAKIN DOEL sekarang tanah dikuasaiSUMIATI dan kuburan ;Timur : Tanah P.

MOESTAKIN DOEL, sekarang dikuasai ASMANI(tanaman kopi dan kandang ) rumah MINA, TOHAK,JAENAL, MARTINA, MARSUM als P.JUMARIO,ESSU,MARHAMAH, P. HARUN atau sekarang gedung sekolahMIFTAHUL ULUM yang baru; Barat : Jalan ;dan tanah sawah, yang sekarang menjadi tanah darat/pekaranganadalah tanah petok C No.963, persil 277, klas S.Ill luas 0,202 Ha atau2020 M2 A/n P.

Moestakin Doel sekarang tanah tersebutdikuasai dan ditanami kopi dan kandang milikAsmani, rumah Mina, Tohak Jaenal, Martina,Marsum ali als P. Jumarto, Essu, Marhamah danTanah P. Harun atau sekarang gedung SekolahMiftahul Ulum yang baru;42Barat Jalan;dan Tanah Petok C Nomor : 963, persil 277, klas S Ill, luas 0,202 Haatau 2020 M2 atas nama P.

Hal ini dikemukakan olehPelawan karena selama hidup orang tua Pelawan telah berupaya namun yangdidapat adalah suatu perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap orang tuaPelawan sebagai bagian dari Persekutuan Masyarakat Hukum Adat Malind Animpada masa itu;5 Bahwa Terlawan Eksekusi menguasai tanah tersebut berdasarkan BuktiPelepasan Hak atas Tanah yang dilakukan oleh Marsum Tabri yang beralamattetap Skilir Sumber Agung Kecamatan Linggau Sumatera pada tanggal 03September 1981, dimana Marsum Tabri bukan

Bahwa Terlawan Eksekusi sebelum menguasai objek tanah sengketa sejak tahun1981, objek tanah sengketa ini telah dimiliki dan dikelola oleh Bapak Marsum Tabrisejak tahun 1929, dan sekitar tahun 1950an dikelola oleh Bapak Galem LepaHalaman 9 dari 23 Halaman Putusan Nomor: 36/Pdt/2015/PT JAPhingga tahun 1981 (Putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor : 7/Pdt.G/1998/PNMrk..., halaman 12).

yang berlaku diRepublik Indonesia ini mengenai penguasaan tanah selama 30 tahun berturutturutmaka dianggap sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut, dan juga kepemilikanTerlawan eksekusi atas tanah objek sengketa telah diputuskan dengan PutusanMahkamah Agung sejak tahun 2002 dan telah Berkekuatan Hukum Tetap;Bahwa perlu diketahui Pelawan bahwa Terlawan eksekusi sebelum menguasai objektanah sengketa sejak tahun 1981, atas objek tanah sengketa ini telah dimiliki dandikelola sebelumnya oleh Bapak Marsum

Bahwa jawaban angka 02, 03, 04 adalah sebagai berikut bahwa dilihat dari silsilahketurunan Pelawan adalah Warga Persekutuan Masyaralat Adat Malind Anim yangmemiliki tanah berdasarkan silsilah Keturunan marganya;143 Bahwa Terlawan Tereksekusi I menguasai tanah tersebut secara Sah daripemiliknya Bapak Marsum Tabri sejak tahun 1982 yang bukan merupakanbagian dari Persekutuan Masyarakat Hukum Adat Malind Anim;4 Bahwa jawaban angka 06, 07, 08, 09, 10 adalah sebagai berikut bahwa benaradanya;5 Bahwa jawaban

Kebun salak di timur sungai Krasak Sempu Wonokerto Turi Sleman dengan batas-batas : Sebelah utara : Bapak Marsum, Sebelah timur : Selokan Sempu I, Sebelah selatan : Bapak Khoiri, Sebelah barat : sungai Krasak;3. Kebun salak di Ploso Kuning Bangunkerto Turi Sleman dengan batas-batas :Sebelah utara : Bapak Waji, Sebelah timur : Bapak Solikin, Sebelah selatan : Bapak Sri Widodo, Sebelah barat : Ibu Hartini;4.

Kebun salak di timur sungai Krasak Sempu Wonokerto Turi Sleman denganbatasbatas : Sebelah utara : Bapak Marsum, Sebelah timur : SelokanSempu , Sebelah selatan : Bapak Khoiri, Sebelah barat : sungai Krasak;. Kebun salak di Ploso Kuning Bangunkerto Turi Sleman dengan batasbatasSebelah utara : XxXxXxxXxxxxxxxx, Sebelah timur : Bapak Solikin, Sebelahselatan : Bapak Sri Widodo, Sebelah barat : lbu Hartini;.

Kebun salak di timur sungai Krasak Sempu Wonokerto Turi Sleman denganbatasbatas : Sebelah utara : Bapak Marsum, Sebelah timur : SelokanSempu , Sebelah selatan : Bapak Khoiri, Sebelah barat : sungai Krasak;. Kebun salak di Ploso Kuning Bangunkerto Turi Sleman dengan batasbatasSebelah utara : XxXXxXXxXxxxxxx, Sebelah timur : Bapak Solikin, Sebelahselatan : Bapak Sri Widodo, Sebelah barat : lou Hartini;.

Kebun salak di timur sungai Krasak Sempu Wonokerto Turi Sleman denganbatasbatas : Sebelah utara : Bapak Marsum, Sebelah timur : SelokanSempu , Sebelah selatan : Bapak Khoiri, Sebelah barat : sungai Krasak;3. Kebun salak di Ploso Kuning Bangunkerto Turi Sleman dengan batasbatasSebelah utara : Xxxxxxxxxxxxx, Sebelah timur : Bapak Solikin, Sebelahselatan : Bapak Sri Widodo, Sebelah barat : lou Hartini;4.

Fotokopi Ijazah Atas atas nama ROSIDI HAMZAH, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa disamping surat bukti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan dua Orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:cliNama MARTO bin MARSUM, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG ; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Ayah calon istri anak

dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorangSuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Karyawan Pabrik Kayu dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp. 45.000, ( empatpuluh lima ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohonadalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anakPemohon tidak ada hubungan nasab;Nama MARSONO bin MARSUM

Bahwa sepengetahuan dan seingat saksi, yang menjadi saksisaksi pernikahan saat itu adalah Marsum yang merupakansaudara kandung Pemohon II dan SAKSI J; Bahwa saksi tidak tahu, dalam bentuk apa dan berapa maharatau mas kawin pada saat Pemohon menikahi Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan saudara sedarah, semenda, maupun sesusuanyang menjadi penghalang untuk menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat pernikahandilangsungkan, status Pemohon Pemohon adalah

Pemohondilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 2011 karena peristiwatersebut hanya berjarak sekitar 3 (tiga) bulan setelahn saksimenikah; Bahwa saksi SAKSI Ilr di acara akad nikah Pemohon danPemohon Il tersebut;: Bahwa akad nikah dilangsungkan di rumah kediaman Pemohon I; Bahwa sepengetahuan saksi, saksi tidak tahu siapa yang menjadiWali Nikah saat itu, tetapi pada saat itu yang menikahkan adalahUstadz Mahmud; Bahwa sepengetahuan dan seingat saksi, yang menjadi saksisaksi pernikahan saat itu adalah Marsum

Selain itu,Pemohon menyatakan bahwa ayah kandungnya yang bernama Tiryo telahmeninggal dunia, yakni sekitar 10 (Sepuluh) tahun sebelum Pemohon danPemohon II melangsungkan akad nikah;Menimbang, bahwa di persidangan, saksisaksi Para Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa akad nikah Para Pemohondilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 2011, dan yang menikahkan saatitu. adalah seorang ustadz bernama Ustadz Mahmud dan saksisaksinikahnya adalah bapak SAKSI dan bapak Marsum;Menimbang, bahwa Para

Yasit Alias Basor Bin Marsum, Terdakwa III.

Blega, Kab.Bangkalan ;Islam ;Tani;YASIT Alias BASOR Bin MARSUM;Surabaya;33 tahun / 05 Januari 1982;Lakilaki;KebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Dahri bin Maisum bersamasama terdakwa Yasit alias Basor bin Marsum, terdakwa Arifin bin Muslih,terdakwa Ismail biun Latif serta sdr. Rusdi, sdr. Tohid, sdr. Zaini dan sdr.

Ismail bin Latif, terdakwa II.YASIT alias BASOR bin MARSUM,terdakwa Ill.

Fahri bersamasama denganterdakwa Ismail bin Latif, terdakwa Yasit alias Basor bin Marsum,terdakwa Arifin bin Muslin, sdr. Rusdi dan sdr. Tohid (keduanya belumtertangkap) berangkat dengan menggunakan kendaraan Toyota KijangInova warna silver No.Pol.B1933BE, sedangkan sdr.

Yasit Alias Basor Bin Marsum,Terdakwa Ill.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Mei 1980 di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering Ilir dengan wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Abdul Ghofur, dengan maskawin berupa berupa uang Rp1.000,00(seriou rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSumarji bin Marsum dan Muhadi bin Abdul Ghafur;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No. 406/Padt.P/2021/PA.Kag2.

Sumarji bin Marsum, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Rotan MulyaKecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa RotanMulya Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir padatanggal 15 Mei 1980;e Bahwa yang

Akta Nikah padakantor Urusan Agama di tempat pernikahan tersebut dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OganKomering lIlir, pada tanggal 15 Mei 1980, dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Abdul Ghofur, dengan maskawin berupa berupa uang Rp1.000,00(seribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sumarjibin Marsum

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada20 Februari 2010 di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji Raya KabupatenOgan Komering llir, dengan wali nikah .ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Ghofur, dengan maskawin berupa berupa uang Rp1.000,00 (seriburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sumarjibin Marsum dan Muhadi bin Abdul Ghatur;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

No. 276/Pdt/2013/PT Smg81 paragraf 1 , yang menerangkan' bahwaketerangan saksi Marsum tidak bernilai walaupunSaksi Marsum memberikan keterangan dibawahSumpah dan keterangannya bersesuaian denganNotulen pertemuan tanggal 22 Agustus 2007 (P.13).e Bahwa atas keberatankeberatan tersebutPembanding mohon agar Pengadilan Tinggi berkenanmemberikan putusan : Membatalkan putusanPengadilan Negeri Banjarnegara Nomor : 5/Pdt.G/2012/PN Bjn.

Marsum) dengan Pemohon II (Sumarni binti Slamet Arjonohan) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 14 Desember 1978;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Marsum, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pangepok DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sumarni binti Slamet Arjonohan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunPangepok Desa Sucopangepok Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ll ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi

Marsum) danPemohon Il (Sumarni binti Slamet Arjonohan) yang dilangsungkan pada 14Desember 1978 di Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

SALINAN PENETAPANNomor 0848/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Marsum bin Artimo, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Gemito KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON ";Kontik Dewi Ernawati binti

setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempatdi Jalan Negara Jogja Wates Dusun Pongangan Desa Sentolo KecamatanSentolo Kabupaten Kulon Progo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, telah mengambilsesuatu barang, berupa 1 (satu) unit truk Diesel Mitsubhisi 125 Ps No.Polisi F8311 UO warna orange berikut STNK, buku KIR dan Ijin Bongkar Muat, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, yaitu milik PAMUuJIBin SAIDI dan SUNAN ABIDIN Bin MARSUM

setidaktidaknya dalam tahun 2011,bertempat di Jalan Negara Jogja Wates Dusun Pongangan Desa SentoloKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, telahmengambil sesuatu barang, berupa 1 (Satu) unit truk Diesel Mitsubhisi 125 PsNo.Polisi F 8311 UO warna orange berikut STNK, buku KIR dan Ijin BongkarMuat, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, yaitumilik PAMUJI Bin SAIDI dan SUNAN ABIDIN Bin MARSUM

setidaktidaknya dalamtahun 2011, bertempat di Jalan Negara Jogja Wates Dusun Pongangan DesaSentolo Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWates, telah mengambil sesuatu barang, berupa 1 (satu) unit truk DieselMitsubhisi 125 Ps No.Polisi F 8311 UO warna orange berikut STNK, buku KIRdan ljin Bongkar Muat, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, yaitu milik PAMUJI Bin SAIDI dan SUNAN ABIDIN Bin MARSUM

Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah variasi / kuncung truk warna oranye, dan1 ( satu ) unit bak truk warna kuning ( kondisi papan dalam keadaanterurai ),1 ( satu ) lembar foto copy kwitansi over kredit 1 unit volt disel ArjunaFinance, yang dikeluarkan oleh REVAN MOTOR tertanggal 23Agustus 2011, dikembalikan pada pemiliknya yaitu Pamuji bin Saidialamat Dusun Mungkung Rt. 02/01 Desa Wonorejo Kecamatan TalunKabupaten Blitar Jawa Timur dan Sunan Abidin bin Marsum alamatDesa SK Rejo Wetan

F8311 UO warna orange berikut STNK, buku KIR dan ijin BongkarMuat milik Pamuji bin saidi dan Sunan Abidin bin Marsum.(sebagaimana terurai dalam surat tuntutan kami).Sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 39 Kitab Undang undang Hukum Pidana dan penjelasan tersebut mobil ToyotaKijang No.Pol. B 2793 LG warna hijau metalik milik Terdakwa EndroPrasetyo , mobil Honda Maestro No.Pol. B 845 K warna hitam milikTerdakwa Amanudi alias Nudi dan mobil sedan Verio warna silverNo.Pol.

kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah dimana terdapat pepohonan bambu, lalu EDO Bin JAMHURI(sedang menjalani hukuman) menghentikan sepeda motor yang dikendarainyadan memarkirkan sepeda motornya di pinggir jalan sambil menunggu apabila adaorang yang melintas akan dihadang oleh EDO Bin JAMHURI (sedang menjalanihukuman) dan DENI IRAWAN Bin JAELANI(sedang menjalani hukuman);Bahwa tidak lama kemudian terlihat saksi korban SAHBIRIN BinNURSIWAN dan saksi korban YOGI Bin MARSUM

yang berboncengan denganmengendarai sepeda motor TVS kemudian EDO Bin JAMHURI (sedang menjalanihukuman) dan DENI IRAWAN Bin JAELANI(sedang menjalani hukuman) munculdari arah pohon bambu dan langsung menghentikan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban SAHBIRIN Bin NURSIWAN, dan ketika itu EDO BinJAMHURI (sedang menjalani hukuman) dan DENI IRAWAN Bin JAELANI(sedangmenjalani hukuman) langsung mendekati saksi korban SAHBIRIN BinNURSIWAN dan saksi korban YOGI Bin MARSUM, kemudian EDO Bin JAMHURI

NURSIWAN yangberisi uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) laludompetnya dikembalikan lagi kepada saksi korban SAHBIRIN Bin NURSIWAN,selain itu EDO Bin JAMHURI (Ssedang menjalani hukuman) juga mengambil 1(satu) buah handphone merk MITO milik saksi koroan SAHBIRIN Bin NURSIWAN,sedangkan DENIIRAWAN Bin JAELANI(sedang menjalani hukuman) mengambil1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna hitam dan uang sebesar Rp.42.000, (empat puluh dua ribu rupiah) milik saksi koroan YOGI Bin MARSUM

kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah dimana terdapat pepohonan bambu, lalu EDO Bin JAMHURI(sedang menjalani hukuman) menghentikan sepeda motor yang dikendarainyadan memarkirkan sepeda motornya di pinggir jalan sambil menunggu apabila adaorang yang melintas akan dihadang oleh EDO Bin JAMHURI (sedang menjalanihukuman) dan DENI IRAWAN Bin JAELANI(sedang menjalani hukuman) ;Bahwa tidak lama kemudian terlihat saksi korban SAHBIRIN BinNURSIWAN dan saksi korban YOGI Bin MARSUM

No. 164/Pid.B/2016/PN Gns. hal 7dikendarai oleh saksi korban SAHBIRIN Bin NURSIWAN, dan ketika itu EDO BinJAMHURI (sedang menjalani hukuman) dan DENI IRAWAN Bin JAELANI(sedangmenjalani hukuman) langsung mendekati saksi korban SAHBIRIN BinNURSIWAN dan saksi korban YOGI Bin MARSUM, kemudianEDO Bin JAMHURI(sedang menjalani hukuman) berkata kepada saksi korban SAHBIRIN BinNURSIWAN,minta rokok, lalu. saksi korban SAHBIRIN Bin NURSIWANmemberikan rokok miliknya kepada EDO Bin JAMHURI (sedang menjalanihukuman

Saksi MARSUM SLAMET HADI S;halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2017/PN BnrBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakantetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Rakitan RT. 02 RW. 03Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon adalah bernama Hendro Suhanda, jenis kelaminlakilaki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 2 Oktober 1995;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteriyang bernama

UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Pasal 71 Ayat (1) menyatakanPembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa buktisurat tertanda P1 sampai dengan P9 serta Saksisaksi yang masingmasing bernama saksi DEDE RIANTO dan saksi MARSUM

.01.1/007/2009 yang ditanda tangani oleh KepadaMadrasah Ibtidaiyah Guppi Rakitan Madukara, bukti P8 berupa Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUWARSO SUSILONomor : 3304082708050001 tertanggal 26 Agustus 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara, bukti P9 berupa foto copy Surat Keterangan atas namaHENDRO SUHANDA No : 474.4/16/VIIV2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Rakitan Kabupaten Banjarnegara dikuarkan denganketerangan saksi DEDE RIANTO dan saksi MARSUM

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsum bin Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marsum bin Abd. Ghani) danPemohon II (Martami binti Matrawi) yang dilangsungkan pada tanggal, 21Maret 2003 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsum bin Abd. Ghani)dengan Pemohon Il (Martami binti Matrawi) yang dilaksanakan pada tanggal,21 Maret 2003 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

pemberi informasi, Hendra Purwana sebagai joki sepedamotor dan Edi Supiryanto sebagai eksekutor; Bahwa biasanya Edi Supiryanto menjemput saksi memakai sepeda motorMio dan kemudian Edi Supiryanto menjemput saksi dengan menggunakanHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017 /PN.Ligsepeda motor baru dan saksi tidak menanyakan dari mana didapatkan olehEdi Supiryanto;; Bahwa Terdakwa memberikan pendapatnya yang menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut;8.EDI SUPIRYANTO SAPUTRA BIN MARSUM

Bahwakemudian Saksi Edi Supiryanto Saputra Bin Marsum bersama dengan saksiHendra Purwana Als Ya Bin Turimin (masingmasing diajukan dalam berkasterpisah) pergi berdua dengan mengendarai sepeda motor Honda CBR warnaputin No,Pol BG 2944 HO menuju ke Bank Sumsel Babel Muara Beliti akantetapi tidak bertemu dengan saksi Rimawati, lalu saksi Edi Supiryanto dan saksiHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017 /PN.LigHendra Purwana kembali ke Kantor Pemberdayaan Perempuan KabupatenMusi Rawas, saksi Hendra

dansaksi Hendra Purwana Als Ya Bin Turimin (diajukan dalam berkas terpisah),dimana Terdakwa Epril Lailah berperan sebagai pemberi informasi kepada saksiEdi Supiryanto Saputra tentang pencairan dana dari kantor PemberdayaanPerempuan Kabupaten Musi Rawas yang dilakukan oleh saksi Rimawati selakubendahara dan berdasarkan keterangan saksi Edi Supiryanto yangmenerangkan bahwa Terdakwa menyuruh saksi Supiryanto untuk melakukanperampokan, saksi Edi Supiryanto Saputra Bin Marsum berperan sebagaipelaku yang

memutus tali ransel berisi uang yang dibawa oleh saksi Rimawatidengan menggunakan pisau dan membawa lari ransel yang berisi uangtersebut, sedangkan saksi Hendra Purwana Als Ya Bin Turimin berperanmenunggu diatas sepeda motor Honda CBR No.Pol 2944 HO untuk membawasaksi Edi Supiryanto Saputra Bin Marsum.

Bahwa kemudian uang tersebutdibagibagi oleh saksi Edi Supiryanto Saputra Bin Marsum, dimana saksi EdiSupiryanto mendapat bagian sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah),Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017 /PN.Ligsaksi Hendra Purwana mendapat bagian sebesar Rp 98.000.000, (Sembilanpuluh delapan juta rupiah), sedangkan Terdakwa Epril Lailah mendapat bagiansebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurutMajelis Hakim unsur ini