pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 1979,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akte Nikah No. 99/53/V/1979 tertanggal 19 MeiLyBahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaKRESNA MUKTI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari : Minggu,tanggal 24 Desember 2000 jam 14.00 WIB, adalah anak ke6, lahir dari pasangan suamiisti BUDI PURNOMO dan SRI WAHYUNI sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Lahr No.3703 tertanggal 26 Desember 2000 yang ditanda tangani olehDr.Danu Maryoto

suratYAIlU ; on nn mn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan nen nnn nnn nnn1.2.3.Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/486/436.6.7/2012 tertanggal15 Pebruari 2012 atas nama KRESNA MUKTI anak Lakilaki dari pasangan suami istriBUDI PURNOMO dan SRI WAHYUNI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P1) ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.3703 tertanggal 26 Desember 2000 yangditanda tangani oleh Dr.Danu Maryoto

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaKRESNA MUKTI, jenis kelamin Lakilaki, lah di Surabaya, pada hari : Minggu,tanggal 24 Desember 2000 jam 14.00 WIB, adalah anak ke6, lah dari pasangan suamiistri BUDI PURNOMO dan SRI WAHYUNI sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Lahir No.3703 tertanggal 26 Desember 2000 yang ditanda tangani olehDr.Danu............Dr.Danu Maryoto Teguh, SpOG ; 3.

Bahwa, pada tanggal 25 Januari 1993, Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mabhfud,adapun yang menjadi saksi adalah Saroni dan Maryoto, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat;2.

Mahfud bin Kusnidar, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena hubungan saksisebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon, Bahwa, agad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam, Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Mahfud,saksi sendiri dan yang menjadi saksi adalahSaroni dan Maryoto, Bahwa, maskawin

dari hal. 10 Penetapan No.0370/Pdt.P/2016/PA.Tgm.mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untukmengurus suratsurat penting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan AktaNikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama:Saroni dan Maryoto

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, berstatus perjaka dan perawan, yangmenjadi wali nikah orang tua Pemohon Il, Bapak MAHFUD saksi BapakSaroni dan Maryoto; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il., ada hubungan keluarga atausesusuan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II, sampai saat ini sudah dikaruniai anakA(empat) orang dan masih Agama Islam serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Para Pemohon agar pengadilanmenetapkan sahnya perkawinan yang telah mereka laksanakan, maka berdasarkanfaktafakta

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Prawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah,Adik kandung Pemohon II bernama MARYOTO (alm) dan dihadiri saksi nikahbernama TATANG (alm) dan M.NOOR (alm) dengan mas kawin berupa uangRp.600 (Enam Ratus Rupiah) dibayar Tunai;3.

Saksi Saksi1.SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak Pemohon ;e bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1978;e bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maryoto dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Tatang dan M.

SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai teman Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1978;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maryoto dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Tatang dan M.

terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada 14 Oktober 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCicurug Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maryoto

., M.H.I. dan Hary Candra, S.H.I. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Kuat Maryoto, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Aris Setiawan, S.Ag.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mulyadi, S.HI.,M.HI.

Hary Candra, S.HI,Panitera Pengganti,Kuat Maryoto, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp 400.000,004.Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 0080/Pdt. G/2016/PA.Mm

Maryoto bin MuharjoMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayartunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Pejawaran3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaOrangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Miartob. Ibu: Siampada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus perawanOrangtua kandung Pemohon Il :a. Ayah : Darso bin Taleksanab. Ibu: Pairah bin Kartaleksana4.

mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah;Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan PemohonIl masih tetap memeluk agama Islam;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunialanak, yaitu: 3 orang anak bernama : Mislam, Pujo, Tegas TrioBaenalBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terse but;Maryoto

dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaitetangga :Hal.7 dari 10 hal.Penetapan No. 291/Pdt.P/2015/PA.Ba Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di Desa Tlahab kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara , pada tanggal 24 Mei 1987; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ill, saksipernikahannya Subagyo bin Muhroni dan Maryoto

Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 94/Pdt.G/2019/PA.MmK.Demikian ditetapbkan Hakim Tunggal yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah1440 Hijriyah, oleh Supian Daelani, S.Ag, MH. sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Kuat Maryoto

, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim AnggotaSupian Daelani, S.Ag, MH.Panitera PenggantiKuat Maryoto, SHPerincian Biaya:1.

PUTUS ANNomor: 0093/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUWARTI binti WARSO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Sulurejo RT.05 RW. 09 DesaPlesungan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaRATNO MARYOTO bin RATNO

Menyatakan jatuh talak Tergugat RATNO MARYOTO bin RATNO SUPARTO terhadapPenggugat SUWARTI binti WARSO.; 222 ono nnn nn nnn n nnn en nee3.

Bahwa anak Pemohon :Nama : Mulyanti binti Maryoto;Tempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 21042004;Jenis Identitas : KTP;Nomor Identitas : 3307106104040007;Nomor Telpon : :Alamat Email : :Alamat : Dusun Siwadas RT.003 RW.002, Desa Gumawangkidul,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 258/Pdt.P/2019/PA.WsbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Mulyantibinti Maryoto yang umurnya kurang dari 19 tahun untuk menikah denganPaisro bin Pana;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan

PA BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh;RUDI HARTONO BIN MISTOL, Umur 29 tahun Agama Islam pekerjaanburuh harian lepas bertempat tinggai di Trebungan Rt. 12 Rw. 02Kecamatan Taman Krocok Kabupaten BondowosoSebagai Pemohon I.IKA DEWI PURWATI BINT MARYOTO

IlPengadilan Agama tersebutTelah memabacadan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keteranganpara Pemohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 18 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso nomor: 0109 /Pdt.P/ 2013 /PA.Bdw mengajukan hal hal sebagaiberikut1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan pada20042008 dilTrebungan dengan wali nikah ayah kandung dariPemohon Il bernama MARYOTO

,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Kuat Maryoto, SH., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim TunggalttdSupian Daelani, S.Ag., MH.Panitera PenggantittdKuat Maryoto, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP : Rp. 20.000, 4.

perkarasejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajabl 1440 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Mimika yang terdiri dari Aris Setiawan,S.Ag, M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis serta Bahri Conoras ,S.H.I,, dan HaryCandra,S.H. sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Kuat Maryoto

Kuat Maryoto,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 400.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Mmk

empat ratus enam ribu rupiah).Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriah, olehBahri Conoras, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, S.HI,M.HI.danHary Candra, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Kuat Maryoto

Hary Candra, S.HIPanitera PenggantiKuat Maryoto, S.H. Rincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp315.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)

ZAINUDDIN Alias IJAY Bin (Alm) SUPRI MARYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara secara bersama-sama ;

ZAINUDDIN Alias IJAY Bin (Alm) SUPRI MARYOTO selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
ANDRE DWI SUBIANTO,SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAPAWI Als AWI Bin Alm ASPUL HAKIM
2.ZAINUDDIN Als IJAY Bin Alm SUPRI MARYOTO

AUNURROFIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis, AHMAD SYAOKANY, S.Ag. dan H.MUAMMAR, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh KUAT MARYOTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AUNUR ROFIQ, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,AHMAD SYAOKANY, S.Ag. H.

MUAMMAR, SHI.Panitera Pengganti,KUAT MARYOTO, S.H.Rincian Biaya Perkara : il Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 300.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, Terbilang : = Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah =

Maryoto bin Darimin, saksimengaku sebagai ayah kandungPenggugat dan mengenalTergugat dibawah sumpahnyatelah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang kedua anak tersebutdalam asuhan saksi;Bahwa, sebelum menikah Tergugat beragama Kristen Katholik,masuk Islam sesaat sebelum akad nikah berlangsung;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi sekitar setahun, lalu pindah

Mulyanti binti Maryoto, saksiadalah adik kandung Penggugatdan mengaku mengenalTergugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, saat ini kedua orang anak tersebutdalam asuhan ayah Penggugat;Bahwa, sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberagama Kristen Katholik dan masuk Islam sebelum akad nikahdilangsungkan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

perkara ini adalah perkara khusus (/exspecialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untuk menghindariterjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Maryoto

binDarimin dan Mulyanti binti Maryoto, dibawah sumpah kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tentang adanya konflik antara Penggugat danTergugat disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang memicupertengkaran dan tindak kekerasan dalam rumah yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan bahwakepergian Tergugat meninggalkan Penggugat dengan tujuan untuk pergibekerja

enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Zulkaidah 1441 Hijriah, oleh kami Bahri Conoras, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Ahmad Zubaidi,S.H.l. dan Fahmi Arif, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kuat Maryoto

Bahri Conoras, S.H.I.Hakim Anggota,Fahmi Arif, S.H.Panitera Pengganti,Kuat Maryoto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp430.000,004. Redaksi Rp5.000,005. PNBP Rp.20.000,005. Meterai Rp6.000,006 PNBP Rp20.000,00Jumlah Rp. 546.000,00halaman 5 dari 6 putusan Nomor 58/Padt.G/2020/PA.Mmk

Muammar, SHI, masingmasing sebagaiAnggota Majelis, yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dibantuPanitera Pengganti dengan dihadiriKuat Maryoto, SH, sebagaiPemohon, tanpa hadirnyaTErMmoOhON).,. 2 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen cence cence nn nnne Anggota Majelis,Ahmad Syaokany, S.AgH. Muammar, SHIKetua Majelis,Drs. Aunur Rofig, MH.Panitera Pengganti,Kuat Maryoto, SH Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: FANIA ALDIRA perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 20 Nopember 2009 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara YAYUK dengan MARYOTO; --------------------3.

atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapanSe@bagal DeriKUti 2222222 nn nnn nnn nen nnn nnn nn cnc nnn encesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar FANIA ALDIRA lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 20 Nopember 2009 adalah anak perempuan dari: YAYUKdengan MARYOTO

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: FANIA ALDIRA perempuan, lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 20 Nopember 2009 anak kandung ke 1(satu) dari perkawinan antara YAYUK dengan MARYOTO;; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu sertamenerbitkan Akte Kelahiran tersebut ;4.

Muammar, SHI. danMuna Kabir, SHI. masingmasing sebagai Anggota Majelis, yang pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Kuat Maryoto, SH.sebagai Panitera Pengganti, di luar hadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Anggota Majelis,ttdttd Drs. Aunur Rofiq, MH.H. Muammar, SHI.ttdMuna Kabir, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ..............00.0000008 Rp.Biaya Proses ...................... Rp.Panggilan Pemohon..................

Rp.( Delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,ttdKuat Maryoto, SH.30.000.0050.000.00380.000.00380.000.005.000.006.000.00851.000.00

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut, nama/tanggal lahir suami/isteriPemohon tertulis Nama ayah Maidi, yang mana nama/tanggal lahir tersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi suami/stri Pemohon antara lain: KTP, KK, Akta Kelahiran dan lainlain;Bahwa nama/tanggal lahir yang tertera pada Akta Nikah suami/isteriPemohon seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi suami/isteriPemohon tersebut, yakni yang benar adalah Maryoto, untuk itu Pemohonmohon agar Pengadilan

Menetapkan merubah nama/tanggal lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang sebelumnya Nama ayah Maidi menjadi Maryoto;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan KabupatenKendal sebagaimana tersebut dalam amar no. 2;5.