menantuPenggugat dengan Tergugat suamiistri dikaruniai Seorang anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahsaksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenasoal ekonomi, Tergugat tidak mampu memenuhi dan sikap danperkataannya kasar terhadap Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun 6 bulan tidak hidup bersama, tidak saling peduli, selama itumembiarkan tidak pedulikan Penggugat ;Bahwa saksi sudah berupaya maximal

Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukanoleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya intinya mengemukakan bahwa : Pidana yang dijatuhkan didalam putusan Pengadilan tingkatpertama apabila dikaitkan dengan fakta hukum yang terbuktidipersidangan maupun ancaman maximal

Termohon sering meminta uang nafkah yang berlebinan kepadaPemohon tidak sesuai dengan penghasilan seharihari Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha maximal untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Termohon;b. Termohon jika diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon suka melawanpada Pemohon;4.

Pontianak untuk meninggalikan tanggung jawabnya sepagal seorangsuami dan ayah dari anakanak Pemohon.Bahwa Pemohon pada saat ini tidak dalam keadgan menganggur karenasemua yang dikatakan Pemohon tidak bekerja tetap / serabulan int pohared,Pemohon bekena freelance bengkel mobil juga menyerep taxi, kalau hitungratarata, ngebengkel dalarn satu bulan bisa kurang lebih seratus jutaditarbah taxi penghasilannya bisa dalam 2 hart sekali bisa mencapai 900ribu apabila PP Pemehon bisa mendapatkan penghasilan maximal

Menimbang, bahwa jawaban Termohen Rekonvensi tersebut dibantaholeh Pemohon Rekonvensi, Pemohon pada saat ini tidak dalam keadaanmenganggur karena semua yang dikatakan Pemohon tidak bekena telap /serabutan ini bohong Pernohon bekerja sebagai freelance bengkel panggilan)juga sopir sirap taxi, kalau dihitung ratarata dari freelance dalam sebulankurang lebih seratus juta ruplah ditambah taxi penghasilannya bisa dalam 2 haricekali bisa mencapal S00 ribu apabila PP Pemohon bisa mendapatkanpenghasilan maximal

Dalam putusanPengadilan Militer I03 Padang Terdakwa dipidanaselama 4 (empat) bulan penjara yaitu pidanaMaximal, namun didalam pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama ternyata terdapat hal hal yangmeringankan sehingga Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat tidak tepat bila Terdakwa dijatuhipidana Maximal karena masih didapati hal hal yangmeringankan pada diri Terdakwa yang justru hal halmeringankan berimbang sama banyaknya dengan hal halyang memberatkan./ 2. Bahwa .....2.

Tgwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan ber tengkar karenaTergugat malas bekerja, pengangguran dan tidak punya pekerjaansehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga ;wa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 6 tahun tidak hidup bersama, tidak saling peduli, selama itupula membiarkan tidak pedulikan Penggugat ;wa saksi sudah berupaya maximal menasehati Penggugat denganTergugat tidak berhasil dan tidak bersedia menasehati lagi wa Penggugat bernama

sebagaimanalayaknya suami istri (Badaddukhul) dan telah di karuniai dua anak yangbernama:1 ANAKT, umur 11 tahun ;2 ANAK I, umur 4 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikutTermohon;3 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:e Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon sudah berusaha maximal

Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatberselisin dan bertengkar masalah ekonomi yang tidak tercukupi dan jikabertengkar sering marahmarah ;Bahwa saksi tidak tahu jika Tergugat menjalin hubungan asmara denganwanita lain ;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 10 bulan tidak hidup bersama lagi dan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya dan selama itu pula telah membiarkan tidakpedulikan Penggugat ;Bahwa saksi sudah berupaya maximal

Dan untuk pembelian Judi Togel duaangka, tiga angka, empat angka minimal Rp.1.000,(seribu rupiah)maximal tak terhingga.

Dan untuk pembelian Judi Togel duaangka, tiga angka, empat angka minimal Rp.1.000,(seribu rupiah)maximal tak terhingga.Untuk pemasangan dua angka Nomor Togel yang keluar makapemasang berhak mendapat hadiah sebesar Rp.65.000,(enam puluhribu rupiah), untuk tiga angka maka pemasang berhak mendapat hadiahsebesar Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah), untuk emapangka maka pemasang berhak mendapat hadiah sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).

orang anak ;wan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ence ene Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan ber tengkar karenaTergugat malas bekerja, pengangguran dan tidak punya pekerjaansehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga ;wa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 6 tahun tidak hidup bersama, tidak saling peduli, selama itu pulamembiarkan tidak pedulikan Penggugat ;wa saksi sudah berupaya maximal

orang percaya dan mau meminjamuang yang dijalankan oleh Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa saksi NIKODEMUS THON adalah selaku Managerpada Koperasi Serba Usaha Setara, namun dalam barang bukti berupa 34 (tigapuluh empat) lembar kartu anggota tanda tangan dalam kolom Manager adalahbukan tanda tangan Nikodemus Thon melainkan tanda tangan Terdakwa,Menimbang, bahwa dalam pinjaman uang yang dilakukan olehTerdakwa tersebut para Nasabah menerima pinjaman minimal Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan maximal

)orang percaya dan mau meminjam uang yang dijalankan oleh Terdakwatersebut ;Menimbang, bahwa saksi NIKODEMUS THON adalah selaku Managerpada Koperasi Serba Usaha Setara, namun dalam barang bukti berupa 34 (tigapuluh empat) lembar kartu anggota tanda tangan dalam kolom Manager adalahbukan tanda tangan Nikodemus Thon melainkan tanda tangan Terdakwa,Menimbang, bahwa dalam pinjaman uang yang dilakukan olehTerdakwa tersebut para Nasabah menerima pinjaman minimal Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan maximal

Pologoro.Bahwa dari hasil lelang Bondo Desa dan Alokasi Dana Desa,Kepala Desa tidak diperbolehkan mengambil bagian tersebut,karena sudah mendapatkan penghasilan Bengkok, Pologoro danTunjangan dari Pemerintah Kabupaten, kecuali honor sebagaiPanitia Lelang Bondo Desa.Bahwa Ketua dan Anggota BPD tidak mendapatkan upah ataugaji, hanya mendapat Biaya Operasional yang berasal dari hasilLelang Bondo Desa max 10%, dari ADD 2,5% (maximal Rp.2.000.000,) untuk seluruh anggota termasuk ketua.Atas keterangan

Bahwa Ketua dan Anggota BPD tidak mendapatkan upah atau gaji,hanya mendapat Biaya Operasional yang berasal dari hasil LelangBondo Desa max 10%, dari ADD 2,5% (maximal Rp. 2.000.000,00Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.SaksiA DNAN: Bahwa saksi sebagai Anggota Badan Permusyawaratan Desamempunyai tugas : Mengetahui dan mengesahkan RAPBDES menjadi APBDES; Mengesahkan atau menyetujui LKPJ (LaporanPertanggungjawaban Keuangan Desa). Membuat Peraturan Desa (Perdes) bersama Kepala Desa.

Pologoro.Bahwa Kepala Desa tidak diperbolehkan mengambil bagian hasillelang Bondo Desa dan Alokasi Dana Desa, karena sudahmendapatkan penghasilan Bengkok, Pologoro dan Tunjangan dariPemerintah Kabupaten.Bahwa Ketua dan Anggota BPD tidak mendapatkan upah atau gaji,hanya mendapat Biaya Operasional yang berasal dari hasil LelangBondo Desa max 10%, dari ADD 2,5% (maximal Rp. 2.000.000,00.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.14.

Pologoro.Bahwa Kepala Desa tidak diperbolehkan mengambil bagian hasillelang Bondo Desa dan Alokasi Dana Desa, karena sudahmendapatkan penghasilan Bengkok, Pologoro dan Tunjangan dariPemerintah Kabupaten.Bahwa Ketua dan Anggota BPD tidak mendapatkan upah atau gaji,hanya mendapat Biaya Operasional yang berasal dari hasil LelangBondo Desa max 10%, dari ADD 2,5% (maximal Rp. 2.000.000,00.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi CAHYONO Bin TAKDIR :Bahwa saksi sebagai Petani, disamping

Pologoro.Bahwa Kepala Desa tidak diperbolehkan mengambil bagian hasillelang Bondo Desa dan Alokasi Dana Desa, karena sudahmendapatkan penghasilan Bengkok, Pologoro dan Tunjangan dariPemerintah Kabupaten.Bahwa Keitua dan Anggota BPD tidak mendapatkan upah atau gaji,hanya mendapat Biaya Operasional yang berasal dari hasil LelangBondo Desa max 10%, dari ADD 2,5% (maximal Rp. 2.000.000,00.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi BURHANUDIN Bin SYAMSURI :Bahwa saksi pernah menjadi Anggota

Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tusuk di dada danperut dan luka lecet di dahi yang diakibatkan kekerasan tajam, korbandinyatakan meninggal jam tiga lewat nol nol dengan tanda reflek pupil (),pupil dilatasi maximal, tekanan darah : %, nadi tidak teraba dan pernapasanhenti nafas, korban meninggal di ruangan IGD di depan dokter, perawat dankeluarga.Perbuatan terdakwa (I) DWI APRI ANDIKA Als. APRI Bin ALI IMRONbersamasama dengan terdakwa (Il) TEGUH ERWANDI Als.

Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tusuk didada danperut dan luka lecet di dahi yang diakibatkan kekerasan tajam, korbandinyatakan meninggal jam tiga lewat nol nol dengan tanda reflek pupil (),pupil dilatasi maximal, tekanan darah : %, nadi tidak teraba dan pernapasanhenti nafas, korban meninggal di ruangan IGD di depan dokter, perawat dankeluarga.Perbuatan terdakwa (I) DWI APRI ANDIKA Als. APRI Bin ALI IMRONbersamasama dengan terdakwa (Il) TEGUH ERWANDI Als.

Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tusuk di dada danperut dan luka lecet di dahi yang diakibatkan kekerasan tajam, korbanHalaman 18 dari 57 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Mrt.dinyatakan meninggal jam tiga lewat nol nol dengan tanda reflek pupil (),pupil dilatasi maximal, tekanan darah : %, nadi tidak teraba dan pernapasanhenti nafas, korban meninggal di ruangan IGD di depan dokter, perawat dankeluarga.Perbuatan terdakwa (I) DWI APRI ANDIKA Als.

Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tusuk di dada danHalaman 53 dari 57 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Mrt.perut dan luka lecet di dahi yang diakibatkan kekerasan tajam, korbandinyatakan meninggal jam tiga lewat nol nol dengan tanda reflek pupil (), pupildilatasi maximal, tekanan darah : %, nadi tidak teraba dan pernapasan hentinafas, korban meninggal di ruangan IGD di depan dokter, perawat dankeluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini

9(Sembilan) yang pada garis besarnya adalah sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Pemohon/terbanding dengan Termohon/Pembanding telah pecah sedemikian rupa yang disebabkan karenaadanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang diikutidengan adanya perpisahan tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2010dan kedua belah pihak samasama tidak melaksanakan hak dankewajiban masingmasing sebagai suamiistri;e Bahwa terhadap perselisihan dan percekcokan tersebut telahdiusahakan perdamaian secara maximal

Bahwa aturan main judi togel yang dilakukan oleh terdakwa adalah untk membelinomor togel sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan taruhan maximal tidak dibatasi,penombok dengan menombok Rp.1.000, jika cocok 2 angka mendapat Rp.50.000,3 angka mendapat Rp.350.000, 4 angka mendapat Rp.2.000.000, Bahwa dari penjualan togel tersebut terdakwa mendapat keuntungan sekitar 25%dari jumlah uang yang terdakwa setorkan kepada pengepul.

Disamping itu, ketika Tergugat minta untuk dilayani hubungansuami isteri Penggugat tidak mau karena Tergugat kalau melakukan hubungan tersebut tidakbisa maximal sehingga Penggugat malas (ogahogahan), lalu Tergugat marahmarah disertaimenginjak badan dan memukul Penggugat, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga (pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkaranya

Tgdan bertengkar karena masalah ekonomi yang kurang tercukupi, laluTergugat meninggalkan Penggugat dengan ijin mau bekerja tetapi tidakkembali, tidak kirim khabar dan tidak diketahui alamat keberadaannyahingga sekarang 7 tahun lebih ;wa saksi sudah berupaya maximal menasehati Penggugat denganTergugat tidak berhasil dan tidak bersedia menasehati lagiBahwa Penggugat atas keterangan saksisaksi, membenarkannya danselanjutnya mencukupkan buktibuktinya tersebut ;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan

tidak mengadap keatas maka uang taruhan yangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 866/Pid.B/2019/PN Ptkdipasang pemain diambil (diambil Bandar / pemasang kalah) dan permainantersebut di lakukan berulangulang; Bahwa yang menjadi Bandar dalam permainan Judi Liong Fu tersebutadalah terdakwa sedangkan terdakwa dan yang lainya yang berhasilmelarikan diri selaku pemain/pemasang; Bahwa nilai taruhan saat Saksi, yang sebagai bandar terdakwa melakukanpermainan Judi Liong Fu minimal Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan maximal

dipasang pemain diambil(diambil Bandar / pemasang kalah) dan permainan tersebut di lakukanberulangulang;Bahwa benar yang menjadi bandar dalam permainan Judi Liong Fu tersebutadalah terdakwa sendiri sedangkan saksi ADI PUTRA dan yang lainyaberhasil kabur pada saat penagkapan selaku pemain/pemasang;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 866/Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa benar nilai taruhan saat saksi ADI PUTRA dan pemasang lainyamelakukan permainan Judi Liong Fu memasang minimal Rp.1.000, (seriburupiah) dan maximal

Saksi3 (Kapten Kes Zaenal Purwanto) mengetahui saatitu hasil Test Urine Terdakwa hasilnya 1 (satu) garis berartiTerdakwa Positif mengandung Narkotika (Amphetamine danMethamphetamine).13MenimbangMenimbang12.Bahwa Saksi3 (Kapten Kes Zaenal Purwanto) mengetahui alatRapid membuktikan akurat Terdakwa Positif mengandungNarkotika dimana tenggang waktunya sekira 7 (tujuh) hariTerdakwa telah menggunakan Narkotika, kemudian apabilaTerdakwa menggunakan Narkotika lebih dari 7 (tujuh) hari makahasilnya tidak maximal

Bahwa Saksi3 (Kapten Kes Zaenal Purwanto) mengetahui dari hasil Test UrineTerdakwa hasilnya 1 (Satu) garis berarti Terdakwa Positif mengandung Narkotika(Amphetamine dan Methamphetamine).10.Bahwa Saksi3 (Kapten Kes Zaenal Purwanto) mengetahui alat Rapidmembuktikan akurat Terdakwa Positif mengandung Narkotika dimana tenggangwaktunya sekira 7 (tujuh) hari Terdakwa telah menggunakan Narkotika, kKemudianapabila Terdakwa menggunakan Narkotika lebih dari 7 (tujuh) hari maka hasilnyatidak maximal atau kurang

;Bahwa maximal dalam sehari sesuai petunjuk dokter adalah 3 (tiga) kali seharimaximal 2 (dua) tablet obat sediaan Farmasi jenis Pil Dextro dan pilTrihexypinidil adalah 1 (satu) kali sehari 1/2 (Ssetengah) tablet maximal 1 (satu)tablet. ;Bahwa tidak semudah itu menjual Obat sediaan Farmasi jenis Pil Dextro dan pilTrihexypinidil harus ada perijinan dari pihak Dinas Kesehatan KabupatenCirebon. ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi (3) tersebut terdakwamembenarkannya.