Buktipotong 003/1/08Rp. 48.000.000,00 Invoice No. 9 tersebut tidak ada di Tahun 2007Rp. 16.070.000,00 PPN atas invoice No. 671 dan No. 705 yang bukanmerupakan Objek Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23Rp. (2.410.500,00)Rp. 158.009.500,00 No Objek PPh Pasal 23 SPT Terbanding Koreksi(Rp) (Rp) (Rp) Jasa transportasi BBM 196.790.359,00 196.790.359,00Sewa kendaraan 1.233.850.000,00 = 1.391.859.500,00 158.009.500,00asa Servis F 650.000,00 1650.000,00 Nasa tekhnik/manajemen2.215.082.716,004.262. 195.626,002.047.112.910,00

Sewa PontonB375.000.000,00B375.000.000,00 Nasa Training16.741.816,0016.741.816,00 NATATS TARTS)asa KonsultanB.110.000,00B.110.000,00 dibayarSanksi Administrasi47.552.539,0016.522.455,00Jumlah B.843.784.532,00 6.246.347.301,00 2.402.562.769,00Uraian Terbanding Pemohon Selisih(Rp) Banding (Rp)(Rp)Dasar Pengenaan Pajak 6.246.347.301,0 6.182.277.301,0 64.070.000,00 0PPh Pasal 23 Terutang 250.177.094,00 249.252.201,00 924.893,00Kredit Pajak 146.802.009,00 146.802.009,00PPh Pasal 23 Kurang Bayar (Lebih

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk.asm ol) Creal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta On Line Shopp NASA dan Laundri, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak dalam hal ini memberikankuasa kepada : Ulya Himawati, S.H.I adalah

Bahwa puncak perselisihnan terjadi bulan Januari 2020, Ketika pulangdari bekerja sebagai buruh tani Tergugat marah dan cemburu kepadatetangga dan konsumen pada waktu COD produk NASA danmenjengguk kepala serta menampar pipi penggugat sambil berkatapelacur,sak iki ora usah manggon kamar kene minggat kono8.

NASA yaitu:a. MARITTA;b. KAWARI;c. TIALA; kesemuanya bertempat tinggal di DesaPepandungan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Ahli waris alm. KULLI, yaitu:a. LAUPA;b. SULTAN;c. BURAK;Hal. 4 dari 18 hal.Put.No. 2457 K/Pdt/200823.24.25.26.27s28.29.30.31.32.33.34.d.

dalildalil:Bahwa Nenek Bulu telah meninggal, dengan meninggalkan 2 (dua) oranganak yaitu: Andia dan Nenek Atto;Bahwa Andia telah pula meninggal, dengan meninggalkan 2 (dua) oranganak yaitu Ambe Kulisi dan Ambe Nakka, akan tetapi keduanya telah pulameninggal dan juga masingmasing meninggalkan anak sebagai ahli warisnyayaitu Ambe Kulisi meninggalkan 8 (delapan) orang anak yaitu: Allo, Kulisi,Ngede, Opo, Ecce, Tallebe, Saratta dan Ambe Oli, sedangkan Ambe Nakkameninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu: Nakka, Nasa

Nasa,Hal. 6 dari 18 hal.Put.No. 2457 K/Pdt/2008meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu Turut Tergugat XXI dan alm.

Ambe Kulisi;Nakka, Nasa dan Kuli adalah ahli waris dari alm. Ambe Nakka, Manating danTallong (Turut Tergugat IV) adalah ahli waris alm. Allo Sania, Oson dan Lauadalah ahli waris dari alm. Kulisi;para Penggugat dan Turut Tergugat , Il dan Ill adalah ahli waris dari alm.Sania;Turut Tergugat V adalah ahli waris dari alm. Oson;Turut Tergugat VI adalah ahli waris dari alm.

Nasa;Turut Tergugat XXII adalah ahli waris dari alm. Kuli;Hal. 9 dari 18 hal.Put.No. 2457 K/Pdt/2008Turut Tergugat XXIll, Turut Tergugat XXIV, Atto, Indo Rammaja, Selli danIndo Marina adalah ahli waris dari alm. Nenek Atto;Turut Tergugat XXV, Turut Tergugat XXVI, Badi yaitu orang tua TurutTergugat XXVII, Turut Tergugat XXVIII dan Jahira orang tua Turut TergugatXXIX adalah ahli waris dari alm. Atto;Turut Tergugat XXX dan Rammaja yaitu orang tua Turut Tergugat XXXIadalah ahli waris dari alm.

Nasa bin Satuntelah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2021, karena sakit;

Nasa bin Satun(Alm) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang;

Agus dan Tergugat A tidakhanya sampai disitu saja, akan tetapi tanpa seizin dan semufakat kaum telahbegitu saja menjual objek perkara kepada Tergugat D, dihadapan Tergugat Cselaku PPAT dengan Akta Jual Beli tanggal 26 Nopember 1999 No.625/J.B/Nasa/1999, sedangkan Tergugat D tahu betul, bahwa objek perkaraadalah harta pusaka tinggi kaum dan antara Penggugat dengan Tergugat Aadalah sekaum bertali darah, seharta sepusaka, segolok segadai, sepandamseperkuburan menurut hukum adat Minangkabau, perbuatan

Agus yang menjual objekperkara kepada Tergugat D dihadapan Tergugat C, dapat dikualifisir sebagaiperbutan melawan hukum (onrecht matigedaat) dan oleh karena itu adalah adildan patut kiranya menurut hukum Akta Jual Beli tanggal 26 Nopember 1999No.625/J.B/Nasa/1999 dinyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatanhukum oleh Pengadilan ini;Bahwa sekitar tahun 1997 alm.

Menyatakan Akta Jual Beli No. 625/J.B/Nasa/1999 tanggal 26 Nopember1999 lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum;9. Menyatakan perbuatan Tergugat E yang menguasai begitu saja objekperkara setelah alm.

Menyatakan Akta Jual Beli tanggal 26 Nopember 1999 No. 625/J.B/Nasa/1999 tidak mempunyai kekuatan hukum;9. Menghukum Tergugat B dan Tergugat C untuk tunduk dan taat kepadaputusan ini;10.Menyatakan perbuatan Tergugat D yang membalik namakan Sertifikat HakMilik No. 10 Gambar Situasi No. 983 tanggal 15 Nopember 1991 kepadaTergugat B menjadi atas namanya sendiri adalah perbuatan melawanhukum:;11.Menyatakan perbuatan Tergugat E yang menguasai begitu saja objekperkara setelah alm.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Maryanah Binti Salem) dengan Tergugat (Heri Purwanto Bin Nasa), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2007 di wilayah hukum KUA Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in shughra Tergugat (Heri Purwanto Bin Nasa) terhadap Penggugat (Maryanah Binti Salem);

Kabel), bertempat tinggal di Dusun Jokka, DesaBontonyeleng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jumriah N binti Nasa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Jokka, DesaBontonyeleng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidi persidangan

Alex bin Lide) dengan Pemohon Il(Jumriah N binti Nasa) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 03 Maret1994 di Dusun Jokka, Desa Bontonyeleng, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan lalu surat permohonan paraPemohon dibacakan di depan persidangan

Alex bin Lide) denganPemohon Il (Jumriah N binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret1994 di Dusun Jokka, Desa Bontonyeleng, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

Seterimanya 5 (lima) unit sepedamotor tersebut, selanjutnya Terdakwa memberikan data calon pembeliberupa fotokopi KTP dan Kartu Keluarga atas nama SIGIT, HAERUDINalias BUYUNG, SHINTA, NASA dan JAONI serta uang pemesanan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai uang pemesanan;Bahwa seluruh data dan uang yang diterima oleh Sdr. MISRI HARISTHABRANI bin (Alm) THABRANI diserahkan kepada PT.

No. 728 K/Pid/2017asli setempat serta menetap), seluruh motor yang ia terima telah diserahkankepada konsumen yang diketahui di antaranya bernama SUPRAYITNO,AHMAD DONI, HAERUDIN alias BUYUNG, SIGIT, SHINTA, NASA danJAONI, baik secara langsung oleh Terdakwa maupun melalui Sdri.MARINDA binti (Alm) NGADIMO;Bahwa untuk sepeda motor Nomor Polisi 6(083VJS, Nomor Mesin MH1JFM210EK375246 JFM2E1373228, berdasarkan perintah dari Terdakwa IMAMSAHDUDIN, S.Sos., bin H. SUAIB diserahkan oleh Sdri.

Setelah dilakukan proses survey oleh pihak Leasing FIF Group,hanya 2 (dua) orang bernama JAONI dan SIGIT yang disetujui untukmengadakan jual beli dengan cara kredit, sedangkan calon pembelibernama SUPRAYITNO, AHMAD DONI, HAERUDIN alias BUYUNG,SHINTA dan NASA, dengan alasan di antaranya karena tidak dapatdihubungi dan tidak berada di tempat sebagaimana tercantum dalam data,telah ditolak oleh pihak /easing;Bahwa oleh dikarenakan telah ditolak, selanjutnya untuk 3 (tiga) unit motoryang terdiri dari:

SUAIB dengan alasankonsumen tersebut bagus dan berani menjamin (yang artinya asal usulcalon pembeli bertempat tinggal di dekat show room yang merupakan orangasli setempat serta menetap), padahal ia mengetahui bahwasannya haltersebut bukan sebenarnya, sehingga seluruh unit motor yang ia terimatelah Terdakwa serahkan kepada konsumen yang diketahui di antaranyabernama SUPRAYITNO, AHMAD DONI, HAERUDIN alias BUYUNG, SIGIT,SHINTA, NASA dan JAONI, baik secara langsung oleh Terdakwa maupunmelalui Sdri.

NASA;b. .AKHMAD MUSYAFFA;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayartunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Lumajang yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;3.

Dewi, umur 18 tahunfoPam NCW COL Cl APIm Lal 0 umm omtlal6la)PsNama Nasa bin Lasmin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Wonorejo, Kecamatan Kedungjajang,Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahteman dekat Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 05 April 1981, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah MudinUsnan di Desa Wonorejo Kecamatan Wonorejo KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

dengan yang diketahui/ dilihat sendiri dan keterangan parasaksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan saling melengkapi sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 April 1981 dengan wali KARMAT (Adik kandung pemohonll), mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayartunai dan pernikahannya disaksikan oleh NASA

Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari tanggal20 Desember 1998; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Amil yangbernama Suminta; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Asma bin Salim dan Nasa

Tng Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Asma bin Salim dan Nasa (alm)bin Piih serta dihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa ada ijab kabul; Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan

patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 20 Desember 1998 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Neglasari dengan wali nikah Amil bernama Suminta, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Asma bin Salim dan Nasa

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 20 Desember1998 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, denganwali Hakim Amil bernama Suminta dengan disaksikan oleh Asma bin Salimdan Nasa (alm) bin Piih serta telah membayar mas kawin berupa uangsejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai,belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

Nomor 518K/Pdt/2017tanggal 30 Juli 1994 dari Kepala Desa Marayoka, terletak di Bontolebang,Dusun Bontotinggi, Desa Marayoka, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, dan batasbatasnya: Utara kebun Tallasa/Gassing; Timur kebun Borong/Mara; Selatan kebun Nasa/Nawisa; Barat kebun Tepu/Sanu;Selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa objek sengketa milik Penggugat yang diperoleh membuka tanahpada tahun 1960 dan dikerjakan secara terus menerus serta ditanami tanamanjangka panjang tersebut di atas dan telah

Nomor 518K/Pdt/2017Desa Marayoka, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara kebun Tallasa/Gassing;Sebelah Timur kebun Borong/Mara;Sebelah Selatan kebun Nasa/Nawisa;Sebelah Barat kebun Tepu/Sanu;Bahwa alasanalasan keberatan Tergugat berdasarkan fakta hukummengenai batasbatas tanah yang sebenarnya adalah sebagai berikut:Bahwa objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat berupa tanah kebundengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara kebun Gassing dan kebun

Mira;Sebelah Timur kebun Martina dan kebun Leman;Sebelah Selatan kebun Tepu, kebun Potok dan kebun Kula;Sebelah Barat kebun Nasa dan kebun Genda;Dengan demikian karena objek gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas yangsecara melawan hukum mengakibatkan gugatan Penggugat cacat yuridis/tidakmemenuhi persyaratan formil gugatan, sehingga gugatan Penggugat berdasardan beralasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima, hal itu sejalandengan penggarisan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2019/PA Mmj.Zayas :SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan :Agus Pranoto Bin Abd Nasa, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, bertempat kediaman di Jalan Cik Ditiro (DepanCafe Hero) Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, sebagai Pemohon I;Euis Sari Ningsih Binti Tjasmita

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (AgusPranoto Bin Abd Nasa) dengan Pemohon Il (Euis Sari Ningsih BintiTjasmita) yang dilaksanakan di Desa LembangLembang, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Tanggal 23 Januari 2019;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.191/Pat.P/2019/PA. Mmj3.

Samsudin bin MAmiing, umur 46 tahun, agama islam, peekrjaan buruh,alamat Ladang Melor Beribu Kabakan, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 12 Nopember 2006, diKimlong Sandakan, Sabah dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Sampe Bin Nasa

No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPdibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kimlong Sandakan, Sabah, padatanggal 12 Nopember 2006 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Sampe Bin Nasa dan mahar berupa Rm.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang

Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kimlong Sandakan, Sabah pada tanggal 12Nopember 2006 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai,dengan Wali Sampe Bin Nasa

No.078 K/Pdt.Sus/2011Kesaksian Luci Nasa Roni Yang Diputar Balikkan Saat Putusan Dibacakan:Bahwa pada sidang kesaksian yang terobuka dan dibuka untuk umumtertanggal 31 Agustus 2010 saksi Luci Nasa Roni telah memberikanketerangan diantaranya: Bahwa PT. Schering Plough Indonesia, Tbkdimerger PT. MSD Indonesia, bahwa saksi tahu tentang Merger tersebut dariatasannya Sdr. Ferdinand A.Larosa, Bahwa PT. Schering Plough Indonesiadan PT.

,MH. pada tanggal 26 Oktober 2010 telah membacakanputusan yang dalam pertimbangannya sebagai berikut: saksi Luci Nasa Ronidi bawah sumpah menerangkan..... Bahwa tidak ada merger PT. ScheringPlough Indonesia, Tbk dengan PT. MSD Indonesia, bahwa saksi tahutentang Merger tersebut dari temanteman sesama karyawan, Bahwa PT.Schering Plough Indonesia, Tok dan PT. MSD Indonesia berada tidak dalamsatu gedung dan satu ruangan.

BudhiRahyono) dan lebih dari 20 orang Para Pemohon Kasasi/semula ParaPenggugat yang hadir langsung saat persidangan (bersama Memori Kasasiini Para Pemohon Kasasi/semula Para Penggugat lampirkan pernyataansaksi Luci Nasa Roni) ;Bahwa adalah hal yang sangat melukai rasa keadilan Para PemohonKasasi/semula Para Penggugat ternyata yang terketik dalam Putusan hal 48dan 49 sangat jauh berbeda dengan pertimbangan Hakim hal 62,Keterangan Saksi Luci Nasa Roni benarbenar telah diputarbalikkan,berbeda dari fakta

(Para PemohonKasasi/semula Para Penggugat memohon perhatian mendalam dan seriusdari Hakim Agung yang memeriksa perkara ini menyangkut pemutarbalikkanketerangan saksi Luci Nasa Roni) ;Bahwa pada hal 62 Majelis Hakim telah memberi pertimbangan sebagaiberikut: ..... Bahwa saksi tidak tahu apakah telah terjadi penggabunganantara PT. Merck Sharp & Dohme Indonesia dan PT.

MerckSharp & Dohme Indonesia dalam satu gedung dan satu ruangan(keterangan saksi Luci Nasa Roni);. Menyatunya database Pemohon Kasasi/semula Para Penggugat dengankaryawan Termohon Kasasi/semula Tergugat;Sistem reporting saat ini diberikan kepada PT. Merck Sharp & DohmeIndonesia (P18.1 s/d P18.25);Standar Operasional Perusahaan bersumber dari PT. Merck Sharp & DohmeIndonesia;5. Logo perusahaan yang berubah (Bukti P6.a s/d P6.O);6.

Putusan No. 1080/Pdt.G/2018/PA.Kra.3.Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini sudah dikaruniai Seorang anak, yaitu Sahira Nasa Quinnara, lahir tanggal31 Desember 2014: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,akan tetapi awal tahun 2017 rumah tanganya mulai goyah, tidak tenteramdan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan, dikarenakan Tergugatmalas bekerja dan juga jarang memberikan nafkah wajib (uang) kepadaPenggugat; Bahwa pertengkaran dan

Putusan No. 1080/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, menikah pada tahun 2013, saat menikah status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun seperti layaknya suami isteri, dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat serta sudah dikaruniai seorang anak,bernama Sahira Nasa Quinnara,

keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai teman Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, menikah pada tahun 2013, saat menikah status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun seperti layaknya suami isteri, dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat serta sudah dikaruniai seorang anak,bernama Sahira Nasa

Bahwa ternyata setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun seperti layaknya suami isteri dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, serta sudah dikaruniai seorang anak perempuan,bernama Sahira Nasa Quinnara, tanggal lahir 31 Desember 2014, dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asnan Bin Tian) dengan Pemohon II (Nasih Binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor

Bonisari, RT 002 RW 002,Desa Bonisari, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nasih Binti Nasa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Bonisari, RT 002 RW002, Desa Bonisari, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Asnan Bin Tian) dengan Pemohon Il (Nasih Binti Nasa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asnan Bin Tian)dengan Pemohon II (Nasih Binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 19Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinanyang telah disediakan untuk itu;4.

SAHARUDDIN NASA yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Terdakwamengambil sepeda motor ; Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 09 September 2017 sekitarpukul 03.00 wita dan terjadi di Lingkungan Benteng I, Kelurahan Benteng,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui sepeda motor yangdigadaikan Muh.

YUNUS dan saksi SAHARUDDIN Bin NASA yang dibacakandipersidangan, pada saat dipemeriksaan penyidik saksi MUH. SALEH aliasSALEH Bin MUH.

SALEH alias SALEH Bin MUH.YUNUS dan saksi SAHARUDDIN Bin NASA yang diberikan dipenyidikan dibawah sumpah dan dibacakan dipersidangan, disamakan nilainya denganketerangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 09 September 2017 sekitarpukul 03.00 wita dan terjadi di Lingkungan Benteng , Kelurahan Benteng,Kecamatan Duampanua, Kabupaten

Rangka MH35D9203BJ044963 dan Mesin 5D91044933 kepadasaksi Saharuddin Bin Nasa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ; Bahwa dari hasil gadai saksi Muh. Saleh alias Saleh Bin Muh.

Yunus, kemudian digadaikan kepadasaksi Saharuddin Bin Nasa dapatlah disebut dengan tindakan mengambil ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 293/Pid.B/2017/PN PinMenimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vegawarna hitam dengan No. Pol. DP 2681 RK, No.

Nama Mad Nasa Bin Jaya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Calung RT.002 RW.008, DesaPancanegara, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang; (Adik SepupuP2)2.

Salim dan Pemohon II bernama Mariah binti Marjuk; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 Maret 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Marjuk BinSadiman, berwakil kepada Penghulu yang bernama (Alm) Ust.Saepudin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sadiman Bin Madrohim dan Mas Nasa

Saepudin, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Sadiman Bin Madrohim dan Mas Nasa BinJaya, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Menghukum Pemohon (Pardoyo bin Padmo Wagiman) untuk membayar kepada Termohon (Harsini binti Darso Wiyono) berupa :

- Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 3.000.000; (Tiga jutra rupiah);

- Mut'ah berupa 1 (Satu) Sepeda Motor Beat;

5. Menetapkan hak asuh (Hadhlanah) atas 2 (dua) anak Pemohon dan Termohon yang bernama Annisa Ummu Latifah,kelahiran Sragen tanggal 20 Agustus 2008 dan Fairuz Zabadia Nasa

, kelahiran Sragen tanggal 22 Februari 2015, berada di bawah asuhan Termohon (Harsini binti Darso Wiyono) sebagai ibu kandungnya dan Termohon wajib memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak-anaknya;

6.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Annisa Ummu Latifah binti Pardoyo dan Fairuz Zabadia Nasa setiap bulan sejumlah Rp.1.000.000; (Satu juta rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri di luar

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuami Istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 4 orang anak, yaitu : Siti Nur Fatimah, kelahiran Karanganyar 17 Agustus 1999; Ibnu Fatihul Mubarok, kelahiran Sragen 5 April 2002;saat ini ikut dengan Pemohon, serta Annisa Ummu Latifah, kelahiran Sragen 20 Agustus 2008 Fairuz Zabadia Nasa, kelahiran Sragen 22 Februari 2015yang saat ini ikut dengan Termohon;5.

menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon perawan ;= Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal semula dirumah orang tua Pemohon di Dusun SanggrahanTunggulrejo Jumantono Karanganyar selama kurang lebih 15 tahun dan daripernikahannya telah dikaruniai 4 anak bernama Siti Nur Fatimah, kelahiranKaranganyar 17 Agustus 1999, Ibnu Fatihul Mubarok, kelahiran Sragen 5April 2002 keduanya bersama dengan Pemohon dan Annisa Ummu Latifah,kelahiran Sragen 20 Agustus 2008 Fairuz Zabadia Nasa

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Krakarena itu kesanggupan Pemohon tersebut patut untuk dipertimbangkanmenghukum Pemohon sebagai sebuah kewajibannya;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan Pemohon dan Termohonbahwa anak yang telah berada dalam asuhan Termohon, agar ditetapkanmenjadi asuhan Termohon, sedangkan Pemohon menyampaikankesanggupannya untuk memberik nafkah kedua anak yang telah berada dalamasuhan Termohon masingmasing bernama Annisa Ummu Latifah, kelahiranSragen 20 Agustus 2008 Fairuz Zabadia Nasa

Menetapkan hak asuh (Hadhlanah) atas 2 (dua) anak Pemohon danTermohon yang bernama Annisa Ummu Latifah,kelahiran Sragen tanggal 20Agustus 2008 dan Fairuz Zabadia Nasa, kelahiran Sragen tanggal 22Februari 2015, berada di bawah asuhan Termohon (Harsini binti DarsoHalaman 12 dari 13 hlm. Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.KraWiyono) sebagai ibu kandungnya dan Termohon wajib memberikan akseskepada Pemohon untuk bertemu dengan anakanaknya;6.

Masiki, sekaligus menikahkanPara Pemohon, dengansaksinikah2 (dua) orang bernama Petta Beta dan Petta Nasa,denganmaharberupa sebidang tanah seluas 2.500 M2, dibayartunai,sampaisekarangbelumpernahbercerai, dansudahdikaruniai 5 (lima) oranganak,danpadawaktumenikah status Pemohon jejaka danPemohon Il perawan,sertatidakadahubungandarahatauhubungansesusuanantaraPemohon danPemohon Il,karenaituPemohon danPemohon II mohon agar pernikahannyatersebutdisahkan agarmempunyaikekuatanhukumdanuntukmengurus akta nikah

Masikisekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Petta Beta dan Petta Nasa, dengan mahar (maskawin) berupasebidang tanah seluas 2.500 M2 , dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah