Pantu, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Balayo,Kecamatan Patilanggio Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah pada tanggal 23Februari tahun 2013; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat pernikahantersebut adalah ayah Pemohon II yang bernama Yusuf Pantu; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahAnton Naya

Islam,pendidikan SD, pekerjaan PNS Dinas Perhubungan KabupatenPohuwato, tempat tinggal di Desa Balayo, Kecamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah pada tanggal 23Februari tahun 2013; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat pernikahantersebut adalah ayah Pemohon II yang bernama Yusuf Pantu; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahAnton Naya

mengikat (volledeg en bidende bewijhkracht),maka majelis menilai bukti tersebut baik formal maupun materil dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah secara siri padatanggal 23 Februari 2013 di Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Yusuf Pantu dan disaksikan juga oleh Anton Naya

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak perempan bemama xxxxxxxx, umur1 tahun lebih, kini anak tersebut dibawah asuhan Pemohon;Bahwa sebelumnya Pemohon telah mempunyai seorang anak perempuan denganistri pertama yang diberi nama Risna Naya, 30 tahun, kini anak tersebut dibawahasuhan istri pertama (ibunya);Bahwa sebelumnya pula Termohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak perempuandengan suami pertama, anakanak tersebut masingmasing

mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut:LIalawan 9 Ane 19 halacsnen csdeennc ATA TEM OANIAMA ALa.Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;b.Bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal diPemohon, yang benar adalah tinggal di rumah orang tua Termohonc.Bahwa benar selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bemama Siti Sara Naya

Abd.Rahman Ali Naya bin H. Ali Naya) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Aisyah Mony binti Ma'wiaMony) di depan siding Pengadilan Agama Ambon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan salahutu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Pemohon utuk memberikan kepada Termohon berupapa:a.

Naya meuonov teptvAilo vaya : ATIEKMAPIS9ATI MAPIMAN, Aantp TQAVYYQA 10 Savvuapt1954 joe ee Banwa Klvt MEWOnNOV wWwylv UEUBETLUAKaY vaya Sav TanuvKeAanlpav mevonov SadAau Kaptv Tava Mevdvduk Sav 6adAau KaptvuKeAvapya Sevyav Naya meuonov oeBayatwava tepoeBut Sadau Idaocan>MN, WOLTU ; MAPIATI, Aantp TAVYYQA 10 Savuapt Banwa meyonov adaAan mevdvSvuK Kota 2vPaBawa, KAaPEVaVWaAUVTUK TEUBETLVAGVY Naya tEepoEeBuT Napvo ada tdtv Sap NevyadiAavNeyept 2vpaBawa ; BepdSacapKav nadAnadA TtEpoEBuT5uatTaoO.

Penggugat:
1.I MADE NAYA ARMANA
2.I MADE WISNU WIRAMA, SE., M.Si
Tergugat:
Prof.Dr.drg. I GEDE WINASA
Turut Tergugat:
I GEDE KOMPIANG

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fenis Andri Naya bin Suherman) terhadap Penggugat (Sri Murni binti Sudarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dengan baik, dan bertempat tinggal terakhir bersama di Jalan 04 DusunVIl RT 037 RW 007 Kelurahan Karang Endah Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah dan sudah dikaruniai 1 ( Satu) orang anak,yang bernama: Faris Putra Pratama bin Fenis Andri Naya Umur 8 Tahun yang saatberada dalam pengasuhan Orang tua TergugatBahwa sejak tanggal 12 bulan Desember tahun 2016 sampai sekarang,antara Penggugat dan Tergugat telah oberpisah

perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas B Lampung Tengah / MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.DeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat ( Fenis Andri Naya

Bukti Tertulis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Murni binti Sudarto yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah, Nomor 1802074506870011 tanggal 27022018 (bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sri Murni binti Sudarto denganFenis Andri Naya bin Suherman yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Terbanggi Besar Nomor301/75/III/2009 Tanggal 27 Maret 2009 (bukti P.2);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0535

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fenis Andri Naya binSuherman) terhadap Penggugat (Sri Murni binti Sudarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih, pada hari Rabu, tanggal 2 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Aripin, S.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon NATALIA CHRISTINE ONIBALA sebagai wali dari anak yang bernamaMARCHYA ELIORA NAYA KALUNTAS;
3. Memberi ijin kepada Pemohonbertindakuntuk dan atas namaMARCHYA ELIORA NAYA KALUNTASyang masih di bawah umur khusus untukmengurusdanmenerima uang tabungan dan asuransi atas nama YANTO KALUNTAS pada PT.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Naya Bin Oleh) dan Pemohon II (Nurhayati Binti Hasim ) untuk menikahkan anaknya yang bernama YunitaBintiNaya, umur 16tahun, dengan calon suaminya yang bernamaSaepudin BinSyarip Hidayatuloh, umur 29tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BL. Limbangan, Kabupaten Garut;

3.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernamaWendy Naya Auliyah, umur 6 tahun, dan anak tersebut sekarang ikut bersamaPenggugat ;4 Bahwa sejak bulan April 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahsesuai dengan kebutuhan keluarga kemudian ketika marah Tergugat ringantangan memukul Penggugat; 5 Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Tergugat pergi tanpa

Saksi I, umur 42 tahun : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Wendy Naya Auliyah, umur 6 tahun, dan anak tersebutsekarang ikut bersama Penggugat ; e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama yangterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kraguman, Desa Payung,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 2e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis

Putusan No.1662/Pdt.G/2015/Pa.Pmldikaruniai 1 orang anak bernama Wendy Naya Auliyah, umur 6 tahun, dananak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama yangterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kraguman, Desa Payung,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 2e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejakbulan April 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi

NAYA (IstriAlmarhum H. PAMMU)adalah Ahli Waris yang SahdariAlmarhum H. PAMMU Bin H.MATTENGNGA.3.

NAYA pada tahun 1967 dan melahirkanseorang anak perempuan bernama Almarhumah NUR ALAM Binti H.PAMMU, meninggal tahun 1994.3. Bahwa Almarhumah NUR ALAM BintiH. PAMMU semasa hidupnya pernah pula menikah dengan seorang lakilaki bernama ARFAN, namun tidak mendapatkan keturunan anak, karenaAlmarhumah NUR ALAM Binti H. PAMMU meninggal dunia dalam posisihamil Tua. 4. Bahwa Almarhum H. PAMMU Bin H.

NAYA (Istri Almarhum H. PAMMU) adalah Ahli Waris yangSah dari Almarhum H. PAMMU Bin H. MATTENGNGA. 3. Biaya Perkaramenurut Hukum. B.

;Tempat lahir : Denpasar;Umur / Tanggal lahir : 56 tahun /13 Maret 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Puri Kencana M.4/15 RT.009/007,Kelurahan Kembangan Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;Alamat kantor : Jalan Jembatan Besi I Nomor26, Jakarta Barat;Agama : Kristen;Pekerjaan : Ketua Perhimpunan Sosial Candra Naya(PSCN);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :1.

HANIFA HALIM, S.H., yang ditempel materai 6000 dandicap kantor pos tanggal 18 November 2014;1 (satu) exemplar fotokopi Akta Penyimpanan Surat Nomor 12 tanggal17 Januari 2000 Notaris SAAL BUMELA, S.H., yang ditempel materai6000 dan dicap kantor pos tanggal 18 November 2014;2 (dua) lembar fotokopi Berita Acara Serah Terima tanggal 26 Januari2000, yang ditempel materai 6000 dan dicap kantor pos tanggal 18November 2014;1 (satu) lembar fotokopi Pernyataan Keputusan Rapat PerhimpunanSosial Candra Naya

No. 95 K/PID/2016pidana, dan melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum, telah salahmenerapkan hukum;Bahwa pihak Bank Liman Internasional telah menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 124/Tomang kepada Terdakwa karena sertifikat tersebut tertulisatas nama Perkumpulan Sin Ming Hui atau Perhimpunan Sosial Candra Naya(PSCN), sedangkan Terdakwa pada saat itu menjabat sebagai KetuaPerhimpunan Sosial Candra Naya (PSCN); padahal tanah Sertifikat Hak MilikNomor 124/Tomang sebenarnya berdasarkan Akta Hibah

;Bahwa Perhimpunan Sosial Candra Naya (PSCN) adalah di bawahnaungan Yayasan sehingga yang berhak atas sertifikat dimaksud adalahYayasan, bukan Perhimpunan Sosial Candra Naya (PSCN) sebagaimanaalasan Terdakwa.

Terdakwa tidak berhak atas sertifikat tersebut, dan yangberhak adalah Yayasan sebagai induk dari Perhimpunan Sosial Candra Naya(PSCN), dan yang berhak memiliki kekayaan adalah Yayasan sebagai badanhukum, sementara Perhimpunan Sosial Candra Naya (PSCN) bukan suatubadan hukum;Bahwa dengan demikian, perbuatan yang didakwakan Jaksa/PenuntutUmum dalam dakwaan Alternatif Kedua yakni melanggar Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, oleh karenanya pertimbangan Judex Facti / Pengadilan Negeri telahbenar dan diambil

Mina;Keterangan:Bahwa tanah sawah ini telah dijual Tergugat seluas 4 are kepada Nisbahbinti Naya, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat kediaman di Bottoe, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dan sisanya digadaikan olehMuh. Saleh bin Abd. Azis/Turut Tergugat II atas perintah Tergugat danhasil gadai dibagi dengan Rosmiati binti H. Abd. Gani/Penggugat, namunhingga kini tanah tersebut dikuasai oleh Muh. Rafi bin H.

Naya;Sebelah Selatan Jalan Muh. Thamrin;Sebelah Barat Milik Said;Keterangan:Bahwa tanah sawah ini telah dijual oleh Tergugat kepada H. Naya,namun H. Naya telah meninggal dunia dan tanah ini dikuasai olehanaknya yang bernama Firman bin H. Naya umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengusaha, bertempat tinggal di Jalan MH.

umur 31 tahun (Saudara perempuan kandung);7) sesmeemeemeenes wee omens , Umur 24 tahun (Saudara lakilaki kandung);Bahwa setelah meninggal GUNA cece eee eee eee eens , ,anaknya yangDOTA ss cee teseeeeeee enn cee , Yang berumur 11 tahun berada dalam = asuhanPemohon dan semua kebutuhan dan kepentingan anak almarhumditanggung oleh Pemohon sedangka ayahnya yang bernama AzharHelmi tidak mempedulikan kepentingan da menafkahi ananya;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon siap menjadi wali bagiShafa Naya

TASPEN memerlukan Penetapan watas Shafa Naya Naysyla Binti Azhar Helmi yang berumur 11 tahun dMahkamah Syar'iyah dalam hal ini Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Imas Saadah binti Sahromi Ihtar) dengan Tergugat (Aep Saepuloh bin Naya) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1995 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aep Saepuloh bin Naya) terhadap

Nur Naya, (P) 19 Tahunc. Lasmi Puni, (P) 10 Tahund.

Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak lakilaki bernama Kansel Puni, (L) 21Tahun, Nur Naya

ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 4(empat) orang anak bernama Kansel Puni, (L) 21 Tahun Nur Naya

Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor574/84/V/2006 tertanggal 22 Mei 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diPurnawarman Selatan, RT.043, RW. 013, Kelurahan Sindangkasih,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah milikTergugat, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dan telah dikarunai2 orang anak yang bernama :1) Naya

Mukri Agafi, S.H., M.H. danberdasarkan laporan Mediator proses mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, pada tanggal 20 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan;Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat telah dikarunai 2 orang anakyang bernama Naya

Kampung Cigedogan, RT 049 RW 010, KelurahanSindangkasih, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Mei2006; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga terakhir di rumah orangtua Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama Naya

Kampung Cigedogan, RT 049 RW 010, KelurahanSindangkasih, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Mei2006; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga terakhir di rumah orangtua Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama Naya

Menyatakan para Anak yaitu Dendi Suganda Alias Dendi Bin Sopian, Sucipto Bin Selamat, Moniki Saputra Bin Asmawi, Juni Abdul Gani Alias Gani Bin Naya, Soleh Wahyu Bin Komarudin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; 2.

Menjatuhkan pidana masing-masing kepada Anak yaitu Dendi Suganda Alias Dendi Bin Sopian, Sucipto Bin Selamat, Moniki Saputra Bin Asmawi, Juni Abdul Gani Alias Gani Bin Naya dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, dan menjatuhkan pidana kepada Anak yaitu Soleh Wahyu Bin Komarudin berupa pidana tindakan yaitu dikembalikan kepada orang tuanya; 3.

Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Anak yaitu Dendi Suganda Alias Dendi Bin Sopian, Sucipto Bin Selamat, Moniki ,Saputra Bin Asmawi, Juni Abdul Gani Alias Gani Bin Naya, masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Anak yaitu Dendi Suganda Alias Dendi Bin Sopian, Sucipto Bin Selamat, Moniki Saputra Bin Asmawi, Juni Abdul Gani Alias Gani Bin Naya tetap dalam tahanan;5.

1.DENDI SUGANDA ALS DENDI BIN SOPIAN2.MONIKI SAPUTRA Bin ASMAWI3.JUNI ABDUL GANI Als GANI Bin NAYA5.SUCIPTO Bin SELAMAT6.SOLEH WAHYU Bin KOMARUDIN

Latif bin Lanjara) denganPemohon Il (Naya binti Palewa) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober1972 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Naya binti Palewa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPalewa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baba dan Sali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Sinring dengan Pemohon (Abd.

Latif bin Lanjara) denganPemohon Il (Naya binti Palewa) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober1972 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 02 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3 Safar1438 Hijriyah, oleh Drs. M. Yahya. sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Nasim bin Naya) dan Penggugat (Siti Marlina binti Wawan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2022 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nasim

bin Naya) terhadap Penggugat (Siti Marlina binti Wawan);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Julian Dwi Pratama bin Naya) untuk dinikahkan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV (Neng Resa Wulandari binti Entis Sutisna);
3. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV (Neng Resa Wulandari binti Entis Sutisna) untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II

(Julian Dwi Pratama bin Naya);

Lek edi bin (alm) sarmin memperoleh 1 (satu)paket narkotika jenis shabu dari saksi dan saksi Natasya Anaya Putri Als Naya(Dalam penuntutan terpisah).Bahwa Pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa menghubungi saksi menggunakan handphone dengan mengatakandoklas mau beli shabu lalu saksi jawab coba aku tanya sama kawan ku paklalu saksi menghubungi Aldi (DPO) bahwa ada orang yang mau belanja, laluSdr.

Aldi, sekira pukul 16.00 Wib;Bahwa Terdakwa menghubungi saksi dengan mengatakan bahwa uang sudahdikirim ke rekening dan Terdakwa langsung datang ke Kecamatan TualangKabupaten Siak.Bahwa sekira pukul 17.30 Wib saksi dihubungi oleh nomor yang tak dikenaldengan mengatakan bahwa jemput shabu di depan Alfamart yang berada diKM.06 Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, lalu saksi pergi bersama SaksiNatasya Anaya Putri Als Naya (Dalam penuntutan terpisah) ke alfamart yangberada di KM.06 Kecamatan Tualang Kabupaten

NATASYA ANAYA PUTRI Als NAYA;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira jam21.00 wib di Jalan Lintas SiakBuantan Rt.04 Rw.02 Kampung Sri GemilangKecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa menghubungi saksi Doklas Paulus Als Doklas menggunakanhandphone dengan mengatakan doklas mau beli shabu lalu saksi jawab cobaaku tanya sama kawan ku pak lalu saksi Doklas Paulus Als Doklasmenghubungi Aldi (DPO) bahwa ada

shabu.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira jam21.00 wib di Jalan Lintas SiakBuantan Rt.04 Rw.02 Kampung Sri GemilangKecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak.Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dari saksiDoklas Paulus Als Doklas (dalam penuntutan terpisan) dan saksi NatasyaAnaya Putri Als Naya

Bahwa saksi Doklas bersama Saksi Natasya Anaya Putri Als Naya pergi kebertemu dengan terdakwa dan menyerahkan 1 (Satu) paket diduga narkotikajenis shabu kepada terdakwa dan saat itu terdakwa memberi saksi Doklasuang senilai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sebagai upah; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul 21.00 Wib DediMulyadi dan saksi Haryadi Pratama langsung mendekati Terdakwa yang manasaat mendekati Terdakwa saat itu Terdakwa langsung membuang 1 (satu)kotak