Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat sering menyakiti badan penggugat dengan jalan memukulhingga memar;" Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh penggugat, bahkanmengeluarkan katakata cerai; Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;" Penggugat telah berupaya untuk

rukunsebagaimana layaknya suami istri di Makassar selama kurang lebihsatu tahun.Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat belum dikaruniaianak keturunan.Bahwa sepengetahuan saksi di dalam rumah tangga penggugatdan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarena tergugat sering menyakiti badan penggugat denganmelakukan pemukulan, sering mengeluarkan katakata kasar yangtidak pantas

tahun.Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat belum dikaruniaianak keturunan.Bahwa sepengetahuan saksi di dalam rumah tangga penggugatdan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dantergugat saksi tidak melihat secara langsung akan tetapi saksimendengar karena mereka bersebalahan dengan kamar saksi jadisaksi hanya mendengar tergugat melakukan pemukulan terhadappenggugat disertai dengan katakata kasar dan berbicara kotoryang tidak pantas

PA.MksPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan perkara ceraigugat dengan dalil dalil yang pada pokoknya bahwa kehidupan rumahtangganya dengan tergugat tidak dapat dipertahankan lagi oleh karenadiantara mereka telah terjadi perselsinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan tergugat sering menyakiti badan penggugat denganjalan memukul, marah dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas

Apakah benar rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonisakibat tergugat sering menyakiti badan penggugat dengan jalanmemukul hingga memar, tergugat sering marahmarah atau emosi danmengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkan olehpenggugat, bahkan mengeluarkan katakata cerai, tergugat sama sekalitidak mau memperhatikan penggugat, yakni ia lebin mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga yang membuat rumahtangga menjadi goyah dan cekcok terus?2.

tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member utangmupun penghapusn piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:meen 6 Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menemui saksi korban AMRULHAKIM NASUTION dan menawarkan atau menjanjikan sebuah rumah di kompleksPerumahan Matahari yang terletak di Desa Sibuluan Kabupaten Tapanuli Tengah yangmerupakan milik anggota DPRD Kota Sibolga bernama Pantas

Lumban Tobing dan karenaterdakwa merupakan karyawan Pantas Lumban Tobing, rumah teersebut maka terdakwaberniat menjual rumah tersebut kepada saksi korban yang mana cara pembayaran untukmembeli atau memiliki rumah tersebut saksi korban yang mana cara pembayaran untukmembeli atau memiliki rumah tersebut saksi korban dapat membayar dengan cara angsuranatau mencicil pembayaran, kemudian saksi korban memberikan uang angsuran atau uangcicilan pembelian rumah tersebut kepada terdakwa dengan perincian :

Raja Desa Sarudik Kabupaten TapanuliTengah, dan setelah itu saksi korban AMRUL HAKIM NASUTION dan saksiNURJANNAH Br SIREGAR (isteri saksi korban) serta terdakwa mendatangi rumahtersebut dan benar ada dengan keadaan berpenghuni kemudian terdakwa mengatakan rumahtersebut akan diberikan sebagai pengganti rumah yang dijanjikan sebelumnya karena rumahtersebut akan disita oleh Pantas Lumban Tobing pada bulan Pebruari 2012 karena pemilikrumah mempunyai hutang kepda Pantas Lumban Tobing, karena sampai bulan

Pebruari 2012rumah tersebut belum diserahkan dan terdakwa terus mengelak ketika ditanyakan, saksikorban meras curiga dengan kebenaran keterangan terdakwa kemudian saksi korban besertakeluarganya mengkonfirmasi kebenaran kepemilikan rumah tersebut dengan menghubungidan mendatangi rumah Pantas Lumban Tobing dan diperoleh informasi bahwa keteranganterdakwa sebelumnya bahwa terdakwa adalah karyawan Pantas Lumban Tobing adalah tidakbenar dan bukan terdakwa yang memiliki rumah tersebut, karena merasa

Selanjutnya saksi korban memanggilterdakwa menanyakan tentang keberadaan rumah tersebut, akan tetapi terdakwaberkelit bahwa rumah tersebut bukan di perumahan matahari akan tetapi diperumahan Bank Indonesia, dan saya percaya saja karena terdakwa mengakuimerupakan karyawan tangkahan Pantas Lumban Tobing, kemudian saksi korbanpun mengecek keberadaan rumah di perumahan Bank Indonesia dan hasilnya rumahyang dijanjikan terdakwa pun tidak benar bahwa terdakwa adalah pemiliknya; Bahwa pada saat saksi korban

ST JORONG KJA Rp.TUMANGGUNG PANTAS 100.000.000,378 YANIS JORONG KJA Rp.PANTAS 60.000.000,379 SADJIDIN JORONG KJA/SWH Rp.PANTAS 80.000.000,380 ARINA SEFIA JORONG KJA Rp.PANTAS 224.000.000.381 Ismail Sarojo Pantas Sawah/Kolam Rp.125.000.000,382 Damri Sarojo Pantas 6 Ptk KJA Rp.48.000.000,383 Nuryati Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.40.000.000,384 Ade Mucklis Jorong Pantas 6 Ptk KJA Rp.48.000.000,385 Armaida Jorong Pantas 12 Ptk KJA Rp.180.000.000,386 Mona Septi Jorong Pantas 10 Ptk KJA Rp.Anggraini 160.000.000

, Halaman 41 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G/2013/PN.LB.BS 387 Nasrul Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.40.000.000,388 Rajuna Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.20.000.000,389 Syafrida Jorong Pantas 40 Rsu 4 Ptk Rp.Kja 100.000.000,390 Enizar Jorong Pantas 10 Rsu 8 Ptk Rp.Kja 200.000.000.391 Nasrul Jorong Pantas 10 Ptk KJA Rp.256.000.000.392 Erteti Jorong Pantas 8 Ptk Kja Rp.70.000.000,393 Salman, St.

Jamarih Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.55.000.000,394 Elfida Jorong Pantas 6 Ptk KJA Rp.60.000.000,395 Mukhizar Jorong Pantas 8 Ptk KJA Rp.80.000.000,396 Neldiar Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.30.000.000,397 Husni Jorong Pantas 8 Ptk KJA Rp.120.000.000,398 Nasaruddin Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.60.000.000,399 Nurma Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.48.000.000,400 Suryati Jorong Pantas 8 Ptk KJA Rp.70.000.000, Halaman 42 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G/2013/PN.LB.BS 401 Zulfigar Jorong Pantas 12 Ptk KJA Rp.240.000.000.402

Yurdial Jorong Pantas 6 Ptk KJA Rp.70.000.000,403 Yose Rizal Jorong Pantas 10 Ptk KJA Rp.161.000.000,404 Maisar, St.

Siri Jorong Pantas 50 Ptk KJA Rp.1.500.000.000,405 Zulkifli Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.25.000.000,406 Adril St.

Bahwa Termohon tidak mau menerima anak Pemohon dari pernikahanterdahulu, yakni Termohon sering mengomentari sikap anakPemohon dan Termohon juga mengolok olok anak Pemohon dengankatakata yang tidak pantas, seperti bajingan yang menyebabkananak Pemohon tidak betah tinggal di rumah Pemohon;b.

kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2016 danbelum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang ;Bahwa pada mulanya rukun dan damai kemudian terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan masalahTermohon tidak mau menerima anak gawan Pemohon , danHal.5 dari 13 hal.Put.No: 1109/Pdt.G/2017/PA.Bi.Termohon sering mengolokngolok anak gawan Pemohon dengankatakata yang tidak pantas

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2016, danbelum dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rukun dan damai kemudian terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalahTermohon tidak mau menerima anak gawan Pemohon , danTermohon sering mengolokngolok anak gawan Pemohon dengankatakata yang tidak pantas , sehingga sejak bulan Juli 2017Termohon pergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mandamaikannya, akan tetapi tidak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah 2006 ,belum dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juli 2017 Pemohon dengan termohon telah hidup pisahtempat tinggal ; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon tidak mau menerima anak gawan Pemohon , dan Termohonsering mengolokngolok anak gawan Pemohon dengan katakata yangtidak pantas ,

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali, disebabkan bertengkar karena Termohon tidak maumenerima anak gawan Pemohon , dan Termohon sering mengolokngolokanak gawan Pemohon dengan katakata yang tidak pantas , kemudian sejakbulan Juli

kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun setelah menikah, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugatdan Tergugat sering berbeda pendapat, seperti watak Termohonyang keras dan kaku serta egois (tidak mau mengalah), padahal masalahsepele yang semestinya bisa diselesaikan secara baik malah berakhirdengan pertengkaran dan pada saat bertengkar tersebut Termohon seringmengucapkan katakata yang kasar dan kurang pantas

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat, seperti watak Termohon yang keras dan kaku sertaegois (tidak mau mengalah), padahal masalah sepele yang semestinya bisadiselesaikan secara baik malah berakhir dengan pertengkaran dan padasaat bertengkar tersebut Termohon sering mengucapkan katakata yangkasar dan kurang pantas di dengar kepada Pemohon bahkan Termohonjuga berani kepada orang tua Pemohon

saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat,seperti watak Termohon yang keras dan kaku serta egois (tidak maumengalah), padahal masalah sepele yang semestinya bisa diselesaikansecara baik malah berakhir dengan pertengkaran dan pada saatbertengkar tersebut Termohon sering mengucapkan katakata yangkasar dan kurang pantas

mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat,seperti watak Termohon yang keras dan kaku serta egois (tidak maumengalah), padahal masalah sepele yang semestinya bisa diselesaikansecara baik malah berakhir dengan pertengkaran dan pada saatbertengkar tersebut Termohon sering mengucapkan katakata yangkasar dan kurang pantas

Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak 1 tahun setelah menikah, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, sepertiwatak Termohon yang keras dan kaku serta egois (tidak mau mengalah),padahal masalah sepele yang semestinya bisa diselesaikan secara baik malahberakhir dengan pertengkaran dan pada saat bertengkar tersebut Termohonsering mengucapkan katakata yang kasar dan kurang pantas

Bahwa, Tergugat sejak awal pernikahan sampai di karuniai 1 (satu) oranganak tidak mau disiplin melaksanakan ibadah Sholat lima waktu, sholatJumat dan Tergugat berwatak temperamental (mudah marah dan jikamarah sering mengeluarkan katakata kotor yang tidak pantas dikeluarkanoleh seorang suami kepada istrinya), dan masalah nafkah keluarga;.

Bahwa, pada sekitar tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat untuk kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya, dan Tergugatsering marahmarah jika diingatkan untuk memenuhi nafkah Penggugat dan1 (satu) orang anaknya serta mudah marah dan jika sudah marah seringmengeluarkan katakata kotor yang tidak pantas di keluarkan oleh seorangsuami);7.

Bahwa, dengan adanya peristiwa sebagaimana terurai diatas, hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak mungkin untukdidamaikan karena Penggugat sudah tidak cinta lagi kepada Tergugatbahkan Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak pantas diucapkan oleh seorang suami kepada istri serta tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya;hal. 3 dari 10 hal.

dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal disudah mempunyai anak ANAK , lahir di Jember tanggal 27062007;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak maudisiplin melaksanakan ibadah sholat lima waktu, sholat jum'at dan Tergugatberwatak tempramental (mudah marah dan jika marah sering mengeluarkankatakata kotor yang tidak pantas

Salinan Putusan Nomor 5979/Pdt.G/2018/PA.Jr Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat tidak mau disiplin melaksanakan ibadah sholat lima waktu,sholat jum'at dan Tergugat berwatak tempramental (mudah marah dan jikamarah sering mengeluarkan katakata kotor yang tidak pantas dikeluarkan olehseorang suami kepada istrinya); Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah ; Dan selama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diKelurahan BoseBose, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawekemudian pindah di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2017 tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering melontarkan katakata yang tidak pantas

kepada Penggugat dan Tergugat juga telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga dimana Tergugat pernahmenendang Peggugat ketika Penggugat sedang hamil;Fal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0207/Pdt.G/2019/PA Una.Bahwa puncaknya ketika Pemiu bulan April 2019 yang lalu, Tergugatmempermalukan Penggugat di depan umum dengan melontarkan katakatayang tidak pantas dilontarkan oleh seorang suami, sehingga pada saat itujuga, karena Penggugat malu sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat dengan kembali

Ibrahim adalah suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten kemudian pindah di Kelurahan , Kecamatan , Kota dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2017 tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering melontarkan katakata yang tidak pantas

kepada Penggugat dan Tergugat juga telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga dimana Tergugat pernahmenendang Peggugat ketika Penggugat sedang hamil;Bahwa puncaknya ketika Pemiu bulan April 2019 yang lalu, Tergugatmempermalukan Penggugat di depan umum dengan melontarkan katakatayang tidak pantas dilontarkan oleh seorang suami, sehingga pada saat ituFfal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0207/Pdt.G/2019/PA Una.juga, karena Penggugat malu sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat dengan kembali

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam maka pantas untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti, dandikabulkan, karenanya Majelis Hakim telah sepakat menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka biaya perkara dibebankan kepada Pengugat sebagaimana ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah yang

PANTAS HUTAPEA.

PANTAS HUTAPEA. Surat penetapan pemenang Nomor. 602/ 12/POKJA.PIPKTBDGPK,5/ 2015 tanggal 19 September 2015.

Pantas Hutapea Bahwa benar saksi adalah pemilik dari PT. Mandala Bakti Utama dansebagai Direktur Utama; Bahwa PT.

PANTAS HUTAPEA. Surat penetapan pemenang Nomor. 602/ 12/ POKJA.PIPKTBDGPK,5/2015 tanggal 19 September 2015.

Oleh karenanya, gugatanPenggugat sangat layak dan pantas untuk ditolak, atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);7. Bahwa benar posita gugatan Penggugat poin 6 (enam) hanyalah alasanPenggugat yang ingin menguasai seluruh harta warisan dari Alm.

Oleh karenanya,gugatan Penggugat sangat layak dan pantas untuk ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);8.

Olehkarenanya, gugatan Penggugat sangat layak dan pantas untuk ditolak, atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);Hal. 11 dari 19 Hal. Putusan Perdata Nomor 136/PDT/2017/PT BTN9.10.Bahwa benar musyawarah terkait sengketa tanah sebagaimana dalam poin8 (delapan) tersebut di atas telah menghasilkan poinpoin kesepakatansebagai berikut:a.

Oleh karenanya, gugatan Penggugatsangat layak dan pantas untuk ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankeiijke Verklaard);Bahwa benar pada Poin 8 (delapan) posita gugatannya Penggugatmenyatakan bahwa peralihan objek sengketa berasal dari Kohir C Nomor529, Persil 24, dengan luas 287 M?

Oleh karenanya,gugatan Penggugat sangat layak dan pantas untuk ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Bahwa benar posita gugatan Penggugugat poin 17 (tujuh belas) yangmeminta agar Majelis Hakim meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)sangat layak dan pantas untuk diabaikan karena Penggugat sama sekalitidak memeiliki Sertipikat Hak Milik atas tanah a quo, Oleh karenanya,gugatan Penggugat sangat layak dan pantas untuk ditolak, atau setidaktidaknya

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat, bahkanmengeluarkan katakata cerai;d. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sejak bulan Agustustahun 2016. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu..

tahun 2017 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagioleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus; Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul, Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulangnyasering larut malam hanya untuk main game di warnet danTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkankatakata yang tidak pantas

tahun 2017 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagioleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul, Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulangnyasering larut malam hanya untuk main game di warnet danTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkankatakata yang tidak pantas

bahwa penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat sering menyakiti badan Penggugatdengan jalan memukul, Tergugat sering meninggalkan rumah danpulangnya sering larut malam hanya untuk main game di warnet danTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakatayang tidak pantas

Nomor 1496/Pdt.G/2017 /PA Mkskatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat,bahkan mengeluarkan katakata cerai; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sejak bulan Agustustahun 2016; Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama ke rumah orang tuaPenggugat sejak bulan Mei 2017 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat.

Karena Tergugat mudah melontarkan katakata kasar dankotor yang tidak pantas layak kepada Penggugat (semisalmendoakan cepat mati dan tidak selamat ditabrak), sehinggawujud kasih sayang sudah tidak ada;b. Karena Tergugat mudah melontarkan katakata cerai yangberulangulang tanpa ada perasaan bersalah dan mengabaikantanggungjawabnya sebagai kepala keluarga;4.

Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena :a.Karena Tergugat mudah melontarkan katakata kasar dan kotoryang tidak pantas

Kdr.yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalaha.Karena Tergugat mudah melontarkan katakata kasar dan kotoryang tidak pantas layak kepada Penggugat (Semisal mendoakancepat

Kdr.antara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a.Karena Tergugat mudah melontarkan katakata kasar dan kotor yangtidak pantas layak kepada Penggugat (Semisal mendoakan cepat mati dantidak selamat ditabrak), sehingga wujud kasih sayang sudah tidak ada;b.Karena Tergugat mudah melontarkan katakata cerai yang berulangulang tanpa ada perasaan bersalah dan mengabaikan tanggungjawabnyasebagai kepala keluarga;pada puncaknya antara

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a.Karena Tergugat mudah melontarkan katakata kasar dan kotor yangtidak pantas layak kepada Penggugat (Semisal mendoakan cepat mati dantidak selamat ditabrak), sehingga

menikah pada tahun 2015 yang lalu; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Mutiara Puri Harmoni 2, Blok G2, No.2, Desa Karanganyar,Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan S eptember2016, sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat bersifattempramental disertai kata ~ kata yang kasar / tidak pantas

dengan Tergugat, makaMajelis telah mendengarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpah, baik saksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi I (NamaSaksi I) ayah kandung Penggugat yang pada pokoknya bahwa, yangsaksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2016, sudah tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat bersifat tempramental disertai kata ~kata yang kasar / tidak pantas

Saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka, Selanjutnya saksi II (Nama Saksi I)ibu kandung Penggugat yang pada intinya menerangkan yang saksiketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan S eptember 2016, sudah tidak harmonislagi disebabkan Tergugat bersifat tempramental disertai kata ~ kata yangkasar / tidak pantas dan berprilaku kasar seperti merusak dan melemparbarang, mempunyai wanita idaman lain bernama Zabelia Paradise asalKarawang.

kasar sepertimerusak dan melempar barang, mempunyai wanita idaman lainbernama Zabelia Paradise asal Karawang; Sejak bulan Maret 2018, Penggugat dan Tergugat berpisah rumahhingga sekarang ini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan yang didalilkanPenggugat yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tanggadikarenakan Tergugat bersifat tempramental disertai kata ~ kata yangkasar / tidak pantas

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat suka mengucapkan katakata yang tidak pantas karenamasalah sepele, dan selain daripada itu Tergugat telah mempunyai kedekatankhusus dengan wanita lain;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 telah pisahranjang yang sampai sekarang telah berjalan 4 bulan, sejak berpisah ranjangPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;6.

Putusan Nomor: 1189/Pdt.G/2017/PA.Cjre Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat suka berkata yangtidak pantas kepada Penggugat, dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain;e Bahwa saksi dan keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 28 Juli 2008, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Kabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa benar sejak Agustus 2008 Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidalam rumah tangganya dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat suka berkata yangtidak pantas

dengan Tergugat telah dan masihterikat perkawinan yang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah sebagaimana telah dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya,yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2008 keharmonisan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat sukamengucapkan katakata yang tidak pantas

dalam jawabannya Tergugat membenarkan dan tidakmembantah dalildalil Penggugat dan menyatakan tidak keberatan untuk berceraidengan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat di persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya kedua saksitersebut membenarkan tentang adanya ketidak harmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana menurut saksisaksi tersebut ketidak harmonisantersebut disebabkan Tergugat suka mengucapkan katakata yang tidak pantas

Termohon sering marah walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, bahkan sampai mengucapkan katakatayang tidak pantas didengar oleh Pemohon2. Termohon tidak merasa puas / tidak mensyukuri nafkah ekonomiyang telah diberikan oleh Pemohon2. Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami /kepala rumah tangga4. Termohon kurang memperhatikan Pemohon/ Termhon tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri antara lain tidakmengurus keperluan Pemohon4.

G/2019/PA.Sidrap, hal. 3 dari 9 halaman Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon sering marah walaupunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, bahkan sampaimengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh Pemohon,Termohon tidak merasa puas / tidak mensyukuri nafkah ekonomi yangtelah diberikan oleh Pemohon, Termohon sudah tidak menghargaiPemohon sebagai suami / kepala rumah tangga, Termohon kurangmemperhatikan Pemohon/ Termhon tidak dapat

Tang, bersumpah lalu memberikankesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis dan dikaruniai Seorang anak namun sejak BulanNovember 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon sering marah walaupunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, bahkan sampaimengucapkan katakata yang tidak pantas

buktibukti yang diajukan, dihubungkan dengandalil permohonan pemohon dalam persidangan ditemukanlah faktafaktasebagai berikut: Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis dan dikaruniai Seorang anak namun sejak BulanNovember 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon sering marah walaupunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, bahkan sampaimengucapkan katakata yang tidak pantas

seorang istri antara lain tidak menguruskeperluan Pemohon Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak BulanAgustus 2019.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, selanjutnyamajelis hakim mempertimbangkan beberapa hal menyangkut kondisi rumahtangga kedua belah pihak:Menimbang bahwa rumah tangga pemohon dan termohon tidak terwujudlagi hubungan yang harmonis karena Termohon sering marah walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, bahkan sampai mengucapkankatakata yang tidak pantas

Termohon sering marah walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, Ssampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengaroleh Pemohon2. Termohon tidak mampu menjalin hubungan baik dengan orangtuaPemohon4. Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan April 2019, Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama karna sudah tidak tahan lagi atas kelakuanTergugat dan sampai sekarang telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 9 bulan5.

Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak pernah merasa puas / tidakmensyukuri nafkah ekonomi yang telah diberikan oleh Pemohon, Termohonsering marah walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil,sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh Pemohon,Termohon tidak mampu menjalin hubungan baik dengan orangtua Pemohon Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April2019.Saksi kedua, Arsa bin A.Masse (Ayah

Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak pernah merasa puas / tidakmensyukuri nafkah ekonomi yang telah diberikan oleh Pemohon, Termohonsering marah walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil,sSampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh Pemohon,Termohon tidak mampu menjalin hubungan baik dengan orangtua Pemohon Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April2019.Bahwa Pemohon membenarkan keterangan

Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak pernah merasa puas / tidakmensyukuri nafkah ekonomi yang telah diberikan oleh Pemohon, Termohonsering marah walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil,sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh Pemohon,Termohon tidak mampu menjalin hubungan baik dengan orangtua Pemohon Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April2019.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut

G/2020/PA.Sidrap, hal. 5 dari 8 halamanMenimbang bahwa rumah tangga pemohon dan termohon tidak terwujudlagi hubungan yang harmonis karena Termohon tidak pernah merasa puas / tidakmensyukuri nafkah ekonomi yang telah diberikan oleh Pemohon, Termohon seringmarah walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, sampaimengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh Pemohon, Termohon tidakmampu menjalin hubungan baik dengan orangtua Pemohon.Menimbang bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal

Termohon berulangkali berbicara yang tidak pantas kepdaPemohon;Bahwa puncak dari permasalahan dan perselisihan tersebut terjadi padatanggal 29 November 2019 disebabkan karena Termohon berbicarayang tidak pantas kepda Pemohon;Bahwa sejak hal tersebut Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon bertempat tinggal di Desa Rawajaya (rumah orangHim. 2 dari 13 hlm.

Tidak benar,kalau setiap kali ada masalah saksi pulang ke rumah orang tuanya ; 3.3benar saksi bicara tidak pantas tapi karena ada sebabnyaitu karena saatitu Pemohon pulang dari Morotai namun Pemohon tidak langsungmenemui saksi tapi dia bersembunyi dari saksi, saksi Sudah tahukedatangan Pemohon sehingga saksi tanya pada adik ipar Termohonyang perempuan tentang keberadaan Pemohon dan saat itu antara saksidan adak ipar bicaranya sudah macammacam sehingga adaik ipar saksibilang sama saksi bahwa anak

yang ada sama saksi itu adalah bukananak kandung Noval tapi anak kandung orang lain, dan disitulah saksibilang sama adik ipar saksi, "kamu cantik tapi perempuan murahan"Bahwa tidak benar yang benar pada tanggal 18 Agustus 2019, danmasalah bicara tidak pantas itu karena saat itu sekitar jam 5 sore bapakmantu pulang dalam keadaan mabuk dan bicara sabarang dan mencacimaki Termohon dan mengatakan kalau merasa tidak senang silahkanpulang, namun saat itu saksi tidak pulang ke rumah orang tua saksi tapi

jarang baru di kasih, Pemohon pernah berikan Susu bayi800 gr seharga 40.000, dikirim Sebanyak 5 kali dan popok isi 22 merekMeris seharga 49.000, Bahwa dulu Pemohon bekerja di PT Windu Morotai dengan gaji perbulan2 juta, sekarang sudah bekerja di Weda namun saksi tidak tahu besar gajiPemohon ; Bahwa saksi menjawab saja pada jawaban Termohon poin 3 : Pada poin3.1 benar ; Poin 3.2 Benar saksi tahu selama ini Termohon pulangkerumah orang tuanya sebanyak 2 kali ; Poin 3.3.benar ada ucapan yangtidak pantas

sudah marah ; Bahwa benar namun saat itu Termohon pergi tapi tidak pamit atau mintaizin pada Pemohon ; Bahwa tidak benar, Pemohon datang menjemput Termohon akan tetapiTermohon tidak mau pulang ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replikdan jawaban rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada poin 3.1 benar; Bahwa poin 3.2 benar Pemohon mengetahui selama ini Termohon pulangke rumah orangtuanya sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa 3.3 benar ada ucapan yang tidak pantas

Bahwa sejak kurang lebih pada awal bulan Juli tahun 2019, diantara4.Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi percekcokan danpertengkaran, adapun pertengkaranpertengkaran tersebut terjadimulanya disebabkan karena Termohon seringkali marah dengan perilakumaupun tutur kata yang kasar dan tidak pantas kepada Pemohonterutama ketika Termohon memaksa meminta uang kepada Pemohonyang tujuan penggunaannya di luar pemenuhan kebutuhan pokok sehari hari dalam hidup berumah tangga, padahal penghasilan Pemohonyang

telah sekian lama memasuki masa pensiun hanya cukup untukmemenuhi kebutuhan pokok untuk hidup sehari hari saja, meskipunpercekcokan dan pertengkaran tersebut sering berujung padaperdamaian namun percekcokan dan pertengkaran tersebut tetapterulang secara terus menerus.Bahwa wujud perilaku Termohon yang kasar dengan ucapan kata katayang tidak pantas berulang kembali pada saat setelah merayakan hariraya Idul Fitri tahun 2019, dimana pada saat kondisi kesehatan Pemohonsedang lemah karena penyakit lambungnya

Putusan Nomor 3455/Pdt.G/2020/PA.JS5;Bahwa perilaku Termohon yang tidak pantas terhadap Pemohon,membuat Pemohon sangat kecewa serta menambah beban pikiranPemohon yang dalam kondisi sakit sakitan dan sesungguhnyaPemohon sudah tidak lagi merasakan nyaman hidup bersama denganTermohon, namun demikian Pemohon masih tetap berusahamenunjakan sikap bijaksana untuk mempertahankan kehidupanperkawinannya.Bahwa wujud perilaku Termohon yang kasar dengan ucapan kata katayang tidak pantas sebagai penyebab perselisihan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdiakaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juli tahun 2019kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Termohonseringkali marah dengan perilaku maupun tutur kata yang kasardan tidak pantas kepada Pemohon terutama ketika Termohonmemaksa meminta uang kepada Pemohon yang

Putusan Nomor 3455/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juli tahun 2019kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Termohonseringkali marah dengan perilaku maupun tutur kata yang kasardan tidak pantas kepada Pemohon terutama ketika Termohonmemaksa meminta uang kepada Pemohon yang tujuanpenggunaannya di luar pemenuhan kebutuhan pokok sehari haridalam hidup berumah tangga,

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat seringkali Berkata kasar, memaki Penggugat denganKatakata yang kotor dan tidak pantas sehingga sering menyakiti hatidan perasaan Penggugat.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1660/Pdt.G/2021/PA.Bks10. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seringkallidipicu oleh halhal yang spele (masalah kecil) sampai kepada halhalyang bersifat prinsipil.11.

Putusan Nomor 1660/Pdt.G/2021/PA.BksBahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak Agustustahun 2019, disebabkan Tergugat seringkali berkata kasar, memaki Penggugatdengan Katakata yang kotor dan tidak pantas sehingga sering menyakiti hatidan perasaan Penggugat, puncaknya terjadi pada Oktober tahun 2020 yangmengakibatkan berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.

Swasta, tempattinggal di XXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah,membina rumah tangga di XXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Agustus tahun 2019, Saksi melihat dan mendengarsendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkanTergugat seringkali berkata kasar, memaki Penggugat dengan Katakata yang kotor dan tidak pantas

Swasta,bertempat tinggal di XXX, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di XXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak Agustus tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, Saksi melihat dan mendengarsendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat seringkali berkata kasar, memaki Penggugat dengan Katakata yang kotor dan tidak pantas

formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuanpasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama XXX dan XXX, telah didengar keterangannya secara terpisahdi bawah sumpah pada pokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksitersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, keduanya melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak Agustus tahun 2019, disebabkanTergugat seringkali berkata kasar, memaki Penggugat dengan Katakata yangkotor dan tidak pantas

Termohon sering marah walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil bahkan sampai mengucapkan katakata yangtidak pantas didengar olen Pemohon4. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada pertengahan bulan Juni tahun2019, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa alasan yangjelas dan sampai sekarang telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih4 bulan5.

Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karenaTermohon kurang memperhatikanPemohon / Termhon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri antara lain tidak mengurus keperluan Pemohon, Termohonsering marah walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecilbahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehPemohon Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Juni 2019.Putusan Nomor 747/Pdt.

Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karenaTermohon kurang memperhatikanPemohon / Termhon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri antara lain tidak mengurus keperluan Pemohon, Termohonsering marah walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecilbahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehPemohon Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Juni 2019.Bahwa Pemohon membenarkan keterangan kedua saksi tersebut

Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karenaTermohon kurang memperhatikanPemohon / Termhon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri antara lain tidak mengurus keperluan Pemohon, Termohonsering marah walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecilbahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehPemohonPutusan Nomor 747/Pdt.

tersebut diatas, selanjutnya majelishakim mempertimbangkan beberapa hal menyangkut kondisi rumah tanggakedua belah pihakMenimbang bahwa rumah tangga pemohon dan termohon tidak terwujudlagi hubungan yang harmonis karena karena Termohon kurang memperhatikanPemohon / Termhon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang istriantara lain tidak mengurus keperluan Pemohon, Termohon sering marahwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil bahkan sampaimengucapkan katakata yang tidak pantas

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun hal itu. kemudian berubah dikarenakanperselisinan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yakni :4.1Bahwa Penggugat kerap kali mendapatkan tindakan kekerasanberupa pukulan yang dilakukan oleh Tergugat jika marahmarah kepadaPenggugat.4.2Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas bahkan mengusir Penggugat dari rumah Tergugatdisertai katakata kasar yang tidak pantas didengar oleh Penggugat

kKemudian berubah dikarenakan perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringkali melakukan tindakan kekerasan berupaHalaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.SKGpukulan kepada Penggugat jika Tergugat marahmarah kepadaPenggugatBahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas bahkan mengusir Penggugat dari rumah Tergugat disertai katakata kasar yang tidak pantas

Kemudian berubah dikarenakan perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringkali melakukan tindakan kekerasan berupapukulan kepada Penggugat jika Tergugat marahmarah kepadaPenggugatHalaman 6 dari 13 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.SKGBahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas bahkan mengusir Penggugat dari rumah Tergugat disertai katakata kasar yang tidak pantas

bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan terakhirdirumah kediaman pribadi Tergugat namun belum dikaruniai anak.Halaman 10 dari 13 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.SKG Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringkali melakukantindakan kekerasan berupa pukulan kepada Penggugat jika Tergugatmarahmarah kepada Penggugat, dan bahkan mengusir Penggugat darirumah Tergugat disertai katakata kasar yang tidak pantas

didengaroleh Penggugat, sehingga akibat perselisihan tersebut telah terjadi pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat yang sampai sekarang berjalan lebih dari2 bulan dan tidak saling memperdulikan lagi dan tidak ada nafkah dari Tergugat;Menimbang, bahwa bila keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga tidak tercipta karena senantiasa diwarnai perselsihnan dan pertengkaran karena salah satu pihak suka marahmarah dan berkatakata kasar dan tidak pantas, bahkanmelakukan kekerasan fisik, maka akan