Ditemukan 315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pabrik patria patrick patris pahrik
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT MANADO Nomor 26/PDT/2021/PT MND
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat : PT. PLN (Persero)cq. UIW SULUTGO, Cq UP3 MANADO cq ULP PLN PANIKI
96 — 43
  • Bahwa pada tanggal 16 April 2020 dilaksanakan PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL) pada persil PENGGUGAT oleh 2(dua) orang Petugas P2TL yang terdiri atas :1) Nama : Patrik WarwurNomor Surat Tugas : 028/PT.KSU/P2TL/IV/20202) Nama : Alfres WenasNomor Surat Tugas : 02/PT.KSU/P2TL/IV/2020b. Bahwa posita PENGGUGAT pada poin IV angka 5 yangmendalilkan bahwa Petugas P2TL tidak memiliki Surat Tugas adalahdalil yang mengandung unsur kebohongan.C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2031 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 — AZHAR ARTIR HASLIM alias LIEM SWAN HONG (alm), DK >< 1. EDWARD SUWANDI SALIM ALIAS LIEM SWAN DJIN, DKK
121 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembatalanperjanjian yang meskipun telah memenuhi syaratsyarat formil ini jugasering dilakukan dalam praktek peradilan, sebagaimana dikutipYurisprudensi yang ada relevansinya sebagai berikut, yaituYurisprudensi MA RI tanggal 6 Agustus 1973 Nomor 663 K/Sip/1971,yang menyebutkan bahwa:Jual beli tanah meskipun telah memenuhi prosedur perundangundangan Agraria, namun harus dinyatakan batal karena didahuluidan disertai dengan iktikad tidak wajar atau iktikad tidak jujur.Selain itu, Purwahid Patrik, S.H
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 319/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Tergugat : SALMON SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : BONAR GULTOM, SH, Dkk
Terbanding/Penggugat I : EDWARD SITORUS
Terbanding/Penggugat II : LAMRIA HUTASOIT
Terbanding/Penggugat III : MARUBAH BONI SORITUA SITORUS
Terbanding/Penggugat IV : SANGKOT PANDAPOTAN SITORUS
54 — 37
  • Said Simpang Sigambal (Wartel Patrik) KelurahanSigambal Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu. Selanjutnya disebut sebagai sebagaiPembanding semula Tergugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Bonar Gultom, SH., Singot Sianturi,SH., dan Horas Gultom, SH., masingmasing Advokat/Penasihat Hukum dariKantor Hukum Bonar Gultom, SH.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 15-05-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 20 Nopember 2014 — Perdata - EDWARD SITORUS Dkk Lawan - SALMON SIMANJUNTAK Dk
76 — 6
  • Said Simpang Sigambal (wartel patrik) Kelurahan SigambalKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnyadisebut Tergugat, diubah menjadi :1 Salmon Simanjuntak, pekerjaan Pensiunan Guru,bertempat tinggal di Jalan H.M. Said Lingk.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 163/PDT/2018/PT MND
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : JOSIS PALIT, Dkk
Terbanding/Penggugat : JONNY HERRY LONGDONG
92 — 64
  • PATRIK CHRISTIAN H. WOWOR, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJin. Sam Ratulangi Nomor 140, KelurahanTitiwungen Utara Lingkungan III, Kecamatan Sario,Kota Manado Sebagai TURUT TERBANDINGsemula TERGUGAT VII;12. HALIMAH PONTOH, SH, (dan atau orang yang diberi kuasa olehnya),jenis kelamin perempuan, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di JIn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-06-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 19 Juni 2015 — BANKALTIM (Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur/BPD Kaltim),DK VS 1. DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, DKK
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Purwahid Patrik mengartikan overmacht atau keadaanmemaksa adalah debitur tidak melaksanakan prestasikarena tidak ada kesalahan maka akan berhadapan dengankeadaan memaksa yang tidak dapat dipertanggung jawabkankepadanya;3.3. Jenisjenis Force Majeur/overmacht adalah:1.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 33/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 22 Nopember 2013 — YASINTA ABUK, S.Ag.
57 — 36
  • SIKKY, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh PATRIK GETRUDA NEONBENI, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum serta Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua,KHAIRULLUDIN, S.H, M.H.1. AGUS KOMARUDIN,S.H. 2. DRS. JULT MANDAPOT LUMBAN GAOL, AK. Panitera Pengganti,DANIEL W. SIKKY, SH Putusan No. 33/PID.SUS/2013/PN.KPG :
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 247/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
1.PT K-LINK INDONESIA
2.PT K-LINK NUSANTARA
3.PT KLINK MITRA GLOBALINDO
Tergugat:
PT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
242 — 177
  • Purwahid Patrik, SH dalam buku DasarDasar Hukum Perikatan(Perikatan Yang Lahir Dari Perjanjian dan Dari UndangUndang), telahmenguraikan perbedaan dua jenis perikatan tersebut yang mana dasarhukum adalah berbedabeda.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Bon
Tanggal 16 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 28
  • Di sini A kehilangan keutungan yang diharapkan Rp. 25,00per kg.Purwahid Patrik lebih memperinci lagi unsurunsur kerugian. MenurutPatrik, kerugian terdiri dari dua unsur :e Kerugian yang nyata diderita (damnum emergens) meliputi biaya danrugie Keutungan yang tidak peroleh (/lucrum cessans) meliputi bunga..
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 41/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
MELKI MOSES LODO alias EKI
111 — 41
  • dengan temannya yangbernama GILANG pergi ke rumahnya APRISON KRISTOFEL SINE aliasSON yang berada di RT.001/RW.001 Desa Tuapukan, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang untuk menanyakan tentangpermasalahan pelemparan terhadap teman saksi, dan sesampainya dirumah tersebut sudah ada APRISON KRISTOFEL SINE alias SON danistrinya bersama dengan temantemannya yang bernama YOSEPHEVAN ETHELBERD DA COSTA alias EVAN, MARSELINO ALVIS aliasMELDI, ANDY MESAH alias ANDY, JURINTO SINE alias JUN, PATRIKSINE alias PATRIK
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-01-2014 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 48/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 10 Januari 2014 — Drs. YOSEPH BANI
45 — 28
  • JULTMANDAPOT LUMBAN GAOL, AK, Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariJumat tanggal 10 Januari 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu AGUSTINTJE RIBERU, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh PATRIK GETRUDA NEONBENI, S.H sebagaiJaksa Penuntut Umum serta Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.* Hakim Anggota, Hakim Ketua,KHAIRULLUDIN, S.H, M.H.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/PID.SUS/2012
Tanggal 17 Desember 2012 — JODI HARYANTO ;
127 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Kantor Cabang Utama Wahid Hasyim Jakarta Pusat dan dari pihak PT.EUROCAPITAL PEREGRINE SECURITAS ditandatangani oleh RUDI WRUSLI, PATRIK MORRIS ALEXANDER dan HESKAMER MUNTECARLOS ;Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2007 telah ditandatangani Perubahan PerjanjianKredit Nomor : 2023/PPK/WXI/2007, Nomor Rekening : 0043021581 antaraHERWANDI KUSWANTO dan S.R.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 118/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 12
  • Said Simpang Sigambal (Wartel Patrik) KelurahanHalaman 1Putusan Perdata Nomor 118/Pdt.G/2017/PN RapSigambal Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu. Selanjutnya disebut sebagai sebagaiTergugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Bonar Gultom, SH., Singot Sianturi,SH., dan Horas Gultom, SH., masingmasing Advokat/Penasihat Hukum dariKantor Hukum Bonar Gultom, SH.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 07/G/2014/PHI.Smda
Tanggal 10 Juli 2014 — DUDIN, dkk melawan 1.KOPERASI SIMPEDA JAYA BPD KALTIM 2.BANK KALTIM (BANK PEMBANGUNAN DAERAH)
130 — 24
  • H.F.A.Vollmar : overmacht adalah keadaan di mana debitur sama sekalitidak mungkin memenuhi perutangan (absoluteovermacht) atau. masih memungkinkan memenuhiperutangan, tetapi memerlukan pengorbanan besar yang tidakseimbang atau kekuatan jiwa di luar kemampuan manusia ataudan menimbulkan kerugianyang sangat besar (relativeovermacht).c) Purwahid Patrik : mengartikan overmacht atau keadaanmemaksa adalah debitur tidak melaksanakan prestasi karenatidak ada kesalahan maka akan berhadapan dengan keadaanmemaksa
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
2.REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
ERNAWATI alias ERNA alias RINA binti USMAN
134 — 76
  • Saksi SUPATRIK ALS PATRIK Bintl ALAM SAWO, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saat sekarang ini saksi beradadalam keadaan sehat jasmani dan rohani, benar, saksi mengerti apasebabnya saksi diperiksa saat sekarang ini yaitu sehubungan anakkandung saksi yang bernama sdri SUGITA menjadi salah satu korbantindak pidana perdagangan orang Yang melakukan tindak pidanaterhadap anak saksi sdri SUGITA adalah sdri ERNAWATIAIs RINA.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 382/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Tergugat III : PT. Central Kreatifindo Diwakili Oleh : Vicki Puspawardana, SH
Pembanding/Tergugat II : PT. Primajaya Prasarana Diwakili Oleh : Vicki Puspawardana, SH
Terbanding/Penggugat : PT. JAKARTA PROPERTINDO
Turut Terbanding/Tergugat IX : Tuan Umang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Tuan Rudin bin Empong
Turut Terbanding/Tergugat V : Tuan Jemy Hendra Uisan
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Tuan Miftahulpalah
Turut Terbanding/Tergugat I : Tuan H. Moch. Haris
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Nona Gina Suwondo
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Tuan Kosasih
Turut Terbanding/Tergugat XII : Tuan Iis
Turut Terbanding/Tergugat X : Ny. Rohasih
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ny. Aan binti Jumin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Tuan Acep
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tuan Ignatius Mulyono
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Ny. Hajjah Sofiah Sues
Turut Terbanding/Tergugat XV : Ny. Enjo
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Tuan Haji Sulaeman
Turut Terbanding/Terg
54 — 38
  • .; (ii) Pasal 1333 KUHPerdata menyatakan :"Suatu Peranjian harus mempunyai sebagai pokok suatu barang yangpaling sedikit ditentukan jenisnya.Bahwa dalam buku Hukum Perdata (AsasAsas Hukum Perikatan),karangan Purwahid Patrik, halaman 4 menyatakan : Kitab UndangUndang Hukum Perdata mengatur tentang syaratsyarat dari objek atauprestasi pernanjian, yaitu: obyeknya harus tertentu (eenbepaaldeonderwerp),obyeknya harus diperbolehkan (geoorloofde oorzak),obyeknya dapat dinilai dengan uang, dan obyeknya harus
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -115/Pdt.G/2019
Tanggal 8 April 2020 — -Penggugat -Ny.Jd.Lertjie Kalangkahan -Tergugat -PT.Bhineka Manca Wisata,DKK
191 — 284
  • Lertji Kalengkahan bernam patrik tidaktinggal di tanah sengketa hanya kadangkadang saja;Bahwa saksi bekerja di PT Mitra bukan di PT Bhineka Manca Wisata ;Bahwa setahu saksi terjadi penolakan dari masyarakat setempat padasaat itu anggota polisi mengamankan kekacauan;Atas keterangan saksi tersebut baik Kuasa Para Tergugat maupun KuasaPenggugat akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan atau mempertahankan daliljawabannya, Kuasa Tergugat Il telah mengajukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-06-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 378/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Mei 2015 — KUSNANDAR Lawan 1. PT. CIPTA RANCANG MANDIRI 2. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PUSAT cq. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI DKI JAKARTA. 3. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cq. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN . 4. KEPALA SUKU DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANAN PEMERINTAH KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, 5. PT. PINAPAN GUNUNG MAS, 6. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN (PPTK) SUKU DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANAN PEMERINTAH KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, 7. BADAN PEMERIKSA KEUANGAN (BPK) REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI DKI JAKARTA.
113 — 216
  • Purwahid Patrik, SH., yaitu:57.1.Harus ada perbuatan, dapat dijelaskan bahwa:57.1.1. Perbuatan Tergugat yaitu membuat dan menerbitkan SuratPernyataan Tanggal 25 September 2012 yang menyatakan bahwaHal. 15 dari 143 hal.
    Purwahid Patrik, SH., yaitu:1. Harus ada perbuatan, dapat dijelaskan bahwa:Perbuatan Tergugat yaitu membuat dan menerbitkan Surat PernyataanTanggal 25 September 2012 yang menyatakan bahwa realisasipembangunan fisik Rumah Potong Ayam (RPA) di lokasi Petukangan Utara,Jakarta Selatan untuk Tahun Anggaran 2010 adalah sebenarnya barumencapal 87,2778% (delapan puluh tujuh koma dua ribu tujuh ratus tujuhpuluh delapan persen) ;2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 666/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. PATRA INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT. INDOBUILDCO
Terbanding/Penggugat : PT. PATRA JASA
152 — 120
  • Martin Patrik Nagel, S.H., M.H.,2. Aldi Firmansyah, S.H., M.H., 3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-Paten/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2021 — FIRST WAVE TECHNOLOGY SDN BHD >< 1. PT. PANCA KARSA BANGUN REKSA ; 2. PT. SAWIT KALTIM LESTARI
1566 — 730
  • Purwahid Patrik, yang dikutip dari Buku Dasar Dasar HukumPerikatan (Mandar Maju, Bandung, 1994, Hal 14) yang menyatakanterdapat dua unsur dari Kerugian, yaitu :a. Kerugian yang nyata diderita (damnum emergens) meliputi biayadan rugi;b. Keuntungan yang tidak diperoleh (/ucrum cessans) meliputi bunga;Bahwa berdasarkan 2 pendapat ahli tersebut di atas sudah jelas, unsurdalam memohonkan Ganti Rugi adalah Kerugian yang Nyata Diderita,bukan berdasarkan asumsi asumsi saja.