Kota Balikpapan tertanggal 23 Nopember2009 ;e Bahwwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ParaPemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon tersebut diatas yaitudari nama Kireina Haafizhah Nur Zhaafirah menjadi Kireina Cinta Zhaafirah ;e Bahwa alas an Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon tersebutdiatas karena anak para Pemohon sering sakit dan dari nama Haafizhah Nuryang berarti Berita Duka dan para pemohon ingin mengganti nama anaktersebut dengan nama Cinta yang bearti Penawar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bonaji bin Tukijan) dengan Pemohon II (Kartinem binti Wiryadi) yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah, pada tanggal 10 Juni 1977;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama;
4. Membebankan

Sumber Sedayu yang merupakan peserta lelangtidak memasukkan dokumen penawaran;Bahwa berdasarkan Surat Procurement Advisor Service(PAS) No.148/PASSRIP tanggal 15 Juni mengevaluasisebagai berikut :Penawar terendah pertama : PT. Bumi Rejo(Penggugat);Penawar terendah kedua : PT. Adhi Karya, Tbk;Penawar terendah ketiga : PT.

Nindya Karya;Bahwa berdasarkan Surat Direktur Bina Program DirektoratJenderal Bina Marga No : HLO202/BP08/0804/2010 tanggal2 Juli 2010, yang pada salah satu intinya mengenai usulandari Committee yaitu :Penawar terendah pertama PT. Bumirejo(Penggugat);Penawar terendah kedua : PT.

Apabila kedua obyek sengketa tetap dijalankan akanberpotensi menimbulkan kerugian bagi Negara dan bagiPenggugat selaku penawar tender terendah dalam Paketlelang Pal Merah Ring Road Jambi penawaran ulang (rebid)dan juga selaku peserta yang telah memenuhi semuapersyaratan yang diajukan panitia tender;13.3. Apabila kedua obyek sengketa tetap dijalankan akanberpotensi menimbulkan kerugian bagi PT. Tri CitraPerdana PT.

CONBLOCK INFRATECHNO;=+==dan dari ke 9 (Sembilan) Perusahaan yang memasukandokumen Penawaran, tersebut sebagai penawar terendahyaitu senilai Rp. 74.353.946.289,91. yang selanjutnya olehTergugat II melalui Surat Penetapanya Nomor : KU.01.03/BX/X/725/2011, tertanggal 27 Oktober 2011 dan Tergugat 4040melalui Surat Nomor : KU.03.01/PJNI/SRIP/O28, tertanggal 28Oktober 2011, menyatakan :e Calon Pemenang Pertama: PT. Tri Citra Perdana PT.Sumber Sedayu (JO);e Calon Pemenang Cadangan I : PT.

Tidak ada Perusahaan yang terlambatmemasukkan dokumen penawaran;P3: Surat Procurement Advisor Service (PAS) No.148/PASSRIP yang membuktikan bahwa darihasilevaluasi Penggugat adalah penawar terendah pertamalelang sesuai dengan fotokopinya;.P4: Surat Direktur Bina Program DirektoratJenderal Bina Marga Nomor: HLO202/BP08/0804/2010tanggal 2 Juli 2010 yang membuktikan bahwa dari hasilusulan Commite, Penggugat adalah penawar terendahpertama lelang, sesuai dengan;.P5: Surat Keputusan Menteri Pekerjaan UmumRepublik

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (FIRDAUS AGUS SUSANTO bin UNTUNG SELAMET) terhadap Penggugat (Fitri Yuliana Wati binti Supangat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Utara Kota Metro dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Tulang Bawang pada Hari Selasa Tanggal 23Nopember 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama,Nomor 302/02/1X/2005 tertanggal 09 September 2005.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka.3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember Tahun 2013, penyebabnya adalah,Tergugat salah mengirim sms yang seharusnya untuk wanita selingkuhanTergugat, tetapi sms Tergugat malah masuk ke handphone milik Penggugatyang berakibat terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugat denganTergugat, setelah bertengkar Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat diDesa Tri Tunggal Jaya Kecamatan Penawar Tama Kabupaten TulangBawang, sejak saat itu antara

Bahwa pada tanggal 08 September 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi xxxxxxx,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 529/37/XI/2007, tanggaldikeluarkannya akta nikah 26 Maret 2021;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Legalisir Akta) Nikah Nomor: 529/37/XI/2007, Tanggal 26 Maret2021 yang aslinya dikeluarkan dan di tandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P2);B. Bukti Saksi1.

PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 bermeterai cukup, dinazegelen, merupakan akta otentik telah dicocokkan dengan aslinya,menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat yang berada di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Tulang Bawang Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 September 2007 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

PUTUSANNomor : 137/Pdt.G/2012/PA.Tb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulangbawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan antara pihakpihak ; FULAN bin FULAN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.03 RW.02, Kampung Penawar Jaya,Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulangbawang

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kampung Penawar Jaya, Kecamatan Banjar Margo,KabupatenTulangbawang, Nomor: 249/KT/PJ/V/2012, tanggal 07 Mei 2012 yang telahbermaterai cukup dan di nazegelen Pos, diberi tanda (P.1) ;2.

Bahwa, pada Tanggal 09 Juni 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XXXxXXXxXXXxXxXXXXXX XXXXXxX, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : 307/46/VI/2010, Tanggal 15 Juni 2010;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Tlb3.

Pasal 1870 Kitab UndangUndang HukumPerdata;Menimbang, bahwa bukti surat P2 adalah akta otentik, telah dicocokkandengan aslinya, menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Tlbmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Juni 2010 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XXxxXXXXXXX XXXXXX XXXXXxX, Olehkarenanya Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga nilai kekuatan pembuktiannya

relevan dengan dalil gugatan yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karenanya berdasarkan Pasal 308 RBG dan Pasal 309 RBG,keterangan saksi Penggugat telan memenuhi syarat materil alat bukti saksiserta dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan buktibukti yang diajukan Penggugat, terbukti faktafakta kejadiansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 09 Juni 2010 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar

Bahwa, pada Tanggal 11 September 2017, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : 139/03/X/2017, Tanggal 02 Oktober 2017;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai matisedangkan Tergugat berstatus Duda cerai mati;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.

;SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.Tlb Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 11 September 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 11 September 2017 diKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tigabulan menikah hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena ekonomi kurang;5.

Evaluasi Memperhitungkan Preferensi harga atas penggunaanproduksi dalam negeriApabila ada harga satuan yang timpang dan ada harga penawaran yangdinilai terlalu rendah, klarifikasi atas harga penawaran tersebut dilakukanapabila penawar yang bersangkutan akan diusulkan sebagai calonpemenang.Hasil evaluasi kewajaran harga diberikan penilaian memenuhipersyaratan kewajaran harga atau tidak memenuhi persyaratankewajaran hargaHasil evaluasi kewajaran harga terhadap 2 (dua) penawar tidak terdapatPenawaran

BORIANDY PUTRA Lulus dilanjutkan Evaluasi Kualifikasi d) Penilaian kualifikasi.Metoda pelelangan adalah Pelelangan Umum dengan pascakualifikasi,untuk itu 2 (dua) penawar terendah yang telah memenuhi persyaratanadministrasi, teknis dan kewajaran harga, dilakukan penilaian kualifikasi.Unsurunsur dan tahapantahapan kualifikasi penyedia jasa yangdievaluasi adalah sebagai berikut :1. Evaluasi Kelengkapan Data Isian dan Persyaratan Kualifikasi;2.

Evaluasi Sisa Kemampuan Paket (SKP) (GUGUR/LULUS) :Hasil evaluasi Kualifikasi diberikan penilaian =memenuhipersyaratan Kualifikasi atau tidak memenuhi persyaratan KualifikasiHasil evaluasi Kualifikasi terhadap 2 (dua) penawar, tidak terdapatPenawaran yang tidak memenuhi Persyaratan Kualifikasi.Perusahaan yang lulus evaluasi Kewajaran harga adalah sebagai berikut : No Nama Perusahaan Keterangan1 PT. LAMNA Lulus dilanjutkan penilaian Pembuktian Kualifikasi .2 PT.

LAMNA Lulus persyaratan pembuktian kualifikasi f) Kesimpulan evaluasi keseluruhan.Setelah dilakukan evaluasi administrasi, teknis dan kewajaran harga sertapenilaian kualifikasi terhadap penawar terendah tersebut, Pokjapengadaan menetapkan bahwa 1 (satu) penawar yang memenuhipersyaratan administrasi, teknis, harga serta kualifikasi.Atas dasar tersebut diatas Pokja pengadaan dengan ini berkesimpulanmenetapkan bahwa Penyedia jasa/Perusahaan tersebut di bawah iniadalah sebagai Calon Pemenang.

,maka pada tanggal 31 Mei 2007 Panitia Pengadaan Tanah mengadakan rapatuntuk menentukan criteria pembobotan atas kondisi tanah;Bahwa setelah dilakukan verifikasi atau cek lapangan, maka terhadap penawarantanah oleh masingmasing penawar tersebut dinilai dengan hasil akhir EddySusantyo mendapatkan poin penilaian: 355; Sayur Matua Siregar mendapatkanpoin penilaian : 350;Bahwa pada akhirnya disepakati bahwa Sdr.

, dengan lebar depan 25m s/d 50 m, kavlingsiap bangun dan yang kedua tanah yang dicari dimuat dalam harian surat kabarSinar Indonesi Baru (tanggal 14 Mei 2007);Bahwa saksi mengetahui ada lima orang penawar yang masuk ke panitia dansetelah diseleksi ada dua penawar yang masuk criteria yaitu Sayur MatuadanEddy Susantyo tetapi yang ditetapkan sebagai pemenang tanah tersebutadalah eddy Susantyo;Bahwa saksi mengakui selama proses pengadaan tanah berlangsung saksi sebagaipanitia tidak pernah ke lokasi

Lebar >25m, bobot/Nilai = 50bahwa criteria tanah yang memenuhi syarat antara lain adalah lokasi tanah harusdi jalan MedanLubuk Pakam, bersertifikat dan tanahnya siapbahwa dari kelima penawar tersebut yang memenuhi criteria menurut panitiaadalah Eddy Susantyo dan Sayur Matua Siregar; bahwa dari kedua penawar tersebut yang dinyatakan layak adalah Eddy Susantyokarena tanah Sayur Matua Siregar lebih banyak sawahnya dari pada daratnya danbentuk bagian depannya lebih kecil sedangkan tanah Eddy Susantyo

Dani Himawan Sucipto selaku anggotaPanitia Pengadaan Tanah untuk mencari data Pembanding;Bahwa saksi dari kelima penawar tersebut yang dinyatakan sebagai pemenangadalah penawaran Eddy Susantyo;Bahwa tanah yang ditawarkan Edy Susantyo terletak di JIn.

dengan perhitungan bersih tanpa dibebaniPPh dan bea balikBahwa hasil penilaian/pembobotan terhadap kedua penawar tersebut kemudiandibuat dalam Berita Acara Peniaian Tanah Nomor: BA04/PPTBMT/2007 tangal 15Juni 2007 ; 2222222 2222 n nnn nnn nnn nena nnn nnn95Bahwa harga penawaran tertulis yang diajukan oleh Sdr. Eddy Susantyo ada tanggal16 Mei 2007 adalah sebesar Rp. 400.000.m?

Penawar Tama, Kab. Tulang Bawang, Prov. Lampung;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugatdiantaranya orang tua beserta Kakak Penggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.0266/Pdt.G/2020/PA. TIb8.

Penawar Tama; Bahwa, selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi dan memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Penawar Tama; Bahwa, selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi dan memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapun agi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatan Penggugat selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu

Bahwa, pada Tanggal 07 Maret 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/34/VII/2008, Tanggal 17Januari 2019;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 598/Padt.G/2021/PA. Tlb3.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Tulang Bawang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu angkat Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 07 Maret 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung; Bahwa, saksi mengetahui

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 07 Maret 2008 di KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung ;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sejaktahun 2010 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;4.

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, XxXxXxXXXXX XXXXXX XXXXXX, ProvinSi XXXXXXX,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 350/05/VI/2011, tanggaldikeluarkannya buku nikah 01 Juni 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda;3.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TULANG BAWANG, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 03 Februari 2011 diKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XXXXxXXXxxXXXXXX XXXXXX, ProvinSl XXXXXXX; Bahwa, saksi

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Februari 2011 di Kecamatan Kantor UrusanHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.TIbAgama Kecamatan Penawar Tama, XxXXxxXXXXXX XXXXXX XXXXXX, ProvinsiXXXXXXX;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Mei 2011hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;4.

(Tujuh milyar seratusenam puluh satu juta seratus empat puluh= saturibu) dua ratus rupiah) dan Penggugat adalahpenawar terandah dari 9 (sembilan) rekanan yangmengikuti dan memenuhi kualifikasi penawaranpelelangan ;Bahwa kemudian pada tanggal 28 Juli 2004 Tergugatmengumumkan pemenang pelelanganNo.53/PENG/PAN/PNKPra/2004 tanggal 28 Juli 2004Paket Peningkatan Jalan Batas Kampar TelukKuantan Batas Sumbar (objek gugatan), dimana yangdinyatakan sebagai pemenang lelang adalahbukanlah Penggugat sebagai penawar

Oka Lintas Muara (penawar terendahkedua) ;Bahwa tindakan Tergugat tersebut jelas telahmelanggar ketentuan Keputusan Presiden Nomor 80Tahun 2003 Bab II.A.1.i yang menyatakana. Penawaran memenuhi syaratadministratif dan teknis yangditentukan dalam dokumenpemilihan penyediaanbarang/jasa ;b. Penghitungan ............b. Penghitungan harga yangditawarkan adalah terendah = yangresponsif ;c. Telah memperhatikan penggunaansemaksimal mungkin hasil produksidalam negeri ;d.

Bahwa menurut ketentuan pada Keputusan PresidenNomor 80 Tahun 2003 Bab II.A.1.f.10, dinyatakanapabila dalam evaluasi teknis terdapat hal halyang kurang jelas atau meragukan, panitia ataupejabat pengadaan melakukan klarifikasi denganpihak penawar, akan tetapi hal ini sama sekalitidak dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat ;14.15.16.14.

ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx Xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di xxxXXx XXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXK XXXX XXXXX XXXXXXXXxxx, Kecamatan Penawar

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, Kecamatan Penawar Aji,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Nomor 063/22/V/2015 Tanggal 26 Mei 2015, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi1.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslih Bin Takyin) terhadap Penggugat (Sumarsih Binti Pairin);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang dan Kecamatan LGunung

Putusan Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.BluDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 8 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blambangan Umpu Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.Blu, tanggal 8Juni 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:lsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 14 Oktober 1996 di rumah orang tua Tergugat, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimsalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama kabupaten Tulang Bawang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

MGLDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraparkaraPidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS SEPTIAWAN Bin LASYO ;Tempat Lahir : Penawar Jaya;Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 06 September 2008 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Penawar Jaya Rk/Rt 02/03 Kecamatan BanjarMargo Kagupaten Tulang Bawang,Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;

berdoa dan menari layaknuya jaranandi pelataran rumah beberapa menit kemudian keluar tongkat BungKarno dari pohon pisang yang berada di depan rumah lalu saksi korbanbertanya berapa harga tebusnya dijawab oleh terdakwa Rp.165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah) uang tersebut diberikan oleh saksiSalim Alias P.Win kepada terdakwa ; Bahwa pada bulan Mei 2017 terdakwa melephon saksi korban bahwadirumahnya terdapat sejumlah barang antik berupa keris bung karnoberkhasiat mengobati orang sakit, keris penawar

berdoa dan menari layaknuya jaranandi pelataran rumah beberapa menit kemudian keluar tongkat BungKarno dari pohon pisang yang berada di depan rumah lalu saksi korbanbertanya berapa harga tebusnya dijawab oleh terdakwa Rp.165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah) uang tersebut diberikan oleh saksiSalim Alias P.Win kepada terdakwa ;Bahwa pada bulan Mei 2017 terdakwa melephon saksi korban bahwadirumahnya terdapat sejumlah barang antik berupa keris bung karnoberkhasiat mengobati orang sakit, keris penawar

seolaholah berdoa dan menari layaknya jaranan di pelataranrumah beberapa menit kemudian keluar tongkat Bung Karno dari pohonpisang yang berada di depan rumah lalu saksi korban bertanya berapaharga tebusnya dijawab oleh terdakwa Rp.165.000, (seratus enam puluhlima ribu rupiah) uang tersebut diberikan oleh saksi Salim Alias P.Winkepada terdakwa;Bahwa pada bulan Mei 2017 terdakwa melephon saksi bahwa dirumahnyaterdapat sejumlah barang antik berupa keris bung karno berkhasiatmengobati orang sakit, keris penawar

berdoa dan menari layaknya jaranan di pelataranrumah beberapa menit kemudian keluar tongkat Bung Karno dari pohonpisang yang berada di depan rumah lalu saksi korban bertanya berapaharga tebusnya dijawab oleh terdakwa Rp.165.000, (seratus enam puluhlima ribu rupiah) uang tersebut diberikan oleh saksi Salim Alias P.Winkepada terdakwa;Bahwa pada bulan Mei 2017 terdakwa menelepon saksi korban bahwadirumahnya terdapat sejumlah barang antik berupa keris bung karnoberkhasiat mengobati orang sakit, keris penawar

Bahwa pada Tanggal 17 Juni 2013, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor: 284/43/VV2013, Tanggal 24 Juni2013;Halaman 1 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2014/PA.Tlb.Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami istri dan saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 284/43/VV2013, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, tanggal 24 Juni 2013, telah dinazzegel olehpejabat Pos, telah dilegalisir, dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Bukti saksi:1.