Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon di AKTAKELAHIRAN ANAK, karena ada kesalahan Pengetikan sehingga nama pemohondalam Akta Lahir anak tersebut berbeda dengan data yang tertera di KTP, KK dan bukuNikah pemohon ;6.

Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon di Akta Lahir Anakbernama MUHAMMAD NAUFAL IHSAN RIDHO ALRIZAL, Lahir di SOGATEN, SOLO,18052003, anak kesatu lakilaki dari Suami istri YOSERIZAL (ayah) danRIDHORIYAH TAMZIS INDARWATI (ibu), dengan Kutipan Akta Lahir : 332KICSBTM/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam,karena ada kesalahan pengetikan Tertera Nama Pemohon RIDHORIAH TAMZISINDARWATI, yang sebenarnya nama Pemohon adalah bernama RIDHORIYAHTAMZIS

Kependudukan danHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PN.BtmCatatan Sipil Kota Batam, dan dalam Akta Lahir tersebut Tertera Nama PemohonRIDHORIAH TAMZIS INDARWATI ;Bahwa identitas Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam, bernama RIDHORIYAH TAMZIS INDARWATI, Surakarta, 06041975;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon di AKTAKELAHIRAN ANAK, karena ada kesalahan Pengetikan

sehingga nama pemohondalam Akta Lahir anak tersebut berbeda dengan data yang tertera di KTP, KK danbuku Nikah pemohon ;Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon di Akta LahirAnak bernama MUHAMMAD NAUFAL IHSAN RIDHO ALRIZAL, Lahir di SOGATEN,SOLO, 18052003, anak kesatu lakilaki dari suami istri YOSERIZAL (ayah) danRIDHORIYAH TAMZIS INDARWATI (ibu), dengan Kutipan Akta Lahir : 332KICSBTM/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam, karena ada kesalahan pengetikan

pihak yang bersengketa di Pengadilan NegeriSurabaya No.591/Pdt.G/1998/PN.Sby. jo putusan Pengadilan TinggiSurabaya No.733/Pdt/1999/PT.Sby. jo putusan Mahkamah Agung R.I.No.2454 K/Pdt/2001 tanggal 6 Agustus 2003 ;bahwa dalam sengketa (perkaraperkara) tersebut di atas,dahulu Penggugat adalah pihak Tergugat Insidentil, Tergugat II adalahTergugat II dan Turut Tergugat adalah Turut Tergugat ;bahwa pada saat proses persidangan sejak peradilan tingkatpertama sampai dengan tingkat kasasi, telah terjadi pengetikan

No.2454 K/Pdt/2001 adalahsebagaimana tersebut dalam gugatan (vide bukti P1 s/d P3) ;bahwa dikarenakan amar putusan di peradilan tingkat pertamaterjadi kesalahan pengetikan dalam point 4 (empat), sehinggamengakibatkan kesalahan yang sama pada bunyi amar putusan yanglain, baik ditingkat banding maupun kasasi ;bahwa kesalahan pengetikan ini adalah sematamata murnidari kekhilafan yang tidak disengaja, akan tetapi tidak menyangkutmengenai peristiwa hukum yang mendasari sengketa atas objekterhadap diri

Menyatakan bahwa terdapat kesalahan pengetikan objek sengketapada putusan Pengadilan Negeri Surabaya dengan RegisterPerkara No.591/Pdt.G/1998/PN.Sby. jo Pengadilan Tinggi RegisterPerkara No.733/Pdt/1999/PT.Sby. jo putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.2454 K/Pdt/2001 tanggal 6 Agustus 2003atas objek sengketa, dimana seharusnya objek tanah dan rumaha quo adalah Sertifikat Hak Milik No.1946, bukan Sertifikat HakMilik No.146 ;4.

menyerahkan SertifikatHak Milik No.1946 kepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaanbaik ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Surabaya telah mengambil putusan, yaitu putusan No.373/Pdt.G/2005/PN.Sby. tanggal 5 April 2006 yang amarnya sebagaiberikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat ;Menyatakan bahwa terdapat kesalahan pengetikan

Menyatakan bahwa terdapat kesalahan pengetikan objeksengketa pada putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.591/Pdt.G/1998/PN. Sby. jo Pengadilan Tinggi Perkara No.733/Pdt/1999/PT.Sby. jo putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.2454 K/Pdt/2001 tanggal 6 Agustus 2003 atasobjek perkara, dimana objek tanah dan rumah a quo adalahSertifikat Hak Milik No.1946, bukan Sertifikat Hak Milik No.146 ;Hal.8 dari 14 hal. Put. No.153 K/Pdt/20114.

dari seorang ibu yang bernama STEFANIAMORANDI yang lahir tanggal 15 Maret 1999;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah MAHESA DEWI SUTAMAMORANDI sesuai dengan yang tercantum dalam Paspor Pemohon;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan adalah mau memperbaiki penulisannamanya dalam akta kelahiran pemohon yang semula tertulis MAHESADEWI MORANDI diperbaiki menjadi MAHESA DEWI SUTAMA MORANDI;Bahwa Pemohon mau memperbaiki penulisan nama dalam akta kelahiranpemohon tersebut dengan alasan karena ada kesalahan pengetikan

SUTAMA MORANDI;Bahwa Pemohon mau memperbaiki penulisan nama dalam akta kelahiranpemohon tersebut dengan alasan karena ada kesalahan pengetikan bukankarena sakitsakitan ;Bahwa Pemohon mau memperbaiki penulisan nama dalam akta kelahiranpemohon tersebut untuk keperluan pengurusan administrasi kependudukanpemohon;Bahwa penggantian nama tersebut tidak ada yang keberatan ;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan nomor 431/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini makasegala

MORANDI, dan telah memiliki akta kelahiran Nomor :000006/B4/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 25 Maret 1999; Bahwa didalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut, tercantum namaPemohon yaitu MAHESA DEWI MORANDI, padahal sebenarnya namaPemohon adalah MAHESA DEWI SUTAMA MORANDI sesuai dengan namaPemohon didalam Paspor Pemohon; Bahwa Pemohon mau memperbaiki penulisan nama dalam akta kelahiranpemohon tersebut dengan alasan karena ada kesalahan pengetikan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca ERMIWATY yang sebenarnya adalah ERMIWATI pada kutipan akta kelahiran Nomor 3606.c/P/SM/1987 tertanggal 10 September 1987.

Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbacaERMIWATY yang sebenarnya adalah ERMIWATI pada kutipan aktakelahiran Nomor 3606.c/P/SM/1987 tertanggal 10 September 1987.. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada intansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapanini, untuk sicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu..

karena alasan permohonanPemohon untukmelakukan Perbaikan nama Pemohon tersebut beralasan hukum, makaHalaman. 4 Nomor 180 / Pdt.P / 2019 / PN SmrPemohon berhak melakukan Perbaikan nama Pemohon pada Akta KelahiranPemohon yang tertulis dan terbaca ERMIWATY yang sebenarnya adalahERMIWATI;Menimbang, bahwaoleh karena Pemohon berhakmelakukan PerbaikannamaPemohon tersebut maka dengan demikian petitum permohonan Pemohonangka 2 (dua) yang menyatakan Memberi jjin kepada Pemohon untukmemperbaiki kesalahan pengetikan

Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbacaERMIWATY yang sebenarnya adalah ERMIWATI pada kutipan aktakelahiran Nomor 3606.c/P/SM/1987 tertanggal 10 September 1987.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada intansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapanini, untuk sicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu.4.

Saksi Djoko Mulyadi, menerangkan : Bahwa Saksi adalah paman dari ayah Pemohon ;1 Bahwa Pemohon hendak mengganti Akta kelahirannya olehkarena ada pengetikan atas nama ibu kandungnya yang mananama ibu kandungnya adalah Tita Ruspita namun pada aktakelahirannya diterangkan bahwa ibunya bernama Tita Rospitasehingga Pemohon hendak mengganti akta tersebut agardapat dipergunakan dikemudian hari ; Bahwa Pemohon anak ke 2 (dua) dari 3 (tiga) bersaudara dariayah bernama Handoyo Santoso dan ibu bernama Tita

Saksi Wahyu Budi Santoso, menerangkan : Bahwa Saksi adalah paman dari ibu Pemohon ;1 Bahwa Pemohon hendak mengganti Akta kelahirannya olehkarena ada pengetikan atas nama ibu kandungnya yang mananama ibu kandungnya adalah Tita Ruspita namun pada aktakelahirannya diterangkan bahwa ibunya bernama Tita Rospitasehingga Pemohon hendak mengganti akta tersebut agardapat dipergunakan dikemuadian hari ; Bahwa Pemohon anak ke2 (kedua) dari 3 (tiga) bersaudaradari ayah bernama Handoyo Santoso dan ibu bernama

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (kedua) dari Handoyo Santosodan Tita Ruspita yang dilahirkan di Jakarta pada tanggal 3November 1988 dan ingin mengganti akta kelahiran karenadidalam akta kelahirannya ada kesalahan penulisan nama ibukandungnya yang seharusnya ditulis Tita Ruspita namun di tulisTita Rospita sehingga atas kesalahan pengetikan

Pendidikan Kota Batamyang menyatakan bahwa seolah olah benar ada proyek pengadaan Laptoptersebut , sehingga saksi MIRA BANJAR SARI AMAH tertarik denganpenjelaskan Terdakwa dan langsung setuju untuk bekerjasama;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN BtmBahwa terdakwa AISYAH untuk meyakinkan saksi Mira Banjar sari amahmemberikan Nota Dinas dari Dinas Pendidikan Kota batam dimana Nota dinastersebut dibuat sendiri oleh Terdakwa dengan cara Pada awal Februari 2020terdakwa mendatangi jasa pengetikan

/ percetakan yang ada didepan SMAN 4Tanjungpinang, setelah itu terdakwa meminta kepada salah satu karyawan yangada dijasa pengetikan tersebut untuk membuatkan surat, dengan caramengarahkan dalam pembuatan surat tersebut sedangkan yang mengetik suratnota dinas tersebut adalah karyawan dari jasa pengetikan, yang mana untuklogo DISDIK Kota Batam terdakwa meminta untuk mengambil dari internet,setelah itu untuk penomorannya terdakwa sendiri yang menyebutkan dan isi darisurat Nota Dinas tersebut terdakwa

/ percetakan yangada didepan SMAN 4 Tanjungpinang, setelah itu terdakwa memintakepada salah satu karyawan yang ada dijasa pengetikan tersebut untukmembuatkan surat, dengan cara mengarahkan dalam pembuatan suratHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Btmtersebut sedangkan yang mengetik surat nota dinas tersebut adalahkaryawan dari jasa pengetikan, yang mana untuk logo DISDIK KotaBatam terdakwa meminta untuk mengambil dari internet, setelah itu untukpenomorannya terdakwa sendiri yang menyebutkan

/ percetakan yangada didepan SMAN 4 Tanjungpinang, setelah itu terdakwa memintakepada salah satu karyawan yang ada dijasa pengetikan tersebut untukmembuatkan surat, dengan cara mengarahkan dalam pembuatan surattersebut sedangkan yang mengetik surat nota dinas tersebut adalahkaryawan dari jasa pengetikan, yang mana untuk logo DISDIK KotaBatam terdakwa meminta untuk mengambil dari internet, setelah itu untukpenomorannya terdakwa sendiri yang menyebutkan dan isi dari suratNota Dinas tersebut terdakwa

Sulaiman Siregar terdapat kesalahan pengetikan bagian;

4. Memperbaiki amar putusan Nomor 0254/Ptd.G/2015/PA.Pspk tanggal 3 Mei 2016 angka 7 sebagai berikut:

dst

) UndangUndang Nomor 10 Tahun2020 tentang Bea Materai, harus dinyatakan alat bukti tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1) Majelis menilai dapatmenerima sepenuhnya alat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna(Pasal 285 RBg) dan oleh karenanya harus dinyatakan bahwa, oleh karenaitu harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon pihak yang mempunyaikepentingan dalam perkara ini, dan terdapat kesalahan pengetikan

Harahap (anak perempuan kandung),mendapat 3/40 bahagian putusan nomor 0254/Pdt.G/2015/PA.Pspk;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan Pemohon danbuktiyang dihadirkan di persidangan, majelis menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Pemohon dan Para Termohon terjadi sengketa Waris Mal Waris tahun2015 dan tellah diperiksa dan diputus oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Kota Padang Sidempuan pada tanggal 3 Mei 2016; Pada amar putusan Nomor 0254/Pdt.G/2015/PA.Pspk poin 7 huruf d dan eterdapat kesalahan pengetikan

;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang didalilkanPemohon serta bukti yang di hadirkan di persidangan, Majelis Hakim menilaibenar telah terjadi kesalahan pengetikan dengan kurangnya angka nol dalampenulisan bagian ahli waris poin 7 huruf d dan e amar putusan, di manadalam pertimbangannya Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebuttelah mempertimbangan bahwa bagian dari ahi waris atas nama Nur AisyahHarahap binti Mara Sutan Harahap (anak perempuan kandung), mendapat3/40 bahagian dan Masdewani

= 77,583 m*%Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya adanya kesalahanpengetikan pada amar putusan sebagaimana pertimbangan sebelumnyamaka untuk menghindari kesalahan dalam eksekusi bagian masingmasingahli waris maka Majelis Hakim menilai permohonan Pemohon untukmemperbaiki kesalahan pengetikan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis menilai benar telah terjadi ada kekuranganangka nol dalam pengetikan dalam amar putusan Nomor0254/Pdt.G/2015/PA.Pspk pada poin 7 huruf d dan e, maka oleh

Sulaiman Siregarterdapat kesalahan pengetikan bagian;4. Memperbaiki amar putusan Nomor 0254/Ptd.G/2015/PA.Pspk tanggal 3Mei 2016 angka 7 sebagai berikut:7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah MasturoSiregar binti almarhum H. Sulaiman Siregar sebagai berikut:a. Mara Sutan Harahap (Suami), mendapat bagian 10/40 x 517,22 m2= 129,305 m2;b. Muhammmad Ridwan Harahap Bin Mara Sutan Harahap (anaklakilaki kKandung), mendapat bagian 6/40 x 517,22 m? = 77,583m?;c.

Iran Rusydiawan adalahkesalahan pengetikan dalam pembuatan akte lahir pada saat itu, sehinggatidak sesuai dengan ijazah yang lebih dahulu terbit atas nama IrwanRusydiawan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Suwarno, Pemohon tidakberkeberatan;Saksi Il Rosida Yulianti: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta lahir tetapi Pemohon bermaksuduntuk mengganti nama Pemohon yang bernama M.

Iran Rusydiawan adalahkesalahan pengetikan dalam pembuatan akte lahir pada saat itu, sehinggatidak sesuai dengan ijazah yang lebih dahulu terbit atas nama IrwanRusydiawan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Rosida Yulianti, Pemohontidak berkeberatan,Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidalam persidangan dan pada akhirnya memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap

Irwan Rusydiawan adalahkesalahan pengetikan dalam pembuatan akte lahir pada saat itu, sehinggatidak sesuai dengan ijazah yang lebih dahulu terbit atas nama IrwanRusydiawan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa petitum angka 1 mengenai mengabulkan permohonanPemohon, Hakim berkesimpulan bahwa mengenai petitum angka 1 tersebutakan dipertimbangkan setelan Hakim mempertimbangkan seluruh petitumpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya

Irwan Rusydiawan adalah kesalahan pengetikan dalam pembuatanPenetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN.Byl Hal 9akte lahir pada saat itu, sehingga tidak sesuai dengan ijazah yang lebih dahuluterbit atas nama Irwan Rusydiawan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk merubah nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis M.

Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon dariMUHAMMAD DAFFA TSAQIF ARKAAN menjadi bernama MUHAMMADTSAQIF ARKAN karena ejaan tersebut mengandung makna dan artiberbeda, dan merubah nama Pemohon dari MOCHAMAD NASRULLAHmenjadi MOCHAMAD NASRULLOH pada Akta Kelahiran anak Pemohontersebut karena terdapat kesalahan pengetikan nama Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut;.

2004 tertanggal 13 Januari 2004 atasnama MUHAMMAD DAFFA TSAQIF ARKAAN yang dikeluarkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon dari MUHAMMAD DAFFA TSAQIF ARKAAN menjadi bernamaMUHAMMAD TSAQIF ARKAN karena ejaan tersebut mengandung maknadan arti yang berbeda dimana artinya kurang bagus,Bahwa Pemohon juga bermaksud merubah nama Pemohon dariMOCHAMAD NASRULLAH menjadi MOCHAMAD NASRULLOH karenaterdapat kesalahan pengetikan

Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak Pemohon dari MUHAMMAD DAFFA TSAQIF ARKAAN menjadi bernamaMUHAMMAD TSAQIF ARKAN karena ejaan tersebut mengandung makna danarti yang berbeda dimana artinya kurang bagus, Pemohon juga bermaksudmerubah nama Pemohon dari MOCHAMAD NASRULLAH menjadi MOCHAMADNASRULLOH karena terdapat kesalahan pengetikan nama Pemohon pada Aktakelahiran anak Pemohon tersebut;;Menimbang, bahwa istri Pemohon mengetahui, menyetujui danmemberikan ijin atas perubahan anak pemohon

Bahwa bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/1805TLB/BKCSKBV/2008 tertanggal 23 Mei 2008 yangdikeluarkan di Palangka Raya oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palangka Raya tanggal lahir Pemohonterdapat kesalahan pengetikan dari yang sebenarnya adalah : 02Juli 1940, tetapi tertulis : 20 Juli 1960, dan dan juga nama orangtua Pemohon juga terdapat kesalahan penulisan yangsebenarnya ZAINAL dan KAMSIAH tetapi tertulis ZAINAL ABIDINdan KAMSIAH ;2.

Tiadaseorangopun diperbolehkan mengubah nama depannya ataumenambahkan nama nama depan pada nama depannya tanpa izindari Pengadilan Negeri tempat tinggalnya atas permintaan untuk itu ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yangmenerangkan bahwa tanggal lahir yang tercantum dalam buki SuratP2 yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 474.1/1805TLB/BKCSKBV/2008 tertanggal 23 Mei 2008 yang mana dalam surat bukti tersebuttertulis bahwa Pemohon lahir pada pada tanggal 20 Juli 1960 adaterdapat kesalahan pengetikan

adalah Bukti yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu yang tentunya apa yang tertulisdidalamnya harus diakui kebenarannya tentang tanggal lahir pemohonyaitu pada tanggal 02 Juli 1940 demikian juga berdasarkan keterangankedua Saksi Saksi tersebut yang adalah orang orang terdekat dariPemohon yang mengatakan bahwa pemohon lahir pada tanggal 02 Juli1940, dan nama Orang Tua Pemohon adalah ZAINAL dan KAMSIAH ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Permohonan Pemohonadalah untuk memperbaiki kesalahan pengetikan

MAHER DELPIERO LOUISE WALANGITANG, lahir di Bandung, tanggal02 Desember 2011 ; Bahwa ketiga anakanak Pemohon tersebut saat ini masih berada dibawahumur menurut hukum ; Bahwa didalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon yang bernama FILZAAZZAHRA LOUISE WALANGITANG dan SHAKIRA LEVIANA LOUISEWALANGITANG, nama Pemohon selaku orangtua dari anakanak Pemohontersebut terjadi kesalahan pengetikan, dimana nama Pemohon didalam AktaKelahiran anakanak Pemohon tersebut tertulis dan tercatat M.

WALANGITANG sedangkan nama panjang Pemohonadalah MUHAMMAD REZA VICTOR WALANGITANG ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 1101/Pdt/P/2019/PN.BdgBahwa anakanak Pemohon tersebut saat ini berusia masih dibawah umurmenurut hukum ;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon tersebut karena adanya kesalahan pengetikan namaPemohon yang seharusnya nama Pemohon adalah MUHAMMAD REZAVICTOR WALANGITANG sedangkan

WALANGITANG sedangkan nama panjang Pemohonadalah MUHAMMAD REZA VICTOR WALANGITANG ;Bahwa anakanak Pemohon tersebut saat ini berusia masih dibawah umurmenurut hukum ;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon tersebut karena adanya kesalahan pengetikan namaPemohon yang seharusnya nama Pemohon adalah MUHAMMAD REZAVICTOR WALANGITANG sedangkan didalam Akta Kelahiran anakanakPemohon tersebut nama Pemohon

tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai (Satu) orang anak berjenis kelamin perempuan yang diberi nama DIFYANADIRA 572 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cnn en nnne Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 7 Oktober 2004 di Balikpapan ;e Bahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan di KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, sesuai dengan Akte KelahiranNomor : 2473 / 2006 tanggal 18 mei 2006 ;e Bahwa atas Akte kelahiran anak Pemohon tersebut ada kesalahan pengetikan

c encese Bahwaatas pernikahan pertama Pemohon tersebut, Pemohon dan suamiPemohon yang bernama VICTOR SULVANTI telah bercerai , sesuai dengan Akte ceraiNomor : 03 / AC/ 2006/ PA/ Msy / Bpp tanggal 2 Januari 2006; 5e Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan lagi dengan seorang lakilakibernama ISTOY O ;e Bahwa dari perkawinan kedua Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakberjenis kelamin lakie Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untuk melakukanperbaikan atas kesalahan pengetikan

Perkawinan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak berjenis kelamin perempuan yang diberi nama DIFYANADIRA 5 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nce en ncnBahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 7 Oktober 2004 di Balikpapan ;Bahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan di KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, sesuai dengan Akte KelahiranNomor : 2473 / 2006 tanggal 18 mei 2006 ;Bahwa atas Akte kelahiran anak Pemohon tersebut ada kesalahan pengetikan

MIRANIOAT FIA eee ereBahwa atas pernikahan pertama Pemohon tersebut, Pemohon dan suami Pemohonyang bernama VICTOR SULVANI telah bercerai , sesuai dengan Akte ceraiNomor : 03 / AC/ 2006/PA/ Msy / Bpp tanggal 2 Januari 2006; Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan lagi dengan seorang lakilakibernama ISTOY O ;Bahwa dari perkawinan kedua Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakberjenis kelamin lakie Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untuk melakukanperbaikan atas kesalahan pengetikan

; Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan tersebut untuk mengurusperubahan Tanggal, Bulan dan Tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut ; SAKSI MIKADORA SITUMORANG :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon lahir di Balikpapan pada tanggal 25 Nopember 1987 ;e Bahwa benar kelahiran Pemohon sudah didaftar di Kantor Kependudukan dan Catatane Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon karena dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon ada kesalahan dalam pengetikan

tTanggal, Bulan dan tahun lahirPemohon ; 222 2002202220 oon ene n enonee Bahwa benar Pemohon ingin memperbaiki kesalahan pengetikan Tanggal, Bulan danTahun lahir Pemohon semula tertulis 18 Oktober 1989 = diperbaiki menjadi 25Nopember 1987 ; e Bahwa benar Pemohon pernah ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk memperbaiki kesalahan pengetikan dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon, namun dijelaskan oleh Petugas Kantor tersebut, untukmemperbaiki kesalahan dalam Kutipan Akta

diBalikpapan tanggal 18 Oktober 1989 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Surat Pandidion / Surat KeteranganBaptis,, P 5 berupa Hata Sipaingot / Amanat, P 6, P 7, P 8 dan P 9 berupa Surat TandaTamat Belajar dari Tingkat SD sampai dengan D3 serta dihubungkan dengan keterangan saksiyang bernama MARIA FRANSISKA dan MIKADORA SITUMORANG, yang menyatakanbahwa benar Pemohon adalah lahir pada tanggal 25 Nopember 1987 ;Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 415/477/WNI/1989 karenakesalahan pengetikan

Bahwa anak Kedua para pemohon yang bernama Jhosep Prince ArthurRosario Santos, Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 16 Desember2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LU060220170003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung tertanggal 16 Februari 2017 ; Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak Keduadikarenakan kesalahan pengetikan ; Bahwa selanjutnya Para Pemohon sepakat untuk mengganti nama anakKedua Para Pemohon tersebut yang

MARTA KALLI GHOBA,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah pegawai para pemohon ;e Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anak kedua para pemohonyaitu dari nama Jhosep Prince Arthur Rosario Santos diganti menjadi JosephPrince Arthur Rosario Santos;e Bahwa alasan para pemohon mengajukan pergantian nama dikarenakankarena salah pengetikan karena para pemohon yang salah memberikan datapada saat pengajuan akte di kantor catatan sipil;e Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan

YANTO MONE KAKA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah pegawai para pemohon ;e Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anak kedua para pemohonyaitu dari nama Jhosep Prince Arthur Rosario Santos diganti menjadi JosephPrince Arthur Rosario Santos;e Bahwa alasan para pemohon mengajukan pergantian nama dikarenakankarena salah pengetikan karena para pemohon yang salah memberikan datapada saat pengajuan akte di kantor catatan sipil;e Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan

, pada tanggal 16 Desember 2016.2: Maria Princess Mawar Rosario, lahir di Badung, padatanggal 9 Maret 2020.Bahwa anak Kedua para pemohon yang bernama Jhosep Prince ArthurRosario Santos, Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 16 Desember2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LU060220170003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung tertanggal 16 Februari 2017 ;Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak Keduadikarenakan kesalahan pengetikan

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon diAkta Lahir No: 2171LT051120180028, dan Kartu Tanda Penduduk / KartuKeluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KotaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2019/PN.BtmBatam, karena ada kesalahan pengetikan yaitu tertera ADE RUMANSYAH, lahir diBOGOR, 16051982, yang sebenarnya nama pemohon adalah ADE RUSMANSYAHlahir di Bogor, 16051982, anak kedua lakilaki dari suami isteri ANNA (ayah) danIROH

Batam, 17042013, tertera ADE RUMANSYAH, lahir di Bogor, 16051982 ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon di Akta Lahirdan KTP karena nama Pemohon yang tertera di Akta kelahiran pemohon tersebutberbeda dengan ljazah asli pemohon ;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohondi Akta Lahir No: 2171LT051120180028, dan Kartu Tanda Penduduk / KartuKeluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKota Batam, karena ada kesalahan pengetikan

isteriANNA (ayah) dan IROH (ibu) berdasarkan ljazah asli Pemohon ; Menimbang, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan pemohon dikaitkan dengan faktafakta tersebut diatas ;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakimberpendapat telan tepat pemohon mengajukan permohonannya ke PengadilanNegeri Batam, oleh karena pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Batam ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidangan Hakimberpendapat telah terdapat kesalahan pengetikan

pada saat penerbitkan KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran , yakni dalampenulisan nama pemohon sehingga tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya, oleh karenanya petitum point 2 permohonan pemohon cukupberalasan hukum sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Kelahiran terdapat kesalahan pengetikan , sehinggasesuai Pasal 52 ayat 1 dan ayat 2 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; ----------------------------------------------------
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon yakni nama di Kartu Tanda Penduduk NIK 7306070505710008 dan di Kartu Keluarga Pemohon Nomor 7306073003110004 serta Kutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa dengan adalah salah pengetikan atau keliru : ------------------------------------------------------

AndiSyamsul Bahri, tersebut keliruh atau salah pengetikan ;.

eterna eee een meee ee eee enemiesBahwa saksi sebelumnya pernah melihat Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon yang diterbitkan pihak Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gowa tersebut nanti pada saat Pemohon akanmengurus perbaikan Kartu Keluarga atas nama Pemohon sendiri sebagaiKepala Keluarga pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa.Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarganya dan di Kartu Tanda Pendudukserta Kutipan Akta Kelahirannya tersebut salah pengetikan

mengajukan perbaikan nama di dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon tersebut untuk dipakai mengurus perbaikan KartuKeluarga atas nama Pemohon sendiri sebagai Kepala Keluarga pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBahwa nama Pemohon yang ada di dalam Kartu Tanda Penduduk dan didalamKartu Keluarga Pemohon adalah Syamsul Bahri tidak sesuai dengan DokumenP@MONON j nne nner n nnn n en nn nnn nn nn nnn nn enna nn enen sane ncennn nenBahwa nama Pemohon terjadi kesalahan pengetikan

Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon yakni nama di KartuTanda Penduduk NIK 7306070505710008 dan di Kartu Keluarga Pemohon Nomor7306073003110004 serta Kutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Gowa dengan adalah salah pengetikan atau keliru :3. Menetapkan menurut Hukum bahwa Pemohon bernama Syamsul Bahri, adalahIdentitas yang sebenarnya sesuai dengan ljazah Pemohon dan Surat KeteranganBeda Data dari Kepala Desa Jenetallasa, Kec. Pallangga, Kab.4.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohonpada Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Kutipan Akta KelahiranAnak Nomor : 776/T.P/2003, yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan SipilTanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 03 Juli 2003,karena ada kesalahan pengetikan yaitu tertera TEHUH RISDIYANTO, yang mana sebenarnya nama Pemohon adalah TEGUH RISDIYANTO,Lahir di Jayaloka, pada tanggal, 08081975, berdasarkan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran ;6.

Pemohon telah melangsungkan perkawinan secarasah dengan seorang Perempuan bernama ARI ALANGBahwa setahu Saksi, dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama MAULANA AHMAD ARIANTOBahwa setahu Saksi, Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki namaPemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Kutipan AktaKelahiran Anak Nomor : 776/T.P/2003, yang dikeluarkan oleh PejabatCatatan Sipil Tanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 03Juli 2003, karena ada kesalahan pengetikan

telah melangsungkan perkawinan secarasah dengan seorang Perempuan bernama ARI ALANG Bahwa setahu Saksi, dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama MAULANA AHMAD ARIANTO Bahwa setahu Saksi, Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki namaPemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Kutipan AktaKelahiran Anak Nomor : 776/T.P/2003, yang dikeluarkan oleh PejabatCatatan Sipil Tanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 03Juli 2003, karena ada kesalahan pengetikan

, Pemohon telah melangsungkan perkawinan secarasah dengan seorang Perempuan bernama ARI ALANG Bahwa ternyata, dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telahdikaruniai Seorang anak yang bernama MAULANA AHMAD ARIANTO ; Bahwa benar, Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki namaPemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Kutipan AktaKelahiran Anak Nomor : 776/T.P/2003, yang dikeluarkan oleh PejabatCatatan Sipil Tanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 03Juli 2003, karena ada kesalahan pengetikan

Perempuan yang ke empat dari FAPAHAKHODODO LOI danMAGDALENA KASIAMI LOI, sedangkan berdasarkan Bukti P6 dan P7 tertulis bahwanama anak Pemohonpemohon adalah HEPPY DAMAYANTI LOI, demikian jugaberdasarkan keterangan saksisaksi mengatakan bahwa sepengetahuan para saksi nama anakPemohonpemohon adalah HEPPY DAMAYANTI LOI ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan sebagaimana dalam Buktibuktidiatas dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, Pengadilan berpendapat bahwa benar adakesalahan Penulisan atau Pengetikan

nama Pemohonpemohon didalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 4200/Ist/2010 tertanggal 31 Desember 2010 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena ada kesalahan penulisan atau Pengetikan nama Pemohonpemohon, yang oleh Pengadilan berpendapat kesalahan Penulisan atau Pengetikan namaPemohonpemohon tersebut harus diperbaiki untuk menjaga tidak terdapatnya nanti akibatakibat yang menimbulkan kerugian atau akibat Hukum baik kepada anak Pemohonpemohondikemudian hari maka kesalahan Penulisan dan Pengetikan nama

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca HERRY MULYADI HAMDANI MAISYARAH yang sebenarnya adalah HERRY MULYADI HM pada Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon Nomor : 6472CLT0303201023473. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini untuk dicatat pada Regestrasi yang di peruntukan untuk ini.

.- Kwitansi No 213 Kode MAK 521119, Biaya pembuatan konsep buku tanah, pengetikan dan penjilidan sebanyak 1.000 bidang @ Rp.6000,- Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah).- Kwitansi biaya pengetikan dan penjilidan sertifikat sebanyak 137 bidang @Rp.2.000,- Rp.274.000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).- Kwitansi No 117, Kode MAK 521119, Biaya perhitungan sebanyak 84 bidang @ 2.500,- Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).- Kwitansi No 111, Kode MAK 521119, Biaya transport juru ukur di

Rp.2.500,- Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).- Kwitansi Tahun Anggaran 2009, No 267, Kode MAK 524119, Biaya perjalanan Tim Panitia A ke lapangan melakukan inventarisasi lapang sebanyak 300 bidang selama 20 hari dari bulan Juni s/d Juli 2009 Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah).- Kwitansi No 110, Biaya konsep buku tanah sebanyak 400 bidang @ Rp.2.000,- untuk kegiatan Prona tahun 2009 Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah).- Kwitansi No 106, Kode MAK 521213, biaya pengetikan

SK Hak sebanyak 300 bidang @ Rp.2000,- Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) tanggal 03-06-2009.- Kwitansi No 104, Kode MAK 521213, Biaya pengetikan SK Hak sebanyak 300 bidang @ Rp.2.000,- Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) tanggal 05-11-2009.- Kwitansi Tahun Anggaran 2007, No 112, Kode MAK 521119, Biaya pengukuran di desa Palampitan Hulu dan desa Pamintangan sebanyak 31 bidang @Rp.60.000,- Rp.1.860.000,- (satu juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah).- Kwitansi Tahun Anggaran

- Kwitansi biaya konsep buku tanah sebanyak 150 bidang @ Rp.2000,- = Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah). 3 (tiga) lembar.- Fotocopy Kwitansi Biaya pengetikan SK Hak Atas Tanah sebanyak 150 bidang @ Rp.2.000,- = Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah). 3 (tiga) lembar- Fotocopy Kwitansi Biaya pengetikan dan Penjilidan Sertifikat sebanyak 150 bidang @ Rp.2.000,- = Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah). 9 (sembilan) lembar.- Fotocopy kwitansi biaya koreksi surat ukur sebanyak 150 bidang @ Rp.2000

dan Penjilidan Serifikat sebanyak 370 Bidang @ Rp.2.500,- = Rp.925.000,- (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).- Kwitansi Biaya pengetikan dan penjilidan Sertifikat sebanyak 154 Bidang @ Rp. 2.500,-= Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat lembar)- Kwitansi Desember 2008, Biaya Konsep dan pembukuan buku tanah sebanyak 1000 bidang kegiatan percepatan pelaksanaan pendaftaran Tanah (PRONA), @ Rp. 2.500,- = Rp.2.500.000,- dua juta lima ratus ribu rupiah

sertipikatPertanahan20 ENDRI ROSADI, SST Satuan Tugas Administrasi Menyiapkan PermohonanNIP. 750006050 Pengetikan naskah SKKaur Umum dan Pengetikan sertipikatKepegaw aian21 MUKHYAR Satuan Tugas Administrasi Menyiapkan PermohonanNIP. 010125206 Pengetikan naskah SKStaf Sub Seksi Pengetikan sertipikatPenatagunaaan Tanah dankaw asan tertentu A Tahun 2009 : 1.

sertipikatPertanahan20 ENDRI ROSADI, SST Satuan Tugas Administrasi Menyiapkan PermohonanNIP. 750006050 Pengetikan naskah SKKaur Umum dan Pengetikan sertipikatKepegaw aian21 MUKHYAR Satuan Tugas Administrasi Menyiapkan PermohonanNIP. 010125206 Pengetikan naskah SKStaf Sub Seksi Pengetikan sertipikat Putusan Nomor 18/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.BjmHal 96 dari 312 Penatagunaaan Tanah dankaw asan tertentu A Tahun 2009 :1.

ARBIYATI, S.Sos Satuan Tugas Adnministrasi Menyiapkan PermohonanNIP. 010127000 Pengetikan naskah SKKasubsi Pengendalian Pengetikan sertipikatPertanahan19. ENDRI ROSADI, SST Satuan Tugas Administrasi Menyiapkan PermohonanNIP. 750006050 Pengetikan naskah SKKaur Umum dan Pengetikan sertipikatKepegaw aian20. MUKHYAR Satuan Tugas Administrasi Menyiapkan PermohonanNIP. 010125206 Pengetikan naskah SKStaf Sub Seksi Pengetikan sertipikatPenatagunaaan Tanah dankaw asan tertentu 2.

Bahwa saksi didalam kegiatan PRONA sebagai staf pengetikan. Bahwa untuk honor pengetikan telah dipotong sebanyak 35% untuk danataktis. Bahwa saksi tidak tahu digunakan untuk apa dana taktis tersebut. Bahwa saksi melakukan pengetikan dalam kegiatan PRONA hanya padaPutusan Nomor 18/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 166 dari 312tahun 2007 dan 2008 saja. Bahwa untuk pemotongan honor kegiatan hanya diberitahu saja, tanpamelalui proses rapat.

Kwitansi No 106, Kode MAK 521213, biaya pengetikan SK Hak sebanyak300 bidang @ Rp.2000, Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tanggal 03062009. Kwitansi No 104, Kode MAK 521213, Biaya pengetikan SK Hak sebanyak300 bidang @ Rp.2.000, Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tanggal 05112009.