Ditemukan 312 data
11 — 10
Bahwa pada saat PEMOHON pulang dari Eropasekitar bulan Desember, TERMOHON melemparkan uanghasilpengiriman PEMOHON Ke Wajah PEMOHON (selama bekerja diLuar Negeri), dengan mengatakan (dalam bahasa jawa) wis duitetak balek ne nang sampean, Pitik e Tak obong Kabeh (terjadi padatengah malam hari sekitar bulan Desember);9.5.
Terdakwa:
1.ANDREAN IRAWAN alias IRE Bin DEDE KURNIAWAN
2.DENDI HAMDI alias PITIK bin ATANG GUNAWAN
3.ASEP SAPUTRA alias ASEP bin DADANG JUANDA
4.NURJEN alais IJEN bin IWAN HAMDANI
5.AHMAD ABDUL HAKIM alias PEHUL bin ADE SULAEMAN
6.DIAN RAMDANI alias DOMBEL bin KOSASIH alm
7.ERIZA KURNIA SAMUDRA alais JEJEM bin ZAENAL ARIFIN
72 — 61
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 Andrean Irawan Alias Ire Bin Dede Kurniawan, Terdakwa 2 Dendi Hamdi Alias Pitik Bin Atang Gunawan, Terdakwa 3 Asep Saputra Alias Asep Bin Dadang Juanda, Terdakwa 4 Nurjen Alias Ijen Bin Iwan Hamdani, Terdakwa 5 Ahmad Abdul Hakim Alias Pehul Bin Ade Sulaiman, Terdakwa 6 Dian Ramdani Alias Dombel Bin Kosasih, dan Terdakwa 7 Eriza Kurnia Samudra Alias Jejem Bin Zaenal Arifin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
Terdakwa:
1.ANDREAN IRAWAN alias IRE Bin DEDE KURNIAWAN
2.DENDI HAMDI alias PITIK bin ATANG GUNAWAN
3.ASEP SAPUTRA alias ASEP bin DADANG JUANDA
4.NURJEN alais IJEN bin IWAN HAMDANI
5.AHMAD ABDUL HAKIM alias PEHUL bin ADE SULAEMAN
6.DIAN RAMDANI alias DOMBEL bin KOSASIH alm
7.ERIZA KURNIA SAMUDRA alais JEJEM bin ZAENAL ARIFIN
57 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
diatas sebagai jual beli adalah tidak sah danbatal demi hukum;Bahwa untuk lebih meyakinkan bahwa Penggugat tidak pernah menjualtanah sengketa pada bulan Januari 1992, Penggugat dengan diantar olehPerangkat Desa mendatangi Tergugat dengan tujuan untuk mengembalikanhutang Wahyu Rahmadi dan meminta kembali tanah sawah tersebut secarakekeluargaan, bahkan Tergugat sendiri menyatakan jual beli tidak sahkarena Penggugat belum menyetujui, tetapi ketika itu ditolak (Mediasi inidirumah Tergugat di Gunung Pitik
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Dwi Setyawan
22 — 15
Belitung, Perum babakan sari, Gang IV,No. 10, Banjar Pitik, Desa/KelurahanPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota DenpasarAgama : IslamPekerjaan : Ojek On Line ( Gojek )Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh:i.Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27Februari 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28Februari 2021 sampai dengan tanggal 8 April 2021;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 April 2021 sampai
52 — 6
caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnya pada hari Rabutanggal 04 Mei 2011 pukul 02.00 Wib terdakwa (I) PARMIN Bin SANWIKARTA bertemu dengan terdakwa (II) SARDIMAN al AMO BinMULYAREJO yang sedang berada di Pos Ronda Rt.05 / RW.05 Desa TuguKecamatan Buayan kabupaten Kebumen terdakwa (I) mempunyai niat / ideuntuk mengambil barang milik orang lain, dan niat tersebut di sampaikankepada terdakwa (II) SARDIMAN al AMO dengan bahasa jawa Mo ayodolan mbok ono pitik
20 — 11
Pitik, KelurahanPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 Januari 2015 sampai dengan sekarang ;Bahwa terhadap Terdakwa telah ditawarkan untuk didampingi olehPensihat Hukum, namun Terdakwa dengan tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukapersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti
EFNI NOVIZA WALLAD. SH
Terdakwa:
YUSA HANDIKA Alias ODOL Bin BONDAN PANJER MARDOKO
86 — 0
Dipergunakan dalam perkara SEPTIYARDI Alias PITIK Bin TURADI
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
Dewa Ketut Aris Mahendra
55 — 28
Bahwa Terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX, warna abuabu, tahun 2017, No Pol: DK4013 UAB milik saksiPARMAN ATMAJA, dan kemudian menggadaikan sepeda motor tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa seiijin pemiliknya;Bahwa Terdakwa mengalami masalah keuangan karena sedang terlilithutang, sehingga mempunyai niat untuk menggadai sepeda motor milikorang lain;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2021 Terdakwa datang ke Locca Rent Bike diJalan Pulau Bungin Gang Kavling Badewang Nomor 4 B Banjar Pitik
16 — 5
sudah berhasil mengamankan Terdakwa;Bahwa kandang ayam Saksi terletak tepat disamping rumah, bagiandepan kandang dibatasi dengan pagar tembok dan besi, sedangkandibagian samping kandang dipagari dengan bambu, untuk penguncinyamenggunakan tali plastik yang diikatkan ke pintu pagar bagian samping ;Bahwajumlah ayam milik Saksi yang berada di dalam kandang adalah 24(dua puluh empat ekor), yang terdiri dari 4 (empat) ekor ayam jago, 8(delapan) ekor ayam betina (bibit) dan 12 (dua belas) ekor anak ayam(pitik
97 — 42
SAKSI 2 P, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Pulau Yoni Ujung No.39, Banjar Pitik, Kelurahan Pamogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri, Karena saksi adalah teman kerja Pemohon sejak 3 tahun yanglalu, namun saksi baru kenal dengan Termohon sejak Hari Raya IdulFitri tahun 2019;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di
109 — 59
Nduk, rene mangan nganggo sego pitik (Nduk, sini makanpakai ayam goreng) karena Terdakwa tidak tahu nama masingmasing anak;Bahwa karena sudah biasa banyak anakanak kecil yang sering minta minummaka Terdakwa menawari makan karena melihat anakanak tersebut;Bahwa salah satu dari dua anak tersebut tidak mau ikut makan, kemudianTerdakwa mengambilkan satu piring nasi dan ayam goreng yang diberikankepada salah satu anak tersebut dan anak tersebut makan di samping rumahtidak didalam rumah;Bahwa Terdakwa
Putu Agus Adnyana Putra, SH
Terdakwa:
Aan Andrianto
28 — 16
PUTUSANNomor 323/Pid.Sus /2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : AAN ANDRIANTO ;Tempat lahir : LumajangUmur / tanggal lahir : 24 Tahun / 9 Desember 1995Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraa : Indonesian : Sementara : Jalan Pulau Bungin BanjarTempat tinggal Pitik Desa Pedungan KecamatanDenpasar
KURNIAWAN ANDY NUGROHO, SH
Terdakwa:
VENDY KRISTIAWAN Bin SAMIYONO
45 — 33
korek api gas warna merah ;
- 1 (satu) buah pipet kaca bekas ;
- 1 (satu) buah alat hisap/bong yang terbuat dari bekas botol minuman yakult yang pada tutupnya dirangkai dengan dua buah sedotan plastik;
- 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna hitam ditempel stiker warna warni beserta simcardnya;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perakara atas nama Terdakwa MUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR alias PITIK
187 — 82
.: Jalan Pulau Bungin Gang IX Nomor 1 Banjar Pitik, DesaPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar.> Hindu.: Tidak bekerja: Kejar paket A (Kelas 6).: GERALFIN FEBRIANUS NANURU.: Denpasar.Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN Dps1.Umur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan / Ke WarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAnak IVNama Lengkap: 14 Tahun / 06 Pebruari 2005.: Laki Laki.: Indonesia.: Jalan Raya Sesetan Gang Melon Nomor 122 CC,Gaduh, Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar
DEDEN BALI PUTRA, jenis kelamin laki laki kelahiran Denpasar, 20 Mei 2006, 13tahun 8 bulan, agama Hindu, pendidikan terakhir kejar paket A/kls 6, belummenikah, suku Jawa, alamat KK jalan Pulau Bungin gang IX No.1 Banjar Pitik,desa Pedungan kecamatan Denpasar Selatan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Ditangkap oleh petugas kepolisian bersama dengan 3(tiga) orang temannyapada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 pukul 23.30 wita, di kosannya kamarpojok rumah kos jalan Tukad Unda VIII, No.17 banjar
SUSIANIK
Terdakwa:
1.SURANI BIN GINI
2.RAGEL THITIS PAMUNGKAS BIN HADI SUWARNO
3.WAHYU AGUNG PRATAMA BIN ALI MAKSUM
23 — 4
Ali Amiruddin Bin) Tamyes dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Surani dan Terdakwa Thitis karenabekerja ditempat Saksi sebagai tukang beri makan pitik; Bahwa Terdakwa Surani sudah 8 (tujuh) tahun, Terdakwa Thitis sudah 2tahun sedangkan Terdakwa Wahyu tidak bekerja;Bahwa Terdakwa Surani dan Thitis diberi upah sebesar 1 (Satu)juta/bulan; Bahwa Saksi yang memiliki usaha ayam petelur; Bahwa Saksi mempunyai ayam petelur lebih kurang 20 (dua puluh) ribuekor
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
1.SUPANDI Alias PAPIH JETONG Bin CARLAN
2.DARKENI Alias MAMI RENI Binti Alm. WARDI
227 — 54
di cafe tersebut;Bahwa saksi diamankan bersama 14 (empat belas) orang lainnyadiantaranya Para Terdakwa sebagai pemilik Cafe Rindu Alam, 4 (empat)orang pelayan di cafe tersebut yaitu ROSA DWI WANDA AYU, SRI LISTIANIAlias TIA, KARTIKA Alias KODOK dan NURLAELA Alias DEVI, 2 (dua)perempuan sebagai freelance yaitu FITRI YANI Alias VIO dan WINIALINDAAlias LINDA serta 6 (enam) lakilaki sebagai tamu di cafe tersebut;Bahwa saksi bekerja di cafe tersebut sejak bulan Nopember tahun 2020karena diajak oleh Pitik
45 — 15
rupiah), lalumembaginya dengan PUNDEN, Terdakwa mengambil sebanyak Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) serta mengambil 2 (dua) buahkartu ATM, kemudian Terdakwa memberikan bagian kepada PUNDENsebanyak Rp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah), lalu terdakwamembuang dompet dan linggis di sawah, setelah itu terdakwa danPUNDEN langsung pergi menuju arah Boyolali;Bahwa dalam perjalanan saat berhenti didaerah Jatinom, Terdakwa bertemudengan teman Terdakwa yang dikenal dengan nama PITIK
51 — 11
/lingkungan Pitik, DesaPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, sekarangsebagai Pemohon Banding, semula Tergugat V DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi;Para Pemohon' banding yang semula Tergugat I,II,III,V,Vv DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi; memberikan kuasa kepada Ida BagusNyoman Alit,SH.,MH.,CRA.,CTL dan Kasih Yanti,SH.,MH.
63 — 18
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi DIAS FITRIA SARI Binti TUYONODi persidangan tanpa sumpah karena masih berumur 12 tahun, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi pernah dimintai tolong oleh Terdakwa untuk membelikankardus bekas pada hari Senin tanggal 7 Mei 2012 sekira pukul 09.00 WIB;e Bahwa waktu Terdakwa meminta tolong pada saksi dengan mengatakan Yastulung tukokno kerdus arep tak nggo ngebok pitik
102 — 9
memakai kaos singlet warna hitam tentang keadaankorban, tetapi orang tersebut tidak menjawab, lalu saksi masuk kedalam ruang UGD dan saksi melihat korban sudah tergeletakterbujur kaku;Bahwa, saksi datang ke Puskesmas sekitar pukul 04.00 Wib;Bahwa, waktu di ruang UGD Puskesmas saksi melihat luka bacokdikaki korban Ihwanudin Rofii, tepatnya dibagian betis kanan denganpanjang luka kurang lebih 15 cm lebar 5 cm;Bahwa benar saksi melihat dari akun facebook bernama sebatangnkara yang berbunyi : maling pitik