Ditemukan 894 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 24 Nopember 2021 — CHANG LUCIA ADRIANTI VS 1. PT PANEN LESTARI INDONESIA, DKK
160 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh karena setelahmeneliti Memori Kasasi tanggal 16 Juni 2021 dan Kontra Memori Kasasitanggal 7 Juli 2021 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalamhal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan adanya paksaan danintimidasi pada saat penandatanganan perjanjian bersama yang dibuatantara Penggugat dengan Tergugat dan perjanjian bersama yangditandatangani oleh R.B
Register : 04-02-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 195/Pdt.P/2013/PN.MKD Tanggal 12 Februari 2013 — KHOIRUL KHOTIP
30 — 5
30 — 5
R.B, SH.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2, Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,3.
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2002/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 28
77 — 28
menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan, kecuali saksi yang kedua;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama XXXXXXXXXX adalahayah kandung Penggugat saksi Penggugat yang bernama XXXXXXXXXX adalahwawak kandung Penggugat dan XXXXXXXXXX adalah sepupu Penggugat; ketigaorang saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.B
Kis.saksi dan telah menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.B;g. alatbukti saksi Tergugat tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Keterangan kedua saksi Tergugat tersebut tidak ada mengetahupertengkaran Penggugat dengan Tergugat terlihat rukun, namun mengetahuiberpisah tempat tinggal sejak dua bulan lalu hingga sekarang, serta tidakmengetahui adanya upaya mendamaikan
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/TUN/2020 Tanggal 30 Juni 2020 — PETER SIDHARTA vs I. CAMAT KECAMATAN PENJARINGAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA., II. CAROLINA JANTI SUGIARTO;
235 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
235 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak dapat dibenarkan,Putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan:Bahwa Instruksi Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota (DKI)Jakarta Nomor 95 Tahun 2006 yang menjadi dasar diterbitkannya SuratPeringatan Objek Sengketa telah diterbitkan atas dasar permohonan ahliwaris Ali Sugiarto alias Lie Bun Tek dengan alas hak berdasarkan EigendomVeronding Nomor 5976, Akta Jual Beli Nomor 100 tanggal 24 Juni 1954 danIzin Mendirikan Bangunan Nomor 1880/R.B
Register : 16-11-2016 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA PALU Nomor 802/Pdt.G/2017/PA.Pal. Tanggal 5 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat,seperti Terguugat memukul Penggugat karena Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita lain yang bernama R.b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, sepertiTergugat mengatakan Penggugat perempuan sial.c. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun2010 ;5.
Register : 18-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 311/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 28 Oktober 2013 — MARJANI BIN MARSID
27 — 2
27 — 2
Saksi PUTRA MAULANA R.B.
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Sgta Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
37 — 34
37 — 34
Siti Rahmah binti Ramli dansaksi Hermansyah binti Abdullah yang masingmasing adalah ibu kandung danpara Para Pemohon sesuai ketentuan pasal 172 ayat 2 R.B dapat diterimaSebagal SakSI ;
Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Oktober 2013 —
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasim;4) Perjanjian Jual Beli/Peralihan, tanggal 27 Januari 1994, atas namaPenjual saudara R.B. Djoko Budoyo;5) Perjanjian Jual Beli/Peralihan, tanggal 27 Januari 1994, atas namaPenjual saudara Ir. Bambang H.;6) Perjanjian Jual Beli/Peralihan, tanggal 27 Januari 1994, atas namaPenjual dr. Soetrisman;7) Perjanjian Jual Beli/Peralihan, tanggal 27 Januari 1994, atas namaPenjual dr. Abd. Chamid;8) Perjanjian Jual Beli/Peralihan, tanggal 27 Januari 1994, atas namaPenjual dr.
Hasim;*Perjanjian Jual Beli/Peralihan, tanggal 27 Januari 1994, atas namaPenjual saudara R.B. Djoko Budoyo;*Perjanjian Jual Beli/Peralihan, tanggal 27 Januari 1994, atas namaPenjual saudara Ir. Bambang H.;*Perjanjian Jual Beli/Peralihan, tanggal 27 Januari 1994, atas namaPenjual saudara Soetrisman;*Perjanjian Jual Beli/Peralihan, tanggal 27 Januari 1994, atas namaPenjual saudara Abd.
Soebardjo, alamat Jalan Bubutan Nomor 9Surabaya, Desa Lidah Kulon, Kecamatan Karang Pilang, KabupatenSurabaya, seluas 0,020 Ha; (bukti P13);Surat Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan lpeda Pedesaan Nomor1195, atas nama R.B. Djoko Boedojo, alamat Jalan Bubutan Nomor 9Surabaya, Desa Lidah Kulon, Kecamatan Karang Pilang, KabupatenSurabaya, seluas 0,020 Ha; (bukti P14);Bahwa, berdasarkan kuitansi Nomor 25 tertanggal 1 Oktober 1982saudara R.B.
Putusan Nomor 382 K/Pdt/2013.3) Perjanjian Jual Beli/peralihan tanggal 27 Januari 1994 atas namaPenjual saudara Moch Hasim;4) Perjanjian Jual Beli/peralinan tanggal 27 Januari 1994 atas namaPenjual saudara R.B Djoko Boedojo;5) Perjanjian Jual Beli/peralihan tanggal 27 Januari 1994 atas namaPenjual saudara Ir.
Beli/peralihan tanggal 27 Januari 1994 atas namaPenjual saudara Katijan;13)Perjanjian Jual Beli/peralinan tanggal 27 Januari 1994 atas namaPenjual saudara MK.Soelaiman; Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan PemohonKasasi/Penggugat Konvensi pada tanggal 30 Agustus 2010 dan tanggal6 September 2010, saksi yang diajukan adalah 3 orang dari 14 orangPembeli tanah di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Karangpilang(sekarang sekarang namanya Kecamatan Lakarsantri) yaitu saksi Satijo,saksi R.B
Register : 20-12-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2823/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (R.B Seno Hadi Kusumo Bin R.
Register : 19-06-2024 — Putus : 20-09-2024 — Upload : 22-09-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 2013/Pdt.G/2024/PA.Bks Tanggal 20 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 30
61 — 30
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adi Ambargono bin R.B Soenardi) terhadap Penggugat (Linda Suzanne binti Bambang Purwanto W);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama M.
Putus : 07-02-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 12/K/PMT-I/BDG/AD/II/2012 Tanggal 7 Februari 2012 —
45 — 30
45 — 30
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2004 melaluipendidikan Sekolah Calon Tamtama Prajurit Karir Gel di Rindam I/BB setelahlulus dan dilantik dengan pangkat Prada Nrp.381050597490586 kemudianTerdakwa melanjutkan kejuruan Infanteri di Dodiklatour Rindam 1I/BB setelahlulus Kemudian Terdakwa di tugaskan di Yonif 112/R sampai sekarang denganpangkat Pratu Jabatan Taban Tamu Morri Ton III Kipan B Yonif 112/R.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2004 melaluipendidikan Sekolah Calon Tamtama Prajurit Karir Gel di Rindam I/BB setelahlulus dan dilantik dengan pangkat Prada Nrp. 31050597490586 kemudianTerdakwa melanjutkan kejuruan Infanteri di Dodiklatour Rindam 1I/BB setelahlulus Kemudian Terdakwa di tugaskan di Yonif 112/R sampai sekarang denganpangkat Pratu Jabatan Taban Tamu Morri Ton III Kipan B Yonif 112/R.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 172/Pdt.G/2017/PN.Bdg,,.. Tanggal 9 Nopember 2017 — RIZALI NOOR,DKK
Lawan
KOPERASI KARYAWAN BANK BUKOPIN,CS
258 — 65
258 — 65
yang ditandatanganioleh Notulen dan Pemimpin Rapat serta Para Pengurus Lama danPengawas Lama;Foto copy RAPAT ANGGOTA TAHUNAN KOPERASI CITRAMANDIRI TAHUN BUKU 2015, tanggal 17 September 2016.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh PengurusLama (Muhammad Arfif);Foto copy Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh MuhammadAfif dan disaksikan oleh 4 (empat) orang saksi, tanggal 23 Agustus2016;Menimbang, bahwa Tergugat , dipersidangan mengajukan 3 (tiga) orangsaksi, yaitu IRFANSYAH RIYANTO, R.B
alias separo,Bahwa yang membagikan hasil penjualan mobil adalah Tergugat melaluibendahara yang diteruskan ke deposan;Bahwa Tergugat I tidak ada dananya karena ditarik oleh Tergugat Il;Bahwa Tergugat tidak pernah di audit;Bahwa pada Rapat Anggota Tahunan 2016 Tergugat sebelumnya tidak adaaudit;Bahwa laporan keuangan pada waktu Rapat Angota Tahunan 2016 Tergugat tidak ada;Bahwa pada waktu itu yang ada hanya hasil audit oleh auditor internal dariTergugat II yaitu Satuan Kerja Audit Internal (SKAI);.R.B
koperasi yang berdasarkan atas asas kekeluargaanserta syarat keanggotaan Koperasi Karyawan Bank Bukopin, Cabang Bandung(selanjutnya disebut KOPERASI CITRA MANDIRI) yang dapat diterima menjadianggota Koperasi ini adalah Warga Negara Indonesia dimana salah satunyabermata pencaharian Karyawan/i PT BANK BUKOPIN Tbk namun tetap dalam halprinsip koperasi berlandaskan kemandirian;Menimbang, bahwa bantahan Tergugat tersebut dikuatkan dengan bukti TI1 s/d T I6 dan dikuatkan saksisaksi Irfansyah Riyanto, R.B
Tergugat yakni mengadakankegiatan usaha kredit K3A, PPOB, ATK, simpan pinjam, Rental Mobil, Waserda;Bahwa setoran PPOB disetorkan oleh Tergugat kepada Tergugat Il, karenaTergugat Il menyalurkan dana PPOB tersebut untuk Tergugat ;Bahwa yang menjual mobil dan mengalokasikan hasil penjualan mobil tersebutadalah adalah Tergugat II melalui pimpinan Tergugat II:Bahwa Tergugat melakukan intervensi kepada Tergugat karena Tergugat adalah debitur Tergugat Il dan dalam kapasitasnya sebagai Pembina padaTergugat ;.R.B
KOPERASI CITRAMANDIRI);Bahwa akibat dari tindakan menjanjikan bunga simpanan yang sangat tinggi diluarkewajaran dengan tanpa didasari keputusan Rapat Anggota atas pemberian bungasimpanan tersebut, Pengurus lama dengan laporan penipuan dan penggelapandari salah satu orang yang menempatkan dananya telah dijatuhi hukuman pidanaberdasarkan perkara pidana nomor 160/Pid.B/2017/PN.BDG:Menimbang, bahwa bantahan Tergugat tersebut dikuatkan dengan bukti TI1 s/d T I6 dan dikuatkan saksisaksi Irfansyah Riyanto, R.B
Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — MOCHAMMAD HADI KUSNO, ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq.
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq.
DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq.
KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN
NEGARA SURABAYA cq. KANTOR PELAYANAN
KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN, PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk., Berkedudukan di
Jakarta cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. UNIT
PASAR SLEKO KOTA MADIUN,
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN,berkedudukan di Jalan Serayu Timur Nomor 141 Madiun,diwakili oleh R.B. Sigit Budi Prabowo, S.E., selaku KepalaKPKNL dalam hal ini memberi kuasa kepada R.B. Sigit BudiPrabowo, S.E., dan kawan, Kepala dan Staf Bagian Hukumdan Informasi KPKNL Madiun, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Oktober 2013;PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk., Berkedudukan diJakarta cg. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk.
Register : 15-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1009/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 25 Oktober 2012 — SULISTIYATI
24 — 5
24 — 5
R.B, SH Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh ATIEK PURWANINGTYAS, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;10Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,11ATIEK PURWANINGTYAS, SH. SULISTIYANTO.R.B, SH. Perincian biaya : 1. PNBP Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 70.000,4. Redaksi Rp. 5.000,3.
Register : 08-05-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 75/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 29 Oktober 2009 — 1. Duri, 2. Kuwat Slamet, DKK;1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, 2. PT. Pagilaran
88 — 55
88 — 55
MARYHERWATI, SH.3.FEBI YONESTA, S.H.Kesemuanya, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan4Advokat dari Lembaga Bantuan WHukum (LBH) Jakarta danLembaga Bantuan Hukum (LBH) Semarang, dalam hal iniberalamat kantor di Jalan Diponegoro Nomor 74 JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Mei2009 untuk selanjutnya disebut sebagai ; PARA PENGGUGAT;Mel awan:1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja No. 2 JakartaSelatan, dengan ini memberikan kuasa kepada : R.B
Register : 03-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 44/Pdt.G/2012/PTA.Mdn Tanggal 23 Mei 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
27 — 11
27 — 11
R.B.
Register : 21-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 218/Pdt.P/2014/PA.Sda Tanggal 29 September 2014 — -PARA PEMOHON-
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama R.B. Abdul Rachman Asj'ariNomor : AM 7280048774 tanggal 25 Nopember 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas dan Kependudukan dan catatan Sipil Kota Surabaya ,(P6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 81/17/IV/2006 TANGGAL 15 April2006 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSurabaya, (P7)Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Him.3 dari 11 him. Penetapan No.218/Pdt.P/2014/PA.Sda..
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3711 K/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — H. SUJONO dan Hj. YUNITA VS PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk.,, dk
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3711 K/Pdt/2019KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cqDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DANLELANG cq KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT cqKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANGCIREBON (KPKNL), berkedudukan di Jalan WahidinSudirohusodo Nomor 48, Kota Cirebon yang diwakili oleh TriWahyuningsih Retno Mulyani, Direktur Hukum dan HubunganMasyarakar, yang bertindak atas nama Menteri Keuangan RI,dalam hal ini memberi kuasa kepada R.B.
Register : 30-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 207/Pdt.P/2020/PN Bks Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
Bonur Lintjeria Siregar
22 — 6
Bonur Lintjeria Siregar
22 — 6
Seri AE 995670, atasnama R.B.
Register : 16-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PALU Nomor 802/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat,seperti Terguugat memukul Penggugat karena Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita lain yang bernama R.b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, sepertiTergugat mengatakan Penggugat perempuan sial.c. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejaktahun 2010 ;5.