Ditemukan 848694 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Ujuk rasa Penyedap rasa Miwon Perjanjian Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antar golongan (sara)
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7375/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASA BIN SARKUM) terhadap Penggugat (CAWI alias TAWINAH BINTI DARMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASA BIN SARKUM)terhadap Penggugat (CAWI alias TAWINAH BINTI DARMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. NASHRUDDIN,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 314/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 7 Desember 2021 — Nanny Wahyudi SH, digantikan oleh, Siti Rasa, S.H., M.Kn.
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang,
95 — 24
  • Nanny Wahyudi SH, digantikan oleh, Siti Rasa, S.H., M.Kn.
    3.Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang,
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3813/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DANA BIN RASA) terhadap Penggugat (CASTIRI BINTI TARNO);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 841/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khoirul Anwar bin Rasa) terhadap Penggugat (Della Anggreanita binti Maryono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000,- ( enam ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 03-02-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 4/Pid.C/2022/PN Bjb
Tanggal 3 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
ARBAIN BIN WILDAN ALM
35 — 25
  • pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Terdakwa, akan menjalani pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) botol Alkohol 95 % (sembilan puluh lima persen) Merk Gadjah,
    • Botol air mineral 600ml (enam ratus mili liter) merk Prof yang berisi air mineral bercampur alkohol dan Kuku bima Ener-G rasa
      anggur yang sudah diminum;
    • 1 (satu) sachet Kuku Bima Ener-G rasa Anggur;

    Dimusnahkan.

Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.Ek
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak yang bernama Murni binti Rasa alias Arsat untuk menikah dengan Hermawan Japar bin Japar;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
    Pemohon adalah merupakan ibu kandung dari anak yang bernamaAnak;Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yang bernama Rasaalias Suami Pemohon pada tanggal 18 Maret 1985 yang dilaksanakan di Batubatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan dan suami Pemohonyang bernama Juli telah dikaPemohoni 8 (delapan) orang anak yang masingmasing bernama;Anak 1Anak 2Anak 3Anak 4Anak 5Anak 6Anak 7Anak 8Bahwa suami Pemohon atas nama Rasa
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 80/Pid.C/2018/PN Pkl
Tanggal 9 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TAUFIK
Terdakwa:
MAHFUD ANWAR Bin TEGUH SUGENG MULYADI
15 — 0
  • .-- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 100.000,-00 ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama : 7 ( tujuh ) hari ;

    3. Memerintahkan barang bukti berupa:

    • 1(satu)botol aqua 500 ml berisi kukubima rasa anggur dicampur alcohol 70 %.
  • 2 ( dua ) sachet kukubima rasa anggur ;

Dirampas untuk dimusnahkan;

3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus KDRT
Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 444/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 13 Juni 2017 — MATENEN Bin SUPENO
44 — 10
  • Menyatakan Terdakwa MATENEN Bin SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari
    Menyatakan terdakwa MATENEN Bin SUPENO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumahtangga yang mengakibatkan rasa sakit sebagaimana yang didakwadalam Pasal 44 ayat (1) UU. R.L Nomor: 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam Rumah Tangga sebagaimana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.
    Sidoarjo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo,A telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a Undangundang R.l.Nomor: 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, terhadap istrinya yaitu. saksi korban ELVIA UMAMA yangmengakibatkan rasa sakit, jatun sakit atau luka berat, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :nennne Bahwa awalnya pada
    Yang menyebabkan rasa sakitMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasaltersebut adalah untuk menunjukkan subyek hukum dalam Undang Undang No.U.U.R.. Nomor: 23 Tahun 2004, yaitu. Orang atau Korporasi, yangberkemampuan bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum.
    Yang menyebabkan rasa sakitMenimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan bahwadari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa Terdakwaadalah merupakan suami syah dari korban Elviaa Umma dan akibat perbuatanyang dilakukan terdakwa terhadap istrinya yaitu korban ELVIA UMAMA telahmenyebabkan korban luka lecet pada hidung dan memar kemerahan di mataHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2017/PN SDAkanan dan akibat dari cedera tersebut mengakibatkan terhambatnya dalammenjalankan
    Menyatakan Terdakwa MATENEN Bin SUPENO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalamrumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 18-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 28-05-2022
Putusan PN SORONG Nomor 172/Pdt.P/2022/PN Son
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon:
MASJIDIL
22 — 14
  • Menetapkan Pemohon MASJIDIL adalah Wali dari anak yang bernama AHMAD lahir di Rasa Bou pada tanggal 22 Maret 2004 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 65/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BONIFASIUS SLAMET
Terdakwa:
PARYONO
25 — 15
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PARYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tidak memiliki ijin;
    2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 5 (lima ) hari kurungan;
    3. Memerintahkan supaya barang bukti berupa 43 botol ukuran 600 ml berisi lapen rasa
    susujamu, 31 botol ukuran 600 ml lapen rasa moka, 10 botol ukuran 600 ml berisi Lapen rasa susu, 1 jerigen berisi sekitar 20 liter alkohol, 1 jerigen berisi sekitar 8 liter air gula dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus KDRT
Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 27 Maret 2018 — TIMBUL JULIAMAN SIMANJUNTAK
82 — 14
  • Menyatakan Terdakwa TIMBUL JULIAMAN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 10-10-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 516/Pid.Sus/2022/PN Jap
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
M. ARIFIN, SH
Terdakwa:
JOHN MAIKEL
166 — 1
  • pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) buah botol kosong minuman BIG LEMON VLAVOUR,
    • 1 (satu) buah botol kecil minuman AIR SODA Merk VIDA,
    • 34 (tiga puluh empat) buah minuman BIG rasa
      BLUEBERRY warna biru,
    • 1 (satu) Botol Sirup merk MONIN green apple,
    • 1 (satu) Botol Sirup merk FREIIS rasa melon,
    • 2 (dua) botol Sirup merk MARJAN GUAVA,
    • 1 (satu) botol Sirup merk SYUKUR merk RASBERRY,
    • 1 (satu) Botol Coctail merk J&W warna merah muda,
    • 1 (satu) Jerigen ukuran 1 (satu) liter bertuliskan Alkohol 96 % berisi Alkohol,
    • 4 (empat) jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bertuliskan Alkohol 96,
    • 1 (satu)
      Jerigen ukuran 5 (lima) liter bertuliskan Gliserol berisi penuh,
    • 15 (lima belas) Botol kosong minuman mineral bertuliskan VITA AER,
    • 1 (satu) Botol minuman mineral bertuliskan VITA AER berisi sisa minuman Oplosan,
    • 24 (dua puluh empat) botol kosong minuman BIG rasa BLUEBERRY warna biru,
    • 156 (seratus lima puluh enam) bungkus Ragi merk GOLD PAK MAYA,
    • 1 (satu) buah ember warna hijau muda,
    • 92 (sembilan puluh dua) buah kemasan plastik standing
      pouch,
    • 236 (dua ratus tiga puluh enam) buah botol kecil minuman AIR SODA Merk VIDA, dan
    • 564 (lima ratus enam puluh empat) botol minuman BIG rasa BLUEBERRY warna biru ;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
JASMIN Als ATA
64 — 40
  • tidak memiliki izin edar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran";
  • Menjatuhkan pidana kepada JASMIN Als ATA oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) Pcs Selai Merk sunny dengan rasa
      Kaya Spread Original dengan berat bersih 200 Gram;
    • 27 (dua puluh tujuh ) Pcs Merk sunny dengan rasa Strawberry dengan berat bersih 220 Gram;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    4.

    Menetapkan barang bukti berupa :> 4 (empat) Pcs Selai Merk sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dengan berat bersih 200 Gram;> 27 (dua puluh tujuh ) Pcs Merk sunny dengan rasa Strawberrydengan berat bersih 220 Gram;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Selai MerkSunny dengan rasa Kaya Spread Original tidak tertera izin edar,sedangkan pada Selai Merk Sunny dengan rasa Strawberry padakemasan tertera izin edar BPOM RI ML : 234101002390; Bahwa terhadap temuan tersebut saksi Rai GunawanS.Farm.
    di WilayahIndonesia; Bahwa dari pengecekan saksisaksi pada kemasan Selai MerkSunny dengan rasa Kaya Spread Original tidak tertera izin edar,sedangkan pada Selai Merk Sunny dengan rasa Strawberry padakemasan tertera izin edar BPOM RI ML: 234101002390; Bahwa terhadap temuan tersebut saksi Rai GunawanS.Farm.
    pada kemasan Selai MerkSunny dengan rasa Kaya Spread Original tidak tertera izin edar; Bahwa benar pada Selai Merk Sunny dengan rasa Strawberry padakemasan tertera izin edar BPOM RI ML : 234101002390; Bahwa benar terhadap temuan tersebut saksi Rai Gunawan S.Farm.
    Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) Pcs Selai Merk sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dengan berat bersih 200 Gram; 27 (dua puluh tujuh ) Pcs Merk sunny dengan rasa Strawberrydengan berat bersih 220 Gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENDI ROHIMAN BIN WARTA) terhadap Penggugat (SRI INDRIYANI BINTI RASA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus
Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN CALANG Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Cag
Tanggal 4 Januari 2016 — VIDHYAN ARMENDES, SH Bin Ir. ADLER SARI
65 — 40
  • Adler Sari identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang menimbulkan rasa sakit sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir. Adler Sari dari dakwaan Primer tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir.
    Adler Sari identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang tidak menimbulkan rasa sakit untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau kegiatan sehari-hari sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir. Adler Sari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;5.
    Bahwa setelah pintu kamar terobuka, Terdakwa langsung mengambilHandphone milik saksi korban Ena Eppirta namun saksi korban EnaEppirta berusaha mengambil kembali Handpone miliknya tersebutsehingga terjadi saling dorongdorongan antara saksi korban EnaEppirta dan Terdakwa yang mengakibatkan saksi korban Ena Eppirtajatuh ke tempat tidur dan lemari di dalam kamar sampai akhirnyasaksi korban Ena Eppirta terjatuh ke lantai;Bahwa alasan Terdakwa melakukan perkelahian dengan saksi korbanEna Eppirta karena rasa
    Melakukan perbuatan kekerasan fisik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 huruf a UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, adalah perbuatan yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ena Eppirta (korban),saksi Jufri Ar Bin Alm.
    Fikri Rostina Binti ILYAS dapatdisimpulkan bahwa luka yang dialami oleh saksi korban Ena Eppirta bukantergolong luka berat dimana tidak menimbulkan terganggunya aktivitas /kegiatan saksi korban seharihari meskipun akibat luka memar tersebut bisadipastikan menimbulkan rasa sakit bagi saksi korban Ena Eppirta;Menimbang, bahwa oleh karena rasa sakit yang dialami oleh saksikorban Ena Eppirta tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan atau kegiatan seharihari, sehingga saksi korban
    Adler Sariidentitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tanggayang menimbulkan rasa sakit sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir. Adler Sari daridakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir.
    Adler Sariidentitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang tidakmenimbulkan rasa sakit untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataukegiatan seharihari sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir.Adler Sari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 20 (dua puluh) hari;5.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarman bin Sattu) terhadap Penggugat (Irma binti Rasa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 0092/Pdt.P/2021/PA.Clp
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rasa bin Warta) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Suci binti Rasa dengan calon suaminya yang bernama Faisal Muhamad Hamdani bin Jojon Sarjono Herdiana;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 309.000,00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 1319/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusep Hendra Rasa bin Enu Supriatna) terhadap Penggugat (Wida Widawati binti Suhandi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 266/Pdt.P/2019/MS.Bkj
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
104 — 31
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsi bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Siti Rasa binti Sapna) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1996 di Kampung Pasir Putih, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    2019/MS.Bk;jDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telan memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Samsi bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir, Pasir putin, 01 Juli 1970, agamaIslam, pendidikan SD Tidak Tamat, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Pasir Putih, Kecamatan PiningKabupaten Gayo Lues, disebut Pemohon I;Siti Rasa
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samsi bin Ibrahim) denganPemohon Il (Siti Rasa binti Sapna) yang dilangsungkan pada tanggal 10Juli 1996, di Kampung Pasir Putih, Kecamatan Pining, Kabupaten GayoLues;Hal 2 dari 9 Hal Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2019/MS.Bkj3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Rasa (Pemohon II), telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya danselanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsi bin Ibrahim) denganPemohon II (Siti Rasa binti Sapna) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli1996 di Kampung Pasir Putin, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;Hal 7 dari 9 Hal Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2019/MS.Bkj3.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 140/Pdt.P/2023/PA.Kng
Tanggal 24 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rizki Saputra bin Rodi Rasa Rochyana als. Rodi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Siti Fatimah Azzahra binti Rastim;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);