RAUHUN ( TT8 );3. SAIPUL BAHRI ( TT9 ) ;4. ABDULAZIZ ( TT10);5. ZAENAL ( TT11);6. RAEHANUN ( TT12 );7. MOH. ZAEN ( TT13 );8. MASLAH ( TT14); 9. SILATURAHMAN ( TT15 ) ;10. JALALLUDIN ( TT16 ); 2. AMAQ ZULKARNAEN( Penggugat1 ) ; 3. NURAHAM, meninggal dunia dengan meningalkan abhliwaris yaitu : 1. MOH. TAUFIK ( TT17 ); 2. MOH. HAIRI (0 TT18 ) perenne4. SEPIAH ALIAS HAJJAH NURULWAHYUNI ( TT19) ;3.

AMIN, dulu bertempat tinggal di Dusun Talih, DesaSakra Selatan Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;INAQ KERTE, bertempat tinggal di Selawing, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;IMAH, dulu bertempat tinggal di Dusun Talih, Desa SakraSelatan Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;INAQ REPAN, bertempat tinggal di Gubuk Borok, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;RAUHUN;SAIPUL

Bukti Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271017112570025, tanggal16 Juni 2015, atas nama Rauhun (penggugat), yang dikeluarkan olehPemerrintah Daerah Kota Mataram, setelah diperiksa, sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, telah dileges, selanjutnya diberi kode buktiP.1.Hal. 3 dari11 hal. Put.

Fotokopi Akta Nikah, Nomor : 291/48/V/2014, tanggal 19 Mei 2014, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Abdul Latif bin Rauhun, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PensiunPNS.

Rauhun) terhadapPenggugat (Supiani binti Am.

Majid telah meninggal dunia padatahun 2014 dan semasa hidupnya pernah menikah / kawindengan : Hajjah Rauhun (cerai hidup) dan dari perkawinannya itu tidakdikaruniai anak. Inaq Arwan (cerai hidup) dan dari perkawinannya itudikaruniai 1 orang anak :2.2.2.1. lbnu Arwan bin Haji Mukarrram (T.3) Lag Isah (cerai hidup) dan dari perkawinannya itu tidakdikaruniai anak. Laq Hesah (cerai hidup) dan dari perkawinannya itudikaruniai 1 orang anak :2.2.2.2.

Rauhun, S.H.Rincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran :Rp =: 30.000,2 Biaya proses :Rp 60.000,3 Biaya Panggilan Penggugat: Rp 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat :Rp 200.000,5 Biaya redaksi :Rp 5.000,6 Biaya materai .Rp 6.000. CSSSu mach: Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12Untuk Salinan Sesuai Bunyi Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Praya,DRS. NAPSIAH

Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat Sahri bin Supar terhadappenggugat Rauhun binti Muhamad Yunus.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan Putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman dan tempat dilangsungkan perkawinan penggugat dengantergugat.6.

Rauhun, 4. Rohanim;Sekiranya dia (DR. Azhar Amir SH., M.Hum, M.Pdi) ini dapat bagian (tanah)masak dia yang dapat sendirian, mohon pak hakim yang pertimbangkan;Jawaban Tergugat V, secara tertulis ebagai berikut:Saya tidak tahu samasekali terkait permasalahan tanah saudara DR.AZHAR AMIR., SH.

Photo copy, Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan untuk tanah seluas 2000 M2 tahun 2008 atas namawajib pajak Haji Lalu Surya Darma, tertanda TVIII2Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalil gugatannya, Para Penggugat selain telah mengajukan buktibuktitertulis sebagaimana disebutkan di atas, juga telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah di mukapersidangan, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SAHWAN ALIAS AMAQ RAUHUN

(pasal 1866 KUHPerdata), dansebaliknya pihak Tergugat berhak pula untuk mengajukan bukti lawan(tegenbewijs) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalil gugatannya, Para Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa photo copy yang telah diberi materai secukupnya dandicocokan dengan aslinya masingmasing tertanda P1 sampai denganP5, disamping 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan masingmasing bernama SAHWAN aliasAMAQ RAUHUN dan JUNAIDI ;Menimbang

SENENG alias BAPAK KARTINI danLALU MUHIR alias BAPAK PURNA untuk menggugat ;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P5 tersebut tidaklah dapatdigunakan untuk mendukung bukti P2 s/d P4 karena hanyalah suratpernyataan sepihak mengenai keahliwarisan dan mengenaipernyataan tidak ikut menggugat namun tidak dapat untukmembuktikan kepemilikan dari Pe Nur alias Haji Abubakar atas tanahsengketa ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu SAHWANALIAS AMAQ RAUHUN

Siti Rauhun dari Istribernama Hj. Djohariah, dan Hj. Siti Raihanun (Tergugat) dari Istri bernama Hj.Rahmatullah; Dengan demikian, Hj. Siti Rauhun (orang tua Dr. TGKH.MUHAMMAD ZAINUL MAJDI, MA) dan Hj. Siti Raihanun (Tergugat) adalahbersaudara kandung, Hj. Siti Rauhun sebagai kakak dan Hj. Siti Raihanun(Tergugat) sebagai adik; Keduanya adalah anak dari TGKH. MuhammadZainuddin Abdul Majid, dan dengan demikian, hubungan antara Dr.

Siti Rauhun (kakak) dan Hj. Siti Raihanun(adik), kondisi ini Kemudian melahirkan kekosongan kepemimpinan di tubuhNahdlatul Wathan; Bahwa konflik internal Nahdlatul Wathan mengalami puncak pada saatdiselenggarakannya Muktamar Nahdlatul Wathan kexX di Praya LombokTengah pada tahun 1998, sebagai akibat persaingan memperebutkan posisipemimpin organisasi Nahdlatul Wathan dan munculnya bakal calon perempuanuntuk menjadi pemimpin organisasi Nahdlatul Wathan; Bahwa Hj.

Siti Rauhun (kakak) menolak untuk dicalonkan sebagai KetuaNahdlatul Wathan dengan alasan fatwa dari pendiri Nahdlatul Wathan,organisasi Nahdlatul Wathan harus dipimpin oleh lakilaki; Sementara di sisiyang lain, salah satu kubu mendukung Hj. Siti Raihanun (adik) menjadi KetuaUmum Pengurus Besar (PB) NW; Kondisi ini kemudian menyebabkanPimpinan Sidang pada Muktamar Nahdlatul Wathan ke X Tahun 1998 di Prayayang berjumlah 9 (Sembilan) orang yang diketuail oleh H.

RAUHUN, SH. bin H. ABDUL HANAN dan NURDI bin LIKI ;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II dimuka sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, dimana dalamketerangannya dinilai telah bersesuaian satu dengan lainnya, dan telah menguatkan daiildalil permohonan Pemohon dan Pemohon serta telah memenuhi syarat formil maupunmateriil serta telah memenuhi ketentuan 172 R.Bg., Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

BQ TJINDRA,LL ARMAWADI,BQ RAUHUN,BQ LILI,BQ NINING,LL KARYAJAYA,LL RATJAYA,BQ ATI,9. LL JAYAWARDANA,10.LL ALWANJAYA,11.BQ SUMARNI,12.BQ ROHANI,13.BQ MARDIATI,14.BQ INDOQ,15.BQPAT,16.BQJOH,17.

.> Batas sebelah Barat : Dahulu tanahsawah milik Inaq Selim, Papuk Rauhun, saatini tanah sawah milik Kudusiah.Bahwa Para Penggugat yaitu Penggugat 1 dan Penggugat 2 mempunyalsangkaan yang beralasan, Para Tergugat, yaitu Tergugat 1, Tergugat 2,Tergugat 3, dan Tergugat 4 akan lalai untuk memenuhi isi Putusan hukumyang berkekuatan hukum tetap (/nkracht Van Gewijsde) dalam perkara ini,dan karenanya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menghukum Para Tergugat membayar

nama Inagq Selim yang terletak diOrong Lauk Mangkelak Subak Jorong dahulu Dusun Sukarema, saat initelah menjadi Dusun Sukarema Barat, dahulu Desa Kalijaga dan DesaKalijaga Selatan, saat ini telah menjadi Desa Sukarema Kecamatan AikmelKabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:> Batas sebelah Utara : parit, jalan;> Batas sebelah Timur: Tanah sawah milik Log Nurilah ( Penggugat 2 )> Batas sebelah Selatan: Sungai, dan;> Batas sebelah Barat: Dahulu tanah sawahmilik Inaq Selim, Papuk Rauhun

atas nama Inaq Selim yangterletak di Orong Lauk Mangkelak Subak Jorong dahulu DusunSukarema, saat ini telah menjadi Dusun Sukarema Barat, dahulu DesaKalijaga dan Desa Kalijaga Selatan, saat ini telah menjadi DesaSukarema Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut:> Batas sebelah Utara: parit, jalan;> Batas sebelah Timur: Tanah sawah milik Log Nurilah ( Penggugat 2 )> Batas sebelah Selatan: Sungai, dan;> Batas sebelah Barat: Dahulu tanah sawahmilik Inaq Selim, Papuk Rauhun

Mabrur (anak perempuan/Turut Tergugat 3) = 1/15 x 3/4 x 1/48 = 1/960 bagian;

MABRUR, umur + 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Belawong, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat 3;RAUHUN binti HAJ MABRUR, umur + 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Belawong, Desa Pringgabaya,Hal. 4 dari 92 Hal. Putusan No. 271/Pdt.G/2020/PA.SelKecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat 4;RASIDI bin HAJ!

Rauhun Binti Haji Mabrur (Turut Tergugat 4);8.1.4. Rasidi Bin Haji Mabrur (Turut Tergugat 5);8.1.5. Muhidin Bin Haji Mabrur (Penggugat 3);8.1.6. Kamarudin Bin Haji Mabrur (Penggugat 4);8.1.7. Muslihin Bin Haji Mabrur (Turut Tergugat 6);8.1.8. Zuhratul Aini Binti Haji Mabrur (Turut Tergugat 7);8.1.9. Wardatun Binti Haji Mabrur (Turut Tergugat 8);8.1.10. Hultahudin Bin Haji Mabrur (Penggugat 5);BZ, H. M.

Rauhun Binti Haji Mabrur (Turut Tergugat 4);Hal. 14 dari 92 Hal. Putusan No. 271/Pdt.G/2020/PA.Sel10.11.12.13.. Rhasidi Bin Haji Mabrur (Turut Tergugat 5);. Muhidin Bin Haji Mabrur (Penggugat 3);. Kamarudin Bin Haji Mabrur (Penggugat 4);. Muslihin Bin Haji Mabrur (Turut Tergugat 6);. Zuhratul Aini Binti Haji Mabrur (Turut Tergugat 7);Oo ON ODO OF fF. Wardatun Binti Haji Mabrur (Turut Tergugat 8);10. Hultahudin Bin Haji Mabrur (Penggugat 5);Menyatakan dan menetapkan hukum H. M.

Rauhun binti H. Mabrur (anak perempuan/Turut Tergugat 4) = 1/15 x 3/4x 1/48 = 1/960 bagian;5. Rhasidi bin H. Mabrur (anak lakilaki/Turut Tergugat 5) = 2/15 x 3/4 x1/48 = 2/960 bagian;6. Muhidin bin H. Mabrur (anak lakilaki/Penggugat 3) = 2/15 x 3/4 x 1/48 =2/960 bagian;7. Kamarudin bin H. Mabrur (anak lakilaki/Penggugat 4) = 2/15 x 3/4 x1/48 = 2/960 bagian;8. Muslihin bin H. Mabrur (anak lakilaki/Turut Tergugat 6) = 2/15 x 3/4 x1/48 = 2/960 bagian;9. Zuhratul Aini binti H.

Mabrur (anak perempuan/Turut Tergugat 3)= 1/15 x 3/4 x 1/48 = 1/960 bagian;(4) Rauhun binti H. Mabrur (anak perempuan/Turut Tergugat 4)= 1/15 x 3/4 x 1/48 = 1/960 bagian;(5) Rhasidi bin H. Mabrur (anak lakilaki/Turut Tergugat 5) = 2/15xX 3/4 x 1/48 = 2/960 bagian;(6) Muhidin bin H. Mabrur (anak lakilaki/Penggugat 3) = 2/15 x3/4 x 1/48 = 2/960 bagian;Hal. 88 dari 92 Hal. Putusan No. 271/Pdt.G/2020/PA.Sel(7) Kamarudin bin H.

RAUHUN ( TT8 ); 3. SAIPUL BAHRI ( TT9 ) ;4. ABDULAZIZ ( TT10); 5. ZAENAL ( TTI11) ;6. RAEHANUN ( TT12 ); 7. MOH. ZAEN ( TT13); 8. MASLAH ( TT14); 9. SILATURAHMAN ( TT15);10. JALALLUDIN ( TT16 ); 2. AMAQ ZULKARNAEN ( Penggugat13. NURAHAM, meninggal dunia dengan meningalkan ahli warisyaitu : 1. MOH. TAUFIK ( TT17Ms =2. MOH. HAIRI ( TI18 ); 4. SEPIAH ALIAS HAJJAH NURUL WAHYUNI ( TT193.

Dimanadalam surat bukti tersebut diterangkan bahwa Amaq Nursarimempunyai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :Amag Fathurrahman, Amaq Zulkarnaen, Nurham dan Sepiah Alias HjNurul Wahyuni dan Amaq Fathurrahman mempunyai keturunan yaituPathurrahman, Rauhun, Saepul Bahri, ABD Aziz, Zaenal, Raehanun,Maslah, Silaturrahman dan Jalaluddin Menimbang, bahwa apabila bukti P.1.23 tersebut dihubungkandengan bukti P.1,2 2 yang merupakan pengakuan dari Sinare(Tergugat 5) dan Kalsum (Tergugat 20) yang

Rauhun dan Darman ;.Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, Penggugat Gadissedangkan Tergugat Jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut ;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Bahrudin bin Masri ) denganPemohon Il ( Rauhun binti Mahsar ) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1999 di Rumah Lingkungan Bintaro Jaya ,Kelurahan Bintaro ,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il ;4.

Bahwa Tergugat sendiri yang langsung memberitahukan kepadaPenggugat via telepon bahwa Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain yang biasa dipanggil inaq Rauhun berasal dari kampungyang sama dengan Tergugat. Penggugat kaget dan mengatakan tidakHal 2 dari 13setuju dengan perkawinan Tergugat tersebut, sehingga Tergugat langsungmenjatuhkan talaq kepada Penggugat. Sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri hingga saatini.

perempuan, agama : Islam, pekerjaan : Tani,bertempat tinggal di Dusun Monggas II, Desa Monggas,Kecamatan Kopang ;7 MUKMINAH : perempuan, agama : Islam, pekerjaan : Tani,bertempat tinggal di Dusun Monggas II, Desa Monggas,Kecamatan Kopang, sekarang berada di luar daerah yang tidakdiketahui alamatnya yang jelas/pasti ;Semula sebagai Para Tergugat 2 Konvensi/Turut Terbanding/Turut TermohonKasasi/Turut Termohon Eksekusi, selanjutnya disebut sebagai ................TURUT TERLAWAN ;2SUPAR Alias AMAQ RAUHUN