KabupatenBondowoso . ere eee Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri di rumah Penggugatselama 4 bulan, dan belum dikaruniai anak . e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran. e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat dan berselingkuh denganwanita lain bernama Lia dari Desa Rawan

mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakakPenggugat . e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah. e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama 4 bulan danbelum dikaruniai anak. e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2,5 tahun yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat danberselingkuh dengan wanita lain bernama Lia dariDesa Rawan

mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaPenggugat . e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah. e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama 4 bulan danbelum dikaruniai anak . e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2,5 tahun yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat danberselingkuh dengan wanita lain bernama Lia dariDesa Rawan

bahwa selama berumah tangga dengan Tergugatbelum dikaruniai anak, maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anakMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat jarang memberi uang belanjakepada Penggugat dan berselingkuh dengan wanita lainbernama Lia dari Desa Rawan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarangmemberi uang belanja kepada Penggugat dan berselingkuhdengan wanita lain bernama Lia dari Desa Rawan Tantu .

SAP (Surya Alam Permai) Desa Pelawi Kec.Buay Rawan Kab.OKUSelatan.Bahwa adapun yang menjadi korban dan tindak pidana penganiayaan danperbuatan tidak menyenangkan tersebut adalah saudara DAFRI, UmurSekira 54 tahun, Pekerjaan Asisten PT. SAP (Surya Alam Permai), AlamatTempat Tinggal Di Tempisa Estate Desa Pelawi Kec.

SAP(Surya Alam Permai) Desa Pelawi Kec.Buay Rawan Kab.OKU Selatan.Bahwa adapun Penganiayaan yang terjadi Pada hari Rabu tanggal 14Februari 2018 sekira pukul 07.30 Wib di depan kantor FT. SAP (Surya AlamPermai) Desa Pelawi Kec.

Buay Rawan Kab.OKU Selatan.Bahwa adapun Penganiayaan yang terjadi Pada hari rabu tanggal 14Februari 2018 sekira pukul 07.00 Wib di depan kantor PT. SAP (Surya AlamPermai) Desa Pelawi Kec.

Buay Rawan Kab.OKU Selatan.> Bahwa benar adapun Penganiayaan yang terjadi Pada hari rabu tanggal 14Februari 2018 sekira pukul 07.00 Wib di depan kantor PT. SAP (Surya AlamPermai) Desa Pelawi Kec.

SAP (SuryaAlam Permai) Desa Pelawi Kecamatan Rawan Kabupaten Ogan Komering UtuSelatan, terdakwa datang kekantor PT. SAP (Surya Alam Permai) di Desa PelawiKecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan untuk menemuisaksi Dafri, Sesampai diKantor PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adi Winata bin Abdul Rosyid) terhadap Penggugat (Musyarofah binti Rawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kajen;

Buay Rawan, Kab.OKU Selatan.Bahwa penangkapan terdakwa karena ada informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering berbisnis Narkotika dan waktu terdakwa berada di KontrakanAnggi kami Tim terdiri dari 5 (lima ) orang langsung menangkap terdakwa.Bahwa waktu dilakukan penangkapan telah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket hemat narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic klip beningdidalam dompet terdakwa.Bahwa waktu ditanya terdakwa mengaku narkotika tersebut adalah miliknya.Atas keterangan

Buay Rawan, Kab.OKU Selatan.Bahwa penangkapan terdakwa karena ada informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering berbisnis Narkotika dan waktu terdakwa berada di KontrakanAnggi kami Tim terdiri dari 5 (lima ) orang langsung menangkap terdakwa.Bahwa waktu dilakukan penangkapan telah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket hemat narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic klip beningdidalam dompet terdakwa.Bahwa waktu ditanya terdakwa mengaku narkotika tersebut adalah miliknya.Atas Keterangan

Buay Rawan, Kab.OKU Selatan.e Bahwa waktu dilakukan penangkapan telah dilakukan penggeledahan olehPolisi terhadap badan terdakwa dan telah ditemukan didalam dompetterdakwa plastic klip bening yang berisikan serbuk putih bening.e Bahwa selain saksi yang melihat penggeledahan tersebut juga saksi Anggi.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa keberatan.44.

Buay Rawan, Kab.OKU Selatan.Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap telah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan telah ditemukan didalam dompet terdakwa plastic klipbening yang berisikan serbuk putih bening yaitu narkotika jenis shabushabu..Bahwa Narkotika tersebut terdakwa dapat dari membeli dengan hargaRp.500.000.

Buay Rawan, Kab. OKU Selatan telah terjaditindak Pidana Narkotika ; Bahwa yang melakukan tindak pidana Narkotika tersebut adalah terdakwaHsisman Bin Madris.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rawan Bin Wasim) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Tilam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSNAPI BIN KADIR) terhadap Penggugat (DARIH BINTI RAWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KEK BUN (keempatnya belum tertangkap) masuk kedalamgudang atau selep penggilingan yang disewa oleh saksi Imam Budianto yangterletak di dusun rawan rt.12rw.05 desa bligo, kecamatan candi, kabupatensidoarjo, yang mana untuk masuk kedalam gudang tersebut Supriyanto als. Sopirterlebin dahulu mengangkat terdakwa dan hendrik als.

SOPIR, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2009 sekira jam 20.00 wib saksi telahmengambil 1 unit mesin diesel di dalam selep di Dusun Rawan Desa Bligo, CandiSidoarjo;Bahwa pada waktu mengambil mesin diesel tersebut dilakukan oleh 6 orangyaitu saksi, terdakwa, Sis, Munir, Wanto dan Hendrik ;Bahwa pada waktu masuk kedalam selep dengan cara merusak jendela sampingdan masuk lewat jendela dan setelah melepas mesin diesel dengan melepas murdan memutus rantainya kemudian dikeluarkan

dan dalam keadaan bekas;Bahwa pembayaran mesin tersebut saksi lakukan sebanyak 2 kali, yang pertamaRp.300.000, dan yang kedua saksi bayar Rp.180.000, dan diterima olehSupriyanto; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2009 sekira jam 20.00 wib terdakwabersama dengan lima orang temannya yaitu Supriyanto, Hendri, siswoyo, Munirdan Wanto als.stress telah mengambil mesin disesel merk domfeng dalamgudang yang terletak di dusun rawan

barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.2, Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannya milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,terdakwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2009 sekira jam 20.00 wib terdakwabersama dengan lima orang temannya yaitu Supriyanto, Hendri, siswoyo, Munir danWanto als.stress telah mengambil mesin disesel merk domfeng dalam gudang yangterletak di dusun rawan

saksiImam Budianto dan kemudian mesin diesel tersebut dijual kepada saksi Yudiono;Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagiannya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan haktelah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3, Unsur dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, bahwa pada waktu terdakwa mengambil mesin merk dompeng dalamgudang yang terletak di Dusun Rawan

Buay Rawan Kab.

Buay Rawan Kab. OKU Selatan.

pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :nen, No KTP 1609195804920003, Tempat dantanggal lahir: M8 Mei 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan guru honorer, tempat kediaman di amiatan BuayRawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:melawanRn, Tempat dan tanggal lahir:O07 November 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan pegawaihonorer, tempat tinggal ci xWM Kecamatan Buay Rawan

Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.MrdKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor115/Pdt.G/2020/PA.Mrd tanggal 02 Juni 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Januari 2019 ciEs Kecamatan Buay Rawan

,Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sesuai kutipan Akta nikah Nomor: 0004/004/I/2019 tanggal28 Januari 2019 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Penggugat di (aMM Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering UluSelatan selama kurang lebih 1 (satu) tahun, sampai dengan berpisahtempat tinggal:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama terpaksaPenggugat ikut bekerja;4.3 Tergugat memiliki sifat egois dan keras kepala;Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Januarai 2020 sampaiHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Mrddengan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugatbertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di DESs Kecamatan Buay Rawan

,Kabupaten Ogan KomeringUlu) Selatan, sementara Tergugat bertempat tinggal dirumahkediaman Orang Tua Tergugat di I KecamatanBuay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan selama itujuga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubunganlagi sebagaimana halnya suami istri;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sugiri bin Jupri) terhadap Pengugat (Wartinah binti Rawan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satriya Ari Wibowo Ritonga bin Selamat Ritonga) terhadap Penggugat (Etri Setiawan binti Rawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00((tiga ratus sepuluh ribu rupiah));

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PA.MrdEGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : , tempat tanggal lahir Banyu Wangi, 10 September 1960,umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Bumi Agung Jaya, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu

Selatan,selanjutnya disebut Pemohon I; , tempat tanggal lahir OKU Timur, 13 Juni 1973, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Bumi Agung Jaya, KecamatanBuay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, calon suami danisteri, orang tua calon suami serta memeriksa buktibukti di persidangan

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama , lTempat/tanggal lahir di Bumi Agung Jaya,Halaman 1 dari 17Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Mrd28 September 2005, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan turut orang tua, alamat Dusun Ill, Desa Bumi Agung Jaya,Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dengancalon Suaminya yang bernama , Tempat/Tanggal lahir di Bendi, 07 Oktober 2004, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan turut orang tua,

alamat Dusun , Desa Bendi, KecamatanBuay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan;Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak KandungPemohon yang belum cukup umur, oleh karenanya telah ditolak oleh KantorUrusan Agama

Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dengan Surat Penolakan Nomor B42/Kua.06.013.14/PW.01/07/2020 tertanggal 13 Juli 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon sulit dipisahkan dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya;Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon Suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, anak kandung Pemohondengan calon suaminya bukan muhrim dan bukan pula saudara sesusuanserta samasama memeluk

PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2019/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :en, tempat tanggal Banjar Agung, 06 Maret 1997(umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman Dusun , DesaBanjar Agung, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering

Ulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanEn, tempat tanggal lahir Jember Subhan Bin M.Qosim, 30 Januari 1983 (umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediamanDusun , Desa Bumi Agung Jaya, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Juni 2015 di Dusun IV, Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.MrdDesa Banjar Agung, Kecamatan Buay Rawan Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu.

Selatan = sesuai kutipan Akta nikahNomor:30/08/V1/2015 tanggal 16 Juni 2015;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Penggugat di Dusun , DesaBanjar Agung, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak, yang bernamaDE 205 sect ini anaktersebut berada

, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sementara Tergugat bertempat tinggal di Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Mrd10.Dusun , Desa Bumi Agung JAya, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan selama itu juga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana halnya suami istri;Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan

KTP 1609185011800002, Tempat dantanggal lahir: MM, 10 November1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman djKecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanRT empat dan tangga!

Tergugat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan NomorHalaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.Mrd129Pdt.G/2020/PA.Mrd tanggal 09 Junit 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 September 1998 dien Kecamatan Buay Rawan

dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikah Nomor:889/107/X/03/1998 tanggal 14 Oktober 1998 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat ci iMM Kecamatan Tiga Dihaji,;Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat berpindah tempat tinggal di kediamanbersama di i Kecamatan Buay Rawan

:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat:Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat ci iWMselama kurang lebih 15 (lima belas) tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat berpindah tempat tinggal di kKediamanbersama di PR Kecamatan Buay Rawan,sampai dengan berpisah tempat tingga;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

di kediaman bersama (i SRIKecamatan Buay Rawan, sampai dengan berpisah tempat tingga;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Sebab matiadalah akibat kekerasan tumpul pada leher yang mengakibatkan patahnyatulang rawan gondok dan tulang rawan gondok dan tulang rawan cincin,sehingga mengakibatkan sumbatan jalan napas, kekerasan benda tumpul padabibir juga memiliki andil terhadap kematian korban.

Pemeriksaan bedah mayat ditemukan resapan darah pada kulitkepala bagian dalam, jaringan ikat bawah kulit daerah leher, patahnyatulang rawan gondok dan tulang rawan cincin, sembap otak, dansembap paru.3.

REYHAN SATRIAPRADITYA lahir di Sukabumi tanggal 14 September 1990 anak pertamadari pasangan suami isteri PIPIP SUHENDRA dengan EUIS ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut dikarenakan pemohon tidak percaya diri, rawan bahan ejekanorang lain, nama tersebut memiliki arti Kurang baik jika merujuk kepadaadat bahasa tiaptiap daerah;Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Kota Sukabumi ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas

Bahwa alasan pemohon mengganti namanya dikarenakan pemohon tidakpercaya diri, rawan bahan ejekan orang lain, nama tersebut memiliki artikurang baik jika merujuk kepada adat bahasa tiaptiap daerah. Menimbang, bahwa kemudian pemohon ingin mengganti namanya menjadiHalaman 3 dari 7Putusan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN SkbM. REYHAN SATRIA PRADITYA Bahwa permohonannya tersebut adalah wajar dan tidak bertentangandengan adat istiadat, hukum, maupun norma kesopanan.2.

Bahwa alasan pemohon mengganti namanya dikarenakan pemohon tidakpercaya diri, rawan bahan ejekan orang lain, nama tersebut memiliki artikurang baik jika merujuk kepada adat bahasa tiaptiap daerah. Menimbang, bahwa kemudian pemohon ingin mengganti namanya menjadiM.

REYHAN SATRIAPRADITYA, dikarenakan pemohon tidak percaya diri, rawan bahan ejekanorang lain, nama tersebut memiliki arti Kurang baik jika merujuk kepada adatbahasa tiaptiap daerah;Halaman 5 dari 7Putusan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN SkbMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Pemohon telahmenyatakan siap menerima segala akibat hukum yang ditimbulkan olehperubahan nama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat Pemohon dapat membuktikan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2007 di Dusun Ill,Desa Pelawi, kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Mrdkutipan/Duplikat Akta nikah Nomor 541/44/XII/2007 tanggal: 27 maret2019;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat

tinggaldirumah kediaman Orang tua Penggugat di Dusun Ill, Desa Pelawi,kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selamakurang lebih 10 (sepuluh) tahun sampai dengan berpisah tempat tinggal:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang masingmasing bernam ala E 2ngoalLahir 30 Juni 2017 Yang saat ini anak pertama berada dalam asuhanTergugat sedangkan anak kedua berada dalam asuhan

Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Mrd10.tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin dan Tergugat juga tidakmemberi kabar sama sekali kepada Penggugat:Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Juni 2018 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalampisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumahkediaman Orang Tua Penggugat di Dusun III, Desa Pelawi, kecamatanBuay Rawan

, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sementaraTergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Tergugat diDusun Ill, Desa Pelawi, kKecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan selama itu juga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana halnya suami istri:Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina

sekarang tidak bersatu lagi, selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah;Bahwa pihak keluarga tidak pernah merukunkan Penggugat danTergugat;ee ee eee eeea a eeEn Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saks isBahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama sebagai suami Penggugat; Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Mrd Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun Ill,Desa Pelawi, kecamatan Buay Rawan

,Ukuran panjang 23 meter dan lebar 4,7 meter.3) Sebidang tanah berupa kebun dan sawah, terletak diDaerah Simpang Pendagan Marga Buay Rawan, Desa BuayRawan, Kecamatan Kota Muaradua, Kabupaten Ogan KomeringUlu, Provinsi Sumatera Selatan, Seluas + 19.800 M,Ukuran panjang 220 meter dan lebar 90 meter.4) Sebidang tanah, terletak di Desa Sukajaya, KecamatanMusi Banyuasin I/Perwakilan Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Seluas + 4.150 M7.5) Sebidang tanah berukuran

SAHRI, sebagaibudel waris yang belum terbagi, berupa:1) Sebidang tanah sawah, seluas + 2 (dua) Ha, = yangterletak di Wilayah Ataran Tanjung, Blambangan, Kab.OKU Selatan.2) Sebidang tanah berikut bangunan semi permanendiatasnya, terletak di Pasar Tengah Muaradua, DesaBuay Rawan, Kecamatan Kota Muaradua, Kabupaten OganKomering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan, Seluas +108,1 meter?

, Ukuran panjang 23 meter dan lebar 4,7meter.3) Sebidang tanah berupa kebun dan sawah, terletak diDaerah Simpang Pendagan Marga Buay Rawan, Desa BuayRawan, Kecamatan Kota Muaradua, Kabupaten OganKomering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan, Seluas +19.800 M?

OKU Selatan.2) Sebidang tanah berikut bangunan semi permanendiatasnya, terletak di Pasar Tengah Muaradua, DesaBuay Rawan, Kecamatan Kota Muaradua, Kabupaten OganKomering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan, Seluas +108,1 meter?, Ukuran panjang 23 meter dan lebar 4,7meter.3) Sebidang tanah berupa kebun dan sawah, terletak diDaerah Simpang Pendagan Marga Buay Rawan, Desa BuayRawan, Kecamatan Kota Muaradua, Kabupaten OganKomering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan, Seluas +19.800 M?

kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2011 keadaannya mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah tempat tinggal yaitu Termohon merasa tidak kerasan tinggal dirumahorangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas sedangkan Pemohon juga tidak kerasantinggal dirumah orangtua Termohon karena daerah tempat tinggalnya agak terpencildan rawan

dikaruniai anak;bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2011 keadaannya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalah tempat tinggalyaitu Termohon merasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTermohon karena daerah tempat tinggalnya agak terpencil dan rawan

bukti P., maka terlebih dahulu harus dinyatakanbahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah yang menikahpada tanggal 11 Juli 2011;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan tuntutan cerai talak terhadap Termohondengan alasanalasan yang pada pokoknya masalah tempat tinggal yaitu Termohon merasatidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon karena daerah tempattinggalnya agak terpencil dan rawan

dikaruniai anak;e bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2011 keadaannya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalah tempat tinggalyaitu Termohon merasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTermohon karena daerah tempat tinggalnya agak terpencil dan rawan

Buay Rawan Kab.

Buay Rawan Kab. OKU Selatanterjadi tindak pidana pencurian motore Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah Sepeda Motor R2 Merk Honda Supra Fitwarna hitam tanpa body, No Polisi tidak dipasang dengan norangkaMH1HB41 166K479656, No mesin HB41E1483833e Bahwa pada saat motor Sepeda Motor R2 Merk Honda Supra Fit warna hitam, No Polisitidak dipasang dengan no rangkaMH1HB41166K479656, No mesin HB41E1483833milik saksi diparkirkan dihalaman rumah Dusun I Desa Bumi Agung Jaya Kec. BuayRawan Kab.