4 24, 9Bee DloretlailpdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:EKA PRIDHIANSYAH, S.IP BIN SUHARNO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S I, tempat tinggal di JalanPapandayan, RT.001, RW. 008, No. 101, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.HARI RUSMAN

Sri Harni binti Sugianto, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,tempat tinggal di RT.001,RW.008, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga dekat Pemohon oleh karenaitu saksi tahubahwa Pemohon dan termohon adalah suamiisteri yang telah menikah padaTahun 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah ; Bahwa

saksi tahu, setelah nikah keduanya tinggal diJalan Papandayan,RT.001, RW.08, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, saksi tahu pada awalnya pemohon dan termohon harmonis, namunsejak tahun 2014 rumah tangganya goyah,sering cekcok dan berselisih yangterus menerus,karena termohon sudah tidak taat dan tidak patuh kepadapemohon; Bahwa, saksitahu sejak 1 tahun yang lalu, Pemohon dengan Termohonpisah ranjang yang sampai

Kota,Kabupaten Garut yang di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwasaksi adalah Teman dekat Pemohon oleh karena itu saksi tahubahwa Pemohon dan termohon adalah suamiisteri yang telah menikah padaTahun 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, namunsaksi tidak hadir pada waktu nikahnya ; Bahwa saksi tahu, setelah nikah keduanya tinggal diJalan Papandayan,RT.001, RW.08, Kelurahan Regol

bahwakarena Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, tidak datang menghadap, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar menunggu Termohon dan hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon bertempat tinggal di Jalan Papandayan,RT.001, RW. 008, No. 101, Kelurahan Regol

Regol KotaBandung .Agama : Khatolik .Pekerjaan : Tunakarya .2. Nama lengkap : GIMAN YOSA SUGITO BIN KARYO REBO .Tempat lahir : SukoharjoUmur : 53 tahun/ 18 Juli 1960Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal : Jl. Pasir Luyu Blk No. 9 Rt. 01/05 Kel.,Pasir Luyu Kec.Regol Kota Bandung .Agama : IslamPekerjaan : DagangPara Terdakwa ditahan oleh : . Penyidik , Sejak Tanggal 09 Pebruari 2014 s/d tanggal 28 Pebruari 2014 ;.

Regol Kota Bandung ada perjudian jenis Toto Gelap( togel ) Singapura, setelah mendapat informasi tersebut saksi DENI HERMAWAN , saksiYUNIMAN SURYADI , saksi DJANA PRIANTO dan saksi YOGA RADIKA PRATAMAmelakukan penyelidikan dan berhasuil menangkap terdakwa II, setelah terdakwa II ditangkap danterdakwa II mengaku sebagai penampung para pembeli judi toto gelap ( togel ) Singapur danmenyetorkan uang hasil penjualan toto gelap ( togel ) Singapur tersebut kepada terdakwa I,berdasarkan informasi dari terdakwa

Regol KotaBandung atau setidaktidaknnya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Klas IA Bandung , sebagai orang yang melakukan, yang menyurh melakukan,atau turut melakukan, dengan sengaja menawarkan atau) memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencairan, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutwo Bahwa berawal dari saksi DENI HERMAWAN , saksi YUNIMAN SURYADI

Regol Kota Bandung ;e Pada waktu itu saksi sedang melaksanakan patroli tibatiba Bripka Deni Hermawan,mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada perjudian togel Singapur,selanjutnya saksi bersama Aipda Yunimar Suryadi, Brigadir Djana priyanto danBrigadir Yoso Sugito melakukan pengecekan ketempat tersebut dan saat melakukanpengecekan ternyata benar informasi tersebut, akhirnya kami menangkap terdakwaGiman Yoso Sugito, kedapatan sebagai penampung para pembeli judi togel singapur ,setelah dilakukan

Regol Kota Bandung ;Pada waktu itu saksi sedang melaksanakan patroli tibatiba Bripka Deni Hermawan,mendapatkan informasi dari masyarakat bahwqa ada perjudian togel Singapur,selanjutnya saksi bersama Aipda Yunimar Suryadi, Brigadir Djana priyanto danBrigadir Yoso Sugito melakukan pengecekan ketempat tersebut dan saat melakukanpengecekan ternyata benar informasi tersebut, akhirnya kami menangkap terdakwaGiman Yoso Sugito, kedapatan sebagai penampung para pembeli judi togel singapur ,setelah dilakukan

Bapak Jepri) di Jalan Mengger Girang 4 No. 9,RT. 11 RW. 08, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXXXXDIN XMXKXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Jalan Mengger Girang 4 No. 9, RT. 10 RW. 08,Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Juni2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 274/55/V1/2010 tertanggal 28 Juni 2010;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah sewa (A.n Bapak Jepri) di Jalan Mengger Girang4 No.9, RT. 11 RW. 08, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung, Jawa Barat;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak :a XXXXXXXXXXXX(P), lahir tanggal 30 Juni 2011;b. XXXXXXXXXXXX(P), lahir tanggal 26 April 2015;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/55/V1/2010, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandungtertanggal 28 Juni 2010, (bukti P2);Saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2008, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 095/29/III/2009 tanggal 16 Maret 2008;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kota Bandung;3.

surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugatmengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat dansetuju untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor095/29/III/2009 tanggal 16 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

pemeriksaan ini dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) yang diakui dandibenarkan oleh Tergugat, dan sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 095/29/III/2009 tanggal 16 Maret 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Kondang Rege,Rt.004/ Rw.014, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdillah Yaser Romdoni, S.H.., Advokat yang berkantor diLaw Office yaser, S.H & Patners Perum Jati Putra Blok ZNo 23, Tarogong Kidul, Kabupaten Garut berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Juli 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor2076/SK/Adv/VII/2018, tertanggal 18 Juli 2018, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Juli 1973

, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung LebakSari, Rt.002 Rw.023, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 3375/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Juli 2018 telah mengajukan

Kondang Rege, RT.004/ RW.014, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada bulan Mei tahun 2016 namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.

KondangRege, RT.004/ RW.014, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut sebagai bersama dan terakhir;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Mei tahun 2018 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya Termohon tidak Mencerminkan istri yang baik,Termohon Tidak Amanah Menggunakan harta suami, dan Tidak ada niatbaik dari Termohon untuk merubah sikap, sifat, dan prilaku kearah yanglebih baik atau berubah untuk menjadi istri yang solihat;Bahwa saksi pernah melihat dan

Kondang Rege, RT.004/ RW.014,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada bulan Mei tahun 2016 namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.

SALINANPUTUSANNomor 1440/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KpSumbersari Timur Rt 05/18 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada YOGI

Gagak LumayungNo. 140 Sukaregang a" Garut Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 April 2019 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 15 Maret 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Sumbersari Timur Rt 05/18 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

15 SEPTEMBER 2006 PENGGUGATdengan TERGUGAT melangsungkan pernikahan yang kemudian dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1440/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1052 / 80 / IX /2006 yang dikeluarkan pada tanggal 14092006;Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah orang tua penggugat KpSumbersari Timur Rt 05/18 Kelurahan Regol

, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Ko Sumbersari Timur Rt 05/18 Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai TetanggaPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2006, dari pernikahan tersebutsudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Ko Sumbersari Timur Rt 01/21 Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Saudara SepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2006 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

Denki No. 471/203 A RT. 001 RW.008 Kelurahan Cigereleng Kecamatan Regol KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan beserta Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Keterangan Pemohon dan saksisaksi;10TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalDesember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung tanggal 10 Desember 2019 dibawah Register Nomor1285/PDT.P/2019/PN Bdg, telah

Denki No. 471/203 A RT. 001RW. 008 Kelurahan Cigereleng Kecamatan Regol Kota Bandung;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaTUTI SURYATI pada tanggal 29 Juni 2019 di Bandung;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mengganti nama Pemohon yang tertulis LIE CHIEN SHIH diKutipan Akta Kelahiran No. 1893/1950, yang diterbitkan oleh PegawaiPentjatatan Djiwa Bandoeng, tertanggal 2 Oktober 1950;Bahwa masalah Pemohon mengajukan permohonan yaitu) untukmengganti nama

Denki No. 471/203 A RT.001 RW. 008 Kelurahan Cigereleng Kecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa benar Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 28 September 1950sesuai dengan Surat Kelahiran No. 1893/1950, yang diterbitkan olehPegawai Pentjatatan Djiwa Bandoeng, tertanggal 2 Oktober 1950, tertulisdengan nama LIE CHIEN SHIH; Bahwa dalam permohonan ini Pemohon memohon untuk mengganti namaPemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1893/1950, dari nama LIECHIEN SHIH menjadi LIE CHIEN SHI; Bahwa Pemohon bermaksud

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Igun Rahmat Hidayat bin Soleh) untuk menikahkan anaknya yang bernama Alam Sahrul Gunawan Bin Igun Rahmat Hidayat, umur 18 tahun, dengan calon isterinya yang bernama Vidda Agustine Hanifa Binti Yoeyoen Aburaera Edison, umur 19 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung;

3.

Muhamad No. 1 RT. 006 RW. 004 Kelurahan Balong GedeKecamatan Regol Kota Bandung;Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol kota Bandungdalam waktu sedekat mungkin;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 (sembilan belas) tahun sebagaimana dijelaskan dalamPasal

Pemohondengan calon isterinya dikarenakan keduanya telah menjalin hubungansejak awal tahun 2015 (1 tahun) sampai dengan sekarang serta untukmengantisipasi kesulitankesulitan administrasi yang mungkin timbulkemudian hari apabalagi tidak segera dinikahkan;Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluarga calonisteri anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaran rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya keinstansiinstansiterkait, akan tetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

No. 15/Pat.P/2017/PA.Grt.Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut;Surat Kematian an Yoeyoen Aburaera Edison teFebruari 2008 dariKelurahan Balonggede Kecamatan Regol Kote Bandung;Fotokopi buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti P1 s/d P8;II.

No. 15/Pat.P/2017/PA.Grt.Rahmat Hidayat, umur 18 tahun dengan calon isterinya yang berna maVidda Agustine Hanifa binti Yoeyoen Aburaera Edison di Wilayah Kan torUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung;3.

PUTUSANNomor : 64 / Pid.B / 2014 / PN.SMD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SUMEDANG yang mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHARJA Als AJA BIN JAYADI ;Tempat Lahir : Sumedang ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 11 Juli 1971 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan R.A Kartini No. 13 B Rt.004/005Kelurahan Regol

/PNSmd.PRIMAIR :Bahwa la terdakwa SUHARJA Alias AJA Bin JAYADI pada hari Senin tanggal16 Desember 2013 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Desember 2013 bertempat di Jalan Kartini Rt.004 Rw.005Kelurahan Regol Wetan Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenang mengadiliperkara ini, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan

/PNSmd.Bahwa la terdakwa SUHARJA Alias AJA Bin JAYADI pada hari Senintanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Desember 2013 bertempat di Jalan Kartini Rt.004Rw.005 Kelurahan Regol Wetan Kecamatan Sumedang Selatan KabupatenSumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenangmengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum

Saksi: MAMAN SURACHMAN ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 19.00Wib bertempat di Jalan Kartini Rt.004 Rw.005 Kelurahan Regol WetanKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang telah terjaditindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa awalnya saksi sebagai anggota Kepolisian bersama denganrekan saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada perjudianjenis Togel Hongkong ;e Bahwa kemudian setelah mendapat laporan saksi bersama denganrekan saksi yaitu AGUS

Saksi : AGUS HARYONO;e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 19.00Wib bertempat di Jalan Kartini Rt.004 Rw.005 Kelurahan Regol WetanKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang telah terjaditindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa awalnya saksi sebagai anggota Kepolisian bersama denganrekan saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada perjudianjenis Togel Hongkong ;Bahwa kemudian setelah mendapat laporan saksi bersama denganrekan saksi yaitu MAMAN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yen Ariyanto bin Yahya M) terhadap Penggugat (Lina Liliana binti Mamat Rahmat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

PUTUSANNomor : 1270/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara perdatatertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diAlamat Penggugat Kecamatan Regol, Kota Bandung.Dalam hal ini diwakili/didampingi olleh kuasa hukumnyaH.D. Sulandjana, SH., S.Pd.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk mencatatperceraian tersebut.4.

dapatdilaksanakan perdamaian maupun mediasi selain memberikanpenjelasan seperlunya tentang maksud dan tujuan gugatan kepadaPenggugat, tetapi Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat juga telah menyampaikan bukti surat, yaitu fotokopi BukuNikah Nomor: 522/03/XII/2000 atas nama Yen Ariyanto dengan LinaLiliana tertanggal 04 Desember 2000 dari KUA Kecamatan Regol

Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975maka Majelis akan tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat untuk menghadirkan saksi dari keluarga atau temandekat dengan Penggugat atau Tergugat sebelum memutuskanperkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Buku NikahNomor: 522/03/XII/2000 atas nama Yen Ariyanto dengan Lina Lilianatertanggal 04 Desember 2000 dari KUA Kecamatan Regol, KotaBandung yang merupakan bukti autentik perkawinan benar antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongloaKaler Kota Bandung untuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Dewi SartikaNomor 8 dan Nomor 14, Kelurahan Balonggede,Kecamatan Regol, Kota Bandung, atas nama ParaPenggugat;2.

Nomor 725/665 terletak di JIn Dewi SartikaKelurahan Balonggede Kecamatan Regol atas nama Ny.

Dewi Sartika Nomor 8 dan Nomor 14, Kelurahan Balonggede,Kecamatan Regol, Kota Bandung, atas nama Para Penggugat;7.

, sehinggatidak mempunyai hak secara hukum untuk membaliknamakan SertipikatHak Milik Nomor 346/Kelurahan Balong Gede, Kecamatan Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal2081985, No. 2270/1985, Luas 72 m*, terletak di JI.

secara utuh menjadiSertipikat Hak Milik Nomor 337/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2071985,Nomor 2269/1984, Luas 1.167 m?

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 16 Desember 2018 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung denganHal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badgbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0535/34/XII/2018 tanggal 17 Desember2018;2.

Bahwa Tergugat benar tidak diketahui keberadaannya berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 1685/SK/PSRLY/XII/2020, yang dikeluarkan dari KantorKelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung, tertanggal 16Desember 2020;8.

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara berdasarkanSurat Keterangan Nomor: 347/SUKET/PSRLY/XII/2020, yang dikeluarkandari Kantor Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung,tertanggal 16 Desember 2020;9.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10.

Asli Surat Keterangan Nomor : 1685/SK/PSRLY/XII/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung, tertanggal 16 Desember 2020 (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0535/34/XII/2018,tertanggal 17 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol, Kota Bandung (bukti P.2);B. Saksi:1.

PUTUSANNomor 920/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Regol Kota Bandung,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada Tanggal 14 Januari 2002 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/13/II/2002 tanggal 01 Februari 2002.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kecamatan Baleendah KabupatenBandung.Putusan Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 1 dari halaman 13.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 59/13/II/2002 tanggal 14 Januari2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKua Regol, Kota Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Regol Kabupaten bandung. Saksi adalah KakakKandung Penggugat.

Berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking) antara Pemohondan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 14 Januari2002 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kua Regol, Kota Bandung;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi Pemohon tersebut, MajelisHakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut adalah bukanorang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguPutusan Nomor

Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan materil pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal171 HIR oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Pemohon, alatalatbukti yang diajukan oleh Pemohon dan faktafakta di persidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 14 Januari 2002 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kua Regol

PUTUSANNomor 5540/Pdt.G/2019/PA.BadgZN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 10 Oktober 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Xxxxxxxx, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol,Kota Bandung dalam hal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 November 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung, Jawabarat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx, dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXxX, tertanggalXXXXXXXXXXXj2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka. Sampai gugatan ini diajukan, Keduanya masih tinggaldalam satu rumah.

XXXXXXXXXXX, Sebagai tante Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2012, di Regol, Kota Bandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2016 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah faktor ekonomi.Tergugat

XXXXXXXXXXX, Sebagal tetangga Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2012, di Regol, Kota Bandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2016 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 5540/Padt.G/2019/PA.Badg Bahwa

dengan aslinya, sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagaialat bukti, isi akta berkaitan langsung dengan perkara a quo dan tidakbertentangan dengan hukum, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga nilai kekuatanpembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX, tertanggal xxxxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

menyatakan tetap padapembelaannya.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 779/Pid.B/2020/PN BdgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa WAHID KALAKI BIN MAYER KALAKI, pada hariJumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun Dua Ribu dua puluh, bertempat di area fashionlantai 3 Grand Yogya kepatihnan Bandung Jalan Dewi Sartika KelurahanBalonggede Kecamatan Regol

anak merk Kids Ikon warnamerah muda ;Bahwa barang tersebut adalah Milik Grand Yogja kepatihan;Bahwa pencurian dilakukan Terdakwa di area tengah di It 3 dengan caraberpura pura sebagai pembeli kemudian memilin baju baju anak anakagar mudah diselipkan, Setelah berhasil membawa barang berupa bajuanak merk kids yang disimpan di Perut dengan memakai stagen dalamjaket yang dipakainya dan longgar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas security dan dibawa ke PosKeamanan selanjutnya dibawa ke kantor Polsek Regol

empat) buah baju anak merk Kids Ikon warnamerah muda yang merupakan Milik Grand Yogja kepatihan;Bahwa pencurian dilakukan Terdakwa di area tengah di It 3 dengan caraberpura pura sebagai pembeli kemudian memilin baju baju anak anakagar mudah diselipkan, Setelah berhasil membawa barang berupa bajuanak merk kids yang disimpan di Perut dengan memakai stagen dalamjaket yang dipakainya dan longgar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas security dan dibawa ke PosKeamanan selanjutnya dibawa ke kantor Polsek Regol

Mengambil Barangsesuatu adalah barang tersebut telah berada dalam penguasaannya, dan yangdimaksud dengan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalahbarang tersebut yang telah berada dalam penguasaannya merupakan milikHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 779/Pid.B/2020/PN Bdgpihak lain dan barang tersebut memiliki nilai ekonomis, dimana berdasarkanfakta di persidangan bahwa : Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas security dan dibawa kePos Keamanan selanjutnya dibawa ke kantor Polsek Regol

empat) buahbaju anak merk Kids Ikon warna merah muda yang merupakan Milik GrandYogja kepatinan, pencurian dilakukan Terdakwa di area tengah di It 3 dengancara berpura pura sebagai pembeli kKemudian memilih baju baju anak anak agarmudah diselipkan, Setelah berhasil membawa barang berupa baju anak merkkids yang disimpan di Perut dengan memakai stagen dalam jaket yangdipakainya dan longgar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas security dan dibawa ke PosKeamanan selanjutnya dibawa ke kantor Polsek Regol

Regol, Kota Bandung, namun dari kejadian ituSaksi tidak melihatnya secara langsung melainkan Saksi mengetahuikejadian tersebut sewaktu Saksi akan menggunakannya dimana Motor sudahtidak ada; Bahwa Motor tersebut adalah milik Saksi sendiri dan untuk lingkungandimana Motor itu Saksi parkirkan di salah satu gang yang menuju ke rumahSaksi dan gang tersebut untuk di pintu masuknya terpasang pintu gerbang,untuk siang hari tidak pernah dikunci sedangkan untuk malam hari dikuncisekira jam. 22.00 Wib, dan

DIKI bahwa Motoritu seperti Motor milik Saksi, lalu Saksi menyuruh untuk memantau Postinganbarang kali ada orang lain yang Komen, akhirnya dalam Postingannyadiketahui bahwa Postingan itu dari terdakwa karena memberikan PIN BBMdengan No. 7C3C5FIB setelah itu Nomor PIN tersebut Saksi Infite dimanaNomor BBM itu sudah masuk dan terdaftar di BBM Saksi yaitu milik istrinyaterdakwa dan untuk Motornya sekarang ini sudah disita oleh Kepolisian diPolsek Regol; Bahwa tindakan Saksi setelah mengetahui Motor

Regol, Kota Bandung, namun dari kejadian itu Saksi tidak melihatnyasecara langsung melainkan Saksi mengetahui kejadian itu setelah mendapatlaporan dari korban yang bernama AJl FIRMANSYAH yang mengatakanHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 452/Pid.B/2017/PN. Bag.bahwa motornya jenis Yamaha Mio, warna kuning, No.

AJl FIRMANSYAH dan waktu ituMotor diamankan olehnya; Bahwa pada saat penemuan Motor itu Saksi belum tahu siapa pelakunya,namun setelah kedatangan petugas dari kepolisian Polsek Regol pada hariRabu tanggal 01 Februari 2017, sekira jam. 20.00 Wib, Saksi setelahdiberikan penjelasan oleh petugas kepolsian disaat Saksi diminta untukmengantar ke rumah pelaku, bahwa pelakunya itu adalah masih warga Saksiyang bernama TATANG MAULANA dan pelaku tersebut sudah tertangkap; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Regol Kota Bandung; Bahwa barang yang telah berhasil Terdakwa ambil tersebut adalah berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna kuning, No.

Bahwa Terdakwa merasa masih belum puas kemudian mendatangi SaksiKamalatob yang akan memarkirkan Angkot dengan berkata Kamu turun turun ,sambil memukul Saksi Kamalatob pada bagian pelipis sebelah kanan denganmenggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwamembawa Saksi Tedy Supriyadi dan Saksi Kamal ke Polsekta Regol dan setelah tiba diPolsek Tedakwa menjambak dan menampar Saksi Tedy Supriyadi sebanyak 1 (satu)kali, kKemudian permasalahan tersebut diselesaikan secara kekeluargaan

Selanjutnya teman Saksi mau memajukan dan meminggirkan mobilangkot, dia juga dipukul oleh Terdakwa dipelipis kanan 2 (dua) kali lalu Saksidibawa ke Polsek Regol dan di Polsek Saksi dipukul/ditinju lagi 1 (satu) kali laluSaksi disuruh buka baju.5. Akibat pemukulan itu Saksi merasa sakit dibagian rahang sebelah kiri,telinga kiri dan pipi kanan dan Saksi berobat ke RS.

Kamalatob (Saksi2) ke Polsek Regol dan diselesaikansecara kekeluargaan didepan petugas polisi yang menyelesaikannya namanyaAiptu Triwulan.7. Setelah...7.

Di kantor Polisi Polsek regol Terdakwa mengatakan kepada Sdr. TedyKamu Jangan diulangi lagi kejadian ini, ini yang pertama dan terakhir sambilbersalaman lalu Terdakwa dan Prada Pandu meninggalkan Polsekta Regol.7. Terdakwa tahu tidak boleh memukul orang dan kalau orang dipukul akanmerasa sakit, dan Terdakwa merasa bersalah dan menyesal pak.8.

Bahwa benar Terdakwa merasa masih belum puas kemudian mendatangiSaksi2 (Kamalatob) yang akan memarkirkan Angkot sambil memukul Saksi2pada bagian pelipis sebelah kanan dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwa membawa Saksi1 dan Saksi2 kePolsekta Regol dan setelah tiba di Polsek Terdakwa menjambak dan menamparSaksi1 sebanyak 1 (Satu) kali, kemudian permasalahan tersebut diselesaikansecara kekeluargaan oleh Aiptu Triwulan dan Terdakwa diberi uang olehSaksi1 untuk

Sumbersari, RT.002,RW. 021, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai:"PENGGUGAT", 2 222 none nn nn nn nn nnnmelawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA tempat tinggal di Kp.

Sumbersari, RT.002,RW. 021, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, namun sekarang ini tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai : "TERGUGAT"; Pengadilan Agama Garut; 2nn nner nn nnn cnc cnc cnc nncennsTlah membaca SUratSUTAl PEIkara, ~~~n nnn mnewen nnn owennnn nnnTelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Agustus 2014 yang didaftarkan

Sumbersari, Rt.002/Rw.021, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, hingga sekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai1(Satu) orang anak bernama Moh. Akbar Umur 11 Tahun ;5.

Sumbersari, RT.002, RW. 021, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpalh : 00n nono none rene nn nnn. Bahwa,saksi adalah Ayah kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahuHal. 3 dari 9 hal. Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Regol bin Arjo Utomo) terhadap Penggugat (Sri Wagianti binti Paeran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Regol Kota Bandung (Belakang PolsekRegol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005Rw. 014 Desa Sayati, Kec.

Regol Kota Bandung(Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005Rw. 014 Desa Sayati, Kec. Margahayu, Kabupaten Bandung., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor tanggal 15 Juli 2021.

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol).Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati, Kec.Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor tanggal 15 Juli 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili