Penggugat:
ANDI CILA
Tergugat:
1.RONAL RANDA
2.SEM ADRIANUS BARU
3.NORMA YUNITA PISU
4.BUDI INDRA DERMAWAN PISU
Turut Tergugat:
1.ANDI SAPRIN
2.ANDI ACI

Bahwa telah terjadi pernikahan antara SAPRIN (Almarhum) dan KASTIN(almarhumah) di Kecamatan Batu dahulu Kabupaten Malang sekarang Kota Batu;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan ) orang anak yangmasing masing bernama 1. SUMARTIK (almarhumah).2. JUMANTRI 3.KASENO 4. SAMPOERNO ANDRY.5. WASONO HADI 6. SUPARMAN 7. SRIMULIATI 8. SUSWATI 9. HERMIN:; 3.

Bahwa selama berumah tangga SAPRIN (Almarhum) dan KASTIN(almarhumah) telah diperoleh harta bersama dan habis telah dibagi kepada anak anaknya; 4.

Memberi izin Pemohon ( Saprin bin Haedas Akbar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risna Novianjari binti Yunus Hasimu) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)

XXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, bernama Saprin sedangkanTermohon bernama XXXXX; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Termohon,perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2003 di KelurahanGunung Jati, Kecamatan Kota Kendari, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon bernama YunusHasimu diserahkan kepada Imam bernama La Ode Haerullah untukdinikahkan Pemohon dengan Termohon dansaksi nikah

XXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon bernama Saprin sedangkanTermohon bernama XXXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danHarmonis, namun sejak tahun 2004 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya tidak rukun Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai

tanah Penggugat yang diserobot dan dikuasai oleh Tergugat IVdengan melawan hukum adalah sebagai berikut:Barat/Ilir berbatas dengan jalan setapak.Timur/mudik berbatas dengan tanah Penggugat yang diserobot dan dikuasaioleh Tergugat II:Utara berbatas dengan tanah Penggugat yang diserobot Tergugat III (nama:Janiah) dan I:Selatan berbatas dengan tanah Penggugat:Bahwa tanah Penggugat yang diserobot dan dikuasai oleh Tergugat Vdengan melawan hukum adalah sebagai berikut:Barat/llir berbatas dengan tanah Saprin

Penggugat yang dikuasai oleh TergugatIUtara berbatas dengan tanah rumah T.VI, T.VIII dan IX;Selatan berbatas dengan tanah Penggugat yang diserobot dan dikuasaioleh Tergugat IV;Tergugat IV:Barat/llir berbatas dengan jalan setapak;Timur/mudik berbatas dengan tanah Penggugat yang diserobot dandikuasai oleh Tergugat II:Utara berbatas dengan tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat danTergugat III;Selatan berbatas dengan tanah Penggugat yang dikuasai T.XIll;Tergugat V:Barat/llir berbatas dengan tanah Saprin

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Saprin Kia Bin Sudin) dengan Pemohon II (Halisawati Binti Samsul) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Nopember 2013 di Desa Padalere Utama,KecamatanWiwirano, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara;4.

MenetapkansahpernikahanPemohon (Saprin Kia Bin Sudin)denganPemohon I (Halisawati Binti Samsul)yangdilangsungkanpadaTanggal, 16 nopember 2013di Desa PadalereUtama, KecamatanWiwirano, KabupatenKonawe Utara.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saprin Kia Bin Sudin)dengan Pemohon Il (Halisawati Binti Samsul) yang dilangsungkanpada tanggal 16 Nopember 2013 di Desa PadalereUtama,KecamatanWiwirano, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano,Kabupaten Konawe Utara;4.

Saprin Fanah umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan PGA Negeri,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Desa Minaesa,Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga Pemohon Il; bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Agustus 1994 di Kecamatan Wori, wilayahhukum Kabupaten Minahasa

danuntuk mengurus Administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il,telah dilakukan pengumuman oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaManad selama 14 hari dan atas permohonan tersebut tidak ada pihakpihakyang mengajukan keberatan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi persyaratan dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Saprin

bahwa hubungan saksi adalah tetangga memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 November 1997, menurut ketentuan syariatIslam di Dusun Lembah Berora, Desa Selengen, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama SANIM dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 1040/Pat.P/2018/PA.GMMujahidin dan Saprin

KecamatanKayangan, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Tetangga danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 November 1997, menurut ketentuan syariatIslam di Dusun Lembah Berora, Desa Selengen, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama SANIM dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Mujahidin dan Saprin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yayan Surya Dani Pratama bin Fery Herwin) terhadap Penggugat (Mini Agustin binti Saprin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 491000

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Mini Agustin binti Saprin, umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Muara TenangRT.007 RW. 008 Kelurahan Perahu Dipo KecamatanDempo Selatan Kota Pagaralam, Sebagai Penggugat;Melawan :Yayan Surya Dani Pratama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yayan Surya DaniPratama bin Fery Herwin) terhadap Penggugat (Mini Agustin binti Saprin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 M, bertepatandengan tanggal 02 Zulhijjan 1439 H oleh kami Dra.

PT PALBahwa pengadilan Negeri Luwuk salah dan keliru dalam menerapkanhukum pembuktian;Bahwa Hakim Judex Facti salah dalam menerapkan Hukum TentangGugatan Penggugat Kurang pihak (Pluris Litis Consurtium) ;Bahwa Majelis Hakim Fedix Fatic Pengadilan Negeri Luwuk telah salahmenerapkan hukum dalam menentukan para pihak, karena Ahli waris dariSubahar Satang dan Djawinang bukanlah Penggugat sendiri, akan tetapimasih ada saudara yang lain yakni Musria Satang, Marhan Satang, HapniSatang, Eusni Satang dan Saprin

Djawinang yaitu Musria Satang, Marhan Satang,Hapni Satang, Rusni Satang dan Saprin Satang sehingga pihak yang tidakmenggugat dalam kepemilikan objek sengketa yang dikuasai oleh SemulaTergugat / Pembanding sehingga dapat dinyatakan kurang pihak, atas haltersebut Semula Penggugat / Pembanding menyatakan hanya cukup 1orang dan ahli waris yang mengajukan Gugatan dalam kepemilikan objeksengketa dalam perkara a quo tidak perlu semua ahli waris Alm.SubaharSatang dan Alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan (Zulfikar bin Mahyudin Malik ) telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2017;
3. Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Zulfikar bin Mahyudin Malik )yaitu :
   1. Rika Indriyani binti Saprin Sutomo (Istri Pewaris);
   2. Syahquita Fatimma Ruby binti Zulfikar (anak perempuan kandung Pewaris);
   3. Syahriza Aidan Davi bin Zulfikar (anak Laki-laki

kandung Pewaris);

1. Syahquita Fatimma Ruby binti Zulfikar anak laki-laki kandung Pewaris);
2. Syahriza Aidan Davi bin Zulfikar (anak Laki-laki kandung Pewaris);

Hasan bin Rapai) terhadap Penggugat (Ida Royani binti Saprin);

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IP.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 11 Desember 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 0215/Pdt.P/ 2014/PA.Tba pada tanggal17 Desember 2014 yang pada pokoknya mohon dikabulkan permohonannya denganmenyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Saprin bin Yunus) dengan Pemohon II(Syafrida binti Rismono Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Saprin Ntuu bin Djufri l.

Ktg.Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Saprin;Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak kurang lebin enam bulan lalu mulai tidak harmonis, Saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa Saksi tidak

Saksi adalah TetanggaPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Saprin;Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah dkaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan rukun namun setalah hari raya tahun 2016 mulai tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat yang Saksi lihat