Ditemukan 326 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 49 / Pid.Sus / 2012 / PN.Pt. Tanggal 30 Agustus 2012 — EDI PURWANTO bin SUKIJAN
45 — 4
45 — 4
patut namun saksi berhalangan hadir karena sakit berdasarkan surat keterangan doktersehingga atas persetujuan terdakwa keterangan saksi dalam BAP polisi dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi mendapat perintahuntuk melakukan penyelidikan dan kemudian menemukan sumber informasi bahwapelaku pencurian dengan kekerasan adalah 2 orang penduduk Desa Mantingan, Jaken,Pati yaitu sdr.Edi Purwanto bin Sukijan dan Prayoga bin sarpi
Register : 25-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 741/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maksam bin Halim)terhadap Penggugat (Sarpi binti Sarkun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA BLORA Nomor 449/Pdt.P/2021/PA.Bla Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Sarpi binti Sumo Yahman (ibu kandung)
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,- (lima ratus enampuluh lima ribu rupiah);
Putus : 20-10-2012 — Upload : 06-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 306/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 20 Oktober 2012 — DWI SUPRIYATI, Amd BINTI SOERAT WIDORATMANTO
62 — 47
62 — 47
DwiSupriyati dengan Saryanto, Hartanto, Joko NS ; 2 (dua) lembar Surat Keputusan Direksi PT.BPR Sumber12 (dua belas) bendel Aplikasi Kredit / permohonanpinjam / kemampuan kerja / surat perjanjian kreditataS Mama 2 qr rr nn1.Warto Sarpi, 7. Sasmodiono 2. Sutanto, 8. Sularmo PW, 3. Sri Mundari, 0. Wakimean, 4. Saryanto, 10.Tugiman, 5. Siti Sy, 11.Alfandi + Sadiman Yetno,6. Sugiman, L2.
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Beni Bin Mukiyat) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Iviana Binti Sarpi)didepan sidang Pengadilan Agama Temanggungsetelah putusan
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 365/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
persidangansebagai berikut :Bahwa, calon suami anak para Pemohon menikah atas keinginan sendiridan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap untuk bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupunmateril;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai BuruhSerabutan dengan penghasilan tetap setiap bulannya + Rp 2.000.000,(DauJuta rupiah) per bulan;Bahwa, orang tua calon suami anak para Pemohon yang bernamaSarmanto bin Radi dengan Sarpi
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 15/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 30 April 2013 — - SUKARDI PAKAYA alias PULU
63 — 16
63 — 16
Yusuf sarpi ee53 bicat Neate t ssa55. Nou Raid essenceSe. er canar57. Ace Datu 555 3067 98: Ka Dalip 250.000, = e Pembayaran/penyetoran angsuran dari 58 (lima puluh delapan) orangnasabah kepada terdakwa dengan secara tunai dan/atau mengambilparangbarang milik nasabah berupa sepatu, minuman keras dan asessorisbarang yang diambil dari Nasabah tersebutmotor, yang mana barangaran secara tunai daridipotong dengan uang angsuran.
Putus : 06-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TEBO Nomor 93/Pid.B/2015/PN Mrt Tanggal 6 Oktober 2015 — MISRIADI Alias MIS Bin SAIER (Alm)
41 — 13
41 — 13
Rp2.200.000,00 (dau juta dua ratus riburupiah) dari hasil penggadaian sepeda motor Yamaha Mio warna hijau tersebut kepadaHAZIZI, terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ksi, SARPI
Register : 10-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 262/Pid.B/2013/PN.Siak Tanggal 29 Agustus 2013 — SLAMET RIYADI Als DARSONO Bin ROPI
15 — 8
15 — 8
barang bukti yang diajukan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan berupa1 (satu) unit Laptop merk SONY VAIO kombinasi warna putih danhitam, (satu) Unit Handphone Blackberry type Gemini 8520 kombinasiwarna merah maron dan hitam dan (satu) Unit Handphone Nokia X2kombinasi warna hitam dan merah yang dilakukan Terdakwa, yangterjadi pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira Pukul 22.00 Wibbertempat di rumah saksi korban EDI SUSANTO Bin SARPI
Putus : 22-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 K/Pdt/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — NICO BENYAMIN HALIM, Dk VS AIDAWATI HIDAYAT, Dk
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
V Kohir Nomor 1939 seb, di BlokCipedes Kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi Kota Bandung atasnama O Sarpi, seluas 944 m?
Register : 29-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Rasimin bin Karman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarpi binti Sardju) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.
Register : 26-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 256/Pid.B/2020/PN Kot Tanggal 28 Juli 2020 — - DEDI HERLIYANTO bin ASRAN
120 — 30
120 — 30
IBRAHIM berhenti di pinggir jalanuntuk memeriksa kertaskertas soal sekolah milik Saksi RIKA ARLAINIbinti SAPARUDIN yang diletakkan di belakang mobil, saat itu Saksisedang sibuk bermain handphone milik Saksi, lalu tibatiba Saksimelihat Saksi ZHAKARIYA bin IBRAHIM berlari ke depan dan dikejaroleh Terdakwa, kemudian Saksi turun dari mobil, lalu Saksi kaget danmelinat Terdakwa sedang mengacungkan pisau ke arah SaksiZHAKARIYA bin IBRAHIM, lalu Saksi RIKA ARLAINI binti SAPARUDINdan Saksi MIRIANDO bin SARPI
Register : 19-08-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1782/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
53 — 9
53 — 9
Penyelesaian administrasinya baru terjadi kuranglebih 4 tahun kemudian dari pembayaran uangnya oleh Pemohon;Bahwa pada saat penyelesaian administrasi, Saksi tidak hadir sendiriakan tetapi diwakili anak Saksi bernama dan kakak Sarpi bernamaSarpi karena pada saat itu Saksi bekerja di luar jawa;Bahwa selain tanah tersebut, Pemohon maupun ayahnya tidak pernahmembeli tanah dari Saksi, namun Ayah Pemohon pernah membelitanah kepada saudara Saksi bernama Suwardi pada tahun 1997dengan luas kurang lebih 13
Namun demikian, oleh karena keterangan saksi Nurali terkaitdengan pengurusan administrasi penjualan tanah sengketa di balai desa secaramateriil bertentangan dengan keterangan Kasmono sebagai pihak penjual ketikamemberikan kesaksiannya di muka sidang, saat itu dirinya ada luar jawa danKasmono di wakili anaknya bernama Yasni dan kakaknya yang bernama Sarpi,sehingga kesaksian Nurali sepanjang mengenai pengurusan administrasi di balaidesa, kekuatan pembuktiannya hanya sebagai bukti permulaan, sedangkanterhadap
Untuk urusantersebut, saksi di wakili anaknya bernama Yasni dan kakak saksi yangbernama Sarpi; Bahwa letak tanah yang saksi jual tersebut bersebelahan dengan tanah Kayiyang sebelumnya membeli dari saudara saksi bernama Suwardi pada tahun1997; Bahwa di atas tanah yang saksi jual tersebut pada 2010 telah dibangunsebuah rumah dulunya ditempati Tergugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi, sekarang ditempati lbu Tergugat Rekonpensi, namun TergugatRekonpensi dan seorang perempuan bernama Fatimah terkadang
Register : 16-03-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 502/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 23 September 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
memenuhi syaratmateriil alat bukti saksi yaitu : keterangan yang diberikan atas peristiwa yangdialami, didengar dan dilihat sendiri bukan testimonium de auditu sebagaimanamaksud pasal 171 ayat (2) HIR, mempuyai sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang bebasmenurut penilaian Majelis Hakim; Bahwa, Saksi 1 Termohon Sarpi
Register : 06-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Salman bin Sarpi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 031 RW. 004 KelurahanMendanhara llir, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung jabungTimur. Saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohonbernama Khairunnisa binti Darwis dengan calon suaminya bernama Syahibul Ulum bin Ahmad Yani , namun pernikahan Khairunnisa binti Darwis dengan M.
Register : 25-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
AMIN NUGROHONomor : 1396 tanggal 24 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh DokterPuskesmas Ponco, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.13);Bahwa, selain bukti Surat tersebut, para Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 18 hal.Saksi : SARPI BINTI TARMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus
Register : 05-01-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Mlg Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat:
1.SOEL ANDRIANA
2.TUTIK YULIATI
3.GOFAR ALDJAFRI, Bc.Kn
4.HINDUN MASTUTIK SUGESTI
5.USRO KHAIRUL IBA
Tergugat:
1.SRI ENDARWATI
2.GHOZ HENDRA SATRIYA
56 — 9
1.SOEL ANDRIANA
2.TUTIK YULIATI
3.GOFAR ALDJAFRI, Bc.Kn
4.HINDUN MASTUTIK SUGESTI
5.USRO KHAIRUL IBA
Tergugat:
1.SRI ENDARWATI
2.GHOZ HENDRA SATRIYA
56 — 9
SARPI; 3. SATAWI; 4.
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL ZAINI bin SUBAKRI) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang wanita bernama SARMUASIH binti SARPI ;
- Menetapkan harta berupa :
- 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Vario tahun 2017 No. Pol. S 3415 FU.
- 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Vario tahun 2017 No. Pol. S 4461 GG.
Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2144 K/PDT/2016 Tanggal 13 Oktober 2016 — EDY SUBAGYO vs PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Denganbatasbatas tanah dan bangunan rumah tersebut adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Samirah;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Timur : Surahman, Supardi;Sebelah Barat : Miatun, Sarpi Buak;Selanjutnya mohon ke5 (lima) tanah dan bangunan rumah tersebutdisebut sebagai objek sengketa;5.
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 18-01-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Sak Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 13
38 — 13
Suwarnoto bin Al Janab, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiPemohon I;2. lIrah Rusmaniah binti Imam Sarpi, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Siaksebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II di atas secara bersamasama selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari pihakpihak terkait serta