Ditemukan 1946 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
72
  • Sats Sued oldArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPemohon dan Termohon karena selisinh tempat tinggal, dimana Pemohonmenghendaki rumah tangga tinggal di rumah orang tua Pemohon karenaPemohon ingin mendampingi orang tua Pemohon yang sudah berusia tua dantidak dapat bekerja.
Register : 05-07-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 804/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh alasanyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, maka berdasarkan pasal125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal tersebut sesuai puladengan kaidah yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang berbunyi;tials ALS fla ue gh Ng sl Sats
Register : 20-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1640/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor: 3509186205770001tanggal 11 September 2006 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 828/50/I/2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember tanggal26 Januari 2000 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SATS pee eeSaksi memberikan keterangan
Register : 20-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3971/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • tersebut tidak bisa akur,hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPemohon sejak + 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9h, SATS
Register : 07-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0669/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Ges ois Hl Gl fel si peg Hl Sa, celal sal lal ge a ad Al sS301; Sats tyes Legiy = hue ye esl jee g Lag tie!
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3276/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
62
  • oF sats ypoll cui Isl asl aslle Qoldll gille, siteslogin TiLoYArtinya: Jika isteri mengaku suaminya telah memberikan kemadhorotan terhadapdirinya dalam kelangsungan rumah tangga tersebut, isteri boleh menuntutcerai kepada Hakim, dalam hal ini jika telah terbukti madhorot tersebuttidak dapat di damaikan, maka Hakim boleh menceraikan isteri darisuaminya dengan talaq satu ba'in.2.
Register : 06-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0833/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • tersebut diatas, maka antara Penggugat danTergugat tidak mungkin dirukunkan lagi karena Tergugat telah menelantarkan Penggugat dananaknya, oleh karenanya berdasarkan dalil syari berikut ini :Hadist Nabi Muhammad SAW :Jl owed 9 opelArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 :Slay ll ol 6 26 Hl Glfel si Samg Hl Sta, eslall (sal lel geo ad lA SiG; Sats
Register : 18-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6475/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Januari 2019 — PEMHON I DAN PEMOHON II
150
  • Pasal7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:Jr Cyoelss 3Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:cL Sats Atal!
Register : 14-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 360/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:LIL lei tad Lele 51 aS aud Go 25 ols Sl ail Be9 Sats 03a) GLY HS 3 5 45555 8555 ati JessArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya
Register : 18-03-2013 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 428_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 25 Maret 2015 — PERDATA_MARYANTO
144
  • ;Suratsurat bukti tersebut berupa foto copy yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5S@telali. .savenessses czsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya, sehingga buktibukti tersebut dapat memperkuatpembuktian didalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawahsumpah di dalam persidangan sebagaiberikut : SATS gD AUG ANN cence eto
Register : 01-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3344/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
63
  • ;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9h, SATS, Tiga rc er cea rereSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai
Register : 24-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2224/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • masingmasing, dan pernikahanPenggugat karena paksaan orang tua Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Tergugat sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; 9h, SATS
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1081/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • alasan yang jelas, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + 1 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut di atas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9, SATS
Register : 07-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 901/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • percekcokan mereka itu karena Termohon kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9h, SATS
Register : 26-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1722/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • percekcokan mereka itu karena Termohon mempunyaikebiasaan membicarakan aib keluarga;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPemohon sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9, SATS
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2808/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • PUTUSANNomor 2808/Pdt.G/2018/PA.Sby2 SATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Register : 03-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 324/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 7 Nopember 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
1811
  • SEE Mtoe Stott tebersama di rumah orang tua penggugat selama 1 bulan tetapi sejaktanggal 23 Nopember 2011 antara penggugat dengan tergugat sering aran wane monoslihathan huhuncanan dawn waeta an . hkSRAGARR YP SAARG, AAPA TETAS SATS R CELE SAMAR Lib tectsSSGLAS kes pte SEsSk Saectek r 2 tkpenggugat dengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkanalch tororiont ona ITO kaluar malam tanna sononeotahuan nonoocuent danNEE ESE
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Zor SATs 3 PUTUS ANae Nomor 0099/Pdt.G/2017/PA.NgwAa *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekeijaan Swasta tempat kediamandi Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di , Kabupataen Ngawi
Register : 12-11-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3359/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 20 Januari 2010 — pemohon termohon
95
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku. eet Se MRESLESI Ish RuSEeRnT SATS Eeeiese ene sefG sersseemeensomeeeon reais etme EESApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.
Register : 07-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2384/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
90
  • SALINANeyUTUSAD Nomor 2384/Pdt.G/2015/PA.Lmjpelt sats .