Ditemukan 1946 data
7 — 2
Sats Sued oldArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPemohon dan Termohon karena selisinh tempat tinggal, dimana Pemohonmenghendaki rumah tangga tinggal di rumah orang tua Pemohon karenaPemohon ingin mendampingi orang tua Pemohon yang sudah berusia tua dantidak dapat bekerja.
10 — 0
yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh alasanyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, maka berdasarkan pasal125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal tersebut sesuai puladengan kaidah yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang berbunyi;tials ALS fla ue gh Ng sl Sats
8 — 1
Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor: 3509186205770001tanggal 11 September 2006 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 828/50/I/2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember tanggal26 Januari 2000 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SATS pee eeSaksi memberikan keterangan
7 — 0
tersebut tidak bisa akur,hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPemohon sejak + 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9h, SATS
10 — 0
Ges ois Hl Gl fel si peg Hl Sa, celal sal lal ge a ad Al sS301; Sats tyes Legiy = hue ye esl jee g Lag tie!
6 — 2
oF sats ypoll cui Isl asl aslle Qoldll gille, siteslogin TiLoYArtinya: Jika isteri mengaku suaminya telah memberikan kemadhorotan terhadapdirinya dalam kelangsungan rumah tangga tersebut, isteri boleh menuntutcerai kepada Hakim, dalam hal ini jika telah terbukti madhorot tersebuttidak dapat di damaikan, maka Hakim boleh menceraikan isteri darisuaminya dengan talaq satu ba'in.2.
11 — 0
tersebut diatas, maka antara Penggugat danTergugat tidak mungkin dirukunkan lagi karena Tergugat telah menelantarkan Penggugat dananaknya, oleh karenanya berdasarkan dalil syari berikut ini :Hadist Nabi Muhammad SAW :Jl owed 9 opelArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 :Slay ll ol 6 26 Hl Glfel si Samg Hl Sta, eslall (sal lel geo ad lA SiG; Sats
15 — 0
Pasal7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:Jr Cyoelss 3Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:cL Sats Atal!
10 — 8
Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:LIL lei tad Lele 51 aS aud Go 25 ols Sl ail Be9 Sats 03a) GLY HS 3 5 45555 8555 ati JessArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya
14 — 4
;Suratsurat bukti tersebut berupa foto copy yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5S@telali. .savenessses czsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya, sehingga buktibukti tersebut dapat memperkuatpembuktian didalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawahsumpah di dalam persidangan sebagaiberikut : SATS gD AUG ANN cence eto
6 — 3
;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9h, SATS, Tiga rc er cea rereSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai
8 — 2
masingmasing, dan pernikahanPenggugat karena paksaan orang tua Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Tergugat sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; 9h, SATS
6 — 0
alasan yang jelas, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + 1 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut di atas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9, SATS
6 — 0
percekcokan mereka itu karena Termohon kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9h, SATS
6 — 0
percekcokan mereka itu karena Termohon mempunyaikebiasaan membicarakan aib keluarga;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPemohon sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9, SATS
9 — 2
PUTUSANNomor 2808/Pdt.G/2018/PA.Sby2 SATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan
18 — 11
SEE Mtoe Stott tebersama di rumah orang tua penggugat selama 1 bulan tetapi sejaktanggal 23 Nopember 2011 antara penggugat dengan tergugat sering aran wane monoslihathan huhuncanan dawn waeta an . hkSRAGARR YP SAARG, AAPA TETAS SATS R CELE SAMAR Lib tectsSSGLAS kes pte SEsSk Saectek r 2 tkpenggugat dengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkanalch tororiont ona ITO kaluar malam tanna sononeotahuan nonoocuent danNEE ESE
12 — 2
Zor SATs 3 PUTUS ANae Nomor 0099/Pdt.G/2017/PA.NgwAa *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekeijaan Swasta tempat kediamandi Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di , Kabupataen Ngawi
9 — 5
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku. eet Se MRESLESI Ish RuSEeRnT SATS Eeeiese ene sefG sersseemeensomeeeon reais etme EESApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.
9 — 0
SALINANeyUTUSAD Nomor 2384/Pdt.G/2015/PA.Lmjpelt sats .