Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KLATEN
Tergugat:
1.SRI SAYEKTI
2.KRIS BUDI SUSILO

Menetapkan perubahan nama Pemohon II bernama SUYEK binti WIRO SUMARTO menjadi SAYEKTI binti WIRO SUMARTO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/V/1991 tanggal 02 Mei 1991;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali; ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0261/Pdt.P/2017/PA.Bi$$ 65) ats 228.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan bio data yang diajukan oleh:MUJIONO bin PURWO SUWITO umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dukuh Ngablak RT.001 RW. 007 DesaGladagsari Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali, sebagai"Pemohon "SAYEKTI binti

binti Wiro Sumarto, sedangkan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten BoyolaliPemohon II bernama Suyek binti Wiro Sumarto, adalah orang yang sama;Bahwa sebelum menikah Pemohon Il bernama Suyek binti Wiro Sumartodan setelah menikah Pemohon II diberi nama tua oleh orangtua PemohonIl dengan nama Sayekti binti Wiro Sumarto;Bahwa karena Pemohon Il telah diberi nama tua Sayekti binti WiroSumarto, maka dalam dokumen kependudukan = seperti KTP, KK dandokumen lainnya Pemohon II memakai

akandigunakan untuk membuat Akte Kelahiran anak dan Pemohon Il yangPenetapan Nomor 0261/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 2 dari 8 halamanbernama Siti Nurjanah binti Mujiono karena datadata dalam dokumenkependudukan yang lain Pemohon bernama Mujiono bin Purwo Suwitodan Pemohon Il bernama Sayekti binti Wiro Sumarto;11.

Menetapkan perubahan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 22/V/1991 tanggal 02051991dari Pemohon II bernama Suyekbinti Wiro Sumarto menjadi Sayekti binti Wiro Sumarto.4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel Kabupaten Boyolali.5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.6.

Menetapkan perubahan nama Pemohon Il bernama SUYEK binti WIROSUMARTO menjadi SAYEKTI binti WIRO SUMARTO dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 22/V/1991 tanggal 02 Mei 1991;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan AmpelKabupaten Boyolali; ;.

Pembanding/Terdakwa : ZAENI
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAYEKTI RAHAYU, SH, MH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERNI MUSTIKASARI,SH,MH.

Menetapkan bahwa anak bernama AUREL NAITYA RAMADANT yang lahir di3.Kebumen pada tanggal 2 Agustus 2011, adalah anak sah dari suami isteriHARTONO dengan SAYEKTI; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama AUREL NAITYARAMADAN T tersebut;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, No. 657/82/XI/2010, tertanggal 25 Nopember 2010 atas nama HARTONO binNURYANTO dan SAYEKTI binti MARIUM, diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. : 3305120911760002 atas namaHARTONO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, diberi tanda bukti5.

Saksi NURYANTO bin SUMARYONOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandungnya; e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SAYEKTI, + 2 (dua) tahunyang lalu di KUA Kecamatan Pejagoan;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SAYEKTI mempunyai 1(satu) orang anak perempuan bernama AUREL NAITYABAMAUIAINIY seenensnnnemnmeennicee Bahwa AUREL NAIYA RAMADANI dilahirkan di Kebumenpada tanggal p Agustus 2011;e Bahwa AUREL NAIYA RAMADANI belum mempunyai aktakelahiran; Atas keterangan saksi tersebut

Saksi MUINAH binti SOBARI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandungnya; e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SAYEKTI, + 2 (dua) tahunyang lalu di KUA Kecamatan Pejagoan;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SAYEKTI mempunyai 1(satu) orang anak perempuan bernama AUREL NAITYARAMADANI; e Bahwa AUREL NAIYA RAMADANI dilahirkan di Kebumenpada tanggal 2 Agustus 2011;e Bahwa AUREL NAIYA RAMADANI belum mempunyai aktakelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar

Menetapkan bahwa anak Perempuan bernama AUREL NAITYA RAMADANIT,yang lahir di Kebumen pada tanggal 2 Agustus 2011, adalah anak sah dari suamiisteri HARTONO dengan SAYEKTI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak bernama AUREL NAITYA RAMADANI tersebut padaRegister Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya;4.

Dikembalikan pada saksi Yunita Ayu Saiitri- 1 ATM bank BCA, 1 HP merk Ienovo type A.6000 warna hitam. dikemaIikan pada saksi Nurlaelah- HP MERK OPPO TYPE R.7 warna putih. dikembalikan pada saksi Sayekti- 1 HP iphone 6+ warna gold. dikembalikan pada saksi Yulia Mimi Saputri- 1 pasang sandal warna coklat, 1 potong jaket wanita warna biru, 1 kardus oleh oleh khas batu, 1 buku tabungan bank BCA an YUNlTA, 1 buku tabungan bank mandiri an YUNlTA, 1 lembar rekening koran bank mandiri , an YUNITA AYU

SAFITRI. uang tunai sebesar Rp. 17.050.500.- ( tujuh belas juta lima puluh ribu rupiah ). dikembalikan kepada saksi korban melalui YUNITA- 1 pasang sandal warna coklat , 1 potong jaket wanita warna biru, 1 kardus khas balu,1 buku tabungan bank BCA an Nurlaelah, 3 lembar rekening koran an Nurlaelah 2 bungkus plastik kripik nanga, 4 kripik nangka, 2 arum manis, 4 lembar rekening koran bank BCA dikembalikan pada saksi Sayekti.- 1 buku tabungan bank BCA dikembalikan pada sdr.

Nurlaelah tidursedangkan saksi belum karena nunggu Sayekti sekira pukul 05.00 wibsayekti tiba di hotel swiss berlinnBahwa benar terdakwa bilang ke saksi Sayekti mau nemani temannyaHendra akan diberiuang sebesar Rp. 5.000.000. Bahwa benar pada saat dirumah makan terdakwa pinjam uang ke sdr.Sayekti sebesarRp. 1.000.000. ( satu juta rupiah)Bahwa benar saksi dibelikan ikardus oleholeh khas batu yang berisikripik buah anekarasaBahwa benar sdr.

ada.Bahwa benar saksi Yunita menunjukkan sms dari terdakwa yang isinyasaksi Sayekti disuruh tranfer karena mobil sudah rendayBahwa benar sekitar pukul 13.00 wib terdakwa datang kehotelBahwa benar terdakwa saksi bersama sama dengan Yunita di ajak kedaerah batudengan naik mobil sewaan alpard warna putih dengan noPlat N 43 VIBahwa benar saksi Yulia Mimie kalau mau menemani teman terdakwaakan diberi uangsebesar Rp. 5.000.000.Bahwa benar tardakwa pinjam uang ka saksi Sayekti sebesar Rp.1.000.000.Bahwa

Karena mobil suadah slap sdr SAYEKTIdengan menggunakan M baking tranfer sebesar Rp.12.000.000. ( duabelas juta rupiah )Bahwa benar Yunita dan sayekti makan di restoran hotel swiss berlin danterdakwa bayar sebesar Rp. 780.000.

menambah ongkoskaryawan dan Sayekti tidak punya hanya ada Rp. 1.450.000. ( satu jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa benar terdakwa hanya minta sebesar Rp. 1.000.000. ( satu jutarupiah)Bahwa benar saksi korban Sayekti terdakwa beri uang sebesar Rp.1.000.000.Bahwa benar setelah makan langsung pergi ke toko barawijaya membelioleholeh untuk saksi YUNITA , NURLAELAH, SAYEKTI dan diberi oleholeh sendirisendiriBahwa benar untuk YUNITA berupa : 1 kardus oleholeh oleholeh hkasbatu, berisi kripik

Sayekti menderita kerugian seluruhnya sebesar Rp.80.437.500 , (delapan puluh juta empat ratus tiga puluh tujuh lima ratusribu rupiah ). sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban YunitaAyu, Nurlaelah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I,di Kutipan Akta Nikah Nomor 0398/067/VIII/2019 pada tanggal 26 Agustus 2019, yang benar nama Pemohon I adalah CATUR SETO BAYU SAYEKTI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2020/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Catur Seto Bayu Sayekti bin Mulyoto, Balikpapan, 08 November 1994,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan SwastaPT.

pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0398/067/VIII/2019, pada tanggal 26Agustus 2019;Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0398/067/VIII/2019, pada tanggal 26 Agustus2019, telah terjadi kesalahan penulisan Nama Pemohon I, Di kutipanAkta nikah Nama Pemohon Catur Setyo Bayu Sayekti

, Yang benarNama Pemohon adalah Catur Seto Bayu Sayekti;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan Nama Pemohon I, dalam halin para Pemohon mengalami kesulitan dalam kepengurusanpembuatan Kartu keluarga dan Administrasi lainnya, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaBalikpapan guna dijadikan sebagai alasan hukum; Penetapan Nomor 226/Pat.P/2020/PA.Bpp 2 dari 9Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Fotokopi ljazah Sarjana (Strata1) atas nama Pemohon (CaturSeto Bayu Sayekti) yang dikeluarkan oleh Rektor tanggal 27 Oktober2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp6.000, (Bukti P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon (CaturSeto Bayu Sayekti) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Balikpapan No.1914.b/1995, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P3);4.

, Yang benarNama Pemohon adalah Catur Seto Bayu Sayekti, Sesuai pasal 311Rbg pengakuan para Pemohon dapat dibenarkan dan menjadi alatbukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah pula mengajuka n buktibukti tertulis berupa P.1sampai dengan P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 sampaidengan P.5, yang diajukan oleh Para Pemohon berupa potokopi yangmendukung tentang perbaikan nama, dimana surat tersebut dibuat olehpejabat

WATI sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ELSYA MEGA NOVITA YANTI, SRI KATON ENDAH SETYOWATI, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, sedangkan SRIKATON ENDAH SETYO WATI, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama KRISTANTI EKA AMBAR SULISTYOWATI, dan SRI KATON ENDAH SETYO sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DITA ARUM WULANDARI DWI SAYEKTI

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DITA ARUM WULANDARIDWI SAYEKTI, yang dikeluatkan dan ditandatangani oleh Drs. MULJONO,AS, selaku Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang, tertanggal 26Desember 1994, diberi tanda P 6 ;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ELSYA MEGA NOVITAYANTI, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh S. HARIADJI,BBA,selaku Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang, tertanggal 30April 1999, diberi tanda P 7 ;8.

EKA AMBAR SULISTYOWATI,tertulis SRIKATON ENDAH SETYO WATI, dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama DITA ARUM WULANDARI DWI SAYEKTI,tertulis SRI KATON ENDAH SETYO dan didalam Daftar Lampiran SuratKeputusan Gubenur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur tertulisSRIKATON ENDAH SETYOWATI ; Bahwa SRI KATON ENDAH SETYO WATI, SRI KATON ENDAHSETYOWATI, SRIKATON ENDAH SETYO WATI, SRI KATON ENDAHSETYO dan SRIKATON ENDAH SETYOWATI adalah orang yang samayaitu Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Warga Dusun

Pemohon dan Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama ELSYA MEGA NOVITA YANTI berbedadengan nama Pemohon di dokumen lain seperti Kutipan Akta KelahiranPemohon, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaKRISTANTI EKA AMBAR SULISTYOWATI, Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama DITA ARUM WULANDARI DWI SAYEKTI dandidalam Daftar Lampiran Surat Keputusan Gubenur Kepala Daerah Tingkat Jawa TimurBahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga danKutipan Akta Nikah Pemohon

dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama ELSYA MEGA NOVITA YANTI, tertulis SRI KATON ENDAHSETYO WATI, dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, tertulis SRIKATON ENDAH SETYOWATI, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama KRISTANTI EKA AMBAR SULISTYOWATI,tertulis SRIKATON ENDAH SETYO WATI, dalam Kutipan Akta Kelahiran10anak Pemohon yang bernama DITA ARUM WULANDARI DWI SAYEKTI,tertuls SRI KATON ENDAH SETYO dan didalam Daftar Lampiran SuratKeputusan Gubenur Kepala Daerah

I EKA AMBAR SULISTYOWATI, dan SRI KATONENDAH SETYO sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama DITA ARUM WULANDARI DWI SAYEKTI,serta SRIKATON ENDAH SETYOWATI sebagaimana didalam DaftarLampiran Surat Keputusan Gubenur Kepala Daerah Tingkat JawaTimur adalah lima nama satu orang yang sama yaitu Pemohon ;3.

Pembanding/Penuntut Umum : Sayekti Candra Martani, SH
Terbanding/Terdakwa : HAFID FATRUR ROZI Alias HAFID Bin AGUS WAHYUDI

Penuntut Umum:
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.EMA MULIAWATI,SH.
Terdakwa:
LIU CHUN PAO

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadirioleh SAYEKTI RAHAYU, SH.Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Mataramdan Terdakwa LIU CHUN PAO dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,A. SURYO HENDRATMOKO, S.H. ACHMAD SUGENG DJAUHARI,S.H.,M.H.ROSANA IRAWATI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,IDAAYU NYOMAN CANDRI, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN. Mtr.

Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
LENTA ROHANI SIHITE anak dari MARIPIN SIHITE