Ditemukan 1546 data
Sumardi Siswo Wardoyo
12 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No. 1/1981, tanggal 24-01-1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota / Kabupaten Malang disitu tertulis Sumardi Siswowardoyo dengan Rahayu Budi Sayekti diubah / diganti menjadi Sumardi Siswo Wardoyo dengan Rahayu Budi Sayekti.
3.
Mlg telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 07011981 telah melangsungkanperkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No:1/1981, tanggal 24011981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota/Kabupaten Malang tertulis atas nama Sumardi Siswowardoyo denganRahayu Budi Sayekti.
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1/1981 tanggal 24 Januari 1981 atasnama Sumardi Siswowardoyo dengan Rahayu Budi Sayekti , (oukti P4);5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMP Katolik Yohannes atas namaSumardi Siswo Wardoyo, (bukti P5);6.
diubah / diganti menjadi (**nama yang betul)Sumardi Siswo Wardoyo dengan Rahayu Budi Sayekti.
diubah / diganti menjadi (nama yang betul)Sumardi Siswo Wardoyo dengan Rahayu Budi Sayekti.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Perkawinan No. 1/1981, tanggal 24011981 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota / Kabupaten Malang disitutertulis Sumardi Siswowardoyo dengan Rahayu Budi Sayekti diubah /diganti menjadi Sumardi Siswo Wardoyo dengan Rahayu Budi Sayekti.3.
5 — 1
GUNTUR SAYEKTI bin ABD. ROSYID tempat tanggal lahir : Blitar, 07 Oktober 1967; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 335/233/VI/1992 tanggal 28 Juni 1992 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOH.
GUNTUR SAYEKTI bin ABDUL RASID tempat, tanggal lahir : Blitar, 03 Oktober 1967;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
GUNTUR SAYEKTI bin ABD.ROSYID tempat tanggal lahir : Blitar, 07 Oktober 1967 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 335/233/VI/1992 tanggal 28 Juni 1992sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOH. GUNTUR SAYEKTI binABDUL RASID tempat, tanggal lahir : Blitar, 03 Oktober 1967;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0242/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
GUNTUR SAYEKTI bin ABDUL RASIDtempat, tanggal lahir : Blitar, 03 Oktober 1967;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MOH.GUNTUR SAYEKTI bin ABD.
GUNTUR SAYEKTI bin ABD. ROSYIDtempat tanggal lahir : Blitar, 07 Oktober 1967;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MOH.
GUNTUR SAYEKTI bin ABD.ROSYID tempat tanggal lahir : Blitar, O07 Oktober 1967 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 335/233/V1/1992 tanggal 28 Juni 1992 diubahmenjadi Nama Pemohon : MOH.
GUNTUR SAYEKTI bin ABD.ROSYID tempat tanggal lahir : Blitar, O07 Oktober 1967; yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 335/233/VI/1992 tanggal 28 Juni1992 diubah menjadi Nama Pemohon : MOH. GUNTUR SAYEKTI binABDUL RASID tempat, tanggal lahir : Blitar, 03 Oktober 1967;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang;4.
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.AGUNG KUNTOWICAKSONO,SH.
Terdakwa:
SUPARDI als. UPAR
34 — 19
Penuntut Umum:
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.AGUNG KUNTOWICAKSONO,SH.
Terdakwa:
SUPARDI als. UPAR
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
Terdakwa:
JUNAIDI Als. ENJEN
41 — 14
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
Terdakwa:
JUNAIDI Als. ENJEN
83 — 74
SRI SAYEKTI, 1. Ny. SUBAKYAH2. Sdr. JOKO SUKIRNO3. Sdr. Pimpinan Koperasi Gunung Delta Mas
dan Il jawaban tertanggal tertanggal 21 Januari 2014;Dalam hal ini kami akan menjawab secara tertulis gugatan dari pihak Penggugatyaitu SRI SAYEKTI yang beralamatkan di jalan Perunggug Selatan No. 11,Malang. Demikian berdasarkan kejadian yang sesungguhnya, bahwa:1. Benar memang kendaraan roda 4 merk Suzuki Vitara Tahun 1992 miliksaudara SRI SAYEKTI;2.
Sri Sayekti tentang pengembalian BPKB.Bahwa Subaiyah (Tergugat l) berjanji akan mengantarkan BPKB kerumah Ny. Sri Sayekti (Penggugat).Bahwa sampai saat ini ternyata BPKB milik Pengguat belum jugadikembalikan oleh Tergugat! sehingga diajukan gugatan ini.Saksi 2.
akan tetapi tidak dikembalikansampai sekarang.Bahwa BPKB yang dijadikan permasalahan adalah milik Penggugat (Ny.Sri Sayekti).Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Subaiyah meminjam BPKB kepadaNy. Sri Sayekti.Bahwa saksi mengetahuinya karena pernah diajak oleh Ny. Sri Sayekti(Penggugat) ke rumah Subaiyah (Tergugat1!) dan Joko Sukirno (TergugatIl) untuk mengambil BPKB.Bahwa BPKB yang dipinjam Subaiyah (Tergugat I) tersebut milik Ny. SriSayekti karena di STNK tertulis atas nama Ny.
Sri Sayekti sedangkanmobilnya juga masih di bawah penguasaan Ny. Sri Sayekti.Bahwa Ny. Sri Sayekti memiliki mobil Suzuki Grand Vitara keluaran tahun1992 tersebut dari hasil membeli dari orang lain.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga dan pada tahun berapa Ny.Sri Sayekti membeli mobil Suzuki Grand Vitara tersebut.Bahwa BPKB hendak diambil karena akan memperpanjang STNKBahwa saksi sudah empat kali datang ke rumah Subaiyah (Tergugat !)
Sri Sayekti tentang pengembalian BPKB. Bahwa Subaiyah (Tergugat !) berjanji dalam waktu 3 (tiga) bulan akanmengantarkan BPKB ke rumah Ny. Sri Sayekti (Penggugat). Bahwa sampai saat ini ternyata BPKB milik Pengguat belum jugadikembalikan oleh Tergugat! sehingga diajukan gugatan ini. Bahwa saksi pernah diajak Penggugat mengambil BPKB ke rumahSubaiyah pada tahun 2011. Bahwa yang menyuruh saksi mengambil BPKB di rumah Subaiyahadalah Penggugat.
104 — 123
Budi Sayekti R, SE binti R. Soedjono (Pemohon I), selaku istri Almarhum;
3.2 IR. Rudy Prasetiawan bin Roesmardi Roesli (Pemohon II), selaku anak kandung Almarhum;
3.3 Agus Utama, ST bin Roesmardi Roesli (Pemohon III) selaku anak kandung Almarhum;
3.4 Dr.
Budi Sayekti R, SE binti R. Soedjono padatanggal 01 Maret 1969 sesuai sebagaimana tertera dalam KUA KecamatanWonokromo Surabaya berdasarkan Kutipan Surat Nikah Nomor216/13/1969 tanggal 01 Maret 1969;3. Bahwa dalam perkawinan Roesmardi Roesli bin Roesli telahmenikah satu kali dengan Ny. Budi Sayekti R, SE binti R. Soedjonomemiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama;3.1. IR. Rudy Prasetiawan (L), Lahir Jakarta, 08 Desember1969;3.2.
Budi Sayekti R, SE binti R.adalah isteri dari Roesmardi Roesli bin Roesli dan tanya tidakmempunyai suami lain kecuali Roesmardi Roesli bin Roesli sampaiSuaminya tersebut meninggal dunia; Bahwa dari perkawinan Ny. Budi Sayekti R, SE binti R.(pemohon 1) dengan Alm. Roesmardi Roesli bin Roesli telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masih hidup masingmasingbernama:1. IR. Rudy Prasetiawan bin Roesmardi Roesli (PemohonI), selaku anak kandung Almarhum;2.
Budi Sayekti R, SE binti R.adalah isteri dari Roesmardi Roesli bin Roesli dan ianya tidakmempunyai suami lain kecuali Roesmardi Roesli bin Roesli sampaiSuaminya tersebut meninggal dunia; Bahwa dari perkawinan Ny. Budi Sayekti R, SE binti R.(pemohon 1) dengan Alm. Roesmardi Roesli bin Roesli telahHalaman 9 dari 16 putusan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.JUdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masih hidup masingmasingbernama:4. IR.
Budi Sayekti R, SE binti R.mempunyai 3 orang anak yang masih hidup sebagai ahli waris dariAlmarhumah yaitu:1. IR. Rudy Prasetiawan (L), Lahir Jakarta, 08 Desember 1969;2. Agus Utama, ST (L), Lahir Jakarta, 19 Agustus 1976;3. Dr.
Budi Sayekti R,SE binti R.
55 — 4
;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang ,bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 05Nopember 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggalyang sama dengan nomor Register perkara 55/ Pdt.P/2009/PNJr mengemukakan hal halsebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai dua bidang tanah seperti tercantum dalam SHMnomer 69/desa Sidomekar dan SHM nomer 70 /desa Sidomekar , dimana keduaSHM tersebut selain atas nama Pemohon juga atas nama dua orang anak Pemohonyang bernama Drono Sayekti
dan Sumiwi Karsowati ;e Bahwa karena anak Pemohon yang bernama Drono Sayekti telah meninggal duniapada tanggal 25 Mei 2009 Yang mempunyai anakanak yang masih dibawahumur ,yaitu bernama Larissa Nathana Marella ,lahir tanggal 7 Juni 2002 dan DwiNafis Mahardhika yang lahir 07 Agustus 2003 ;e Bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud akan menjual tanah dalam SHMtersebut diatas karena memerlukan uang ,untuk keperluan Pemohon dan anakanak Pemohon ,dan sisanya akan dibelikan tanah ditempat lain ;e Bahwa karena
, Sumiwi Karsowati ;9 Bukti P.9 : Photo copy Sertifikat Hak Milik nomor 70 desa Sidomekarkecamatan Semboro ,kabupaten Jember yang dikeluarkan kantorpertanahan kabupaten Jember tanggal 10 Feberuari 1999 .nama pemeganghak Sudarmi Trimanto , Drono Sayekti ,Sumiwi Karsowati ;Menimbang ,bahwa semua surat bukti Pl sampai P.9 telah sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi materai secukupnya ;Menimbang ,bahwa selain mengajukan alat Bukti Surat tersebut ,Pemohon jugamengajukan para saksi 2 ( dua ) orang yang
lain ;Menimbang ,bahwa sehubungan dengan adanya dalil Permohonan dari Pemohontersebut ,maka pemohon harus membuktikan bahwa dua bidang tanah sebagaimanatercantum dalam sertifikat nomer 69 dan 70 desa Sidomekar adalah milik dari Pemohonbersama dengan dua anaknya dan satu diantaranya yang bernama Drono Sayekti telahmeninggal dunia , dan dalil tersebut harus dibenarkan oleh salah seorang anak Pemohonyang masih hidup yakni Sumiwi Karsowati dan dibenarkan pula oleh isteri dari DronoSayekti ( almarhum
( almarhum) serta Sumiwi Karsowati yang juga tercatatsebagai pemilik tanah tersebut tidak merasa keberatan ,demikian juga Reny Sulistyowatiisteri dari Drono Sayekti ( almarhum ) tidak pula merasa keberatan , sebab harta itubukan harta benda perkawinannya dengan Almarhum Drono Sayekti ..Sehingga dengantidak adanya keberatan dari anak dan menantu Pemohon atas maksud Pemohon untukmenjual hartanya tersebut ,Maka dengan mendasarkan kepada bukti P.8 ,P.9 Pengadilanberpendapat bahwa dalil Pemohonan tersebut
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
ARIE ANGGARA MALADI, SH MM bin BALADI SYUKRI
15 — 7
Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
ARIE ANGGARA MALADI, SH MM bin BALADI SYUKRI
27 — 6
RANGGA Bin WIJI NOWO SAYEKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
RANGGA Bin WIJI NOWO SAYEKTI
RANGGABin WIJI NOWO SAYEKTI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaanKedua pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRENGGA ADITYA PAMUNGKASAls.
RANGGA Bin WIJI NOWO SAYEKTI dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan dendasebesar Rp. 800.000.000, Subsidair 6 ( enam ) bulan penjara.3.
RANGGA BinWIJI NOWO SAYEKTI pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekitarjam23.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun 2019bertempat di pinggir jalan arah rumah terdakwa di Dusun Plandi RT. 021 RW.005 Desa Plandi Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jombang,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan
RANGGA Bin WIJI NOWO SAYEKTI telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebutdidukung oleh keterangan para saksi maka Majelis Hakim berpendapat dalamperkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang,sehingga yang dimaksudkan dengan Setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa RENGGA ADITYA PAMUNGKAS Als.
RANGGABin WIJI NOWO SAYEKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I! bukantanaman;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Jbg2.
Terbanding/Penggugat : Any Sayekti, SH Binti Drs. Kusen AH
1092 — 281
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 4897/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 4 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1441 Hijriah dengan perbaikan amar putusan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Dicky Pramayudha Wijaya, S.P. bin Sumardi)terhadap Penggugat (Any Sayekti, S.H. binti Drs.
Pembanding/Tergugat : Dicky Pramayudha Wijaya, Sp Bin Sumardi
Terbanding/Penggugat : Any Sayekti, SH Binti Drs. Kusen AH., para Advokat padaKantor Hukum BP Lawyers, Counselors at Law, yangberkantor di 18 Office Park Lantai 10 Lot A, Jalan TBSimatupang, Nomor 18, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Juni 2020, dahulusebagai Tergugat, sekarang Pembanding;melawanAny Sayekti, S.H. binti Drs. Kusen AH, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan H.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dicky Pramayuda Wijaya, Sp.bin Sumardi) terhadap Penggugat (Any Sayekti, S.H. binti Drs. Kusen AH.);3. Menetapkan anak yang bernama Alila Calkiana Chearawijaya dan AlunaSenzela Sailawijaya berada dalam asuhan Penggugat selalu ibu kandungnyadengan tetap memberi akses kepada Tergugat selaku ayahnya untukbertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;4.
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KLATEN
Tergugat:
1.SRI SAYEKTI
2.KRIS BUDI SUSILO
66 — 6
Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KLATEN
Tergugat:
1.SRI SAYEKTI
2.KRIS BUDI SUSILO
6 — 0
Menetapkan perubahan nama Pemohon II bernama SUYEK binti WIRO SUMARTO menjadi SAYEKTI binti WIRO SUMARTO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/V/1991 tanggal 02 Mei 1991;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali; ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
PENETAPANNomor 0261/Pdt.P/2017/PA.Bi$$ 65) ats 228.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan bio data yang diajukan oleh:MUJIONO bin PURWO SUWITO umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dukuh Ngablak RT.001 RW. 007 DesaGladagsari Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali, sebagai"Pemohon "SAYEKTI binti
binti Wiro Sumarto, sedangkan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten BoyolaliPemohon II bernama Suyek binti Wiro Sumarto, adalah orang yang sama;Bahwa sebelum menikah Pemohon Il bernama Suyek binti Wiro Sumartodan setelah menikah Pemohon II diberi nama tua oleh orangtua PemohonIl dengan nama Sayekti binti Wiro Sumarto;Bahwa karena Pemohon Il telah diberi nama tua Sayekti binti WiroSumarto, maka dalam dokumen kependudukan = seperti KTP, KK dandokumen lainnya Pemohon II memakai
akandigunakan untuk membuat Akte Kelahiran anak dan Pemohon Il yangPenetapan Nomor 0261/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 2 dari 8 halamanbernama Siti Nurjanah binti Mujiono karena datadata dalam dokumenkependudukan yang lain Pemohon bernama Mujiono bin Purwo Suwitodan Pemohon Il bernama Sayekti binti Wiro Sumarto;11.
Menetapkan perubahan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 22/V/1991 tanggal 02051991dari Pemohon II bernama Suyekbinti Wiro Sumarto menjadi Sayekti binti Wiro Sumarto.4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel Kabupaten Boyolali.5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.6.
Menetapkan perubahan nama Pemohon Il bernama SUYEK binti WIROSUMARTO menjadi SAYEKTI binti WIRO SUMARTO dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 22/V/1991 tanggal 02 Mei 1991;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan AmpelKabupaten Boyolali; ;.
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAYEKTI RAHAYU, SH, MH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERNI MUSTIKASARI,SH,MH.
108 — 0
Pembanding/Terdakwa : ZAENI
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAYEKTI RAHAYU, SH, MH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERNI MUSTIKASARI,SH,MH.
15 — 2
Menetapkan bahwa anak bernama AUREL NAITYA RAMADANT yang lahir di3.Kebumen pada tanggal 2 Agustus 2011, adalah anak sah dari suami isteriHARTONO dengan SAYEKTI; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama AUREL NAITYARAMADAN T tersebut;4.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, No. 657/82/XI/2010, tertanggal 25 Nopember 2010 atas nama HARTONO binNURYANTO dan SAYEKTI binti MARIUM, diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. : 3305120911760002 atas namaHARTONO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, diberi tanda bukti5.
Saksi NURYANTO bin SUMARYONOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandungnya; e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SAYEKTI, + 2 (dua) tahunyang lalu di KUA Kecamatan Pejagoan;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SAYEKTI mempunyai 1(satu) orang anak perempuan bernama AUREL NAITYABAMAUIAINIY seenensnnnemnmeennicee Bahwa AUREL NAIYA RAMADANI dilahirkan di Kebumenpada tanggal p Agustus 2011;e Bahwa AUREL NAIYA RAMADANI belum mempunyai aktakelahiran; Atas keterangan saksi tersebut
Saksi MUINAH binti SOBARI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandungnya; e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SAYEKTI, + 2 (dua) tahunyang lalu di KUA Kecamatan Pejagoan;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SAYEKTI mempunyai 1(satu) orang anak perempuan bernama AUREL NAITYARAMADANI; e Bahwa AUREL NAIYA RAMADANI dilahirkan di Kebumenpada tanggal 2 Agustus 2011;e Bahwa AUREL NAIYA RAMADANI belum mempunyai aktakelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar
Menetapkan bahwa anak Perempuan bernama AUREL NAITYA RAMADANIT,yang lahir di Kebumen pada tanggal 2 Agustus 2011, adalah anak sah dari suamiisteri HARTONO dengan SAYEKTI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak bernama AUREL NAITYA RAMADANI tersebut padaRegister Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya;4.
22 — 4
Dikembalikan pada saksi Yunita Ayu Saiitri- 1 ATM bank BCA, 1 HP merk Ienovo type A.6000 warna hitam. dikemaIikan pada saksi Nurlaelah- HP MERK OPPO TYPE R.7 warna putih. dikembalikan pada saksi Sayekti- 1 HP iphone 6+ warna gold. dikembalikan pada saksi Yulia Mimi Saputri- 1 pasang sandal warna coklat, 1 potong jaket wanita warna biru, 1 kardus oleh oleh khas batu, 1 buku tabungan bank BCA an YUNlTA, 1 buku tabungan bank mandiri an YUNlTA, 1 lembar rekening koran bank mandiri , an YUNITA AYU
SAFITRI. uang tunai sebesar Rp. 17.050.500.- ( tujuh belas juta lima puluh ribu rupiah ). dikembalikan kepada saksi korban melalui YUNITA- 1 pasang sandal warna coklat , 1 potong jaket wanita warna biru, 1 kardus khas balu,1 buku tabungan bank BCA an Nurlaelah, 3 lembar rekening koran an Nurlaelah 2 bungkus plastik kripik nanga, 4 kripik nangka, 2 arum manis, 4 lembar rekening koran bank BCA dikembalikan pada saksi Sayekti.- 1 buku tabungan bank BCA dikembalikan pada sdr.
Nurlaelah tidursedangkan saksi belum karena nunggu Sayekti sekira pukul 05.00 wibsayekti tiba di hotel swiss berlinnBahwa benar terdakwa bilang ke saksi Sayekti mau nemani temannyaHendra akan diberiuang sebesar Rp. 5.000.000. Bahwa benar pada saat dirumah makan terdakwa pinjam uang ke sdr.Sayekti sebesarRp. 1.000.000. ( satu juta rupiah)Bahwa benar saksi dibelikan ikardus oleholeh khas batu yang berisikripik buah anekarasaBahwa benar sdr.
ada.Bahwa benar saksi Yunita menunjukkan sms dari terdakwa yang isinyasaksi Sayekti disuruh tranfer karena mobil sudah rendayBahwa benar sekitar pukul 13.00 wib terdakwa datang kehotelBahwa benar terdakwa saksi bersama sama dengan Yunita di ajak kedaerah batudengan naik mobil sewaan alpard warna putih dengan noPlat N 43 VIBahwa benar saksi Yulia Mimie kalau mau menemani teman terdakwaakan diberi uangsebesar Rp. 5.000.000.Bahwa benar tardakwa pinjam uang ka saksi Sayekti sebesar Rp.1.000.000.Bahwa
Karena mobil suadah slap sdr SAYEKTIdengan menggunakan M baking tranfer sebesar Rp.12.000.000. ( duabelas juta rupiah )Bahwa benar Yunita dan sayekti makan di restoran hotel swiss berlin danterdakwa bayar sebesar Rp. 780.000.
menambah ongkoskaryawan dan Sayekti tidak punya hanya ada Rp. 1.450.000. ( satu jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa benar terdakwa hanya minta sebesar Rp. 1.000.000. ( satu jutarupiah)Bahwa benar saksi korban Sayekti terdakwa beri uang sebesar Rp.1.000.000.Bahwa benar setelah makan langsung pergi ke toko barawijaya membelioleholeh untuk saksi YUNITA , NURLAELAH, SAYEKTI dan diberi oleholeh sendirisendiriBahwa benar untuk YUNITA berupa : 1 kardus oleholeh oleholeh hkasbatu, berisi kripik
Sayekti menderita kerugian seluruhnya sebesar Rp.80.437.500 , (delapan puluh juta empat ratus tiga puluh tujuh lima ratusribu rupiah ). sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban YunitaAyu, Nurlaelah.
25 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I,di Kutipan Akta Nikah Nomor 0398/067/VIII/2019 pada tanggal 26 Agustus 2019, yang benar nama Pemohon I adalah CATUR SETO BAYU SAYEKTI;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan
PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2020/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Catur Seto Bayu Sayekti bin Mulyoto, Balikpapan, 08 November 1994,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan SwastaPT.
pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0398/067/VIII/2019, pada tanggal 26Agustus 2019;Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0398/067/VIII/2019, pada tanggal 26 Agustus2019, telah terjadi kesalahan penulisan Nama Pemohon I, Di kutipanAkta nikah Nama Pemohon Catur Setyo Bayu Sayekti
, Yang benarNama Pemohon adalah Catur Seto Bayu Sayekti;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan Nama Pemohon I, dalam halin para Pemohon mengalami kesulitan dalam kepengurusanpembuatan Kartu keluarga dan Administrasi lainnya, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaBalikpapan guna dijadikan sebagai alasan hukum; Penetapan Nomor 226/Pat.P/2020/PA.Bpp 2 dari 9Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.
Fotokopi ljazah Sarjana (Strata1) atas nama Pemohon (CaturSeto Bayu Sayekti) yang dikeluarkan oleh Rektor tanggal 27 Oktober2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp6.000, (Bukti P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon (CaturSeto Bayu Sayekti) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Balikpapan No.1914.b/1995, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P3);4.
, Yang benarNama Pemohon adalah Catur Seto Bayu Sayekti, Sesuai pasal 311Rbg pengakuan para Pemohon dapat dibenarkan dan menjadi alatbukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah pula mengajuka n buktibukti tertulis berupa P.1sampai dengan P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 sampaidengan P.5, yang diajukan oleh Para Pemohon berupa potokopi yangmendukung tentang perbaikan nama, dimana surat tersebut dibuat olehpejabat
SRI KATON ENDAH SETYO WATI
18 — 1
WATI sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ELSYA MEGA NOVITA YANTI, SRI KATON ENDAH SETYOWATI, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, sedangkan SRIKATON ENDAH SETYO WATI, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama KRISTANTI EKA AMBAR SULISTYOWATI, dan SRI KATON ENDAH SETYO sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DITA ARUM WULANDARI DWI SAYEKTI
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DITA ARUM WULANDARIDWI SAYEKTI, yang dikeluatkan dan ditandatangani oleh Drs. MULJONO,AS, selaku Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang, tertanggal 26Desember 1994, diberi tanda P 6 ;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ELSYA MEGA NOVITAYANTI, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh S. HARIADJI,BBA,selaku Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang, tertanggal 30April 1999, diberi tanda P 7 ;8.
EKA AMBAR SULISTYOWATI,tertulis SRIKATON ENDAH SETYO WATI, dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama DITA ARUM WULANDARI DWI SAYEKTI,tertulis SRI KATON ENDAH SETYO dan didalam Daftar Lampiran SuratKeputusan Gubenur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur tertulisSRIKATON ENDAH SETYOWATI ; Bahwa SRI KATON ENDAH SETYO WATI, SRI KATON ENDAHSETYOWATI, SRIKATON ENDAH SETYO WATI, SRI KATON ENDAHSETYO dan SRIKATON ENDAH SETYOWATI adalah orang yang samayaitu Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Warga Dusun
Pemohon dan Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama ELSYA MEGA NOVITA YANTI berbedadengan nama Pemohon di dokumen lain seperti Kutipan Akta KelahiranPemohon, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaKRISTANTI EKA AMBAR SULISTYOWATI, Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama DITA ARUM WULANDARI DWI SAYEKTI dandidalam Daftar Lampiran Surat Keputusan Gubenur Kepala Daerah Tingkat Jawa TimurBahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga danKutipan Akta Nikah Pemohon
dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama ELSYA MEGA NOVITA YANTI, tertulis SRI KATON ENDAHSETYO WATI, dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, tertulis SRIKATON ENDAH SETYOWATI, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama KRISTANTI EKA AMBAR SULISTYOWATI,tertulis SRIKATON ENDAH SETYO WATI, dalam Kutipan Akta Kelahiran10anak Pemohon yang bernama DITA ARUM WULANDARI DWI SAYEKTI,tertuls SRI KATON ENDAH SETYO dan didalam Daftar Lampiran SuratKeputusan Gubenur Kepala Daerah
I EKA AMBAR SULISTYOWATI, dan SRI KATONENDAH SETYO sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama DITA ARUM WULANDARI DWI SAYEKTI,serta SRIKATON ENDAH SETYOWATI sebagaimana didalam DaftarLampiran Surat Keputusan Gubenur Kepala Daerah Tingkat JawaTimur adalah lima nama satu orang yang sama yaitu Pemohon ;3.
Terbanding/Terdakwa : HAFID FATRUR ROZI Alias HAFID Bin AGUS WAHYUDI
17 — 10
Pembanding/Penuntut Umum : Sayekti Candra Martani, SH
Terbanding/Terdakwa : HAFID FATRUR ROZI Alias HAFID Bin AGUS WAHYUDI
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.EMA MULIAWATI,SH.
Terdakwa:
LIU CHUN PAO
163 — 108
Penuntut Umum:
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.EMA MULIAWATI,SH.
Terdakwa:
LIU CHUN PAOPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadirioleh SAYEKTI RAHAYU, SH.Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Mataramdan Terdakwa LIU CHUN PAO dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,A. SURYO HENDRATMOKO, S.H. ACHMAD SUGENG DJAUHARI,S.H.,M.H.ROSANA IRAWATI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,IDAAYU NYOMAN CANDRI, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN. Mtr.
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
LENTA ROHANI SIHITE anak dari MARIPIN SIHITE
110 — 22
Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
LENTA ROHANI SIHITE anak dari MARIPIN SIHITE