Putusan No. 100/Pdt.G/2021/PA.Bdg Bahwa puncak pertengkaran tahun 2021 terjadi pertengkaran, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pernah datang hanya untukmengambil pakaian saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sedah pisah tempat tinggal 8 bulanlamanya tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah sering menasehati namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX bertempat tinggal di xxxxXxXxXxXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX, dibawah sumpah memberikan

istri danbelum dikaruniai anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sekitar tahun 2000 tidak harmonis sering terjadi pertengkaran; Penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah sehinggaPenggugat yang bekerja sendiri dan Tergugat punya wanita lain; Bahwa pertengkaran tahun 2021 terjadi pertengkaran, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke Jawa tidak pernah datang lagisampai sekarang pernah datang sekali hanya untuk mengambil baju; Bahwa Penggugat dan Tergugat sedah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (AMAQ SARUJI Bin AMAQ SEDAH) dan Pemohon II, (INAQ SARUJI Binti AMAQ SIDRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1988 di Dusun Setanggor, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

Tergugat selalu diberikankepada orang tuanya tanpa sepengetahuan Penggugat, lebihnya barudiberikan kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telah berpisahselama 2 tahun ;Bahwa keluarga Penggugat sedah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dengan menjemput Tergugat ke rumah orangtuanya, namun Tergugat tidak mau pulang lagi ke rumah Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan seluruh keterangan saksi diatas, dan Tergugat tidak bisa didengar tanggapannya

Tergugat selalu diberikankepada orang tuanya tanpa sepengetahuan Penggugat, lebihnya barudiberikan kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telah berpisahselama 2 tahun ;Bahwa keluarga Penggugat sedah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dengan menjemput Tergugat ke rumah orangtuanya, namun Tergugat tidak mau pulang lagi ke rumah Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan seluruh keterangan saksi diatas, dan Tergugat tidak memberikan tanggapannya karena

2015 dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016sudah tidak harmonis, dikarenakan sering berselisin dan bertengkar,penyebab terjadinya perselisinan antara Penggugat dan Tergugat ialahkarena masalah ekonomi yang tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanhidup;Bahwa sepengetahuan saksi keduanya telah berpisah, Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Dusun XXXX Desa XXXX sejak bulanMei 2016 dan sampai sekarang sedah

2015 dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016sudah tidak harmonis, dikarenakan sering berselisin dan bertengkar,penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat ialahkarena masalah ekonomi yang tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanhidup;Bahwa sepengetahuan saksi keduanya telah berpisah, Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Dusun XXXX Desa XXXX sejak bulanMei 2016 dan sampai sekarang sedah

orang anakdan anak tersebut semuanya telah menikah ; Rumah tangga Penggugat dan Termohoh sejak tahun 1998 sudahterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan oleh karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain danbahkan Tergugat membawa wanita tersebut kerumah orang tua Tergugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bepisah sekitar30 tahun yang lalu dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa Tergugat telah pergi dan tidak pernah kembali lagi sampaisaat ini sedah

orang anakdan anak tersebut semuanya telah menikah ; Rumah tangga Penggugat dan Termohoh sejak tahun 1998 sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan oleh karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain danbahkan Tergugat membawa wanita tersebut kerumah orang tua Tergugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bepisah sekitar30 tahun yang lalu dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa Tergugat telah pergi dan tidak pernah kembali lagi sampaisaat ini sedah

Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.PspkBahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sedah sekira setahun menjalinhubungan;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmenghadap di persidangan ini yaitu ingin mengajukan dispensasi nikahkarena Pemohon masih berumur 18 tahun dan Pemohon Il masihberumur 15 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah sepakat akan menikah karenasaling mencintai dan tidak ada paksaan;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Pemohon Il juga sudah dewasa dan cakap mengerjakanpekerjaan rumah tangga;Elmi Sahara binti Suratmin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Labuhan Rasoki Dusun IIISidodadi, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,saksi adalah sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sedah

Penggugat adalah saudara angkatBahwa, Saksi tidak kenal dengan Tergugat, karena Saksibelum pernah bertemu dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padabulan Oktober 2010, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapaktuan, tetapi Saksi tidak hadir padaacara pernikahan tersebut ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Rumah Penggugat Desa Lhok BengkuangKecamatan Tapaktuan kemudian Penggugat danTergugat berpisah rumah karena Tergugat pulang keRumahnya di Blang Pidie, sedah

Tanah sawah dengan luas 7248 M2 Hak Milik No. 875 atas nama H.MDARWATI AKBAR terletak di Pongong Dusun Bukit Durian, DesaPerigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah AMAQ PAT DAN INAQ MAKRIP; Sebelah Selatan : sungai; Sebelah Barat : Tanah sawah INAQ MAKRIP; Sebelah Timur : Tanah sawah AMAQ SEDAH dan PecatuKadus Karang Asem;Bahwa obyek perkara 5.1 dikuasai oleh AMAQ SAR, umur, 63tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal

Sebelah Uatara : Jalan Besar Jurusan Paok Kambut; Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan AMAQ SEDAH; Sebelah Timur : Tanah pekarangan AMAQ SEDAH; Sebelah Barat : Tanah pekarangan AMAQ SUMERAN/INAQFAESAL;Bahwa obyek perkara 5.9 dijual kepada AMAQ SEDAH Umur 55tahun agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KarangAsem Desa Perigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timurdijual oleh HJ. DARWASIH (T.1);Tanah pekarangan dengan asal luas 300 M2 Milik H.

Tempuran Sedah, Kel. Japanan. Kec. Mojowarno.kab.

Dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara : Tanah pekarangan SMPN 2 Terara ; --------------- Sebelah selatan : Tanah sawah Amaq Sukardi/pecahannya pekarang;- Sebelah barat : Tanah sawab Amaq Sedah ;----- - Sebelah timur : Jalan raya ; ---------------c. Tanah sawah terletak di Orong Sekuyit, Subak Solong, pipil No. 583 persil 8 KIas II, luas 0.550 Ha.

Dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah utara : Tanah sawah inaq Marni ; ---------- - Sebelah selatan : Tanah sawah Amaq Mahrup ; ------- - Sebelah barat : Kali bending ; -------------------- - Sebelah timur : Tanah sawah Amaq Sedah ; --------- f. Tanah sawah terletak di Orong Lauk, Desa Montong Betok, Subak Lekak, pipil No. 1132 persil 120 KIas I, luas 0.605 Ha.

Amin ; ------------ - Sebelah barat : Tanah sawah Amaq Sedah ; ---------- - Sebelah timur : Jalan raya ; ---------------------g. Tanah sawah terletak di Orong Gading, Subak Solong, pipil No. 299 persil 88 Kias III, luas 0.315 Ha. Dengan batas-bats sebagai berikut : - Sebelah utara : Tanah sawah Amaq Ratnaman ; ------ - Sebelah selatan : Tanah kebon Amaq Disah ; -------- - Sebelah barat : Kali Gading ; --------------------- Sebelah timur : Telabah ; -----------------------h.

Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah pekarangan SMPN 2 Terara Sebelahselatan : Tanah sawah Amaq Sukardi/pecahannya pekarang ; 20222 0= Sebelah barat : Tanah sawab Amaq Sedah ; Sebelah timur : Jalan raya ; . Tanah sawah terletak di Orong Sekuyit, Subak Solong, pipil No.583 persil 8 Klas Il, luas 0.550 Ha.

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah sawah inag Marni ; Sebelah selatan : Tanah sawah Amag Mahrup ; Sebelah barat : Kali bending ; Sebelah timur : Tanah sawah Amaq Sedah ; Tanah sawah terletak di Orong Lauk, Desa Montong Betok,Subak Lekak, pipil No. 1132 persil 120 Klas , luas 0.605 Ha.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah sawah Amaq Sukardi/pecahan ; Sebelah selatan : Tanah sawah H.

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utaraSebelah selatanSebelah baratSebelah timur: Tanah pekarangan SMPN 2 Terara: Tanah sawah Amagq Sukardi /pecahannya pekarang: Tanah sawab Amaq Sedah ;: Jalan Taya ; c. Tanah sawah terletak di Orong Sekuyit, Subak Solong, pipil No. 583 persil8 Klas Il, luas 0.550 Ha.

Denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelahutara : Tanah sawah inag Marni ; Sebelah selatan : Tanah sawah Amag Mahrup ; Sebelah barat : Kali bending ; Sebelahtimur +: Tanah sawah Amag Sedah ; Tanah sawah terletak di Orong Lauk, Desa Montong Betok, Subak Lekak,pipil No. 1132 persil 120 Klas , luas 0.605 Ha. Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelahutara : Tanah sawah Amaq Sukardi/pecahan ; Sebelah selatan : Tanah sawah H.

Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Tanah pekarangan SMPN 2 Terara ; Sebelah selatan : Tanah sawah Amaq Sukardi/pecahannyapekarang; Sebelah barat : Tanah sawab Amag Sedah ; Sebelahtimur : Jalan raya ; c. Tanah sawah terletak di Orong Sekuyit, Subak Solong, pipil No. 583persil 8 Klas Il, luas 0.550 Ha.

yangmenikah sekitar lima tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat, setelah menikah sampai berpisahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Batu Palano,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat sudah lama tidak rukun danharmonis lagi karena Tergugat suka berbohong pada Penggugat,keluarga Penggugat dan pada tetangga, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali dan bersatu lagimembina rumah tangga yang lamanya sedah

sekitar lima tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di NagariBatu Palano, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat sudah lama tidak rukun danharmonis lagi karena Tergugat suka berbohong pada Penggugat,keluarga Penggugat dan pada tetangga, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali dan bersatu lagimembina rumah tangga yang lamanya sedah

Halaman 4 dari 11Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2015 akhirnya Termohon pergidari rumah orang tua Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon,yang hingga kini berpisah sedah selama 9 (Sembilan) bulan;Bahwa setahu keluarga pernah mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon seringkali bertengkar mulut.Bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedang bertengkar.Bahwa sejak berpisah tidak ada komunikasi;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah berusaha menjemput/mencariTermohon2

bulan.Bahwa semula mereka kelihatan rukun dan harmonis, dan sudah dikaruniaianak 1 orang anak, bernama Rian Ndotus Ishafudin,umur 3 (tiga) tahun ,saat ini ikut Termohon, sejak tahun 2012 rumah tangga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, karena Termohonsering berani terhadap Pemohon , bahkan sering pergi tanpa izinPemohon;Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2015 = akhirnya Termohon pergidari rumah orang tua Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon,yang hingga kini berpisah sedah

Tergugat sedah menikah lagi tanpa izin dari Penggugat4. Tergugat tidak pernah pernah memberi nafkah lahir maupun batinsejak bulan Maret 2020Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.ME.5. Tergugat tidak pernah memberi nafkah anak Penggugat danTergugat6. Bahwa sejak bulan Februari 2020 terjadi pertengkaran hebat dan sejakitu antara penggugat dan tergugat tidak tinggal serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami Istri7.

tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkanHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.ME.dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat Tidak jujur dalam hal keuangan Tergugat sering marahmarah dengan katakata yang kasar tanpaalasan yang jelas Tergugat sedah

Bahwa selain Almarhum AMAQ SINERIM Bin AMAQ PIYANmeninggalkan Ahli Waris tersebut di atas juga meninggalkan HartaWarisan yang diperoleh dari orang tuanya yang terlebin dahulu meninggaldunia, berupa :4.1.Sebidang tanah sawah seluas + 1,100 Ha(11.000 M2) terletak diMepeng, Dusun Jongkor, Desa Beleke Daye Persiapan,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Amaq Sedah; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amaq Usin; Sebelah Timur : Tanah sawah

Putusan No.1034/Pdt.G/2021/PA.Pra Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Osin ;Obyek tersebut hasil pembelian AMAQ SINERIM dengan Isteripertamanya ( INAQ SINERIM ) obyek tersebut saat ini dikuasaioleh NURSADE BIN AMAQ SINERIM (T.1 );4.3.Sebidang tanah sawah seluas + 0,430 Ha (4.300 M2) terletak diMepeng, Dusun Jongkor, Desa Beleke Daye, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah Amagq Sedah ; Sebelah Selatan : Sawah Bapak Incih; Sebelah

terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanmasalah uang kiriman Penggugat dari Luar Negeri kepada Tergugat yangmengakibatkan sejak Januari 2017 berpisah, Penggugat tinggal dirumahorang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik bersama dan padabulan februari 2017 Penggugat pergi kerja ke luar negeri Sampai sekarang 1tahun 11 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sedah

hidup bersama di rumahmilik bersama selama + 9 tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah uang kiriman Penggugat dari luar Negeri yangmengakibatkan sejak Januari 2017 berpisah, Penggugat tinggal dirumahorang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik bersama; Bahwa pada bulan februari 2017 Penggugat pergi kerja ke luar negerisampai sekarang 1 tahun 11 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sedah

bertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat kurang perduli terhadap Anak Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan seijindari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebin sejak 4 (empat) tahun lebih sudah tidak melakukan hubunganlayaknya Suami isteri, dan Sampai sekarang tidak ada kabar beritanya; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah

Putusan Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 4 (empat) tahun yang lalu sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri, dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah berusaha mencari Tergugatdengan mendatang!

2016 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan sudah 3 tahun menikah belum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 16/Pdt.G/2019 /PA Wng Bahwa kemudian Penggugat sejak bulan September tahun 2016 pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi sama sekali bahkan sudah tidak diketahui alamatnya yangjelas; Bahwa keluarga Penggugat sedah

tangga tampak rukun harmonis akantetapi sejak bulan pertengahan tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan sudah 3 tahun menikah belum dikaruniai keturunan; Bahwa kemudian sudah 2,5 tahun lamanya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi sama sekali bahkan sudah tidak diketahui alamatnya yangjelas; Bahwa keluarga Penggugat sedah

bertengkardan cekcok;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 3kali, yaitu ketika saya lewat depan rumah tempat tinggal para pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan September2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikeluarga yang serba kekurangan karena Tergugat malas bekrjasehingga uang nafkah yang diberikan tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga;Bahwa Sejak bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat sedah

bertengkardan cekcok; Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 3kali, yaitu ketika saya lewat depan rumah tempat tinggal para pihak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan September2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikeluarga yang serba kekurangan karena Tergugat malas bekrjasehingga uang nafkah yang diberikan tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga; Bahwa Sejak bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat sedah

antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar dan juga Penggugat seringmengeluh dan mengadu kepada saksi;e Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi adalah Tergugat jarang pulangkerumah dan juga masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat sedangkan kepada anaknya, barudapat mengasih kalau ditelepon;e Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtidak satu rumah lagi, sedah

tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar dan juga Penggugat seringmengeluh dan mengadu kepada saksi;Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi adalah Tergugat jarang pulangkerumah dan juga masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat sedangkan kepada anaknya, barudapat mengasih kalau ditelepon;Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtidak satu rumah lagi, sedah

Bahwa Penggugat sedah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.5. Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1. Tahun1974 Tentang Perkawinan Pasal 34 yaitu (1) Suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuany, (2) isteri wajib mengatur urusan rumah tanggasebaik baiknya. (3) jika isteri atau Ssuami melalaikan kewajibanya masing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan;6.

Bahwa Penggugat sedah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut telahmemenuhi